Husk mig
▼ Indhold

Klimapolitikken skudt ned af Hjernekassen på P1: Klima og energipolitik


Klimapolitikken skudt ned af Hjernekassen på P1: Klima og energipolitik08-11-2022 12:13
peddersen
☆☆☆☆☆
(22)
Mange kloge ord: Døm selv
08-11-2022 12:20
peddersen
☆☆☆☆☆
(22)
Fejl: titel:Råstof og innovation
RE: Hjernekassen08-11-2022 13:53
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Link til udsendelsen:

Råstof og innovation
Tilknyttet billede:

08-11-2022 18:56
Kosmos
★★★★★
(5190)
Mange kloge ord: Døm selv

- den ene gæst i studiet er Kristoffer Szilas, som i tiden løb har skrevet mange interessante kommentarer i disse spalter!
09-11-2022 22:56
Kosmos
★★★★★
(5190)
- den ene gæst i studiet er Kristoffer Szilas, som...

- som det fremgår af henvisningen, har han i perioden 2011 - 2016 bidraget med 850+ udmærkede indlæg og kommentarer, hvoraf den sidste er 6 år gammel.
Han ser p.t. ud til at være lektor i geologi ved KU, og man kan ikke undgå at fundere over, om hans fravær fra denne debat mon kunne skyldes, at det næppe ville være specielt karrièrefremmende for en KU-medarbejder offentligt at lufte (for) 'klimaskeptiske' synspunkter?? Hvis dét ligger bag, er det jo virkeligt forstemmende!


I radioudsendelsen virker det, som om han prøver at undgå at tage direkte stilling til klimatruslens alvor(?) - dog gør han sig til talsmand for en (langsom) indførelse af global CO2-skat.
Dette er vel også et ret 'sikkert' standpunkt, for indførelse af en sådan vil næppe ske længe før, der forekommer to torsdage i én uge!

Redigeret d. 09-11-2022 22:57
12-11-2022 08:39
Morten Riber
★★★★★
(2296)
Jeg kan godt lide Lars Tvedes kommnetar om hvordan mange mennesker konstant sammenblander den normative og desskriptive opfattelse af verden. Jeg synes han sætter fingerene på pulsen, for det er jo her det hele går galt, når vi betaler for folks dyre uddannelse og så til gengæld må leve med at få destruktive idealister retur - i mange tilfælde.
12-11-2022 08:57
Peter Villadsen
★★★★★
(2366)
den seneste undersøgelse af atomkraft i Danmark viser, at prisen ganske enkelt bliver for høj sammenlignet med biogas som backup.
Da der samtidigt er et affaldsproblem, er det klart, at vi aldrig får atomkraft i Danmark, dog måske en dag, hvis det lykkedes at udvikle næste generation af meget små enheder, der ikke har samme problem som kolosserne, der har afstedkommet byggeskandaler i England, Finland og Frankrig (se fx Hinkley Point).

Med biogas som backup følger også andre muligheder, der kan give store eksport indtægter til Danmark, se fx
https://ing.dk/artikel/smeltet-salt-batteri-verdens-foerste-anlaeg-sin-slags-staar-klar-danmark-faa-aar-262889

Danmarks fremtid hviler på den grønne omstilling, som danske ingeniører har en stolt tradition omkring, startende i 70-80'erne med pioneerer, der eksperimenterede og senere udviklede et gigantisk eksporteventyr - vindmølle industrien.
Redigeret d. 12-11-2022 08:58
13-11-2022 07:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Hvad der sker i lille Danmark er ligegyldigt i den store sammenhæng.
13-11-2022 09:32
Kosmos
★★★★★
(5190)
Hvad der sker i lille Danmark er ligegyldigt i den store sammenhæng

- javist, det gælder om at få proportionerne på plads (, Maude!):

China has pumped out more pollution in 8 years than the UK has in 220 Years

Redigeret d. 13-11-2022 09:33
13-11-2022 19:47
Peter Villadsen
★★★★★
(2366)
Det, der betyder noget for danskere og vores økonomi har absolut intet som helst med Kina at gøre.
Vi bestemmer helt selv vores politik, hvilke tiltag vi gør.
Det hedder demokrati :-)
13-11-2022 21:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Om en given mængde CO2 bliver lukket ud det ene eller andet sted er totalt ligegyldigt.
13-11-2022 21:41
Peter Villadsen
★★★★★
(2366)
Jørgen Petersen skrev:
Om en given mængde CO2 bliver lukket ud det ene eller andet sted er totalt ligegyldigt.


enhver ændring starter med moral og at tage ansvar.
14-11-2022 19:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Skal vi snakke moral? Så skal det siges, at det er vanvittig dårlig moral at skræmme børn og unge mennesker fra liv og sans med GW og klimaforandringer uden grund. Husk at antallet af mennesker som mister livet p. g. a. naturkatastrofer og ekstremt vejrs hændelser falder og falder.
Tilknyttet billede:

RE: Energiforbrug pr. person15-11-2022 09:40
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Som det fremgår af udsendelsen, stiger behovet for energi i Verden. Nem adgang til billig energi i rigelige mængder medfører velstand.

Kina overhaler nu Danmark i energiforbrug pr. indbygger. Hvis de ikke har overhalet os, sker det inden for det næste år eller to.

Kilde: Energy use per person @ ourworldindata.org
Tilknyttet billede:

RE: Energiforbrug pr. person Skandinavien15-11-2022 22:30
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede graf viser energiforbruget pr. indbygger i de skandinaviske lande. EU og Verden er inkluderet for sammenligning.

Sverige og Finland har næsten det samme energiforbrug pr. person, og det er næsten dobbelt så højt, som i Danmark.

Norge har mere end 3 gange så højt energiforbrug pr. person, som Danmark.

Island har mere end 5 gange så højt energiforbrug pr. person, som Danmark.
Tilknyttet billede:

RE: Størst energiforbrug pr. person16-11-2022 10:46
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede graf viser de 11 lande i Verden, der har størst energiforbrug pr. person. Jeg har inkluderet EU, Danmark, og Verden til sammenligning.

Nogle observationer:

- Mange af landene er olie-producerende lande.
- Der er to skandinaviske lande blandt dem, der har størst energiforbrug pr. person i Verden, Island og Norge.
- Norge og Canada har skiftedes om 10. pladsen de seneste år. Det er værd at bemærke, at Canada, der er så langt fremme i skoene ang. den grønne omstilling, bruger rigtig meget energi pr. person.
- Toppen af listen, Qatar, forbruger 5,7 gange så meget energi pr. person, som Danmark, og 8,7 gange så meget som Verden i gennemsnit.

Jeg har undersøgt lidt videre, hvilke energiformer disse lande benytter til at danne elektricitet.
Kilde: Share of electricity production by source

Og det viser flg.:

- De olie-producerende lande benytter gas, som de har rigeligt af fra deres olie-produktion.
- Norge og Canada benytter i høj grad vandkraft, som de har nem adgang til med alle de bjerge. Når de bygger dæmninger, får de både nem adgang til elektricitet fra turbiner, og de begrænser oversvømmelser, når der er meget nedbør i perioder.
- Island benytter også vandkraft, og så har de jordvarme, da Island ligger på et hotspot, så der er varm magma ikke så langt nede i jorden.

Når man har nem adgang til billig energi i rigelige mængder, så kan man leve et liv i luksus. Man kan potentielt også producere varer billigt, da man kan benytte maskiner, som kræver elektricitet, hvilket disse lande kan producere billigt. D.v.s. man kan danne en masse arbejdspladser ved produktion af varer.

Vi andre må spare på elektriciteten, så længe vi har politikere, der ikke vil det bedste for Danmark, men i stedet smadrer vores energitilførsel, fordi en del hoveder er fordrejet af en masse klima-nonsens, så man vil gennemtvinge den grønne omstilling.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-11-2022 10:51




Deltag aktivt i debatten Klimapolitikken skudt ned af Hjernekassen på P1: Klima og energipolitik:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Dansk energipolitik er massemord.51205-04-2018 15:03
Regeringspartiernes klima- og energipolitik319-10-2017 10:14
Ny energipolitik?2107-08-2015 19:24
P1 debat igår omkring vores overforbrugs påvirkning på kloden527-12-2014 05:20
Energipolitik i Tyskland304-04-2013 23:58
Artikler
Danmarks energipolitik
EU's energipolitik
Traditionelle tilgange til dansk energipolitik
NyhederDato
Nyt P1-magasin sætter fokus på klimaudfordringen27-08-2008 06:56
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik