Ny energipolitik?

En ny og bredt sammensat energikommission skal fra efteråret arbejde med en mere markedsbaseret grøn omstilling. Dansk Energi støtter ideen, mens Dansk Fjernvarme har svært ved at se behovet

...at universiteterne selvfølgelig skal deltage, men at der er brug for en bred kreds af fagfolk, ingeniører og økonomer fra brancheorganisationer, interesseorganisationer, universiteter med mere, som kan sætte sig ned og tænke over, hvordan næste fase af dansk energipolitik skal struktureres og levere upartiske anbefalinger til politikerne

Da energiaftalen blev indgået i marts 2012, var meldingen fra partierne bag aftalen, at udbygningen med bl.a. mere vindkraft ville udløse en PSO-regning til elkunderne i 2014 og 2015 på i alt 8,5 mia. kr.

Nu viser nye tal fra Energinet.dk, at regningen er vokset til 14,0 mia. kr.

Kjeld Jul skrev:
Er PSO afgiften i strid med EU-traktaten?.

Juraprofessor ved Syddansk Universitet Bent Ole Gram Mortensen og professor i miljøret ved Københavns Universitet Peter Pagh siger samstemmende,at hvis Kommissionens beskrivelse af ordningen er en korrekt gengivelse så har Danmark et problem,så det er at håbe,at V-regeringen har et fornuftigt juridisk svar.

Det er nok ikke det eneste punkt i energipolitikken eller energilovgivningen, hvor Danmark har problemer iht. EUs regler mv.

Dansk landbrugsjord bliver ødelagt af maskiner og rovdrift
Flere steder på Sjælland er landbrugsjorden stort set uden muldlag, og gyllevogne på op til 55 ton har pakket jorden, så rødder ikke kan sprede sig, advarer forskere.

»Landmændene kan kun arbejde med jorden på ganske få tidspunkter, for enten er jorden stenhård eller også er den så fugtig, at den er helt plastisk og opfører sig som en lerklump, man ælter sammen til juledekorationer,« siger seniorforsker Per Scjønning fra Institut for Agroøkologi ved Aarhus Universitet.

Han er ansvarlig for det fem-årige EU-projekt Recare, der har samlet et tværvidenskabeligt team til at afdække problemerne med landbrugsjorden i Europa og komme med løsninger sammen med landbruget. Teamet består af 27 forskere fra organisationer og virksomheder, herunder fra Aarhus Universitet og Kongskilde Industries, der leverer landbrugsmaskiner.

Ifølge Per Scjønning er muldlaget i tilbagegang, fordi nogle landmænd satser for ensidigt på at dyrke korn, i værste fald kombineret med, at halm bliver sendt til afbrænding til energiformål, så der intet bliver efterladt på marken.

»Når jeg hører folk tale om energiafgrøder som pil og halm, så kan jeg ikke lade være med at tænke....ja, ja, men hvor grønt er det lige. Det risikerer at udpine jorden,« siger han.

- dagens udgave af Weekendavisen har et par læserindlæg om energipolitik/-forlig...

Summa summarum: I vælger at producere strøm, som er op til 13 gange så dyr som den rene norske vandkraft, som I kan købe hver dag året rundt.
Men klimaet! Klimaet, råber danskerne. Det er da en irrelevant indvending. For det første kan I ikke lagre jeres vindkraft. Det er den eksisterende batteriteknologi ikke god nok til. Vi nordmænd kan derimod lagre vandkraften og siden sælge den om vinteren og på varme sommerdage, når kontinentet trænger til at blive kølet ned. For det andet er en norsk vand-kWh mindre miljøskadelig end en vind-kWh, for en vindmølle genererer store CO2-udslip, når den bliver bygget.
Men eftersom I danskere nu har så store planer om at pøse mere vindkraft ud, skal vi i Norge i gang med at udbygge vores lagre med pumpekraftværker. Det vil sige, at når prisen på strøm er høj om dagen, slipper vi vandet ud og sælger el til kontinentet. Og når elprisen er lav, fordi de danske møller kører om natten, køber vi statsstøttet dansk strøm og bruger den til at pumpe vandet tilbage ind i lagrene. Og når jeres vindmøller står stille, sælger vi strømmen tilbage til jer til en højere pris.
Hvad vil det hjælpe verdens klima, hvis Danmark faktisk bliver et land med nuludslip af CO2? Skal man tro FNs klimamodeller, vil det forsinke klimaændringerne i verden i en uge i år 2100.

"Hvorfor har danskerne så dum en energipolitik?"

Summa summarum: I vælger at producere strøm, som er op til 13 gange så dyr som den rene norske vandkraft, som I kan købe hver dag året rundt.

Frank Lansner skrev:

Ej vi ved alle at vedvarende energi koster og for mit vedkommende betyder det ikke at så skal vi ikke investere i fremtiden.
Men ret ok at få tingene på bordet på denne vis.

Strøm fra VE til 60øre/kWh skal erstatte en del af strømmen fra kernekraft til 37 øre/kWh

Frank Lansner skrev:
Ovre på WUWT har Willis Eschenbach en ganske sjov lille artikel om elpriser.

http://wattsupwiththat.com/2015/08/03/obama-may-finally-succeed/



Her opgørelse over hvor meget vedvarende energi pr. indbygger vi har i EU.



Og her så landenes elpriser.



Og grande finale:



Her elpriser som funktion af omfanget af vedvarende energi.

wops.


Ej vi ved alle at vedvarende energi koster og for mit vedkommende betyder det ikke at så skal vi ikke investere i fremtiden.
Men ret ok at få tingene på bordet på denne vis.

Strøm fra VE til 60øre/kWh skal erstatte en del af strømmen fra kernekraft til 37 øre/kWh

Her noget mere om Bulgarien

A ten-year grid plan published in 2011 by Bulgaria's Electricity System Operator envisages investment of €390 million by 2015 to connect up to 1800 MWe of wind and 600 MWe of solar capacity to the country's transmission grid, and over €300 million in the succeeding five-year period if the planned Belene nuclear plant were to be built. Forecasting very little growth in domestic demand (maximum 5400 MWe – 15% – to 2020), the plan makes it clear that Belene's 15 billion kWh/yr would have been largely for export

In 2012 gross electricity production was 47 TWh, with 23 TWh from coal, 16 TWh nuclear, 2.4 TWh from gasb, 4 TWh hydro, and 2 TWh renewables. With net export of 8 TWh, consumption was 28 TWh