Husk mig
▼ Indhold

Vindmøller til lands eller til vands..?



Side 4 af 5<<<2345>
31-03-2018 00:52
Morten Riber
★★★★★
(2298)
Brancheforeningen vil have garantier fra den danske stat inden de bakker op om tre vindmølleparker. Om det bare handler om garantier for at få de nødvendige tilladelser, eller om det også handler om forsikring mod eventuelle tab, er spørgsmålet? Er det så billig strøm som de siger mølle strøm er, burde det sidste jo ikke være noget problem.
31-03-2018 01:33
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Morten Riber skrev:
Brancheforeningen vil have garantier fra den danske stat inden de bakker op om tre vindmølleparker. Om det bare handler om garantier for at få de nødvendige tilladelser, eller om det også handler om forsikring mod eventuelle tab, er spørgsmålet? Er det så billig strøm som de siger mølle strøm er, burde det sidste jo ikke være noget problem.



- korrekt. Ærke kapitalistiske organismer som f.eks. erhvervsloger af den slags 'foreninger', sørger altid for et absolut maximum af forsikring inden de investerer så meget som en krone i noget som helst.

Ligesom man, de fleste steder, har banker og kreditinstitutioner, der kræver, at man tegner en forsikring, der altid dækker et lån i tilfælde af, at man, som låntager, får problemer eller afgår ved døden.
Den slags er heldigvis forbudt i Danmark, og helt urimelige dobbeltgarantier foregår, for det meste, under bordet.

For politikerne - de er jo ærlige mennesker.




.


31-03-2018 08:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Sagt lige ud, så giver det ingen mening, at investere en masse penge i nye havvindmøllerparker, så længe der ikke er brug for denne strøm. Gør vi det alligevel, så skal vi bare forære strømmen væk til f. eks. Norge, som så kan lukke ned for vandkraften.
31-03-2018 08:48
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Jørgen >

Har du allerede glemt det her fra forrige side?

crank skrev:
Kjeld Jul skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Med andre ord så er vi at drukne i værdiløs vindmølle-strøm.


Ja Jørgen, man kan sige,at så længe man ikke har en økonomisk og effektiv metode til lagring af vindmøllestrøm,er det på sigt ikke økonomisk attraktivt at lade møllerne levere den svingende og til tider ubrugelige strøm.



crank skrev:

Vind og sol giver en fremtid med billig strøm!


I mange år har fremskrivninger forudsagt kraftigt stigende priser på den lange bane, men en ny analyse fra brancheforeningen Dansk Energi punkterer myten om de markante prisstigninger.
https://ing.dk/artikel/elprisernes-himmelflugt-aflyst-vind-sol-giver-fremtid-med-billig-stroem-211137


.



31-03-2018 08:51
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
crank skrev:

https://ing.dk/artikel/elprisernes-himmelflugt-aflyst-vind-sol-giver-fremtid-med-billig-stroem-211137
.


Ifølge Dansk Energis nye Elpris Outlook 2018 vil kraftige prisfald på ny vindkraft og solcelleparker nemlig lægge et låg over mulige prisstigninger i fremtiden, så spotmarkedsprisen ikke overstiger 45 øre pr. kWh i gennemsnit frem mod 2035 selv i et scenarie, hvor der ikke gives støtte til ny vind og sol.

Til sammenligning har elmarkedsprisen i Danmark i år ligget på i gennemsnit 27 øre pr kWh.




.[/quote]


31-03-2018 08:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Skal vi så ikke bare vente med at opsætte disse havvindmøller til den dag de kan konkurrere på lige vilkår?

Gør vi det, så skal vi nok vente længe, men det vil tiden jo vise.
31-03-2018 09:03
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Jørgen Petersen skrev:
Skal vi så ikke bare vente med at opsætte disse havvindmøller til den dag de kan konkurrere på lige vilkår?

Gør vi det, så skal vi nok vente længe, men det vil tiden jo vise.



Du er jo fuldstændig logik og argument resistent:
https://www.danskenergi.dk/sites/danskenergi.dk/files/media/dokumenter/2018-03/Elpris_Outlook_2018_0.pdf



.


31-03-2018 10:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hvorfor er det lige, at vi sælger en masse strøm til Norge til rene foræringspriser, også efterfølgende køber strømmen til bage igen på et senere tidspunkt til en meget højere pris?
31-03-2018 10:10
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Jørgen Petersen skrev:
Hvorfor er det lige, at vi sælger en masse strøm til Norge til rene foræringspriser, også efterfølgende køber strømmen til bage igen på et senere tidspunkt til en meget højere pris?



Det er der skam råd til, Jørgen, når der er tale om overskud af vindmøllestrøm. Hvilket lige er dokumenteret for dig; endda gentagne gange.



.


31-03-2018 12:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hvad er fidussen ved at bruge en masse penge på dyre havvindmøller og sælge store dele af den her producerede strøm til rene foræringspriser?
31-03-2018 12:31
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Det giver overskud.


31-03-2018 14:32
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Jørgen Petersen skrev:
Hvad er fidussen ved at bruge en masse penge på dyre havvindmøller og sælge store dele af den her producerede strøm til rene foræringspriser?


Se her Jørgen.

https://www.google.dk /amp/s/ing.dk/artikel/negative-elpriser-stoppede-danske-vindmøller-julestormen-191508%3famp

Det var ikke kun under julestormen i 2016 ,at der var negstive elpriser til vindmølleproducenterne, det er sket mange gange siden under kraftig vind.
Redigeret d. 31-03-2018 15:13
31-03-2018 19:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hej Kjeld

Tak for oplysningerne. En negativ el-pris fortæller jo alt om problemstillingen med vindmøllerne.

At folk fortsat argumenter for flere vindmøller, selvom priserne for mølle-strøm jævnligt er negative, viser således hvor politisk denne sag er blevet.
31-03-2018 20:05
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Det giver overskud.



.


01-04-2018 16:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
@ crank

Hvornår er du begyndt at bekymre dig om, hvorvidt kapitalister, som investerer i det ene eller andet slags kapitalapparat, tjener penge på disse investeringer?

Set ud ud fra et samfunds synspunkt, så er det meget uhensigtmæssigt (for ikke at sige tåbeligt), at investere mange milliarder kr. i havvindmøller, som uundgåeligt kommer til at producerer masser af værdiløs strøm.
01-04-2018 19:40
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Jørgen Petersen skrev:

Set ud ud fra et samfunds synspunkt, så er det meget uhensigtmæssigt (for ikke at sige tåbeligt), at investere mange milliarder kr. i havvindmøller, som uundgåeligt kommer til at producerer masser af værdiløs strøm.



Hvis jeg forklarer dig det for femte gang, bliver jeg jo beskyldt for spam, Jørgen.
Beklageligvis betyder det, at du må selv rode med det.



.


01-04-2018 20:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
@ crank

Du undgår systematiske det helt centrale, og det er at vindmøller producerer masser af værdiløs strøm.
13-04-2018 16:51
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Vindmølleejerne i Tyskland vil i de kommende år få problemer med indtjeningen, det starter med landmøller.
Sagen er den, at den statslige tilskudsordning, som blev indført i 2000 med en 20 års løbetid, begynder at bortfalde i 2020 for en samlet ydelse på 4500 MW.
I årene derefter vil møller med en samlet ydelse på 14000 MW miste de statslige subsidier.
Mølleejerne vil derefter kun få den lave markedspris for strømmen.
Den lavere pris sammenholdt med fornyelsen af de efterhånden 20 år gamle møller vil betyde, at det ikke mere er rentabelt at producere vindenergi.
Hidtil har man kunnet sælge gamle demonterede vindmøller i Rusland,øst Europa og dele af Afrika til fornuftige priser, men udbudet af gamle møller er stigende og priserne faldende.
Alle disse forhold gør,at de tyske landmølleejere går en betydelig mindre lukrativ fremtid i møde, - mange vil helt opgive vindmølledrift.

Hvordan vil fremtiden tegne sig for mølleejerne i Danmark - bortfalder hele tilskudet om nogle år?
Redigeret d. 13-04-2018 17:07
14-04-2018 10:57
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Endnu et drab af en landvindmølle.
For et par dage siden fik en havørn kappet en vinge af af en af kæmpemøllerne ved Lindø i Munkebo, og blev straks aflivet.
21-04-2018 14:00
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Mere end 800 borger initiativer i Tyskland protesterer mod flere landvindmøller,Spargeltuerme (apargestårne),som de kalder dem.
Der har lige været en stor udsendelse i Deutschland Funk om de problemer og gener beboerne oplever ved vindmøllerne.
30-04-2018 12:44
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Hørte lige DFs energiordfører sige i News,at de ikke gik ind for flere vindmøller på land, fordi de ikke pyntede.
Ligesom regeringen vil DF satse på havmøller.
30-04-2018 12:48
Kosmos
★★★★★
(5375)
Mere end 800 borger initiativer i Tyskland protesterer mod flere landvindmøller,Spargeltuerme (apargestårne),som de kalder dem

- tilsvarende gælder udbygning af højspændingsnettet, hvor delstaterne (mig bekendt) har et ganske afgørende ord at sige(?).
30-04-2018 12:56
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Kosmos skrev:
Mere end 800 borger initiativer i Tyskland protesterer mod flere landvindmøller,Spargeltuerme (apargestårne),som de kalder dem

- tilsvarende gælder udbygning af højspændingsnettet, hvor delstaterne (mig bekendt) har et ganske afgørende ord at sige(?).


Det er korrekt.
30-04-2018 15:49
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Den tyske website Vernunftkraft skriver, at pladsbehovet for vindmøller er enormt - de skal bruge et areal der er 80 gange større end et normalt kraftværk for at bringe den samme ydelse.
Ja, vi vidste godt, at det ligger i denne størrelsesorden.
Redigeret d. 30-04-2018 15:55
30-04-2018 16:30
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Kjeld Jul skrev:
Kosmos skrev:
Mere end 800 borger initiativer i Tyskland protesterer mod flere landvindmøller,Spargeltuerme (apargestårne),som de kalder dem

- tilsvarende gælder udbygning af højspændingsnettet, hvor delstaterne (mig bekendt) har et ganske afgørende ord at sige(?).


Det er korrekt.


Kosmos, prøv at læs www.vernunftkraft - der står mange interessante ting om die Energiewende .
01-05-2018 08:03
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Kjeld Jul skrev:
Kjeld Jul skrev:
Kosmos skrev:
Mere end 800 borger initiativer i Tyskland protesterer mod flere landvindmøller,Spargeltuerme (apargestårne),som de kalder dem

- tilsvarende gælder udbygning af højspændingsnettet, hvor delstaterne (mig bekendt) har et ganske afgørende ord at sige(?).


Det er korrekt.


Kosmos, prøv at læs www.vernunftkraft - der står mange interessante ting om die Energiewende .


Kosmos - lad vær med at læse Vernunftkraft , mester Jacob vil ikke have vi bringer tysk politik ind i tråden - han truer med,at du kommer med på ulydighedslisten sammen med mange af os andre - selvom det kunne pynte på dit CV.
01-05-2018 09:39
Kosmos
★★★★★
(5375)
Kosmos - lad vær med at læse Vernunftkraft , mester Jacob vil ikke have...

- javist, vi lever i svære, men ganske interessante, tider!
02-05-2018 10:08
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Nu er Enhedslistens tidligere miljøordfører,Maria Reumert Gjerding, blevet vslgt til.præsident for Danmarks Naturfredningsforening.
Hun finder ikke regeringens energiforslag ambitiøs nok.
Hun kritiserer også kraftværker, der forbrænder biomasse .
Jeg er spændt på om hun også,som DF, vil have stop for flere landmøller,da hun var i Enhedslisten var hun ikke modstander af landmøller, men som præsident for DN må hun da fokusere mere på naturen end før.?
Redigeret d. 02-05-2018 10:17
29-04-2023 12:31
Jakob
★★★★★
(9324)
­



2023




https://www.dr.dk/nyheder/politik/ministre-efter-dr-afsloeringer-det-vi-foer-tog-givet-udgoer-nu-en-sikkerhedsrisiko
Der er brug for at investere mere i Danmarks sikkerhed.

Det gentager både udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen og fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen i dag i kølvandet på DR og andre nordiske mediers afsløringer af, at Rusland ifølge efterretningskilder er i gang med at spionere mod vores kritiske infrastruktur i farvande omkring Danmark.

- Noget af det, vi helt tydeligt tog for givet for år tilbage, nemlig at vi kunne bygge ude på havet, og vi kunne lægge el ned, og så var det bare i orden - det udgør nu en sikkerhedsrisiko, siger Lars Løkke Rasmussen i dag og fortsætter:

- Det fører til det næste, nemlig at vi er nødt til at investere meget mere i vores sikkerhed, og det er derfor, forsvarsministeren om lidt tager hul på forsvarsforhandlinger, siger han.




Jeg ked af at skulle give indryk af, at Danmarks strategi virker småt begavet, men det er faktisk det, jeg mener.

Jeg tror det bunder i en nation, der har udviklet sig i en retning, hvor man mener, at penge kan løse alt, og vi har uendeligt mange af dem.

Kablerne fra havvindmøllerne kan allerede være mineret 1000 steder, og det er utopi at forestille sig, at vi kan yde dem reel beskyttelse imod sabotage.
Bliver det til egentlig krig, så kan vi kun endnu mindre.
Og samtidigt mangler vi vindmøller på land til at hjælpe Danmarks Forsvar.

Der er som sådan ikke noget galt med havvindmøller ud over, at de er for dyre som primær forsyning, for sårbare, for råstofkrævende, og de har kun et begrænset potentiale på verdensmarkedet.

Nå ja, og så bliver Danmarks konkurrenceevne selvfølgelig forringet, så det bliver vanskeligere at eksportere varer.

Men så er det jo praktisk med et emne som dette, der kan vise folket, hvem der har presset på for at bringe Danmark i denne dårlige taber situation.
Det må selvfølgelig blive disse driftige mennesker og deres børn, der skal have glæde af 70 timers arbejdsuge på nedsat løn, og det må ligeledes blive dem, der kontinuerligt skal sejle og dykke hele vejen langs kablerne for at tjekke, om der lægges miner, mens de glæder sig over deres private boligs ukrænkelige herlighedsværdi. Tillykke til dem.





­
30-04-2023 08:04
Robert Wagner
★★★★★
(3678)
Jakob skrev:
­



2023




https://www.dr.dk/nyheder/politik/ministre-efter-dr-afsloeringer-det-vi-foer-tog-givet-udgoer-nu-en-sikkerhedsrisiko
Der er brug for at investere mere i Danmarks sikkerhed.

Det gentager både udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen og fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen i dag i kølvandet på DR og andre nordiske mediers afsløringer af, at Rusland ifølge efterretningskilder er i gang med at spionere mod vores kritiske infrastruktur i farvande omkring Danmark.

- Noget af det, vi helt tydeligt tog for givet for år tilbage, nemlig at vi kunne bygge ude på havet, og vi kunne lægge el ned, og så var det bare i orden - det udgør nu en sikkerhedsrisiko, siger Lars Løkke Rasmussen i dag og fortsætter:

- Det fører til det næste, nemlig at vi er nødt til at investere meget mere i vores sikkerhed, og det er derfor, forsvarsministeren om lidt tager hul på forsvarsforhandlinger, siger han.




Jeg ked af at skulle give indryk af, at Danmarks strategi virker småt begavet, men det er faktisk det, jeg mener.

Jeg tror det bunder i en nation, der har udviklet sig i en retning, hvor man mener, at penge kan løse alt, og vi har uendeligt mange af dem.

Kablerne fra havvindmøllerne kan allerede være mineret 1000 steder, og det er utopi at forestille sig, at vi kan yde dem reel beskyttelse imod sabotage.
Bliver det til egentlig krig, så kan vi kun endnu mindre.
Og samtidigt mangler vi vindmøller på land til at hjælpe Danmarks Forsvar.

Der er som sådan ikke noget galt med havvindmøller ud over, at de er for dyre som primær forsyning, for sårbare, for råstofkrævende, og de har kun et begrænset potentiale på verdensmarkedet.

Nå ja, og så bliver Danmarks konkurrenceevne selvfølgelig forringet, så det bliver vanskeligere at eksportere varer.

Men så er det jo praktisk med et emne som dette, der kan vise folket, hvem der har presset på for at bringe Danmark i denne dårlige taber situation.
Det må selvfølgelig blive disse driftige mennesker og deres børn, der skal have glæde af 70 timers arbejdsuge på nedsat løn, og det må ligeledes blive dem, der kontinuerligt skal sejle og dykke hele vejen langs kablerne for at tjekke, om der lægges miner, mens de glæder sig over deres private boligs ukrænkelige herlighedsværdi. Tillykke til dem.


­


Vestas er verdens største operatør af havmølleparker.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-05-2023 10:57
Jakob
★★★★★
(9324)
­



Jeg kan ikke se, at det ændrer noget.

Mon ikke det efterhånden er 15 år siden, at Vestas højlydt opgav det danske marked for landvindmøller, da de indså, at de fleste danske kommuner hellere ville afbrænde kul og slå mennesker ihjel, fordi de følte sig for rige og fine til landvindmøller.

Vestas er ikke en virksomhed, fordi den skal redde verden. Den skal tjene penge, og når det ene marked lukker til, så søger den selvfølgelig et nyt.

Det er politikken (folkets indstilling), der har spillet fallit, og det kommer til at koste Danmark og efterkommerne dyrt på alle fronter.





­
05-05-2023 09:53
Robert Wagner
★★★★★
(3678)
Jakob skrev:
­
Der er som sådan ikke noget galt med havvindmøller ud over, at de er for dyre som primær forsyning, for sårbare, for råstofkrævende, og de har kun et begrænset potentiale på verdensmarkedet.

­


Havmøller:

For dyre? Nej.
For sårbare? Nej.
For råstofkrævende. Nej.
Begrænset potentiale på verdensmarkedet? Nej


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
14-05-2023 15:52
Jakob
★★★★★
(9324)
­



Robert Wagner skrev:

Havmøller:

For dyre? Nej.
For sårbare? Nej.
For råstofkrævende. Nej.
Begrænset potentiale på verdensmarkedet? Nej


Ok, det bøjer jeg mig så for.

Men selvfølgelig kun så længe landvindmøller ikke eksisterer i sammenligningsgrundlaget.




­
14-05-2023 16:33
Robert Wagner
★★★★★
(3678)
Jakob skrev:
­



Robert Wagner skrev:

Havmøller:

For dyre? Nej.
For sårbare? Nej.
For råstofkrævende. Nej.
Begrænset potentiale på verdensmarkedet? Nej


Ok, det bøjer jeg mig så for.

Men selvfølgelig kun så længe landvindmøller ikke eksisterer i sammenligningsgrundlaget.


­


Selvfølgelig er landmøller billigere end havmøller, der er bare begrænset plads til dem. Sidste opgørelse jeg så anslå plads til 30GW kystnære havmøller og det er inklusive hensyn til skibsfart, fiskeri, naturreservater og militære områder og det er kun de kystnære lavvandsomtåder.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Putins håndlangere14-05-2023 23:33
Oildriller1
★☆☆☆☆
(101)
Et umage makkerpar!
Men trods alt, en alliance der giver mening.
En tidligere Stasi sympatisør (nok også mere), der har gravet sig ind på RUC og en håbløst naiv venstreorienteret, der aktivistisk og militant kræver 70 km/t indført på alle motorveje.
I den forbindelse har de to opnået en fælles forståelse for en nedlæggelse af det danske velfærdssamfund, og det skal partout ske via en ikke nærmere defineret "grøn omstilling", hvor de begge taler for lyksalighederne ved vindmøller - det være sig land- eller havbaseret.
Jeg ved at mindst 50% af de to er udmærket bevidst om den afhængighed vi nu vil gøre os af kineserne, og samtidig vil gå russernes ærinde på kort sigt - uden tvivl, og i den forbindelse, taget sig godt betalt

Hvad angår de sidste 50% - misforstået ungdommelig ignorance - drengen ved ikke hvad der er op og ned!

Kort og godt - Putins mere eller mindre frivillige håndlangere!
15-05-2023 09:02
Robert Wagner
★★★★★
(3678)
Sørgeligt, når alt man har er løgnagtige ad hominem kommentarer.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
15-05-2023 10:51
Robert Wagner
★★★★★
(3678)
@Oildriller1

Prøv igen. De tre største universiteter i Berlin er FUB, HUB og TUB. Hvilket af de tre har kun et bogstav til forskel i forkortelsen til et stort dansk universitet?
(Nej, det er ikke RUC)


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Putins håndlangere15-05-2023 23:32
Oildriller1
★☆☆☆☆
(101)
Ja alt forladt og en undskyldning er på sin plads.

Jeg var for optaget af de mange sammenfald og troede dermed fejlagtigt at du var en del af 70'ernes by-guerillaer i Vesttyskland, og i den forbindelse passede RUC jo formidabelt som en højborg for venstreorienterede i Danmark. En institution der har fremavlet op til flere naive og velbetalte øst-forkæmpere.

Det ændrer trods alt ikke ved din naivistiske klima tilgang, der bærer mere præg af velbetalt overbevisning end egentlig saglig videnskab.
Jeg mangler, som tidligere nævnt, en god forklaring på hvorfor kvartæret med adskillige istider, mellemistider og varme/kolde indimellem perioder adskiller sig så væsentligt fra det vi oplever nu. Trods alt kun verificeret ved ca. 180 års meteorologiske data af tvivlsom oprindelse.

I den forbindelse fortsætter du dit gamle håndværk, hvor kineserne har sat sig på de fleste naturreserver i forbindelse med den såkaldte grønne omstilling, alt imens Putin lakonisk bifalder vestens dekadence og undergang.
16-05-2023 10:55
Robert Wagner
★★★★★
(3678)
Oildriller1 skrev:

Det ændrer trods alt ikke ved din naivistiske klima tilgang, der bærer mere præg af velbetalt overbevisning end egentlig saglig videnskab.
Jeg mangler, som tidligere nævnt, en god forklaring på hvorfor kvartæret med adskillige istider, mellemistider og varme/kolde indimellem perioder adskiller sig så væsentligt fra det vi oplever nu. Trods alt kun verificeret ved ca. 180 års meteorologiske data af tvivlsom oprindelse.

I den forbindelse fortsætter du dit gamle håndværk, hvor kineserne har sat sig på de fleste naturreserver i forbindelse med den såkaldte grønne omstilling, alt imens Putin lakonisk bifalder vestens dekadence og undergang.


Mit gamle håndværk?

Mit gamle håndværk er kemi, fysik og matematik.

Du må gerne dokumentere hvor du mener min tildang er naiv, såvel som den 'tvivlsomme oprindelse' af meteorologiske data.

Du ved, det, der kan hævdes uden beviser, kan afvises uden beviser.

Indtil videre er der ikke kommet meget 'håndfast' fra dig, du lyder mere som en propaganda afdeling...

PS: Når vi trængte til et godt grin i West-Berlin, så kunne vi finde på at se "Der schwarze Kanal"...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-05-2023 19:50
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:Du må gerne dokumentere hvor du mener min tildang er naiv, såvel som den 'tvivlsomme oprindelse' af meteorologiske data.

Oildriller1 talte tydeligt forkert. Du har aldrig nogen gyldige data til at understøtte nogen konklusion, du kaster op.

Oildriller1 clearly misspoke. You never have any valid data to support any conclusion you vomit.

Trold Robert Wagner skrev:Du ved, det, der kan hævdes uden beviser, kan afvises uden beviser.

Derfor bliver alt, hvad du siger, summarisk afvist.

That's why everything you say is summarily rejected.
Side 4 af 5<<<2345>





Deltag aktivt i debatten Vindmøller til lands eller til vands..?:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Vindenergi
Vindmøller
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik