Husk mig
▼ Indhold

DR - Hvad ser vi frem til..?


DR - Hvad ser vi frem til..?17-01-2012 21:47
Jakob
★★★★★
(5459)
.





Så vidt jeg ved, har en ny regering mulighed for at udskifte medlemmer i Danmarks Radios bestyrelse.
Det ser jeg frem til vil ske.

TV2 er blevet en betalingskanal.
Så jeg ser frem til at TV licensen bliver billigere.

TV, der sender hele natten igennem, er efter min overbevisning vigtigt for at mindske selvmord, vold og anden kriminalitet.
Så det ser jeg frem til, at DR indfører konsekvent på mindst to kanaler.

DR2 er den kloge kanal, men den kan sagtens blive endnu klogere.
Så det ser jeg frem til, at den bliver.

DR behøver heller ikke at sende film på alle kanaler samtidigt i den beste sendetid.
Der må godt være noget for enhver smag til enhver tid.
Så det ser jeg frem til, at der bliver.

Tekst-TV kan konfigureres, så man også kan se omtale af film på DRHD.
Så det ser jeg frem til, at de får gjort.

I filmomtaler på TTV brugte TV2 parenteser til skuespillernavne i stedet for en nedenstående liste.
Det kan DR også gøre, og det er mere overskueligt og giver plads til mere tekst.
Så det ser jeg også frem til, at DR får indført.



Har du også noget, som du ser frem til på DR..?





.
18-01-2012 12:45
Jakob
★★★★★
(5459)
.




Hvis det kniber med at bringe DR licensen drastisk ned, så vil jeg gerne foreslå, at man begynder med at sælge ud af TV redaktionens store fladskærme.
Hvis de bliver udskiftet med ti år gamle billedrør, så kunne det være, at vi almindelige borgere med ældre TV apparater også ville få en chance for at kunne læse teksten f.eks. på Folketingskanalen, hvor talernes navne og parti bliver vist.
Jeg kan ganske enkelt ikke læse den tekst, uanset om jeg sidder med næsen helt henne ved skærmen.
Det kan kun være et symptom på, at redaktionen kigger på luksusskærme med høj opløsning.

Ser vi på klima og miljø, så er det også skadeligt, at DR på denne ufine måde tvinger folk til at bortkaste isenkram, som ellers fungerer tilfredsstillende.

Og sådan som DR ofte elsker at lave TV om sig selv og egne, så må der også kunne komme en god dokumentarudsendelse ud af det, når de udskifter deres storskærme med genbrugs TV apparater. Jeg vil i hvert fald gerne se den.




Man skal ikke græde over spildt mælk. Men jeg tænker også, at vi godt kunne have undværet de MPEG2 bokse, der nu bliver smidt væk i 100.000 tal. Lidt mere tålmodighed kunne have sparet alt dette affald og den tilsvarende valuta, som blev smidt ud af landet, da de skulle købes.




.
19-01-2012 10:09
Jakob
★★★★★
(5459)
.




Jakob skrev:Jeg kan ganske enkelt ikke læse den tekst, uanset om jeg sidder med næsen helt henne ved skærmen.
Det kan kun være et symptom på, at redaktionen kigger på luksusskærme med høj opløsning.

Ser vi på klima og miljø, så er det også skadeligt, at DR på denne ufine måde tvinger folk til at bortkaste isenkram, som ellers fungerer tilfredsstillende.


Det ser faktisk ud til at foregå i endnu større omfang, end jeg havde forestillet mig.



.
Tilknyttet billede:

24-01-2012 16:22
Jakob
★★★★★
(5459)
.






Jeg må også se frem til, at Detektor begynder i aften.
Der er god brug for at holde fast i fakta i denne verden, hvor halve sandheder fyger om ørerne på folk som snefnug i en snestorm.

Jeg må også se frem til mere Foyle. Det er god underholdning og lavet så godt i et eftertænksomt tempo, at man samtidigt får noget, der ligner historieundervisning.
Super, at DR har købt nye afsnit.

Jeg vil også se frem til, at DR begynder at advare på alle kanaler, før der kommer "F For Får".
Jeg vil betegne det som en livsfarlig udsendelse. Jeg risikerer ganske enkelt at dø af grin.




Og så et surt opstød til sidst.
Jeg er ikke snerpet, og for min skyld må DR ligeså gerne sende sene pornofilm som grove voldsfilm i den bedste sendetid.
Men Sexministeriet på DR Mama, synes jeg, er langt under lavmålet.
Hvis det er Jarlen, der sidder som en gammel klam lidebasse i redaktionen, så ser jeg frem til, at han bliver fyret.
Det siger jeg, selvom jeg kun har set få klip, så jeg erkender, at mit grundlag er begrænset.
Men hvis man vil lære de unge om sex, så bør det efter min mening primært handle om kønssygdomme, og det har jeg ikke set en disse af.
Derimod har jeg set dyrkelse af alle mulige bizarre sexlege, og hvad jeg vil betegne som agitation for sex uden kærlighedsforhold.
Det er også muligt, at nogle synes, at det er vildt fedt at se en smuk kvindelig skuespiller fra børnenes julekalender sidde og fortælle de unge om, hvordan man skal nulre et røvhul, før man kan få et godt analt samleje. Men jeg synes altså bare, at det er langt langt under lavmålet for den standard, som jeg forventer fra DR.





.
Redigeret d. 24-01-2012 16:44
24-01-2012 20:15
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1139)
Vi burde liberalisere fjernsynsmarkedet, så man ikke længer skal være tvangsindlagt til at betale for DR, blot for at have et TV-apparat.
27-01-2012 23:56
Jakob
★★★★★
(5459)
.





En anden metode til at reducere DR licensen for den enkelte kan være at trække den over skatten, så den fordeles ligeligt på alle borgere.
Det vil med et snuptag udrydde alle sortseere, så der vil blive flere om at dele byrden.

Jeg er med på at gøre meget for at nedbringe DR licensen, men kommer det til spørgsmålet om reklamer, så bliver jeg stejl, og jeg vil ligefrem være indstillet på at betale endnu mere i licens for at bevare en klog dansk ( statslig ) sendeflade, hvor reklamer bekæmpes. Ikke mindst for børnefamiliernes skyld, selvom det nok desværre er de færreste børnefamilier, der finder det særlig vigtigt.
Men jeg mener fortsat, at der må være mange andre steder, hvor DR kan spare, uden det vil gå ud over kvaliteten.
Tænk bare på DR's arkiver. Hvis DR var klog, da der blev skrev kontrakter med de medvirkende, så vil der være mange 1000 timers godt TV på lager lige til at sende ud for næsten nul kroner. Det gør de heldigvis allerede på kanal K, men der må være meget mere, hvor det kommer fra.
Danskernes Akademi kan det bestemt heller ikke være dyrt at producere, og det er ofte særdeles glimrende udsendelser at blive klogere af. Mange undervisere vil sikkert kun være glade for, at dele ud af deres visdom, og hvis den ene professor vil have mere end et symbolsk engangsbeløb for at udsendelsen optages og vises ubegrænset, så må de bare finde en anden.




.
01-02-2012 20:26
Jakob
★★★★★
(5459)
.





Jeg ser også frem til mere nørd-TV
De unge gør det godt, og selvom der var lidt for meget optimisme i klimanørderne, så må jeg sige, at deres idé med at sende en ung knægt på gaden for at spørge tilfældige voksne om, hvorfor de har været med til at ødelægge klimaet, den var i mine øjne helt genial..!

Men jeg ser altså også frem til mere nørd-TV for voksne.
Jeg er træt af x-faktor, fordi det hele er så opskruet og kun handler om gøgl og musik.
Men der findes mange andre og efter min mening langt vigtigere former for talenter blandt håndværkere og hobbyfolk, hvor det kan være interessant at følge deres arbejde helt ned til de mindste detaljer.
Og så fri os please for de kamerafolk, der ikke kan følge med og zoome ind, hvor det sker, når det sker.

Jeg ser også frem til endnu mindre reklame, men meget mere produktanalyse og forbrugerinformation.
Hvilke fabrikker producerer f.eks. de mest solide og holdbare produkter..?
Vi har før set en test af forskellige køkkenmaskiner, hvor vinderen blev den maskine, som var mest prisbillig og komfortabel og som bearbejdede føden på den mest ønskelige måde for dommerne.
Det er selvfølgelig også relevant, men der hører meget mere med, hvis det ikke skal være overfladisk TV, og hvis vi skal få held med at rette produktionen ind i mere bæredygtig retning.
F.eks.:
Hvor holdbart er produktet i forhold til andre tilsvarende..?
Hvad koster reparation og reservedele..?
Er der indbygget svagheder, der skal sikre en begrænset levetid..?
http://www.klimadebat.dk/forum/produkters-holdbarhed-d20-e382.php#post_27715
Hvad sker der, når produktet skal kasseres, er der pant på det, og vil producenten sikre råstoffernes bevarelse..?

Det må være guf for en flok ingeniørstuderende at gennemteste produkter på den måde og give deres kritik, og det behøver ikke engang at blive dyrt for DR.
Bare klø på, der er i sandhed nok at tage fat på..!




.
23-06-2012 18:46
Jakob
★★★★★
(5459)
.





Jeg kan kun rose DR, fordi de fulgte min opfordring om at advare på alle kanaler, når de sender F for får.
Det gør de nu sent om aftenen, så man kan se, at den kommer på Ramasjang den næste dag.
Kl. 6 om morgenen....


Det var det positive.


Derimod synes jeg, at jeg har oplevet en elendig dækning af energiforliget.
Vi hørte en masse om vanskelige forhandlinger. Men hvor meget blev der egentlig gjort ud af at oplyse om selve indholdet i forliget, og hvor meget blev det analyseret og kritiseret af uafhængige kommentatorer.?
Efter min oplevelse næsten slet ikke, og det synes jeg er pinligt for DR.


Og mens jeg nu er ved det pinlige, så har Danmark for kort tid siden haft besøg af Kinas Præsident.
Det var en fantastisk chance for at udbygge et klima- og miljøsamarbejde mellem Kina og Danmark.
Det blev forhåbentlig også gjort, men jeg hørte kun, at der blev nævnt noget om nogle handelsaftaler, og ikke en lyd om, hvor disse aftaler bærer verden hen.
Det eneste, der virkelig blev undersøgt, det var, om vore politikere nu også huskede at tale om menneskerettigheder.
Alle de journalister, jeg så, havde det som det første spørgsmål.
Og hvis der ikke havde været tid til det, så spurgte journalisten blot videre om, hvorfor menneskerettigheder ikke var det allerførste de talte om.
Hold da fast, jeg synes, det var pinligt..!
Jeg kom uvilkårligt til at tænke "Magtens Korridorer", der spørgende synger, om vi er klar til at møde den gule kyst, når vi ikke har andet end en menneskerettighed at bytte med.



Og så er der skattereformen...
Vi har hørt noget om, hvad de to fløje hver især ønskede, og hvem de forskellige forslag ville skade eller belønne økonomisk, og det er selvfølgelig OK.
Men hvad med den grønne profil i skattereformen, hvor blev den af..??
Er der virkelig ingen journalister, der kan tænke så langt, at en skattereform også har betydning for klima og miljø..??
Eller er de kun interesserede i klima og miljø, når der skal være topmøde i Danmark, fordi det ellers må betragtes som en nichepolitik på linje med støtte til kattens værn..?

Selvom DR viser nogle gode udsendelser om klima, så synes jeg, at der er en eklatant mangel på interesse for klima og miljø i nyhedsudsendelserne. Seriøs fordybelsen på dette felt, hvor man kæder det sammen med de førte politikker i bredere forstand, er nærmest en by i Rusland, desværre endda også på DR2.
Man går meget op i vækst, og hvem der bliver rigere, og hvem der bliver fattigere, hvis man vælger den ene eller den anden politiske linje. Men hvad de forskellige muligheder gør ved klima og miljø, det kan de åbenbart altid se på en anden gang, når væksten er skabt, og forureningen har nået nye ekstreme højder.
Hvis vi skulle diskutere menneskerettigheder for den kommende verdensborger, så burde danskernes adfærd og forbrug fortælle os, at vi bor i et glashus, og det derfor er særdeles dumt at kaste sten efter Kina og andre i det spørgsmål. Vi skal i stedet se at få fejet for egen dør, før vi kan være os selv bekendt og tillade os at belære andre om den rette vej.


Jeg ser frem til betydelige og mærkbare forbedringer på disse områder.




.
Redigeret d. 23-06-2012 18:48
30-06-2012 10:19
Jakob
★★★★★
(5459)
.





Clement er dygtig, ingen tvivl om det.
I den ekstra udgave af debatten den 26 jun 2012 lykkedes det ham at få mere frem om skattereformens reelle indhold, end jeg har hørt i nogensomhelst nyhedsudsendelse.
http://www.dr.dk/nu/player/#/debatten/46784

Men jeg ser frem til, at DR giver ham et stort bolche, som han kan tygge på, når f.eks. Finansministeren har behov for at tale ud.
Det er utåleligt, at han afbryder så ofte.

Det er i øvrigt ikke kun Clement. Det er nærmere et generelt problem, at journalisterne er for optagede af deres eget overfladiske og ofte intrigante momentum på bekostning af saglig fordybelse i den politiske substans.
Det er faktisk min klare oplevelse, at DR er langt mere optaget af det, som politikerne er uenige om, end om det som demokratiet faktisk vedtager, og det mener jeg ikke er en objektiv tilgang til politisk journalistik, når et forlig netop er indgået.
Selvom jeg selv er uenig i det meste i skattereformen, fordi den er antibæredygtigt, så tror jeg alligevel, at meget af kritikken ville forstumme, hvis folk blev ordentligt oplyst om, hvad skattereformen faktisk indeholder.
Hvis ikke DR skal sikre et sagligt velfunderet grundlag for diskussionen, så ved jeg ikke hvem.
Som jeg også skrev tidligere ser jeg frem til, at DR i langt højere grad begynder at løfte denne opgave.

Hvor mange vidste mon, at et argument for at svække arbejdsløshedesunderstøttelsen er, at lønmodtagerne på flere virksomheder frivilligt er gået ned i løn for at beholde deres job, og det har skabt en mindre forskel på understøttelse og løn for arbejde..?
Hvor mange vidste mon, at de svageste ældre får mere i pengeposen efter skattereformen..?
Dette blot for at nævne et par eksempler på argumentation og substans, som indtil videre lader til at drukne i jagten på sensationer i samarbejde og procedurer.



Så vidt jeg ved må DR ikke gøre reklame for bestemte private virksomheder.
Derfor ser jeg frem til, at DR straks ophører med at henvise til og reklamere for facebook.com
Jeg finder det utroligt, at det er gået godt så længe. Det vidner for mig om, at der er et stort behov for udskiftning i redaktionen.
Hvis DR ønsker at følge et program op med en debat på internettet, så kan de bruge et forum på deres egen hjemmeside.
Alternativt kan jeg måske tilgive det, hvis der i stedet engang imellem henvises til klimadebat.dk





.
Redigeret d. 30-06-2012 10:26
11-07-2012 18:10
Jakob
★★★★★
(5459)
.





Jeg ville egentlig brokke mig over, at "Sagen Genåbnet" bliver sendt meget sent, fordi den ofte er for sindsoprivende og efterlader for mange løse ender, så den ikke er god at sove på.
Men den dag, hvor jeg ville brokke mig, så var den blevet sendt tidligere, så jeg ikke nåede at se den, og dagen efter kom den slet ikke, så jeg troede, at serien var slut.
Sådan tager DR fusen på mig, så jeg bliver helt forvirret og slet ikke kan nå at kritisere.
Men så kan jeg heldigvis bare nå at kritisere, at det er en værre rodebutik, og det være hermed gjort.




I øvrigt forstår jeg ikke, at der endnu ikke er kommet meget mere nat-TV hele natten.
Det kan ganske enkelt ikke passe, at DR ikke kan få råd til det. Om ikke andet kan de som ofte tidligere foreslået gå i arkiverne, og de kan lade TV-avisen og Deadline køre løbende som nyhederne gør det på DR-Update. Der er muligheder nok at tage af.
Man kan evt. også lære af TV Midt Vest, som besøger virksomheder, hvor der er natarbejde. Sådanne udsendelser er nede på jorden og kommer alle danskere ved, og det er OK, at der ikke er alt for meget adrenalinsus om natten.
Det går jo i hvert fald ikke med sport, når det får mændene til at ødelægge inventaret. Eller hvad var det Steffen Kretz sagde... sport, så kvinderne må "glemme patterne" ... nej "gemme platterne", var det vist. Sjældent, at en talefejl fra dygtige Steffen har givet mig et så godt grin.



Og så også lige endnu en kommentar til vejrudsigterne.
Jeg tror altså ikke på, at hverken vejret eller vejrudsigterne bliver bedre, fordi der bliver ansat flere meteorloger.
De bliver heller ikke bedre af, at vi får mere at vide om, hvordan vejret har været, eller at vi får endnu kortere tid til at se på 5 døgns prognosen, som bliver halvt dækket af meteorlogens krop. Ej heller af flere dumsmarte amerikaniserede overgange fra TVA-speakeren, når ordet gives videre til vejrudsigten. Det forvirrer meteorlogen og giver ofte en dårligere gennemgang af vejrudsigten.
De måtte efter min mening hellere optage vejrudsigten på forhånd og hjælpe hinanden med at gøre den pædagogisk og seervenlig.
Men jeg må alligevel give topkarakter til Anja Fonseca, som jeg synes er ekstremt dygtig til at få den til at glide ned i et huskbart format, uden tæerne krummer.
Jeg kan også godt se frem til, at der engang imellem bliver lavet sjov med vejrudsigten. Jeg tror måske, at Maibrit Søgaard har et skjult talent for at lave sin stemme om, så det kan lyde som en sjov parodi, og hvor man alligevel måske endnu bedre vil huske, hvad der bliver sagt. Det skal nok ikke være så ofte, at isen brydes på den måde, men måske den sidste fredag hver måned.

Ja, hvis DR vil vide, hvordan de skal lave bedre TV, så skal de bare spørge mig.

Teksterne på folketingskanalen er også stadig for små og ulæselige.



Angående mere dybde i nyhederne, så ser det ud til, at jeg kun kan være tilfreds med udviklingen.
DR vil gå i den rigtige retning, og Line Gertsen er en dygtig journalist, så vi må se frem til september.

( se tilknyttet billede )




.
Tilknyttet billede:

14-07-2012 13:04
Jakob
★★★★★
(5459)
.




Jeg ser da forresten også frem til, at Clement opliner alle de partier, som ønskede og evt. stadig ønsker et dansk ja til Euroen.
Det må være tid til evaluering. En regnskabets time, hvor de kommer i varme stole og enten må sige inderligt stort undskyld, fordi de var for dumme og tog helt fejl, eller de må forklare, hvorfor det er ærgerligt, at Danmark i den forbindelse i dag ikke hæfter for flere hundrede milliarder kroner.




.
Tilknyttet billede:

28-08-2012 21:34
Jakob
★★★★★
(5459)
.




Jeg så for nogle dage siden, at DR viste et indslag om, at folk i byen godt må bruge pesticider klods op af en drikkevandsboring.
Virkelig flot, at DR allerede har fundet ud af det...
I næste omgang går det måske ligeså mirakuløst op for DR, at landbruget også stadig må sprøjte alt, hvad de lyster omkring private brønde.

Og så kan det ellers fortsætte sådan gennem endnu flere årtier, hvor byboer og landmænd skiftes til at blive forargede på hinanden, mens forgiftningen blot fortsætter.

Vi må se frem til, at DR afdækker hele gift- og kemikalieområdet og kontinuerligt bliver ved med at følge op på resultaterne frem for kun at bidrage med sporadisk forargelse.
Det handler trods alt om forgiftning af danskernes drikkevandsforsyning.

Det kunne være interessant at spørge licensbetalerne om, hvor meget gift de vil godtage i deres drikkevand for at få en TV kanal mere.
Jeg tror næsten, at svaret vil sætte DR's prioritering i perspektiv.



.
04-09-2012 20:16
Jakob
★★★★★
(5459)
.




Det ville ikke være pænt at jorde den nye TV-Avis allerede efter dens første aften, så det vil jeg undlade at gøre.

Det var da også et fremragende indslag fra Line Gertsen om stofmarkedet i fængsler.
Jeg må se frem til et nærbillede af Tom Behnkes ører, når han bliver spurgt, om han synes, at det er godt nok, at skatteyderne betaler 2.000 kr i døgnet for at fængsle en pusher, som blot får sig en ny kundekreds bag tremmer.
Eller hvis De Radikale bliver spurgt, om de synes, at det er klog politik, at de igen har lempet reglerne for en udlændingetilstrømning, som for længst har vist sig at få vore fængsler til at flyde over, så forsorgen mister grebet. Det må være på tide, at De Radikale skal svare på, hvorfor de ikke løser integrationsproblemerne FØR de igen inviterer flere udlændinge til landet på befolkningens og klimaets regning.



Nå ja, så ser jeg selvfølgelig også frem til, at grafikken på vejrudsigten bliver bragt i orden igen.
Der må være noget galt med teknikken, for temperaturkurven til femdøgnsprognosen var erstattet med tal.
Jeg synes også, at de skal bevilges nogle nye vindpile. Jeg går ud fra, at de gamle må være blevet væk, så det er af nød, at de benytter bordventilatorer fra kontoret.




.
21-09-2012 21:45
Jakob
★★★★★
(5459)
.



Jeg må indrømme, at jeg efterhånden er på vej til at bøje mig for grafikken i DR's nye vejrudsigt.
Det hjælper meget, at de blæser kortene og femdøgns prognosen op, så de fylder mere på skærmen.
Det virker også som om vindsymbolerne er blevet lidt mindre og dermed knapt så dominerende.
Og så kører de jo med forskellig hastighed alt efter vindstyrken.
De er faktisk også tæt på at være noget, som jeg har efterlyst et andet sted.




.
08-12-2012 01:01
Jakob
★★★★★
(5459)
.





Når en artist udfører et vanskeligt nummer, så skal der helst være ro i salen.
Derfor ved jeg ikke helt, om det er klogt at klappe af DR på nuværende tidspunkt.
Men på flere områder, synes jeg, at den store mastodont de seneste måneder ser ud til dreje sig i den rigtige retning, og det glæder mig.

Bedømt på en skala fra 1 til 10:

Dybdegående samfundsrelevant journalistik synes jeg er gået fra 4 til 6
Altså en fremgang på 50%
Bag facaden og Line Gertsen på TV-avisen trækker godt i den rigtige retning.
Men derudover er flere andre godt på vej og er blevet en lille smule bedre til at nå større dybder.

Mere nat TV vil jeg sige er gået fra 0 til 5
Procentuelt må det nærmest siges at være uendelig flot gjort.
Men objektivt set er der selvfølgelig et stykke vej endnu, før hele døgnet er fyldt ud.
Det er stadig børnekanalen, der sender mest nat TV (bøvs).

Vejrudsigten mener jeg er gået fra 5 til 7
Altså 40% bedre
Den er blevet mere enkel og klart fremlagt.
Jeg fik da også et godt grin, da Anja Fonseca en dag havde sat en vimpel på som fygningssymbol over Limfjorden.
Eller var det nærmere en elefantsnabel, der var blevet tilsluttet vekselstrøm..?
Men i vanlig sød og naturlig stil lod hun som ingenting, så hvis det gik ud over seriøsiteten, så var det da bestemt folks helt egen skyld.




Nå, men det var vist også rigeligt meget sukker i samme indlæg, så jeg må lige spørge:
Hvad ligner det at afbryde Rejseholdet på grund af OL og så efterfølgende ikke fortsætte serien..?

Forbrydelsen 3 imponerede mig heller ikke, og jeg synes især, at det var en trist afslutning at opdage, at Sara Lund var morder.




.
10-12-2012 14:12
Jakob
★★★★★
(5459)
.


Jeg tror, Søren Jacobsen fik nok af den elektriske snabel på vejrkortet, så han eksporterede den til Sverige, mens han talte om snestorm i hele Jylland.



.
14-12-2012 11:56
Jakob
★★★★★
(5459)
.




Jeg synes ellers, at ham den gråhårede har bidraget glimrende til en del udsendelser på friland. Men jeg må sige, at jeg græmmes, når licensbetalerne skal betale hans jagtrejser med personlig kok i serien "Nak og Æd".
Alene titlen er i mine øjne respektløs overfor dyret, som må lade livet, hvis det da ikke kun bliver anskudt.
Den eneste formildende omstændighed, jeg har set, var da den underholdende kok bryggede uspiselig harpikssovs.
Så jeg må se frem til, at det program bliver sløjfet og pengene brugt til noget bedre.

Hvis man endelig vil producere udsendelser om jagt, så synes jeg, at det vil være mere interessant at se, hvad jægere egentlig normalt betaler nu om dage bare for at få lov til selv at slå dyr ihjel.
Engang var jagt på landet næsten gratis, fordi jægeren hjalp med at regulere bestandene af vildt, som spiste landmandens afgrøder.
Selvom det skader den naturlige selektion, kan man nok også godt forsvare at høste en vis del af vildtoverskuddet, da det ellers vil dø af sult i løbet af vinteren.
Men i dag er det jo kammet fuldstændigt over, så man opdrætter og udsætter halvtamt vildt ( faunaforurener ) i store mængder og i dyre domme, bare for at jægere skal få fornøjelsen at plaffe det ned.
Jeg er selv stoppet med at gå på jagt af samme årsag. Jeg synes, at det er blevet usmageligt. Men besynderligt nok er antallet af jægere vokset.
Hvis det er fordi byboerne gerne vil lære mere om naturen, så er det nok relevant at spørge undervisningsministeren og kulturministeren om, hvorfor der ikke afholdes flere kurser om naturens økosystemer, så befolkningen får mulighed for at blive undervist mere målrettet i det de ønsker, uden de behøver at lære at bære våben og øve sig på at slå ihjel.



"Damen og dyret" finder jeg diskriminerende. Det er min oplevelse, at serien ønsker at fremstå som noget ganske særligt og interessant, fordi det er en pæn pige i pænt tøj, som skal stikke armen op i enden på en ko osv. Men synes man, at det er noget særligt af den grund, så ligner det et udtryk for kønsfordomme, som DR måske bør holde sig fra at spille på.
Jeg har også ualmindelig svært ved at se pointen, når hun står og klør sig selv i håret umiddelbart efter, hun har båret et dødt hestehoved. Det er hverken sejt eller mandigt, det er bare noget ulækkert grisseri. Hvis DR virkelig vil den vej, så må de for min skyld hellere ærligt gå planken ud og vise Jackass som helaftensfilm.

Men bortset fra det, fru kammerherreinde..


Mere magt til Detektor.





.




Deltag aktivt i debatten DR - Hvad ser vi frem til..?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Klimadækning af TV2, DR og aviserne20721-01-2016 23:04
Ny DR serie6021-07-2015 23:23
DR kritiktid igen1324-09-2013 00:11
DR TV: Klodens kræfter 1-5 (del 1): Vulkaner209-01-2011 11:42
Dr. Syun-Ichi Akasofu og Den Lille Istid420-12-2010 16:56
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik