Husk mig
▼ Indhold

Energipolitik i Tyskland


Energipolitik i Tyskland22-03-2013 12:26
Kjeld Jul
★★★★☆
(1985)
Hvordan ser fremtiden ud for "lokomotivet" Tyskland.
Har Tyskland for tidligt besluttet at nedlægge A-kraftværkerne og istedet ubegrænset at subventionere udbygningen af anlæg til produktion af vedvarende (grøn) energi?
Strømpriserne i Tyskland er drastisk stigende!
Når Tysklands vækst svækkes,vil det også gå ud over Danmarks eksportmuligheder til Tyskland.

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article114571445/Andere-Staaten-verschmaehen-die-Energiewende.html
22-03-2013 19:42
Jakob
★★★★★
(5483)
.




@Kjeld Jul

Det behøver måske ikke nødvendigvis være til skade for Danmarks eksportmuligheder til Tyskland, at de mangler økonomisk vindstrøm.
Hvis ikke grøn vækst er blevet til et fy-ord, så kunne vi måske i samarbejde med Tyskland opstille danske statsejede landvindmøller i massevis i et nyt støjdæmpet og langtidsholdbart format, og Tyskland kunne så hjælpe med at forbruge vindstrømmen fornuftigt, når der bliver rigeligt af den.
Fleksibelt arbejdsmarked og ding DONG vindstrøm i dynamolygten.





.
04-04-2013 17:39
Kjeld Jul
★★★★☆
(1985)
Forbrænding af kul i Europa får et comeback.

EU taber konkurrenceevnen overfor USA,da de fleste medlemslande ikke er indstillet på og klar til at anvende skiffergas i deres kraftværker.
Energiafgifterne i EU må ikke stige og bør revideres siger energikommissær Günter Öttinger.
Da de konventionelle gasfelter er ved at være udtømte og med gaspriser,som er fire gange højere end i USA,bør EU udvikle en skiffergasindustri;men desværre ser det ikke ud til,at ville ske i den nærmeste fremtid.
Connie Hedegaard siger,at vi ikke har mange steder som North Dakota i Europa,hvor det er muligt at bore efter skiffergas.
EU er i knibe.I årevis har man hævdet,at være forkæmpere for at imødegå klimaforandringerne,som skyldes forbrændingen af fossile brændsler,og at man ville nedsætte CO2 emissionen drastisk,nu må de se i øjnene,at deres gasforekomster efterhånden forsvinder,og de bliver nødsaget til at gå tilbage til forbrænding af kul.
I Nordsøen vil gasreserverne være væk senest i 2040.
Prisen for importeret gas fra Norge,Rusland,Algeriet og Qartar er temmelig høj,da den er linket til olie.
Selvom minerne i Europa råder over 70% af EUs kulbehov,har man importeret kul fra USA,fordi mange af USAs kraftværker er gået over til skiffergas.
Kul vil efterhånden igen få en forøget økonomisk interesse til kraftværkerne i EU,og den deadline,man tidligere har sat for lukning af kulkraftværkerne,vil blive forlænget.
Udledningen af CO2 vil derfor igen være stigende.
I Storbrittannien faldt brugen af gas i kraftværkerne med 31%,og kulforbruget steg med den samme procentsats fra 2011 - 2012,i samme periode steg CO2 emissionen med 4,5%.

Det er noget af et paradoks,EU vil være den grønne duks,udbygge den vedvarende energi i stor hast og afskaffe fossile brændsler,som kul og olie;men kan ikke beslutte sig til at udnytte de skiffergasforekomster,som findes i flere af deres medlemslande.
Uden at gennemanalysere konsekvenserne,har,man besluttet,at afvikle A-og kulkraftværkerne,og er nu ved at blive sat økonomisk skak-mat af mange lande,herunder USA,Rusland og Kina.
Den manglende konkurrenceevne fremmer arbejdsløsheden og den dårlige økonomi i EU og er en ond cirkel,affødt af intentionen om et fossilfrit EU,udelukkende baseret på vedvarende energikilder.
Nu tyder meget på,at Connie Hedegaard & Co må opgie denne utopiske drøm og igen blive nødsaget til at ty til kulreserverne og forøge CO2 emissionen.
CO2 emissionen fra EU er meget lille og næsten uden betydning i global sammenhæng,og havde man i EU ikke have haft et sådant hastværk med en forkert og ikke gennemtænkt energiomstilling,kunne de store økonomiske og arbejdsmæssige problemer måske være undgået.
Redigeret d. 04-04-2013 17:42
04-04-2013 23:58
Morten Riber
★★★★☆
(1804)
CO2 emissionen fra EU er meget lille og næsten uden betydning i global sammenhæng,og havde man i EU ikke have haft et sådant hastværk med en forkert og ikke gennemtænkt energiomstilling,kunne de store økonomiske og arbejdsmæssige problemer måske være undgået.


Godt indlæg, god pointe

Nu tyder meget på,at Connie Hedegaard & Co må opgie denne utopiske drøm og igen blive nødsaget til at ty til kulreserverne og forøge CO2 emissionen.


Connie Hedegaard (den tidligere frontpolitiker i Dansk Konservativ Folkeparti som vist fik en troldsplint i øjet) er stadig urokkelig overbevist om at udviklingen af alternativ vedvarende energi vil føre til nye og fantastiske eksporteventyr. Det udtalt hun senest i sidste uge på tv2 News.




Deltag aktivt i debatten Energipolitik i Tyskland:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Ny energipolitik?2107-08-2015 19:24
Tyskland trækker i land2724-09-2013 15:59
Oversvømmelser i Tyskland1021-06-2013 10:48
En ordentlig energipolitik!1502-08-2012 10:25
Kul-industrien eksproprierer byer i Tyskland1522-12-2009 23:38
Artikler
Klimaet i Tyskland
Danmarks energipolitik
EU's energipolitik
Traditionelle tilgange til dansk energipolitik
NyhederDato
Verdens første kulkraftværk uden CO2-røg åbner i Tyskland11-09-2008 09:45
Hver femte planteart i Tyskland truet af klimaforandring19-08-2008 08:01
Tyskland på vej mod rekordsommer05-07-2008 15:54
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik