Husk mig
▼ Indhold

"IPCC-gate". FUP og FAKTA


"IPCC-gate". FUP og FAKTA15-02-2010 19:39
rick_uk
★★★★☆
(1140)
REALCLIMATE: IPCC errors: facts and spin (14/2-10)

Siden kan oversættes ved at klikke HER

Se også INFORMATION: 'Vi tog fejl, og vi har ret' (12/2-10)


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
16-02-2010 15:26
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Det er jo interessant, at netop en avis, der selv i den grad har været/er
promoverende for AWG og alskens klimakatastrofer skriver:

"At manipulerende mediefolk og demagogiske politikere kan have større gennemslagskraft end knastørre videnskabsfolk er del af forklaringen på, at der nu er faldende folkelig tro på en menneskeskabt global opvarmning. Det viser meningsmålinger i USA, Storbritannien, Australien og sågar i Danmark, hvor nu kun hveranden ifølge Berlingske Tidende tror,
klimaforandringerne er menneskeskabte - et fald fra 59 pct. i 2008."

Så nu er det altså sådan, at når de "forkerte" har gennemslagskraft er det manipulation og demagogisk, men når det er de "rigtige" er det sandheder??? - Beskæmmende....

http://www.information.dk/224637
16-02-2010 20:03
rick_uk
★★★★☆
(1140)
AFTENPOSTEN: Solid klimaforskning (15/2-10)

De siste ukenes massive kritikk av FNs klimapanel er i stor grad grunnløs. Noen små fjær er blitt til en hel hønsegård.


CICERO Senter for Klimaforskning: IPCC er til å stole på (16/2-10)

Mediestormen rundt FNs klimapanel (IPCC) sine rapportar kan gje eit inntrykk av ein ikkje kan stole på klimaforskinga.

RealClimate er ei internasjonal nettside der klimaforskarar kommenterer på aktuelle saker og tilbyr ein litt djupare innsyn enn den vanlege nyheitsrapporteringa. No gir RealClimate eit innblikk i feila som er blitt oppdaga i FNs klimapanels siste rapport og kva desse eigentleg betyr for klimaforskinga.



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
16-02-2010 20:25
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Povl Frich, specialkonsulent i Energistyrelsen og Danmarks officielle kontaktperson til FNs klimapanel IPCC (er rystet over, at selv den mest tyndbenede kritik fra kommentatorer, redaktører og klimaskeptikere ukritisk blæses op i pressen).

Piller det ved IPCCs troværdighed, at panelet har begået fejl i sin rapport fra 2007?

»De fejl har efter min mening alle været langt under bagatelgrænsen. Der er ingen af de fejl, som har været påpeget, som har haft nogen som helst indflydelse på den sammenfatning, som er blevet fremlagt til de politiske beslutningstagere. Det er fejl i baggrundsrapporter, i enkelte tabeller og figurer, fejl i enkeltkilder, og det er selvfølgelig beklageligt, at de sker, men vi snakker om et kæmpemæssigt system, som skal skrive 3.000 sider sammenhængende test over flere år. Spredt ud på forskergrupper over hele jorden, tusindvis af involverede forskere. En uhyre kompleks opgave, og så kan man undre sig over, at der ikke opstår flere fejl, især når så mange skal kommunikere med hinanden på mangfoldige sprog.«

KILDE


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.




Deltag aktivt i debatten "IPCC-gate". FUP og FAKTA:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Fup med globale landbaserede temperaturmålinger!2115-03-2014 10:38
Biomasse - Fup og fakta !402-07-2013 20:36
NIWA Gate ?1211-10-2010 23:30
Satellite-Gate3510-10-2010 01:43
Scandinavia-gate...315-02-2010 15:38
Artikler
Atlas-gate: Når videnskabelige data misbruges (Mernilds Klumme, oktober 2011)
IPCC
IPCC (Bionyt: 500 svar om klima)
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik