Husk mig
▼ Indhold

NIWA Gate ?


NIWA Gate ?02-02-2010 10:58
HikerJens
★☆☆☆☆
(73)
Flere problemer med at måle temp. i New Zealand:

http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2010/02/breaking-news-niwa-reveals-nz-original-climate-data-missing.html

"More major embarrassment for New Zealand's 'leading' climate research unit NIWA tonight, with admissions that it "does not hold copies" of the original reports documenting adjustments to New Zealand's weather stations."

http://www.scoop.co.nz/stories/SC1002/S00004.htm

"The National Institute of Water and Atmospheric Research (NIWA) has been urged by the New Zealand Climate Science Coalition (NZCSC) to abandon all of its in-house adjustments to temperature records. This follows an admission by NIWA that it no longer holds the records that would support its in-house manipulation of official temperature readings. "
02-02-2010 17:07
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Tja, der ser ud til at være alvorlige problemer med vejrdata, rundt omkring for tiden - udover de forskellige "gates" der verserer i forbindelse med IPCC. Gud ved hvornår man hører noget mere om det i de danske medier??? - det må da til sidst blive en flov omgang, jo længere tid der går.
02-02-2010 17:18
Kosmos
★★★★★
(3946)
Gud ved hvornår man hører noget mere om det i de danske medier???

- ja, det er åbenbart igen (igen) blogosfæren, der må tage têten! Prøv fx. at læse her, hvorledes Jyllandspostens klimablogger par excellence (Kirsten Halsnæs) 'tager afsked' med sit publikum; glem ikke at læse kommentarerne!
02-02-2010 17:27
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
Ja, der er ellers nok at tage fat i.
Det kunne jo blive til en hel serie dokumentarudsendelser kaldet ClimateGateS


Med venlig hilsen

Den Bekymrede
02-02-2010 17:42
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Ja, jeg synes efterhånden, der er så meget stof fra udenlandske netaviser og netop bloggosfæren gør det er svært at følge med, og også noget af et job mht hvilken kategori det hører under her på klimadebat, fordi det
på så mange måder er så tæt forbundet.

Ja, Kirsten Halsnæss får "kam til sit hår" af mange kommentatorer - især (så vidt jeg husker), fordi der er så meget hun undviger eller ikke svarer på.
07-10-2010 17:23
ISIS
★★☆☆☆
(361)
"Most of this will upset NIWA's supporters. If you're a NIWA supporter, go find a buddy to hug before reading on. This will rock your world.

Because NIWA formally denies all responsibility for the national temperature record (NZTR)."


http://www.climateconversation.wordshine.co.nz/2010/10/observations-on-niwas-statement-of-defence/

....
08-10-2010 08:11
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
NIWA eller KIWI-gate her fra Lubos Motl:

http://motls.blogspot.com/2010/10/kiwigate-nz-government-abandons.html

Minder det ikke forbløffende om CRU/east Anglia uni der ikke liiiige kan finde deres dokumentation? Eller Universitetet bag Michael Manns temperaturgrafer (Virginia?) der ikke vil fremvise data og nu er officielt retsforfulgt i denne anledning? Crhis Horner sag mod Nasa/Giss der heller ikke liiiige vil ud med data?

"The muddy circumstances that led to this outcome and the impossibility to verify these procedures - all the documents were eaten by a dog or a kiwi - are known as the Kiwigate scandal"



Eller her fra John O´Sullivan:
"New Zealand's government via its National Institute of Water and Atmospheric Research (NIWA) has announced it has nothing to do with the country's "official" climate record in what commentators are calling a capitulation from the tainted climate reconstruction"


- og nu skal man jo lige huske, at New Zealand ikke bare dækker New zealand , men at disse data gerne projiceres ud over større havområder rundt om NZ.
(Og så var der CRU, der ike liiige havde fået store dele - 40% ? - af Rusland med i deres data, de havde uden endnu at have forklare det droppet en lang række russiske stationer med koldere trends... osvosvosvosvosv)

Tik tik tik tik... misinformerede valg
Redigeret d. 08-10-2010 08:16
08-10-2010 09:43
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Minder det ikke forbløffende om CRU/east Anglia uni der ikke liiiige kan finde deres dokumentation? Eller Universitetet bag Michael Manns temperaturgrafer (Virginia?) der ikke vil fremvise data og nu er officielt retsforfulgt i denne anledning? Crhis Horner sag mod Nasa/Giss der heller ikke liiiige vil ud med data?


Jo, og om NOAA (satellite-gate – der, selv om problemer med satellitter ikke er så usædvanlige på grund af slitage bl.a., alligevel er problematisk, på grund af; i hvor lang tid og i hvilket omfang (varmere?) data, er blevet sendt til forskellige forskere og institutioner rundt om i verden – jeg ved godt, der er blevet justeret, men hvorfor vil de ikke frigive materialet?):

"In the three months since the story hit the news NOAA still hasn't come clean as to the true extent of the data contamination. Now it may be necessary for lawyers to file an official Freedom of Information request (FOIA) to compel the government, under federal legislation, to stop the cover up and reveal the truth."


http://climaterealists.com/index.php?id=6419&linkbox=true&position=1


Tik tik tik tik... misinformerede valg


- åhhh, jeg ved godt jeg taler for, at vi ikke skal være "spydige", men den er altså sjov, er den!

.....
Redigeret d. 08-10-2010 09:45
08-10-2010 10:07
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Alle disse instanser der ikke vil ud med deres datagrundlag... Hvis vi nu forestiller os at de i virkeligheden har helt rent mel i posen og at de har gjort deres arbejde korrekt:

- Hvad får de så ud af til stadighed at nægte agtindsigt? De må da vide at det i dén grad puster til den skeptiske ild, booster mistroen?

Ville de gøre dette hvis de ikke havde noget at skjule? Hvis de ikke frygtede enooooooooooooooorme sagsanlæg i tilfælde af uregelmæssigheder?

Nå, men nu ser det dog ud til at det er ved at briste helt for NIWA, så gik den ikke længere. ( NIWA har et højstående medlem der optræder i CRU-mails: J Sallinger. )

bedste hilsner, Frank
Redigeret d. 08-10-2010 10:11
08-10-2010 13:39
ISIS
★★☆☆☆
(361)
- Hvad får de så ud af til stadighed at nægte agtindsigt? De må da vide at det i dén grad puster til den skeptiske ild, booster mistroen?

Ville de gøre dette hvis de ikke havde noget at skjule? Hvis de ikke frygtede enooooooooooooooorme sagsanlæg i tilfælde af uregelmæssigheder?


...endvidere at få skeptikerne til at ligne nogle desperate pedanter, der prøver at sabotere deres arbejde, og som værende nogle, der fremhæver og leder efter alt, der kan vække folkelig mistro.

Indtil videre er det jo på nogle måder lykkedes, at få det til at fremstå sådan – desværre.


Også de bedste hilsner her fra

...
10-10-2010 22:47
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Lidt detaljer om NIWA - gate:
http://www.climateconversation.wordshine.co.nz/2010/10/whats-left-of-the-niwa-case/
11-10-2010 21:22
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Aprospos sagsanlæg mod de institutioner og personer der måtte have overdrevet / opdigtet farer ved CO2:

EPA har hævdet at CO2 er sundhedsskadeligt hvilket -så vidt jeg husker- kunne give Obama visse beføjelser i forhold til CO2 begrænsning og lovgivning hvor han er mindre afhængig af stemmefordeling i senat/kongress.

Min kone udånder dog ca 40.000 ppm CO2 - (helt vildt!!) så man må jo tage sine forholdsregler.

Nå, men EPA´s noget friske idéer om CO2´s sundhedsskadelige effekt har nu fået ikke mindre end 90 Amerkanske virksomheder til at ligge sag an mod EPA.

Dette viser klart hvorfor enhver forsker/institution der (måske i god mening) har overdrevet omkring CO2´s farlighed nærmest er tvunget til at holde fast på de radikale og dramatiske historier om Co2, temperatur, isareal, sea levels osvosv.
Rigtigt mange private og virksomheder har invisteret i den tro at det bliver varmere med hvad det indebærer af opkøb og omlægninger.
Vil Hansen, Gore og Mann erstatte det?

http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/10/epa-sued-by-over-90-entities-for.html
11-10-2010 23:30
Kosmos
★★★★★
(3946)
Rigtigt mange private og virksomheder har invisteret i den tro at det bliver varmere med hvad det indebærer af opkøb og omlægninger

- man kan dog anstændigvis ikke beskylde EPA for at love guld og grønne skove, selv hvis der sættes drastisk ind mod CO2-udledningen!:

EPA Estimates Its Greenhouse Gas Restrictions Would Reduce Global Temperature by No More Than 0.006 of a Degree in 90 Years




Deltag aktivt i debatten NIWA Gate ?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Satellite-Gate3510-10-2010 01:43
"IPCC-gate". FUP og FAKTA316-02-2010 20:25
Scandinavia-gate...315-02-2010 15:38
Koralrevenes tilstand - Greenpeace-Gate?110-02-2010 10:38
Chok: '40% af Amazonas vil udslettes-gate'-afsløring!604-02-2010 06:29
Artikler
Atlas-gate: Når videnskabelige data misbruges (Mernilds Klumme, oktober 2011)
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik