Klima og fortrængning

crank skrev:

crank skrev:
Når man taler om fortrængning, begynder du altid, febrilsk, at klovne og spamme. Hvorfor mon?

Kjeld Jul skrev:
Crank-
fordi ordet "fortrængning" i min optik og for mig er et obskur og misvisende ordvalg for en reaktion på en klimatisk udvikling,hvis følger efter min mening skal have en pragmatisk og teknologisk løsning.

Når du nu søger efter en løsning, hvad er da problemet?


Hvorfor din hjerne er programmeret til at fortrænge denne klimahistorie, og hvad du kan gøre ved det



.

..en klimatisk udvikling,hvis følger efter min mening skal have en pragmatisk og teknologisk løsning.

crank skrev:

crank skrev:
Når man taler om fortrængning, begynder du altid, febrilsk, at klovne og spamme. Hvorfor mon?

Kjeld Jul skrev:
Crank-
fordi ordet "fortrængning" i min optik og for mig er et obskur og misvisende ordvalg for en reaktion på en klimatisk udvikling,hvis følger efter min mening skal have en pragmatisk og teknologisk løsning.

Når du nu søger efter en løsning, hvad er da problemet?


Hvorfor din hjerne er programmeret til at fortrænge denne klimahistorie, og hvad du kan gøre ved det



.

..en klimatisk udvikling,hvis følger efter min mening skal have en pragmatisk og teknologisk løsning.

Kjeld Jul skrev:

.

crank skrev:

Kjeld Jul skrev:

.

Du skal da først kende og have analyseret problemet før du kan skitsere en løsning.

Okay, okay. Du og jeg ved det jo udmærket. Vi har hørt det tusind gange før.
Drop de røde bøffer, som er CO2-syndere, og smid kylling på grillen i stedet. Afbestil flyrejsen, og invitér familien med på cykelferie. Udskyd aftenens Netflix-stener, og gennemgå din bolig for utætheder og dårlig isolering.

Sådan kan du både få has på tre af hverdagens største klimaskurke, forbedre helbredet og spare penge.

Men vi orker det bare ofte ikke. Hvorfor?

Det er jo ikke, fordi der mangler interesse eller konkrete beviser for den globale opvarmning. De ildevarslende, klimarelaterede nyheder tikker ind i en lind strøm.

Alligevel agerer de færreste for alvor. Apatien, nihilismen og håbløsheden breder sig. Hos forskerne. Hos politikerne. Hos dig og mig.

IPCC: In summary, the current assessment concludes that there is not enough evidence at present to suggest more than low confidence in a glob­al-scale observed trend in drought or dryness (lack of rainfall) since the middle of the 20th century, owing to lack of direct observations, geo­graphical inconsistencies in the trends, and dependencies of inferred trends on the index choice. Based on updated studies, AR4 conclusions regarding global increasing trends in drought since the 1970s were probably overstated. However, it is likely that the frequency and inten­sity of drought has increased in the Mediterranean and West Africa and decreased in central North America and north-west Australia since 1950.

christian-roskilde skrev:

Så nej der ikke voldsomme advarsler der strømmer ind i en lind strøm, men naive journalister, politikere og godtfolk der lever godt af den overdrevne alarmisme og sagesløse mennesker der blindt følger med.

crank skrev:

christian-roskilde skrev:

Så nej der ikke voldsomme advarsler der strømmer ind i en lind strøm, men naive journalister, politikere og godtfolk der lever godt af den overdrevne alarmisme og sagesløse mennesker der blindt følger med.

Har vi hørt den sang før?

.

Kjeld Jul skrev:
Christian-
Crank er som mange andre, blevet grebet af et verdensomspændende kollektiv klima hysteri,sat i værk af politikere,ufunderede og prestige søgende forskere og medierne.
Naturen er underfundlig og klimaet er til en hver tid i forandring og kan til tider føre til voldsomme vejrlige begivenheder,som kræver menneskelig handling.
Personer,som er befængt af hysteri er ikke istand til at tænke klart og handle fornuftigt og planlægge og styre sine handlinger i en prekær situation,som kræver en akut indgriben..
Det overvejende flertal af skeptikerne besidder en realistisk vurderingsevne og lader sig ikke rive med i et turbulent kollektivt klima hysteri - det har ikke noget at gøre med fortrængning,men beror på.eftertænksomhed og realisme samt en afbalanceret vurdering af tilgængelig viden og fakta.

Kjeld Jul skrev:
Det overvejende flertal af skeptikerne besidder en realistisk vurderingsevne og lader sig ikke rive med i et turbulent kollektivt klima hysteri - det har ikke noget at gøre med fortrængning,men beror på.eftertænksomhed og realisme samt en afbalanceret vurdering af tilgængelig viden og fakta.

Christian-Roskilde skrev: Psykologi kan som alt andet misbruges af folk der vil bruge det til egen fordel, og som skrevet dem der naivt følger med uden at vide bedre eller sætter spm tegn.

Crank skrev:
Det kaldes også fortrængning, når man, ubevidst, fornægter kendsgerninger.
Men, man kan jo godt sige, at det er positivt, at du har denne mekanisme. Ellers var du måske blevet endnu mere vanvittig.

I grunden er det jo så såre simpelt, at vi er alt, alt for mange mennesker. Og en del af os har et helt urimeligt stort forbrug.
Mennesket må også, logisk, som art, have en meget beskeden hjernekapacitet.

(Jeg forventer ikke, at du svarer andet end du plejer, Jørgen).

Crank skrev: Det kaldes også fortrængning, når man, ubevidst, fornægter kendsgerninger.
Men, man kan jo godt sige, at det er positivt, at du har denne mekanisme. Ellers var du måske blevet endnu mere vanvittig.

I grunden er det jo så såre simpelt, at vi er alt, alt for mange mennesker. Og en del af os har et helt urimeligt stort forbrug.

Crank skrev: Mennesket må også, logisk, som art, have en meget beskeden hjernekapacitet.
Naturens kræfter har rødder i en dimension, vi mennesker ikke er i stand til at erkende. Kulturen går det fint med at forstå. Det er jo vores egen, lille børnetegning. Men naturen - den vil altid være et mysterie for os. Fordi vi er så begrænsede. Selv det faktum, at vi er så begrænsede, har vi svært ved at erkende.

Crank skrev: Monstro man kan påvirke neuronerne i menneskers hjerne, medicinsk, så man fortrænger mindre?

Crank skrev: grunden er det jo så såre simpelt, at vi er alt, alt for mange mennesker. Og en del af os har et helt urimeligt stort forbrug.
Mennesket må også, logisk, som art, have en meget beskeden hjernekapacitet.

christian-roskilde skrev:

Om det er sådan tråden skal tolkes ved jeg ikke, men det sådan det fremstår som læser, og hvis man vil tages mere seriøs med det man skriver indebære det også indebære at være åben for hvad andre skriver end at stemple dem som værende nogle med et psykologisk problem, det sølle og viser ens manglende evne til at argumentere, man vel allerede på forhånd har tabt debatten? kom ind i kampen igen.

Kjeld Jul skrev:
Opgiv Crank,du kan ikke får ham ud af hans klimaangst selvsuggestion - denne angst for fremtiden kan han ikke fortrænge.

Crank skrev: Tag lige et kig på trådens overskrift. Det er altså Klima og fortrængning, det her handler om. Hvis du ikke kan fatte det, må du aflevere dit sludder nede i broktråden. Det ved du også godt.

Hvis du ikke kan fatte det, må du aflevere dit sludder nede i broktråden. Det ved du også godt.

Det overvejende flertal af skeptikerne besidder en realistisk vurderingsevne og lader sig ikke rive med i et turbulent kollektivt klima hysteri - det har ikke noget at gøre med fortrængning,men beror på.eftertænksomhed og realisme samt en afbalanceret vurdering af tilgængelig viden og fakta

"On balance, I don't see any particular dangers from greenhouse warming. {Humans do} influence climate to some extent, what we do with land-use changes and what we put into the atmosphere. But I don't think it's a large enough impact to dominate over natural climate variability."
Regarding the politically contrived climate "consensus" arguments put forth by climate alarmists she concludes:
"The collapse of the consensus on cholesterol and heart disease – that one collapsed overnight. I can only hope that sanity will eventually prevail with the climate problem as well."

Søren R Nielsen skrev:
(Og tak for zetland-linket.)

Søren R Nielsen skrev:
Manifestere (verbum)
Betydning:

"Tilkendegive noget klart og tydeligt, fx en holdning eller et standpunkt."

- kloge ord fra Judith Curry:

Kosmos skrev:

- kloge ord fra Judith Curry:

- jeg kan anbefale at bruge ca. 13 minutter på at se/høre videoen!

Kjeld Jul skrev:
Judith Currys video kan jeg også anbefale,det er vise ord,som tangerer min skeptiske tilgang til klimaspørgsmålet.

Kjeld Jul skrev:
Et kinesisk ordsprog lyder " kun døde fisk flyder med strømmen."
Det kan man overføre til klimaalarmisterne:: de behøver ikke selv meget individuel tankevirksomhed,men følger blot hovedstrømmen,det er nemmere end at argumentere for egne synspunkter.
En klimaskeptiker må derimod kæmpe mod strømmen og fremføre sine meninger og teorier,og ikke som en typisk alarmist og klimaforskrækker ,løbe med hovedet under armen.