Husk mig
▼ Indhold

Overbefolkning og overforbrug


Overbefolkning og overforbrug14-10-2017 11:50
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Jeg kan huske engang, min bedstefar fortalte, at de var fattige som børn. Der var ikke råd til træsko, så de frøs fødderne om vinteren. Som en løsning var det med at være hurtig og stikke fødderne ind under strålen, når der var en ko, der pissede. Det varmede.

Pointen er, at jeg tror ikke, de var mindre lykkelige; selvom de var fattige.



.


14-10-2017 12:36
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Indtil industrialiseringen midt i attenhundrede tallet herskede der fattigdom og dårlige levevilkår i Danmark,folk blev ikke ret gamle og spædbørnsdødeligheden var stor helt hen til begyndelsen af 1900 tallet
Jeg har beskæftiget mig med slægtsforskning i mange år,og når man læser om sine egne slægtninges kår og trængsler i dagligdagen,kan man på ingen måde sammenligne deres liv og lykke med den tilværelse menneskene har mulighed for at opnå idag.
14-10-2017 12:47
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Når du siger lykke, Kjeld - så mener du vel et eller andet med det ord?

https://www.google.dk/search?source=hp&q=lykke+wiki&oq=lykke+wiki


(- ikke, at man skal tro på google. Jeg er mere ude efter din definition, da jeg anser dig for at være en mand med en vis erfaring).




.


14-10-2017 13:15
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Crank-
Når man læser dit indlæg,for man opfattelsen af,at du ønsker dig tilbage til " gamle dage"',der er jeg helt uenig,selvfølgelig kunne det enkelte menneske i perioder have en lykkefølelse dengang,men det var en tilstand,som hurtigt kunne ændre sig pga af de problemfyldte levevilkår.
Eksempler: Det var en stor lykke for forældrene da deres første barn blev født;nogle dage senere døde det,forældrene var dybt ulykkelige,lægerne havde ikke kunnet hjælpe.Det kunne gentage sig flere gange,lægevidenskaben var rådløse og manglede viden om ganske almindelige sygdomme og meget medicin var endnu ikke opfundet
Eller,ens hustru bliver syg af tuberkulose og dør efter kort tids sygdom.
Redigeret d. 14-10-2017 13:52
14-10-2017 13:28
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Kjeld >
Jeg ville egentligt bare gerne frem til at spørge mennesket:
Hvornår har i nok?



.


14-10-2017 13:33
Kosmos
★★★★★
(4425)
Jeg har beskæftiget mig med slægtsforskning i mange år,og når man læser om sine egne slægtninges kår og trængsler i dagligdagen,kan man på ingen måde sammenligne deres liv og lykke med den tilværelse menneskene har mulighed for at opnå idag

- jeg har kigget på nogle af mine forfædre/-mødre, der levede som bønder i Nordsjælland: Mest korte liv på små bedrifter, der skulle understøtte ret store familier incl. tjenestefolk!

Der har ikke været meget 'per capita provenu' - og lille resistens over for 'dårlige tider'!
14-10-2017 17:19
christian-roskilde
★★★☆☆
(877)
Kjeld Jul skrev:
Crank-
Når man læser dit indlæg,for man opfattelsen af,at du ønsker dig tilbage til " gamle dage"',der er jeg helt uenig,selvfølgelig kunne det enkelte menneske i perioder have en lykkefølelse dengang,men det var en tilstand,som hurtigt kunne ændre sig pga af de problemfyldte levevilkår.
Eksempler: Det var en stor lykke for forældrene da deres første barn blev født;nogle dage senere døde det,forældrene var dybt ulykkelige,lægerne havde ikke kunnet hjælpe.Det kunne gentage sig flere gange,lægevidenskaben var rådløse og manglede viden om ganske almindelige sygdomme og meget medicin var endnu ikke opfundet
Eller,ens hustru bliver syg af tuberkulose og dør efter kort tids sygdom.


Jeg vil gerne give dig ret Kjeld, vi kommet langt de sidste 100 år, levestandarden er betydeligt forbedret for flere mennesker, lavere børnedødelighed, bedre til at bekæmpe sygdomme, bedre huse og bo, det kan man takke den rigdom og vækst verden har oplevet, og vækst er også viden, så at ønske sig tilbage til dårlige kår er helt absurd, derudover begynder flere lande at bevæge sig samme vej til en forbedret levestandard, det en god udvikling.

Men skal jeg beskrive en ting der ikke er en holdbar udvikling, så er det vi som mennesker skubber os selv længere og længere væk fra hinanden, vi lever i dag i en teknologisk verden hvor ens identitet bygges på de sociale medier, vi blevet dårligere socialt med hinanden som mennesker, det sjovt at se en del især unge mennesker (lidt yngre end mig) kan side i samme rum, men de fleste stirre ned i sin mobil og er på facebook, snapchat, skype og hvad har vi, hvad med den rigtige kontakt med andre mennesker, lære nogle at kende, her mener jeg vi har tabt noget og kan forbedres. Det kan være mig der trods min alder er mere gammeldags.

Ellers ser jeg ikke den udvikling vi har set med et rigere og velstående sammenfund, det har løftet mange mennesker op til en bedre levestandard, det skal vi være glade for, alt andet er vandvittigt.

Mvh.
14-10-2017 19:48
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
christian >
Jeg ville egentligt bare gerne frem til at spørge mennesket:
Hvornår har i nok?



.


14-10-2017 20:09
christian-roskilde
★★★☆☆
(877)
crank skrev:
christian >
Jeg ville egentligt bare gerne frem til at spørge mennesket:
Hvornår har i nok?



.


Tillykke med det.

Din præmis her er jo sådanset at man skal være enig i din konklusion om verdens tilstand og bekræfte dig i dit verdenssyn, men ikke debattere substansen eller det faktuelle, den leg tror jeg ikke ret mange orker. du må gøre klart i dine tråde om du vil debattere med præmissen om du har ret uanset hvad eller om der skal være substans og bringes konkredt fakta ind.

Før kan ingen bedre svar gives-

Mit svar hertil er oven over - det ændre sig ikke ved at gentage dig selv.

Mvh.
Redigeret d. 14-10-2017 20:16
14-10-2017 20:31
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Ja, christian

Du er jo ikke den første, der helst vil skifte emne.



.


14-10-2017 20:46
christian-roskilde
★★★☆☆
(877)
Jeg skifter ikke emne, men giver blot svar som du ikke kan lide, og igen præmissen om du har ret og kun vil bekræftes i verden er præcis som du konkludere og intet andet og det du ikke kan lide er ondt, om det så strider mod bedre vidende, den leg for du ingen med på, heller ikke mig.

Kjeld svarede ganske fint som jeg er enig med ham i:

Når man læser dit indlæg,for man opfattelsen af,at du ønsker dig tilbage til " gamle dage"',der er jeg helt uenig,[b] selvfølgelig kunne det enkelte menneske i perioder have en lykkefølelse dengang,men det var en tilstand,som hurtigt kunne ændre sig pga af de problemfyldte levevilkår[b].


Kjeld begrundede det endda med eksembler:

Eksempler: Det var en stor lykke for forældrene da deres første barn blev født;nogle dage senere døde det,forældrene var dybt ulykkelige,lægerne havde ikke kunnet hjælpe.Det kunne gentage sig flere gange,lægevidenskaben var rådløse og manglede viden om ganske almindelige sygdomme og meget medicin var endnu ikke opfundet
Eller,ens hustru bliver syg af tuberkulose og dør efter kort tids sygdom.


Dette vil jeg som mit første svar gik på tilslutte mig.

Det dig selv der køre debatten væk fra det, men giv endelig os andre skylden hvis det skal være, det går nok.


Mvh.
14-10-2017 23:19
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Når jeg stiller et kort og præcist spørgsmål, skal du ikke tro, du sådan lige kan få præmisserne ændret efter behag.
Den går ikke med mig, unge mand.




.


14-10-2017 23:58
christian-roskilde
★★★☆☆
(877)
crank skrev:
Når jeg stiller et kort og præcist spørgsmål, skal du ikke tro, du sådan lige kan få præmisserne ændret efter behag.
Den går ikke med mig, unge mand.


.



......ja og du får nogle svar som du ikke kan lide
det kan ikke være mit eller andres problem, du stiller et spørgsmål og for svar, hvis du ikke kan lide svarene eller debattere substansen i så lad være med at spørge folk hvis du allerede på forhånd har en præmis (som du lige bekræftede) om du har ret og sådan. Du skal ikke kræve jeg skal svare som du ønsker på dine spm, det for at sige det ligeud en ynkelig præmis, men det åbenbart sådan du aldrig kommer videre i dit liv.

Det hverken mig eller andre ''kræver'' du ændre præmisserne at debattere på for min eller andres skyld, det dig der opsætter en præmis som du selv her har slået fast, at det handler om du gerne vil have ret og bekræftes i dit verdenssyn, og spørg samme spm om og om igen indtil folk opgiver og siger jaja crank det rigtigtnår de blevet trætte af samme gentagelse, men er det en måde at føre en civiliseret sammentale på? ikke hvis du spørg mig, men dig om det.

Ps tak for at kalde mig unge mand, det jeg beæret over, men når jeg debattere med dig og følger din færden herinde syntes jeg næsten det fremstår som om du yngre end mig.

Mvh.
Redigeret d. 15-10-2017 00:08
15-10-2017 08:05
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
christian-roskilde skrev:
Du skal ikke kræve jeg skal svare som du ønsker på dine spm,



Jamn, jeg ønsker da overhovedet ikke, at du svarer, christian.
Jeg prøver at henholde mig til min tråd og dens emne. Det gør du ikke!




.



Redigeret d. 15-10-2017 08:52
15-10-2017 08:51
christian-roskilde
★★★☆☆
(877)
crank skrev:
christian-roskilde skrev:
Du skal ikke kræve jeg skal svare som du ønsker på dine spm,



Jamn, jeg ønsker da overhovedet ikke, at du svarer, christian.
Jeg prøver at henholde mig til min tråd og den emne. Det gør du ikke!

.



Holder mig præcis til trådens emne og har givet et svar derefter, erklæret mig enig i det Kjeld skrev og begrundede. Dette svar faldt så uden for din præmis om man skal være enig i dit syn på verden. Problemet viser sig mere at være jeg ikke uden videre acceptere din præmis, og du ikke kan klare mennesker i en debat på et rationelt plan er uenige i dine konklusioner og kan begrunde dem faktuelt. Du vil kun have bestemte svar der bakker op, ellers holder man sig ikke til emnet.

Hvis det er sådan, så problemet dit eget ikke mit og dermed ligeglad.


Mvh.
15-10-2017 08:53
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Hvorfor skriver i så?


15-10-2017 09:17
christian-roskilde
★★★☆☆
(877)
Hvorfor stiller du spm som du på forhånd har besluttet dig for du har ret og kun vil have svar der bekræfter dig i det? Her har du svaret på dine problemer på en debatside, hvis du tænker dig om.

Mvh.
Redigeret d. 15-10-2017 09:22
15-10-2017 09:24
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
http://www.klimadebat.dk/forum/broktraad-off-topic-d9-e3145.php#post_62235


15-10-2017 09:46
christian-roskilde
★★★☆☆
(877)
Så gik vi over til safe space tråden igen


Skrev:

Her har du svaret på dine problemer på en debatside, hvis du tænker dig om.


Det var åbenbart så svært og ubehageligt at forholde sig til så du vælger at smutte ned i din safe space tråden og gemme dig for virkelighedens verden med mange ting der man true din verdensopfattelse.

Det må være hårdt, du har sku min medlidenhed og det mener jeg oprigtigt.

Mvh.
Redigeret d. 15-10-2017 10:25
15-10-2017 14:03
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Med emnet og min indledning ville jeg egentlig bare gerne frem til at spørge mennesket:

Hvornår har i nok? Aldrig!?





.


17-10-2017 10:27
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
FN nedjusterer befolkningsvæksten i verden,man forventer at befolkningstallet vil toppe i 2100 med 9 mia.Derefter vil det være faldende.
Det skyldes bedre leveforhold,mindre fattigdom og mere styr på sygdomme og epidemier.
Da jeg kom i skole i 1945 var der omkring 2 mia,i 1959 -3 mia idag ca. 7 mia mennesker i verden.
Redigeret d. 17-10-2017 11:01
17-10-2017 13:17
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Kjeld Jul skrev:
FN nedjusterer befolkningsvæksten i verden,man forventer at befolkningstallet vil toppe i 2100 med 9 mia.Derefter vil det være faldende.
Det skyldes bedre leveforhold,mindre fattigdom og mere styr på sygdomme og epidemier.
Da jeg kom i skole i 1945 var der omkring 2 mia,i 1959 -3 mia idag ca. 7 mia mennesker i verden.



Hej Kjeld
Jeg tror nu, FN gætter meget forkert der.



.


17-10-2017 13:53
Kjeld Jul
★★★★★
(2694)
Crank-
Jeg håber,at FN får ret, og foretrækker at tage det positive tankesæt på.
Folkerige lande som Kina og Indien har vendt befolkningstilvæksten og i flere vestlige lande er befolkningsvæksten faldende,herunder i Danmark og Tyskland.
Afrika mangler stadig at mindske tilvæksten,men kan landene få mere styr på deres landes struktur og være istand til en større egenproduktion og gøre sig mere uafhængig af hjælp fra andre lande,så de kan se det ikke er en fordel at føde mange børn for at få en bedre levestandard,vil befolkningsvæksten også langsomt falde der.
Redigeret d. 17-10-2017 14:11
17-10-2017 15:36
crankProfilbillede★★★★☆
(1469)
Kjeld >

Jeg synes, det er skræmmende, at Jordens befolkning er næsten firedoblet, bare i din levetid. Det er det, der får mig til at sætte spørgsmålstegn ved vores arts 'succes'.

Nu har jeg ikke undersøgt, hvem FN advokerer for; men der er vel nogen, der betaler deres løn.

Jeg skriver derimod, helt gratis
Og mit incitament er kun, at jeg vil det bedste for vores planet.



.






Deltag aktivt i debatten Overbefolkning og overforbrug:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Overbefolkning er det største problem72128-08-2017 07:09
Overbefolkning 4212-07-2017 11:53
Overbefolkning - De beskidte hjælpeløsninger.901-07-2017 22:22
Overbefolkning - Familieplanlægningens kunst5503-01-2017 17:35
Overforbrug6813-12-2016 21:40
Artikler
Befolkningstilvækst
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik