Husk mig
▼ Indhold

PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 20 af 20<<<181920
29-06-2016 10:22
Frank Lansner
★★★★★
(4609)
Arktis havisen kort:

Den Sibiriske Nordkyst har stadig større istykkelser 2016 end 2014 og 2015, og dette er nu også begyndt at kunne ses ret tydeligt ved Bering Strædet.

NRL viser nu pludseligt mere is i 2016 end for blot dage/uger siden i visse områder:
Det gælder Nord for Canadas nordkyst (!) hvor det åbne vand er blevet mere sjældent: Jeg tror ikke at der er tale om ny-indfrysninger, men nok snarere at is er drevet fra de mere centrale dele af Arktis hav mod Canada.

Det gælder flere steder i 80-90N cirklen, hvor der f.eks. er kommet mere grøn farve. Igen, tror ikke der er tale om ny-indfrysninger, men måske snarere revideringer af data. Stadig viser DMI´s kort tykkere havis i 80-90N end NRL som ses herunder.

Men summa: 2016 rummer stadig muligheden for at ende op med forøgelse af isvolume og isareal ved september minimum i forhold til de senere år.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

29-06-2016 11:48
Frank Lansner
★★★★★
(4609)
Isafsmeltninger ved Grønland.
Disse monitoreres løbende ved at se på hvor stort et område af Grønlands indlandsis har overflade hvor der er smeltet blot 1 mm sne/is.

Ved afsmeltning af 1 mm sne/is vil dette vand naturligvis ofte synke ned i sneen derunder og fryse til igen, men ikke desto mindre er denne 1mm-afsmeltning da en ok parameter at følge med i.

I 2015 var afsmeltninger små, og lige nu i 2016 ser forløbet ud som vist herunder. 2016 ligger lidt under et middelår 1990-2013, altså bestemt ikke noget at skrive hjem om for selv hard core "alarmister".

Fortsættes...


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-06-2016 12:09
29-06-2016 11:48
Kjeld Jul
★★★★☆
(1977)
Her et passende link til Franks indlæg.

http://realclimatescience.com/2016/06/gentlemen-start-your-blowtorches/
29-06-2016 11:52
Frank Lansner
★★★★★
(4609)
Men, ikke desto mindre, så kan man så læse fra Amerikanske NSIDC at de ALLIGEVEL har mestret at få en drama-global-warming overskrift ud af årets Grønlandske isafsmeltninger, imponerende.


Fortsættes..


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

29-06-2016 11:57
Frank Lansner
★★★★★
(4609)
Steven Goddard har så lavet en grafik der viser NSIDC´s tal (RØD GRAF) for isafsmeltninger lagt henover DMI´s tal (BLÅ GRAF).

Man kan se at NSIDC og DMI følges fint ad indtil ca maj hvor NSIDC tal pludseligt stikker af fra DMI tal.

DMI har ikke har én smeltedag over 28%, NSIDC har målt 40%.

Men!

På Goddards grafik ser man også det grå NORMAL område for DMI 1990-2013, og på trods af at NSIDC har fundet meget højere tal for afsmeltning end DMI selv, så ligger NSIDC´s kurve faktisk og slingrer nogenlinde omkring DMI´s normal graf!

Altså på trods af NSIDC højere tal, burde der stadig bestemt ikke være noget at skrive hjem om.

Fortsættes...


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

29-06-2016 12:02
Frank Lansner
★★★★★
(4609)
Og ser vi så på NSIDC´s landkort for hhv 2012 og 2016, så synes jeg godt nok der er væsentligt mere afsmeltning 2012 end 2016, synes ikke rigtigt at 2016 på den måde "udfordrer" 2012 rekordåret som NSIDC skriver i deres dramatiske overskrift.

Og ser vi NSIDC tal, TH, 2012 vs 2016, ja, så er der én peak ca 9 juni der kan noget 2012 ikke kunne, men de helt vilde rekorder i 2012 er jo primært sat senere på året.

Men NSIDC skriver altså så tidligt i forløbet at 2016 udfordrer 2012 rekorden.

Så er det man må sige til sig selv: De har VIRKELIGT brug for at lave Global Warming overskrifter til medierne these days. Og det gør de så.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-06-2016 12:06
29-06-2016 13:44
Frank Lansner
★★★★★
(4609)
Baseret på DMI´s grafer har jeg lige hurtigt lavet en lille grafik over Arktis havisvolumen pr 28 juni for forskellige år siden 2004 hvor DMI´s data starter.

Siden det store dyk ned mod 2007 niveau (der iflg Nasa skyldes usædvanlige vinde der skyllede isen ned i Atlanterhavet) så er der ikke sket det helt store.

Hvis man vil se lidt "is-venligt" på det, så har vi dog ca 3000 gigaton mere Arktis havis nu i 2016 end vi havde ved grand minimum i 2012 :-)

Må indrømme at jeg forventer lidt at vi ved sep minimum 2016 vil se at 2016 står lidt bedre i forhold til de foregående år. Det bygger jeg på at fordelingen af havisen i år synes bedre, at havtemperaturer synes lidt lavere (vi ser ret langsomme afsmeltninger maj-juni 2016) , og at vinde pt - modsat i vinters! - ikke spuler havisen ned i Atlanterhavet. Vindende er rolige.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-06-2016 13:45
02-07-2016 17:11
Frank Lansner
★★★★★
(4609)
Her en graf fra Wattsupwiththat der illustrerer hvor varme UAH månedlige temperatur anomiler skulle være for at 2016 blev WARMEST EVER.

For blot få uger siden blev det proklameret at 2016 ville blive warmest ever med "99% sandsynlighed".

Men for at dette skal kunne indtræffe, så skal UAH temperaturer Juni-dec i gennemsnit ligge over de røde punkter optegnet til nedenstående graf.

Men pt er juni 2016 allere drønet langt ned under den røde "rekord-2016-linie".

Der er altså bestemt intet der tyder på at 2016 kan udfordre 1998 som det varmeste år i UAH dataset.



Juni 2016 røg ned på +0,34 K, men "krav" var ca +0,51 K .


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 02-07-2016 17:12
12-07-2016 21:58
Mikael Obelitz
★★★☆☆
(942)
Frank Lansner skrev:
Mikael Obelitz refererede til en artikel der søger at forklare manglende opvarmning omkring Antarktis.
Artikel:
http://www.hngn.com/articles/199928/20160530/antarctic-ocean-climate-change-mystery-could-explained-deep-old-water.htm

Det generelle indtryk er at man accepterer at Antarktis oceanerne ikke er varmet op, langt om længe, og forsøger nu at finde forklaringer, og det er da udmærket.

Men allerede i deres første sætning i deres abstrakt går det galt.

" The Southern Ocean has shown little warming over recent decades..."

Nej, det er faktuelt forkert. Southern Oceans viser ikke "little warming", de viser afkøling siden ca 1980 på ca 0,2-0,3 K .



Forfatterne siger blandt andet:
"But the observations show that heat is actually being carried away from Antarctica, northward along the surface."

Og igen, nej, det er forkert: Det er det KOLDERE vand langs overfladen der synes at trække længere og længere nord på. Kulden spreder sig fra Antarktis og Nord på snarere end noget andet.

Herunder ses NOAA´s grafik for overflade havtemperaturer. Man forstår at det efter dekaders nedkøling af overfladevandet nær Antarktis er nødvendigt at pupliceret et eller andet der skulle forklare noget.


Frank, det er fint du gerne vil diskutere detaljerne i en rapport. Men underligt nok forholder du dig ikke til teorien - altså køligt vand, der presses op fra dybhavet, men klipper et par sætninger ud, som du synes ikke er præcise nok.
Det er fint nok, men problemet er, at dem, der har lavet undersøgelsen jo aldrig vil svare dig på din kritik, når du slår den op her, istedet for at spørge afsenderen om de ikke tager fejl.
Jeg kan ikke hjælpe dig videre med din kritik. Men selvfølgeligt er der en forklaring på, hvorfor arktis udviser stor sensitivitet pga global opvarmning, men antarktis virker mere resistent.
Den anden teori er, at det er naturlige variationer, der lige nu holder antarktis koldere end ventet.
Uanset hvad, så skal der nok komme en forklaring, der holder. Og personligt, så tror jeg ikke på tanken om, at co2 ikke er en hovedårsag til den globale opvarmning, vi oplever nu
Side 20 af 20<<<181920





Deltag aktivt i debatten PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data62104-12-2016 17:13
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data47405-07-2014 17:13
Opdaterede grafer2305-01-2014 14:07
PART 3/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data68127-05-2012 12:23
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik