Husk mig
▼ Indhold

Seneste avisartikler om klimadebatten



Side 8 af 17<<<678910>>>
27-04-2014 08:44
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
The World's Resources Aren't Running Out

Uddrag:
"The best-selling book "Limits to Growth," published in 1972 by the Club of Rome (an influential global think tank), argued that we would have bumped our heads against all sorts of ceilings by now, running short of various metals, fuels, minerals and space. Why did it not happen? In a word, technology: better mining techniques, more frugal use of materials, and if scarcity causes price increases, substitution by cheaper material. We use 100 times thinner gold plating on computer connectors than we did 40 years ago. The steel content of cars and buildings keeps on falling.

Until about 10 years ago, it was reasonable to expect that natural gas might run out in a few short decades and oil soon thereafter. If that were to happen, agricultural yields would plummet, and the world would be faced with a stark dilemma: Plow up all the remaining rain forest to grow food, or starve.

But thanks to fracking and the shale revolution, peak oil and gas have been postponed. They will run out one day, but only in the sense that you will run out of Atlantic Ocean one day if you take a rowboat west out of a harbor in Ireland. Just as you are likely to stop rowing long before you bump into Newfoundland, so we may well find cheap substitutes for fossil fuels long before they run out."
29-04-2014 21:32
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/newton/ECE6670613/gigantisk-vandfald-i-havet-holder-norden-varm/

Kaskader af vand

Det undersøiske vandfald består af noget af det tungeste vand i verden.

Det bliver dannet, når varmt, saltet overfladevand strømmer til de nordiske have, hvor den kolde luft køler det ned og gør det tungt. Derfor synker det mod bunden og bliver til såkaldt dybvand i det store badekar, som består af Grønlandshavet og Norskehavet. Når bassinet er fyldt med det tunge, salte vand, skvulper det over en højderyg mellem Grønland og Skotland som et gigantiske vandfald.

»Det afkølede vand har højere massetæthed og strømmer sydover en ryg, som strækker sig fra Grønland via Island og Færøerne til Skotland. Nord for ryggen er vandet langt tættere end i Nordatlanten syd for ryggen, og dermed danner vandet en kaskade, når bassinet flyder over, og det synker mod bunden på den anden side,« fortæller Kjetil Våge.


»På globalt plan bliver der primært optaget CO2 i de nordiske have. Havdybet fritager atmosfæren for enorme mængder af både menneskeskabt og naturlig CO2 og dæmper effekten af den globale opvarmning,« fortæller Steffen Malskær Olsen, oceanograf og ph.d. ved Danmarks Meteorologiske Institut. »Havene kan dermed lagre en del af den øgede CO2 på sin 1.000-årige rejse i dybhavet,« fortsætter han.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
06-05-2014 00:41
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.jyllands-posten.dk/premium/debat/international/ECE6692593/global-opvarmning-og-den-omvendte-verden/

Igen forsøgte politikere at slette eller ændre henvisninger til de høje omkostninger. Britiske embedsmænd forklarede, at de ville have sådanne omkostningsoverslag slettet, fordi de »ville opmuntre dem, der tvivler på, at det er nødvendigt at handle.«

Grønne arbejdspladser er udelukkende blevet skabt med store subsidier, og koster et tilsvarende antal arbejdspladser andre steder. Faktisk koster hvert ekstra job mere end 11 mio. dollars i USA. Letkøbte påstande om, at vedvarende energikilder kan øge energisikkerheden, ser meget mindre overbevisende ud efter krisen i Ukraine; Europa forstår nu, at kun store og stabile energiforsyninger betyder noget.

Klimaforandringer er blevet beskrevet som en kæmpe katastrofe, der koster så meget som 20 pct. af verdens BNP, selv om modige politikere kunne imødegå den til en pris af kun 1 pct. af BNP. Virkeligheden er den stik modsatte: Vi ved nu, at skadesomkostningerne vil være måske 2 pct. af verdens BNP, mens klimapolitiske beslutninger kan ende med at koste mere end 11 pct. af BNP.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
06-05-2014 09:02
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Der står også i artiklen at eksperter i lang tid har være klar over de forhold der peges på i artiklen. Det samme gælder mange skeptikere, men hvad med dem der har siddet på magten? Har de også vidst det, eller er de blot uskyldige naive tåbelige mennesker. Burde de ikke angribes over mangel på ansvarlighed, til fordel for deres egoisme og selvoptagethed?
07-05-2014 16:08
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
Morten Riber skrev:
Der står også i artiklen at eksperter i lang tid har være klar over de forhold der peges på i artiklen. Det samme gælder mange skeptikere, men hvad med dem der har siddet på magten? Har de også vidst det, eller er de blot uskyldige naive tåbelige mennesker. Burde de ikke angribes over mangel på ansvarlighed, til fordel for deres egoisme og selvoptagethed?


Efter den kolde krig så har politikkerne manglet noget, som kunne sætte den politiske dagsorden.
Det kristne højre er blevet mobiliseret til en tabt kamp imod abort. Men dette er noget lort det holder ikke i længden at mobiliserer til tabere kampe.


11-05-2014 16:41
Kosmos
★★★★★
(3947)
Det samme gælder mange skeptikere, men hvad med dem der har siddet på magten? Har de også vidst det, eller er de blot uskyldige naive tåbelige mennesker...

- næh, dér tager du skam helt fejl: Se vedhæftede udklip som eksempel på, hvorledes en professor i sociologi har forsket i socialt organiseret benægtelse!

(Citatet stammer fra en artikel i Weekendavisen ('Idéer') fra i fredags).
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-05-2014 16:43
11-05-2014 16:51
Kosmos
★★★★★
(3947)
...hvorledes en professor i sociologi har forsket i socialt organiseret benægtelse

- jeg tror sør'me, vi har en henvisning til baggrundsartiklen her:

Norgaard, Kari Marie 2011. "The Social Organization of Climate Denial: Emotions, Culture and Political Economy" in The Oxford Handbook of Climate Change and Society edited by John Dryzek, Richard Norgaard and David Schlosberg, Oxford University Press
11-05-2014 17:15
Kosmos
★★★★★
(3947)
Det bli'r bedre og bedre: Hun har faktisk skrevet en bog om sagen: "Living in Denial"!


En lille smagsprøve:

Every other country and community has its own contradictions, of course. Despite the fact that the majority of Americans and Canadians believe that climate change is a concern, no progress has been made at national levels to introduce the carbon pricing policies that institutions like the International Energy Agency and the World Bank believe to be an essential step in reducing emissions. And neither, generally speaking, have many people voluntarily made the lifestyle changes—like giving up non-essential air travel—that are necessary if we are to achieve a low-carbon future. Concern about climate change is broad, but often shallow. We mostly carry on in our daily lives as if climate change was not happening...
(min kursivering).
24-06-2014 22:23
sg17a
★★☆☆☆
(375)
May's average temperature on Earth of 15.54 degrees Celsius was the warmest since records began in 1880, according to the National Oceanic and Atmospheric Administration.

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10921695/May-was-the-hottest-month-ever-for-Earth.html

25-06-2014 00:11
Kosmos
★★★★★
(3947)
May's average temperature on Earth of 15.54 degrees Celsius was the warmest since records began in 1880

- mens satellitdata (UAH) siger 3. varmeste maj siden 1979:

25-06-2014 22:45
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.dr.dk/tv/se/naturens-perler/naturens-perler-canadas-kystskov

Jeg ved godt, at udsendelsen for nogle er uden for tråden.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
27-06-2014 14:29
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Endnu en udsendelse der nok falder uden for tråden

http://www.dr.dk/tv/se/verdens-stoerste-telt/verdens-stoerste-telt


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
27-06-2014 14:41
sg17a
★★☆☆☆
(375)
Flaskevand er spild af energi.

http://politiken.dk/forbrugogliv/forbrug/indkoeb/ECE2327577/en-liter-flaskevand-belaster-klimaet-lige-saa-meget-som-en-km-i-bil/

Desuden er vandkvalitetskravet for drikkevand i DK højere end det er i flaskevand, så vandet fra hanen er også meget bedre.
RE: 'Science settled'?12-07-2014 10:00
Kosmos
★★★★★
(3947)
Voters strongly believe the debate about global warming is not over yet and reject the decision by some news organizations to ban comments from those who deny that global warming is a problem.

Only 20% of Likely U.S. Voters believe the scientific debate about global warming is over, according to the latest Rasmussen Reports national telephone survey. Sixty-three percent (63%) disagree and say the debate about global warming is not over. Seventeen percent (17%) are not sure.[...]Forty-eight percent (48%) of voters think there is still significant disagreement within the scientific community over global warming, while 35% believe scientists generally agree on the subject...
(Kilde)
Redigeret d. 12-07-2014 10:02
14-07-2014 14:05
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.information.dk/503558

Hvis man er til noget lidt mere teatralsk info om mulige konsekvenser af, at mennesker åbenlyst foretrækker at bosætte sig i områder, hvor naturen / kliamet kan gøre livet til en prøvelse.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
16-07-2014 12:02
sg17a
★★☆☆☆
(375)
Et Australsk TV indslag om af konsekvenserne af stigende vandstand i Louisiana, USA.

The US Government recently released a major scientific report on the impacts of climate change and the bayous of the deep south came in for attention for very good reason.

The State of Louisiana is one of the fastest disappearing land masses on earth, losing a piece of land the size of Manhattan every year.



http://www.abc.net.au/lateline/content/2014/s4027404.htm
16-07-2014 18:19
sg17a
★★☆☆☆
(375)
People who claim to worry about climate change use more electricity than those who do not, a Government study has found.
Those who say they are concerned about the prospect of climate change consume more energy than those who say it is "too far into the future to worry about," the study commissioned by the Department for Energy and Climate Change found.


http://www.telegraph.co.uk/earth/greenpolitics/10965887/People-who-claim-to-worry-about-climate-change-use-more-electricity.html
21-07-2014 20:56
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/indblik/International/ECE6884311/bjergene-bliver-noegne/

LLA ULLA, BOLIVIA

De var årtusinder om at blive til.

Men på få årtier er flere af de største gletsjere rendt ned ad Andesbjergenes skrå sider som smeltet vand.

Og med rekordfart fortsætter afklædningen af verdens længste bjergkæde.

»Jeg er bekymret over afsmeltningen,« siger Oscar Loayza, der siden 1992 jævnligt har kørt i bil i bjergene i Bolivia.

»Jeg oplever voldsom forandring. Hvert eneste år, hver eneste måned og hver eneste dag ser jeg, hvordan isen forsvinder. Jeg ser, hvordan de hvide bjerge bliver nøgne og sorte.«

Lige nu smelter gletsjerne i Sydamerikas bjerge hurtigere, end de tidligere har gjort. Mellem 30 og 50 pct. af Andesbjergenes is er forsvundet siden 1970'erne, viser et forskningsprojekt publiceret i det akademiske tidsskrift The Cryosphere.

Eksemplerne er tydelige, viser flere andre undersøgelser af bjergkædens gletsjere.

I Bolivia er den 18.000 år gamle, berømte Chacaltaya-gletsjer, som siden 1930'erne havde været hjemsted for verdens højest beliggende skisportssted, for nylig officielt forsvundet.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
02-08-2014 18:45
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.b.dk/globalt/forskere-klar-med-forklaring-paa-uforklarlige-huller-i-sibirien?ns_mchannel=Mailing&ns_source=red_nb&ns_linkname=1

Global opvarmning har rolle

Fænomenet er sandsynligvis opstået ved, at permafrosten smelter og skaber huller under jorden, der i sidste ende får de øverste jordlag til at falde sammen. Men i Sibirien gætte forskere på, at den meget metangas, som jorden rummer, har ført til, at trykket udløste en eksplosion i stedet for det kollaps, man normalt forbinder med et jordfaldshul.

De to huller, der senest er dukket op, er fortsat ikke blevet undersøgt til bunds. Men Vladimir Romanovskij gætter på, at den globale opvarmning spiller sin rolle i forklaringen på de tre hullers pludselige opståen.

»Og hvis det er korrekt, så kan vi godt vænne os til at se endnu flere,« siger geologen.


Kan det tænkes, at forskere, der ikke kan finde en anden forklaring, prøver at forklare det uforklarlige med klimaforandringer ?


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
06-08-2014 23:13
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.information.dk/505461


'Resiliens' – men af hvad og for hvem?

Grøn og klimavenlig teknologi er vigtig, men er ikke nok til at gøre samfundene modstandsdygtige – kriserne stikker dybere og kræver ændring af politik og økonomi, siger forskere


Al udvikling kræver ændringer i det bestående, så hvorfor kommer det bag på de såkaldte "grønne", at de teknologiske ændringer, der kaldes "grønne" og "klimavenlige" ikke er nok ? Problemet er ikke at opfinde noget nyt - problemet er at komme af med det gamle - gammel teknologi, gamle tankemønstrer, gamle politiske dogmer mv. - så find ud af, hvad der skal væk, for at det nye kan komme ind, og hjælp så skiftet på vej ved, at gøre det dyrere og dyrere at anvende det, som skal skrottes.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.

Redigeret d. 06-08-2014 23:14
07-08-2014 09:01
Kosmos
★★★★★
(3947)
Al udvikling kræver ændringer i det bestående, så hvorfor kommer det bag på de såkaldte "grønne", at de teknologiske ændringer, der kaldes "grønne" og "klimavenlige" ikke er nok ?

- det ser ud til at 'bevægelsen' føler behov for en vis revitalisering (se også kommentarsporet); den håber man så måske at kunne opnå vha. ny(e?) plusord!


'Afmatningen' hænger meget tænkeligt sammen med, at omkostningerne ifm. 'grøn omstilling' bliver stadigt mere mærkbare for stadigt bredere kredse af befolkningerne/vælgerne(?).
07-08-2014 11:46
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Problemet er ikke at opfinde noget nyt - problemet er at komme af med det gamle - gammel teknologi, gamle tankemønstrer, gamle politiske dogmer mv. - så find ud af, hvad der skal væk, for at det nye kan komme ind, og hjælp så skiftet på vej ved, at gøre det dyrere og dyrere at anvende det, som skal skrottes.


Det der er en meget farlig filosofi. Tag fx pædagogikken. Den sorte skole var autoritær og forhadt i 60'erne hvor ungdomsoprøret satte dagsordenen. I rigtig mange år fremover handlede alle nye pædagogikker først og fremmest om at bekæmpe den forhadte autoritære undervisningsform frem for at koncentrere sig om det nye og gode som med fordel kunne tilføjes modellen for at bringe pædagogikken op på et godt og holdbart spor. Resultatet kender vi kun alt for godt. En folkeskole som op gennem 80'erne og 90'erne har haft enorme problemer med at styre børnene og dermed lære dem selv de mest basale færdigheder som at læse, skrive og regne. Autoritets problemet er så småt ved at gå op for den samlede lærerstand, men endnu den dag i dag lider skolen under denne fatale fejltænkning. Autoritet er ikke kun af det onde, og sådan er det hele livet igennem. Intet er helt igennem ondt, dårligt og uanvendeligt Derfor er midlet heller ikke at gå efter udryddelse af det gamle, men derimod gå efter at tilføje det præcis det bedst tænkelige, vi kan lige nu. Så retter alt ting sig med sikkerhed mod det bedre, og vigtigst af alt; vi undgår at fare durk i den modsatte grøft!
07-08-2014 16:38
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Morten Riber skrev:
Problemet er ikke at opfinde noget nyt - problemet er at komme af med det gamle - gammel teknologi, gamle tankemønstrer, gamle politiske dogmer mv. - så find ud af, hvad der skal væk, for at det nye kan komme ind, og hjælp så skiftet på vej ved, at gøre det dyrere og dyrere at anvende det, som skal skrottes.


Det der er en meget farlig filosofi. Tag fx pædagogikken.

Derfor er midlet heller ikke at gå efter udryddelse af det gamle, men derimod gå efter at tilføje det præcis det bedst tænkelige, vi kan lige nu. Så retter alt ting sig med sikkerhed mod det bedre, og vigtigst af alt; vi undgår at fare durk i den modsatte grøft!


Morten

Jeg forstår ikke helt din henvisning til pædagogikken, når det drejer sig om, at få smidt gammel teknologi ud, så er undervisning nok et af de områder, hvor den nyeste teknologi vinder indpas, uanset om pædagokkerne vil eller ej - for elever vil gerne den nye teknologi, så de flytter selv undervisningen over på de elektroniske platforme, og så må pædagokkerne/lærerne halse efter det bedste, de har lært.

Desværre er det ikke det billede, der tegner sig, når det gælder energiområdet. Her holder brancherne, politikerne m.fl. fast i gammel teknologi, og tvinger borgerne til fartsat at udlede store mængder CO2, ved afbrænding af stort set alt, hvad der kan brændes - det selv om behovene godt kan dækkes uden afbrænding.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
07-08-2014 18:28
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Boe

Allerede i første linje skrev jeg at det med pædagogikken var et eksempel. Prøv at forstå hvad det mon var et eksempel på. Så dukker meningen måske op, og så slipper jeg for at læse det der, "goddag - økseskaft", noget, du skriver tilbage til mig...
Redigeret d. 07-08-2014 18:30
07-08-2014 19:05
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1101)
Boe Carslund-Sørensen skrev:

"Desværre er det ikke det billede, der tegner sig, når det gælder energiområdet. Her holder brancherne, politikerne m.fl. fast i gammel teknologi, og tvinger borgerne til fartsat at udlede store mængder CO2, ved afbrænding af stort set alt, hvad der kan brændes - det selv om behovene godt kan dækkes uden afbrænding."

Er dette nu helt sandt? Der er da i hvert tilfælde investeret stor beløb i vindmøller og vindmølleparker igennem de seneste mange år. Tilsvarende er der også brugt mange penge på ombygning af vore kraftværker fra kul til træflis- og -piller. Spørgsmålet er her, hvad vi har fået for disse penge? Nytteværdien virker meget svær at fo øje på.
07-08-2014 20:06
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Jørgen Petersen skrev:
Boe Carslund-Sørensen skrev:

"Desværre er det ikke det billede, der tegner sig, når det gælder energiområdet. Her holder brancherne, politikerne m.fl. fast i gammel teknologi, og tvinger borgerne til fartsat at udlede store mængder CO2, ved afbrænding af stort set alt, hvad der kan brændes - det selv om behovene godt kan dækkes uden afbrænding."

Er dette nu helt sandt? Der er da i hvert tilfælde investeret stor beløb i vindmøller og vindmølleparker igennem de seneste mange år. Tilsvarende er der også brugt mange penge på ombygning af vore kraftværker fra kul til træflis- og -piller. Spørgsmålet er her, hvad vi har fået for disse penge? Nytteværdien virker meget svær at fo øje på.


Jørgen

Og hvor blev teknologierne, der kan levere samme produkt, uden afbrænding af ? Som jeg ser det, så er der ikke meget nyt i, at udnytte vindens energi, det har vi gjort i rigtig mange år. Der er heller ikke meget nyt i at udskifte en type brændsel med en anden - problemet ligger netop i, at de små justeringer bliver fremført som nye vidundere, så de alternative teknologier kan holdes ude af markedet. Det kører efter devisen, vi vil gerne have udvikling, men det må helst ikke forandre noget, hvorfor udviklingen bliver til små hop på stedet.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
07-08-2014 20:10
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Morten Riber skrev:
Boe

Allerede i første linje skrev jeg at det med pædagogikken var et eksempel. Prøv at forstå hvad det mon var et eksempel på. Så dukker meningen måske op, og så slipper jeg for at læse det der, "goddag - økseskaft", noget, du skriver tilbage til mig...


Morten

Mon ikke jeg kan stille det samme krav til dig - læs og forstå eller i den mindste prøve at sætte dig ind i, hvad hvorfor den, der har skrevet noget, skriver det.

I min verden er autoritet, respekt mv. noget man gør sig fortjent til, og ikke noget der blindt kan kræves.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
08-08-2014 00:13
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Boe

Hvis du vil komme med en kommentar til det jeg skrev, så kom med den! Du kan jo også vælge at lade den ligge, fint. Men i det du skriver forholder du dig ikke til mig, men blot noget som falder dig ind. Hvis jeg skulle begynde at tage det alvorligt, bliver det godt nok en underlig kommunikation!
Redigeret d. 08-08-2014 00:23
10-08-2014 18:21
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Boe.

Jeg har set lidt på det igen, og tænkt at det måske er muligt at formulere mit angreb endnu bedre en jeg gjorde før, så det kommer her:

Opfind og tilføj noget nyt der dur, så forsvinder det gamle, ubrugelige og overflødige helt af sig selv. At jagte og forsøge at udrydde det gamle som et projekt i sig selv, får derimod udviklingen til at overstyre og fare vild, med mindre vi er ekstrem heldige. Det siger sig selv at ideen er tosset. At tvinge udviklingen mod et punkt ingen har overvejet, hvad er. Alt hvad vi tænker på er at komme væk med det gamle. Og så er det ligegyldigt om vi snakker pædagogik eller energiforsyning. Det jeg fremfører her er gyldigt overalt. At fare med omtanke er bedre end at fare uden. Derfor angriber jeg din filosofi.
16-08-2014 10:15
Kosmos
★★★★★
(3947)
Was the Earth in a period of global warming or cooling before the 20th century?
Attempting to answer this question has thrown up a conundrum for scientists, with some studies showing a warming trend, while others suggesting it cooled until humans intervened.
Now a new study hopes to settle the issue by arguing that data points to the fact that Earth's climate has been warming over the past 10,000 years - long before human activity is thought to have changed the climate...

- mere her.
Tilknyttet billede:

16-08-2014 12:06
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Det er ganske ukontroversielt at der fandtes et Holocænt klimatisk optimum, der var lang varmere end nu foruden adskillige senere varmeperioder, der blev efterfulgt af gletsjerfremrykning. Dette ses bl.a. ved at der dukker stumper af blot få tusinde år gammel skov frem stort set alle steder hvor gletsjerne trækker sig tilbage.

At Dr. Liu ikke kan få sine klimamodeller til at passe med observationerne fra proxydata kan virkeligt ikke være andres problem. Han påstår i princippet at naturen må tage fejl fordi hans computer giver et end andet resultat...
16-08-2014 13:46
Kosmos
★★★★★
(3947)
At Dr. Liu ikke kan få sine klimamodeller til at passe med observationerne fra proxydata kan virkeligt ikke være andres problem. Han påstår i princippet at naturen må tage fejl fordi hans computer giver et end andet resultat...

- nu er der jo tale om en avisartikel, baseret på et interview.
Mit gæt er, at avisens hovedbudskab er:

'We have been building models and there are now robust contradictions', he said. 'Data from observation says global cooling. The physical model says it has to be warming.'


Men bemærk, at han er meget omhyggelig med at få udgangsbønnen korrekt citeret:

The study does not, the authors emphasise, change the evidence of human impact on global climate beginning in the 20th century

- man skulle jo nødigt ende hamstrung efter universitetsbestyrelsens næste sammentræde!

Redigeret d. 16-08-2014 13:48
20-08-2014 23:53
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.information.dk/506726

Grøn omstilling – paradigmeskift eller forbigående trend?

Men intet varer ved, og ifølge trendforskerne vil værdierne tilknyttet grøn omstilling miste deres attraktion i takt med, at økonomien kommer sig. Når vi rammer 2018, vil vi forlade drømmen om at leve det forbrugsforsagende, enkle og fællesskabsorienterede liv, og det individualistiske og hedonistiske forbrug vil vende tilbage for fuld kraft. Tager man disse forudsigelser for gode varer, rejser spørgsmålet sig: Vil den grønne omstilling vise sig blot at være en hipster-smart trend på linje med hængerøvsbukser og kridhvide biler. Og hvilke initiativer bør iværksættes for at gøre værdierne attraktive og relevante i en tid med stigende optimisme og øget forbrug. Aktører, der beskæftiger sig med grøn omstilling, bør gøre sig disse overvejelser allerede nu.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
28-08-2014 22:14
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.information.dk/507578


FN's klimapanel: Vi er tæt på uoprettelige klimaskader

Udkast til IPCC's store statusrapport advarer om irreversible konsekvenser, hvis ikke de forestående klimaforhandlinger fører til markante indgreb


Irreversibelt. 48 gange optræder udtrykket angiveligt i det 127 siders udkast til den store statusrapport fra FN's klimapanel, IPCC, som skal godkendes på et globalt møde i København til oktober, men som i går lækkede til flere internationale medier.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
RE: Gid...28-08-2014 23:01
kfl
★★★★☆
(1666)
Mit gæt er, at man skal 50 - 100 år frem i tiden før man for alvor kan se konsekvenserne af den globale opvarmning.

Til den tid vil der være næste generation af klimaskeptikere, der er på denne siden og fortsat benægter den skadelige globale opvarmning.

Gid jeg kunne overvære debatten til den tid - og se tilbage på hvad Kosmos, Helios, Lanser, Nielsem,...og resten af banden skrev i dag !
29-08-2014 00:04
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
"Gid jeg kunne overvære debatten til den tid - og se tilbage på hvad Kosmos, Helios, Lanser, Nielsem,...og resten af banden skrev i dag !" Ja, så ville de angiveligt have røde øre.
29-08-2014 14:36
sg17a
★★☆☆☆
(375)
...


~thomas wernberg
Redigeret d. 29-08-2014 14:36
29-08-2014 14:36
sg17a
★★☆☆☆
(375)
kfl skrev:
Mit gæt er, at man skal 50 - 100 år frem i tiden før man for alvor kan se konsekvenserne af den globale opvarmning.

Til den tid vil der være næste generation af klimaskeptikere, der er på denne siden og fortsat benægter den skadelige globale opvarmning.

Gid jeg kunne overvære debatten til den tid - og se tilbage på hvad Kosmos, Helios, Lanser, Nielsem,...og resten af banden skrev i dag !


Du behøves ikke at vente så lang tid. Jeg erindrer nogle spådomme ca. 5 år tilbage, - i forbindelse med solcyklus, hvor man (klimaskeptikerne) spåede en årrække i midt 10'erne med temperaturer markant under middel. Det kunne være sjovt at genfinde dem, men på den anden side, så er der også vigtigere ting at foretage sig!



~thomas wernberg
29-08-2014 15:23
Palle Miliam
★★☆☆☆
(393)
Uanset om der er global opvarmning eller afkøling om 100 år , så ville det hverken i fremtiden eller nu give mig røde ører, idet jeg til enhver tid vil forholde mig skeptisk overfor hypoteser med manglende evidens. De eneste, der er i risiko for at få røde ører, er dommedagsprofeterne, hvilket jo langt fra er et nymodens fænomen.
Nuvel, det kan være den globale opvarmning kommer med tiden, men det berettiger ikke nutidens "alarmister" i at erklære "the science is settled", når den så ganske åbenlyst ikke er det!

Det er svært at spå, specielt om fremtiden (men "alarmisterne" har jo naturligvis lov til at være heldige, men det tror jeg ikke på!)

Lad dette være min gravskrift til om 100 år


Med venlig hilsen

Den Bekymrede
29-08-2014 16:48
kfl
★★★★☆
(1666)
Hej Palle

Et af dine valgsprog er "manglende evidens" ! Det er et argument du hele tiden trækker op af hatten uden at komme nærmere ind på hvad det betyder i en given sammehæng !.
Side 8 af 17<<<678910>>>





Deltag aktivt i debatten Seneste avisartikler om klimadebatten:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik