10 spørgsmål til Morten Messerschmidt (O)

10 spørgsmål fra Klimadebat.dk til Morten Messerschmidt, klimaordfører for Dansk Folkeparti


1) Hvor meget bør Danmark reducere sit CO2-udslip i de kommende årtier, og med hvilke midler skal vi nå dette mål?

Vi skal leve op til vores internationale forpligtelser – her særligt i forhold til EU.


2) Hvad er dine forhåbninger til klimatopmødet i København 2009?

At der kan kastes mere lys over, hvordan man får mest ud af de penge, der bruges i forbindelse med den globale opvarmning. Vi mener, der må en seriøs diskussion til om, hvorvidt det bedst kan betale sig at modarbejde opvarmningen eller skærme landene imod dens konsekvenser.


3) Hvad mener du om det internationale klimapanel IPCC's arbejde?

Det er et partsindlæg, som vi tager alvorligt.


4) Hvad skal der gøres for at fremme forskning i vedvarende energi og energibesparende teknologi?

Flere penge til såvel strategisk som grundforskning. Endvidere skal der skabes et marked for vedvarende energikilder, der i dag alle er ukonkurrencedygtige. Målet skal på sigt være at skabe vedvarende energikilder, der er konkurrencedygtige.


5) Hvilke tiltag så du gerne gennemført inden for transportsektoren?

Mere biodiesel, intelligent trafikstyring samt afgiftslettelse af miljørigtige biler.


6) Hvilke tiltag så du gerne gennemført inden for energisektoren?

Bedre afregning for biomasse og –gas samt hurtigere afregningspriser for vindmølleinvestorer.


7) Skal vi satse på biobrændsel?

Ja, men kun 2. generation.


8) Bør atomkraft komme på tale?

Ikke som dansk produktion.


9) Hvordan bør byrden fordeles mellem i- og ulande?

Det vil være meget skadeligt for ulandene, hvis de skal reducere deres CO2-udslip ligeså voldsomt som vi. Derfor må vi – blandt andet gennem CDM-projekter – sørge for at overføre teknologi, der giver dem mulighed for at fastholde en økonomisk vækst.


10) Har du yderligere kommentarer til klimadebatten i Danmark, herunder mediernes behandling af klimaspørgsmål?

Medierne og den politiske debat generelt er præget af en hysterisk tone, som gør vindmøller til det eneste svar på en global opvarmning, der også i medierne alene forklares ud fra CO2-teorien. Jeg finder, at debatten i højere grad burde afspejle kendsgerning. Eksempelvis på, at der også findes andre teorier end CO2-teorien. Vi kan ikke vide, hvilke der er sande – men at udelukke synspunkter, synes ganske enkelt forkert. Endvidere må man gøre det klart, at alle de vedvarende energikilder, vi i dag anvender, er urentable på et frit marked. Derfor skal sigtet være, at disse kan erstattes af energikilder, der kan konkurrere med olie, gas, mv. Dette fremgår heller ikke klart af medierne.


< Tilbage til hovedsiden: Ti spørgsmål til en klimaordfører