Jørgen Petersen 15. september 2014, 19:43 Tingene hænger bare ikke sammen. Vi har gang på gang fået at vide, at den manglende globale opvarmning siden 1998 er havnet i dybhavet. Hvis oceanerne bliver opvarmet, så skal der nødvendigvis ske termisk udvidelse af havvandet med heraf følgende havvandsstigninger. En stigende afsmeltning af indlandsis og gletschere giver tilsvarende havvandsstigninger. Problemet er blot, at havniveaustigningstakten ikke har været tiltagende. I følge Topex/Jason (sealevel.colorado.edu) så har havniveaustigningstakten nærmere været aftagende fra omkring 2005 og frem til i dag. Begge dele kan derfor ikke være korrekte. |
Morten Riber 20. september 2014, 01:35 Nej, og endvidere ville der være mere logik i det, hvis isen var blevet lysere. Jo, for så ville det jo levere en afkølende effekt, og dermed kunne være en del af forklaringen på at temperaturerne ikke stiger, som følge af den stigende koncentration af CO2 i atmosfæren. Nu, hvor den er blevet mørkere, og levere mere varme end nogensinde før, maser spørgsmålet sig endnu mere på end nogen sinde: Hvor hulen bliver den varme af? I stedet for at give os svar på noget, efterlader klummen os nu med endnu flere spørgsmål! |
Frank Lansner 23. september 2014, 12:48 Hej Mernild! Tak for klumme, og for mig at se et emne der rent faktisk kunne have noget på sig. Har man nogen idé om hvorvidt det mørke stof (Sod, aske?) mest er fra kulkraftværker? forurening? vulkaner? Afsmeltninger f.eks i den varmeperiode på Grønland 1925-40 har helt sikkert også givet et mørkt lag på isen, så det der er interessant det er hvor meget MERE mørkt stof der er på isen i nuværende varmeperiode sammenlignet med forrige varmeperiode 1925-40. En sådan sammenligning kunne fortælle os hvor meget er naturligt og hvor meget ikke. Hvis nuværende omfang måtte minde lidt om 1925-40 forhold så ved vi at dette er naturligt forekommende og ikke før har skabt dramatik. Men! Vi kan jo ikke bare lige observere de mørke lag fra 1925-40? Og.. Eftersom temperaturer idag på Grønland minder om temperaturer 1925-40, så er bidrag fra varme (herunder CO2) idag altså det samme som 1925-40. Så hvis der er mere mørkt stof, så er det vel primært grundet Kinas kulkraftværker og andre IKKE-miljøvenlige afbrændinger af organisk brændsel? Så for at dæmme op for dette problem, så bør man vel fokusere primært på at få rettet op på dårlige forbrøændingsanlæg uden katalysorer og filtre etc? Og den slags tiltag tror jeg både "alarmister" og "skeptikere" i debaten kan gå ind for. Bedste hilsner, Frank |
John Niclasen 4. januar 2016, 20:13 Citat fra nyhed i Aktuel Naturvidenskab nr. 5, 2015: Ny forskning tyder på, at isen i Grønland ikke er blevet mørkere de senere år, som satellit-målinger ellers har vist. Nyheden findes på side 6 nederst: Mørkere is i Grønland? Det videnskabelige studie: Neither dust nor black carbon causing apparent albedodecline in Greenland's dry snow zone: Implicationsfor MODIS C5 surface reflectance af Polashenski et. al. 2015. |
Artikler |
Albedo-effekt |
Klimaet i Grønland |
Lidegaard og Mernild: Politisk stilstand, mens isen fortsat smelter |
Nyheder | Dato |
Isen stopper spredningen af kviksølv | 24-01-2011 05:18 |
Varme fra dybhavet truer isen i Antarktis | 15-12-2010 09:26 |
Danmark bliver ikke oversvømmet af Grønland | 03-12-2010 09:07 |
Isen forsvinder – og Grønland hæver sig | 21-05-2010 07:58 |
Afsmeltningen i Grønland accelererer | 26-03-2010 09:09 |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Olie i Grønland | 4 | 29-09-2022 23:33 |
Bloktilskud til Grønland | 11 | 22-08-2019 19:31 |
Is-afsmeltningen i Grønland mindre end antaget | 17 | 05-06-2012 10:46 |
Projekt: Global opvarmning, isen smelter. | 9 | 07-05-2011 17:51 |
Forsvinder isen fuldstændigt? | 3 | 07-02-2011 14:49 |