Husk mig
▼ Indhold

FN: Gaia/Klimatro Skal Være Religionskomkurrent. Først Istids - så Opvarmnings-Dommedag.


FN: Gaia/Klimatro Skal Være Religionskomkurrent. Først Istids - så Opvarmnings-Dommedag.25-01-2020 23:02
anders bruun laursen
★☆☆☆☆
(56)
Jordens Dag /Gaias Dag er d. 22. april.

FNs PR-chef : "Miljøet skal konkurrere med religion som den eneste overbevisende, værdibaserede fortælling til rådighed for menneskeheden" (1).

Jordens dag (2) er Moder Gaias dag (3). Det er en hedensk bevidsthedsudvidende religion (4)
Gaia er Moder Jord. Iflg James Lovelock og New Age er joden levende og ånder (5).

Gaia-dyrkelsen har grebet dybt ind i protestantiske kirker, der dyrker tallet 350 ppm CO2 (6,7). CO2 postuleres som grænsen til klimakaos og jordens undergang (9).
Den 3. december 2009 kimede kirkeklokkerne for 350 ppm CO2 fra Svalbard gennem Norge og Sverige til København, og det blev hørt af COP-konferencen der (8).

The Atheist Conservative (10): På den første Jorddag i 1970 forudsagde miljøforkæmpere alle tænkelige milieukatastrofale konsekvenser, inklusive den mulige udryddelse af den menneskelige race, inden for 30 år - d.v.s., hvis vi jordiske ikke adlød dem og gik tilbage til at leve live "som stakler, grimme, brutale og kort".
Omkring tidspunktet for den første jorddag I 1970, og i årene derpå var der en "malstrøm af apokalyptiske forudsigelser".

Ikke en eneste af deres forudsigelser er gået i opfyldelse:

1. Harvard-biolog George Wald vurderede, at "civilisationen vil ende inden for 15 eller 30 år, medmindre der øjeblikkelig tages skridt mod de problemer, som menneskeheden står overfor".
2. Washington University-biolog Barry Commoner på 1.Jordens Dag: "Vi er i en miljøkrise, der truer denne nations og verdens overlevelse som et egnet sted for menneskelig beboelse,"
3. New York Times dagen efter den første jorddag: "Mennesket skal stoppe forurening og bevare sine ressourcer for at redde løbet væk fra utålelig forringelse og mulig udryddelse."
4. Paul Ehrlich i Mademoiselle april 1970: "Befolkningen vil uundgåeligt og fuldstændigt overstige de små stigninger i fødevareforsyningen, vi leverer. Dødsfrekvensen vil stige, indtil mindst 100-200 millioner mennesker om året sulter ihjel i løbet af de næste 10 år. "
5. Paul Ehrlich i et essay fra 1969 med titlen "Eco-Catastrophe:" De fleste af de mennesker, der skal dø i den største katastrofe i menneskets historie, er allerede født, "skrev! "Nogle eksperter frygter hungersnød af utrolige proportioner i 1975 - andre tænker i tiåret af 1980'erne."
6. Ehrlich skitserede, at mellem 1980 og 1989 ville omkring 4 milliarder mennesker, inklusive 65 millioner amerikanere stå over for "den store uddøning".
7. Denis Hayes, hovedarrangør for Jordens dag i 1970-forårsudgaven af ​​The Living Wilderness: "Det er allerede for sent at undgå massesult,".
8. Peter Gunter, en professor i det nordlige Texas State University 1970: "I 1975 begynder udbredte hungersnød i Indien; disse vil spredes i 1990 til også at omfatte hele Indien, Pakistan, Kina og den nære øst, Afrika. I år 2000, eller tænkelig før, vil Syd- og Mellemamerika eksistere under hungersnødforhold.... Fra år 2000, tredive år fra nu, vil hele verden med undtagelse af Vesteuropa, Nordamerika og Australien befinde sig i hungersnød."
9. Life januar 1970: "Om et årti skal byboere bære gasmasker for at overleve luftforurening ... i 1985 vil luftforurening have reduceret mængden af ​​sollys, der når jorden med halvdelen. ..." (Chemtrails!)
10. Økolog Kenneth Watt fortalte Time: "Med den nuværende hastighed af kvælstofopbygning er det kun et spørgsmål om tid, før lys filtreres ud af atmosfæren, og intet af vores land vil være anvendeligt."
11. Barry Commoner: Forfaldne organiske forurenende stoffer vil bruge alt ilt i Amerikas floder, hvilket får ferskvandsfisk til at kvæles.
12. Paul Ehrlich i maj 1970 udgaven af ​​Audubon: "Luftforurening ... vil bestemt kræve hundreder af tusinder af liv i de næste par år alene". 200,000 Amerikanere vil dø i 1973 under "smog katastrofer".
13. Paul Ehrlich advarede i retning af, at DDT og andre klorerede kulbrinter "måske har reduceret forventet levetid for mennesker født siden 1945, så de nu kun havde en forventet levetid på 49 år".
14. Økolog Kenneth Watt erklærede, "Hvis de nuværende tendenser fortsætter, vil vi i år 2000 bruge olie med en sådan hastighed ... at der ikke vil være mere råolie.
15. Harrison Brown, en videnskabsmand ved National Academy of Sciences: Menneskeheden ville løbe tør for kobber kort efter 2000. Bly, zink, tin, guld og sølv ville være væk før 1990.
16. Sen Gaylord Nelson i Look: "Dr. S. Dillon Ripley, sekretær for Smithsonian Institute, mener, at om 25 år vil et sted mellem 75 og 80 procent af alle nulevende dyreartervære udryddet."
17. I 1975, Paul Ehrlich: "Mere end ni tiendedele af de originale tropiske regnskove fjernes i de fleste områder inden for de næste 30 år eller deromkring, så det forventes, at halvdelen af ​​organismerne i disse områder forsvinder med det".
(18) Kenneth Watt advarede om en verserende istid i en tale. "Verden har kølet sig kraftigt af i omkring tyve år," erklærede han. "Hvis de nuværende tendenser fortsætter, vil verden være omkring fire grader koldere m.h.t. den globale gennemsnitstemperatur i 1990, men elleve grader koldere i år 2000. "

I 1973 udkom bogen "Limits to Growth" (16) - udgivet af Club of Rome, der blev til på Rockefellers Villa Serbelloni I Italien: Det var en Dommedagsbog med et evangelium om verdens visse undergang inden år 2000 pga. Ressourceoverforbrug. Den lagde grunden til klima/milieu-alarmismen og blev solgt i 25 millioner eksemplarer.
I 1976 offentliggjorde de "RIO: Omformning af den internationale orden", der krævede en ny international orden, herunder en økonomisk omfordeling af formue.

Og I 1991 udgav Rockefellers Club og Rome så "The First Global Revolution". Deri hedder det på s. 75 (17):" Da vi søgte efter en ny fjende for at forene os, kom vi op med tanken om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville tjene formålet.

Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indgriben, og det er kun igennem
ændrede holdninger og adfærd, at de kan overvindes.
Den virkelige fjende er derefter menneskeheden selv. "
- Club of Rome, premier miljøtank, konsulenter for De Forenede Nationer.

"Er ikke det eneste håb for planeten, at industrialiserede civilisationer kollaberer?
Er det ikke vores ansvar at få det til at ske?
" (18)
- Maurice Strong, grundlægger af FNs miljøprogram (UNEP) og FNs vicegeneralsekretær I Rio 1992.Efter tyveri af 1 mio. dollars fra FN Kinas Agenda 21-rådgiver.Hans kusine Anne var Maos elskerinde.

Ikke desto mindre tror en hel verden på FNs Earth Day løgneevangelium om den bevist uskadelige "CO2-klimakatastrofe" (11, 12). Mens ingen vil se på chemtrailingens skadevirkninger (13, 14).

Og det på trods af tidl. IPCC kommissær Rajendra Pachauris bekenndels e af, at "Klimaforskning" blot er politisk betalt bestillings- og leveringsarbejde (15):
Også en anden IPCC-chefs udsagn om, at klimapolitik ikke har noget med milieu at gøre: Den er global velstandsomfordeling (19 = ægte kommunisme) – ses der bort fra.

(1)https://web.archive.org/web/20170411134126/http://www.foxnews.com/projects/pdf/113009_IISDreport.pdf
(2) https://www.earthday.org/
(3)https://www.gaia.com/topic/honoring-the-earth
(4) https://www.gaia.com/topic/honoring-the-earth
(5) https://da.wikipedia.org/wiki/Gaia_(gudinde)
(6) https://web.archive.org/web/20170713222353/https://350.org/
(7) https://web.archive.org/web /20170625175734/
(8) http://www.macucc.org/news/350challenge.htm
(9) https://www.nrk.no/troms/kirkelig-klimasatsing-pa-svalbard-1.6745009
(10) https://theatheistconservative.com/tag/prof-peter-gunter/
(11) https://www.klimadebat.dk/forum/fns-fordrejede-klimapolitik-og-teknokratiets-co2-oekonomi-d12-e3629.php
(12) https://www.klimadebat.dk/forum/cooling-the-past-d12-e3712.php
(13) https://www.klimadebat.dk/forum/klimareligionen-et-falsum-i-ikke-co2-men-solar-radiation-management-skaber-klimaforandringingen--d12-e3750.php
(14) https://www.klimadebat.dk/forum/chemtrails-solar-radiation-management-med-bivirkninger-daglig-dosis-af-gift-ovenfra-d12-e3714.php
(15) https://www.klimadebat.dk/forum/ipcc-chef-pachauris-bekendelseklimavidenskab-er-politisk-bestillingsarbejde-d12-e3648.php
(16) https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=FinalWarning&C=8.5
(17) https://www.scribd.com/doc/2297152/Alexander-King-Bertrand-Schneider-The-First-Global-Revolution-Club-of-Rome-1993-Edition (S.75).
(18) https://climatism.blog/2014/01/24/in-searching-for-a-new-enemy-to-unite-us-we-came-up-with-the-threat-of-global-warming/
(19) https://www.klimadebat.dk/forum/ipcc-chef-klimapolitik-omfordeling-af-velstand-ikke-milieupolitik-thunberg-gore-soros-rob-d12-e3754.php
26-01-2020 09:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(2335)
Mennesker har alle dage elsket dommedagsprofetier. Det gør vi desværre stadigvæk.
27-01-2020 00:37
Jakob
★★★★★
(7516)
­


Jørgen Petersen skrev:
Mennesker har alle dage elsket dommedagsprofetier. Det gør vi desværre stadigvæk.


Hvem er "vi"..?
Måske du burde nøjes med at tale for dig selv og undlade at antyde, at man kun er et menneske, hvis man elsker dommedagsprofetier.



­
27-01-2020 19:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(2335)
Mennesker har alle dage elsket dommedagsprofetier. Sådan er det bare. Og det gør vi stadig. Det vil sige alle bortset fra os, som er i stand til at gennemskue hygleriet.
04-02-2020 20:37
Peter Villadsen
★★★☆☆
(897)
Jørgen Petersen skrev:
Mennesker har alle dage elsket dommedagsprofetier. Sådan er det bare. Og det gør vi stadig. Det vil sige alle bortset fra os, som er i stand til at gennemskue hygleriet.


Hykleriet, hedder det.
Lyt til forskningen, der eksisterer det du tror, ikke.
Hele dit verdensbillede vil krakelere, hvis du bevarede jordforbindelsen og blot satte dig ind i, hvad der diskuteres.
RE: Peter Villadsens "forskning"05-02-2020 23:02
anders bruun laursen
★☆☆☆☆
(56)
@Peter Villadsen

Interview med IPCC-boss Rajendra Pachauri i Times of India 3. Sept. 2010:
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/6482854.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

"Klima-katastrofen er Politik og etik - ikke videnskab:

Spørgsmål: Er De helt eller delvist uenig med alt i FN's undersøgelsesrapport?

Svar: De har talt om at kvantificere usikkerhed. Til en vis grad gør vi det, skønt ikke perfekt. Men sagen er, at i nogle tilfælde behøver man virkelig ikke at have en kvantitativ basis, som man kan fastsætte en sandsynlighed eller en grad af usikkerhed efter, der definerer tingene kvantitativt. Og lad os her ikke se væk fra betydningen af ekspertvurdering.

Spørgsmål: Rejser dette et større spørgsmål om, hvordan videnskaben bruges af samfundet? Og er der en politisk vejledning til det? Svar: Bestemt ... Lad os se det i øjnene, vi er et organ, der er fælles for regeringerne og vores styrke og accepten af, hvad vi producerer, ligger først og fremmest i, at vi ejes af af regeringerne.

Hvis det ikke var tilfældet, ville vi være ligesom alle andre videnskabelige organer, der måske producerer førsteklasses rapporter, som ikke ser dagens lys fordi de er betydningsløse i den politiske beslutningsproces.

Nu klart, hvis det er et organ, som regeringerne er fælles om, og vi ønsker regeringernes ejerskab af, hvad vi producerer, så [b]vil de selvfølgelig give os vejledning om, hvad retning vi skal følge. [/b

]Det er præcis, hvad dette udvalg har anbefalet, at vi kommer ud af - at politikerne foreskriver, hvad vi skal.


Spørgsmål: Så spørgsmålet om retfærdighed er centralt for den næste rapport? Svar: Bestemt, men ikke kun retfærdighed, vi har også brugt ordet »etik«".

DENNE IPCC "KLIMAVIDENSKAB" ER IDEOLOGI - ANTIVIDENSKAB OG HAR INTET MED FORSKNING AT GØRE.


Det ville f.ø. klæde dig og øge din troværdighed, hvis du brugte et høfligt sprog. Aggressiv sprogbrug tyder på, at du er trængt op i en krog. Eller er du virkelig så overbevist om rigtigheden af IPCCs politisk bestilte junk-"videnskab", at du føler, du tilhører denne verdens retfærdige herrefolksklasse? Hvilket i så fald gør dig helt useriøs.

Selv om du er betalt trold, må man som minimum kunne forvente ikke-aggressiv sprogbrug!!
Redigeret d. 05-02-2020 23:04




Deltag aktivt i debatten FN: Gaia/Klimatro Skal Være Religionskomkurrent. Først Istids - så Opvarmnings-Dommedag.:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Bill Gates og FN - En artikel med bid i524-08-2019 08:10
FN's klimarapport kommer nu på dansk..417-01-2009 02:57
Global opvarmning - havstigninger - FN's klimapanel2221-12-2008 14:11
Oprindelige folk fratages rettigheder af FN113-12-2008 16:43
James Lovelocks teorier og tanker (herunder Gaia)1323-11-2008 17:29
Artikler
James Lovelock
Gaia-hypotesen
NyhederDato
FN: 80 procent vedvarende energi er muligt10-05-2011 08:32
FN skruer ned for klimaet03-02-2011 10:40
Ekstra FN-møde skal bane vejen for klimaaftale31-01-2011 08:48
FN: Klimaforandringer kan give dig kræft10-12-2010 08:53
FN: 2010 blandt de tre varmeste år04-12-2010 13:23
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik