Husk mig
▼ Indhold

Folketingsvalg 2022



Side 2 af 3<123>
15-10-2022 20:40
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:Godt gået med at benægte nædten 200 år gammel forskning.

Jeg vil kun acceptere gyldig forskning, der er nøjagtig, men du er velkommen til at acceptere alle de ældste tilgængelige misinformationer. Sørg for at fortælle mig, hvordan det fungerer for dig.
15-10-2022 20:51
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Godt gået med at benægte nædten 200 år gammel forskning.

Jeg vil kun acceptere gyldig forskning, der er nøjagtig, men du er velkommen til at acceptere alle de ældste tilgængelige misinformationer. Sørg for at fortælle mig, hvordan det fungerer for dig.


De ældste misinformationer.

Hvorfor skulle Eunice da fake hendes eksperiment?


Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer.
15-10-2022 22:09
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Godt gået med at benægte nædten 200 år gammel forskning.

Jeg vil kun acceptere gyldig forskning, der er nøjagtig, men du er velkommen til at acceptere alle de ældste tilgængelige misinformationer. Sørg for at fortælle mig, hvordan det fungerer for dig.


De ældste misinformationer.

Hvorfor skulle Eunice da fake hendes eksperiment?

Lad mig vide, når du har noget.
.
Tilknyttet billede:

15-10-2022 22:11
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:Godt gået med at benægte nædten 200 år gammel forskning.

Jeg vil kun acceptere gyldig forskning, der er nøjagtig, men du er velkommen til at acceptere alle de ældste tilgængelige misinformationer. Sørg for at fortælle mig, hvordan det fungerer for dig.


De ældste misinformationer.

Hvorfor skulle Eunice da fake hendes eksperiment?

Lad mig vide, når du har noget.
.


Jeg har givet dig et hint, trold. Find selv ud af drt, hvis du evner.


Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer.
16-10-2022 10:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Vi mennesker kan ikke styre klimaet her på jorden. Vi kan højst påvirke det en lille smugle, og lige nu går det helt klart i den rigtige retning. Det vil sige i en gunstig retning for såvel planter dyr, som mennesker.
Tilknyttet billede:

16-10-2022 13:18
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Det er især bemærkelsesværdigt at DR (Epinion) tilsyneladende ikke offentliggør , eller måler, i denne uge - ugen inden efterårsferien.


Problemet var bare at Voxmeter havde skudt alle røde partier over målet - og alle blå partier under målet. Så de lå ret langt fra blokresultatet til den røde side. Noget tyder altså på, på baggrund af 'huseffekterne', at de har lagt sig samme sted ved dette valg.


Man skal åbenbart bare råbe sine frustrationer ud her på sitet - så sker der noget.

DR har nu offentliggjort ugens måling med (snævert) blåt flertal (med Moderaterne) -

https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger

-og sørme om Voxmeter ikke har gjort det samme.

Jeg gider ikke gennemse https://politologi.dk/ 's residualer for bias allerede igen - men denne måling må have rykket på Voxmeter.

Det ville også være uholdbart (men formentlig til Danmarks journalistforbunds store glæde) hvis landets mest citerede meningsmålinger for andet valg i træk endte med at have stor rød bias.
16-10-2022 19:06
Kosmos
★★★★★
(5190)
Det ville også være uholdbart (men formentlig til Danmarks journalistforbunds store glæde) hvis landets mest citerede meningsmålinger for andet valg i træk endte med at have stor rød bias

- det kunne iøvrigt være interessant at vide (men sikkert ret svært at måle!?), om '(stor) rød bias' fører til flere eller færre 'røde' stemmer!
16-10-2022 19:39
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
- det kunne iøvrigt være interessant at vide (men sikkert ret svært at måle!?), om '(stor) rød bias' fører til flere eller færre 'røde' stemmer!


Ja - det man vist er enige om er, at folk i stigende grad identificerer sig med politikere og partier som de gør med fodboldhold. Altså har et løsere forhold til politik end i gamle dage hvor partivalget i højere grad var knyttet til vælgerens sociale baggrund/identitet. Det løsere forhold gør så at nogen (mange?) vælgere nu vægter det at være på vinderholdet højere end det at være i et fast parforhold.

Dermed gør forestillingen om hvem der er på vej mod sejren faktisk også noget for udfaldet. Ikke nødvendigvis ved sidste FV - der var overvægten ganske enkelt for stor. Men det betyder noget i de snævre valg.

Derfor så man også ved sidste præsidentvalg i USA at de mest anerkendte snit af meningsmålinger (barometre) blev tæppebombet af useriøse målinger - der formentlig alene havde til formål at slå barometrene ud af kurs. Det sker ikke i DK ( endnu ) - heldigvis da.

Nu er Megafon til aften - også mistænkt rød bias - kommet med en måling, der ligger næsten præcis op af Voxmeter og Epinions seneste. Desværre har alle huse formentlig løbende snit for at dæmpe udsving mellem målingerne. Men hvis det holder at Voxmeter og Megafon er til den røde side - så kunne det indikere at der er en bevægelse mod blå side igang i vælgerhavet. Det bliver derfor superspændende at se hvor Gallup og Yougov ender i deres næste målinger. Om de måske kommer op p 53/47 i blå favør?

Redigeret d. 16-10-2022 19:40
16-10-2022 19:40
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Jørgen Petersen skrev:Vi mennesker kan ikke styre klimaet her på jorden.

Der er ikke noget "klima". Det er et meningsløst udtryk, som ingen nogensinde definerer entydigt. Mente du at skrive "vejret"?

Jørgen Petersen skrev: Vi kan højst påvirke det en lille smugle, og lige nu går det helt klart i den rigtige retning. Det vil sige i en gunstig retning for såvel planter dyr, som mennesker.

Ukorrekt. Ingen kan påvirke det, der ikke eksisterer. Alt, hvad der ikke eksisterer, kan ikke blive varmere og kan ikke bevæge sig i nogen retning.

Jeg tror, du forstår præcis, hvorfor du ikke kan definere "det globale klima". Du forstår fuldt ud, at det er rent imaginært. Jeg tror, du anerkender, at intet menneske nogensinde har defineret "det globale klima" af netop denne grund.
RE: Sandsynlighed for Valgsvindel?16-10-2022 20:09
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Kosmos skrev:
Det ville også være uholdbart (men formentlig til Danmarks journalistforbunds store glæde) hvis landets mest citerede meningsmålinger for andet valg i træk endte med at have stor rød bias

- det kunne iøvrigt være interessant at vide (men sikkert ret svært at måle!?), om '(stor) rød bias' fører til flere eller færre 'røde' stemmer!

pifpafpuf skrev:
Derfor så man også ved sidste præsidentvalg i USA at de mest anerkendte snit af meningsmålinger (barometre) blev tæppebombet af useriøse målinger - der formentlig alene havde til formål at slå barometrene ud af kurs. Det sker ikke i DK ( endnu ) - heldigvis da.

Hvis meningsmålinger med bias flytter stemmer, og hvis dette sker igen og igen valg efter valg til samme side, så er det en form for valgsvindel.

Et beslægtet spørgsmål er, om der rent faktisk sker svindel ved selve valget? Altså at man på en eller anden måde kan flytte stemmer, idet folk stemmer, eller efter de har stemt? Jeg har ikke søgt, men har I kendskab til undersøgelser af valgsvindel i Danmark?
16-10-2022 20:30
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Hvis meningsmålinger med bias flytter stemmer, og hvis dette sker igen og igen valg efter valg til samme side, så er det en form for valgsvindel.


Jeg er ikke uenig - og derfor holder jeg også øje med det, og er småsur over at landets største aviser gør det stadig sværere at følge med.

men har I kendskab til undersøgelser af valgsvindel i Danmark?


Nej - jeg tror bare at vi ligesom med korruption har besluttet os for, at det gør vi ikke her i landet - og hvordan man så får skrevet Brittas millioner, udbyttesagens milliarder og Barbaras fængslinger ud af transparency rapporterne må guderne vide?

Jeg forstår det ikke.
RE: Bevægelser i vælgerhavet16-10-2022 22:34
John Niclasen
★★★★★
(5103)
pifpafpuf skrev:
så kunne det indikere at der er en bevægelse mod blå side igang i vælgerhavet.

Har du et bud på, hvorfor Moderaterne er steget så meget i seneste målinger? (Måske seneste 10-12 dage.) Jeg ser nogle muligheder:

1) Noget Moderaterne har gjort eller sagt, som tiltrækker vælgere.
2) Noget som andre partier har gjort eller sagt, som skræmmer vælgere væk, og de er så landet hos Moderaterne.
3) Stigningen er ikke rigtig, men skyldes bias i målingerne.

Er der andre muligheder?

Tilføjelse: Jeg bemærker lige, at valget blev udskrevet 5. oktober, så måske det simpelthen skyldes dette faktum!?
Redigeret d. 16-10-2022 22:40
17-10-2022 09:18
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Har du et bud på, hvorfor Moderaterne er steget så meget i seneste målinger?


Jeg tror han bliver tilvalgt på sundhed. Folk tror ganske enkelt på at alene Løkke kan se igennem problemerne på sygehusene - og vil søge en radikal løsning - som fx. at nedlægge regionerne eller i det mindste reducere det regionale bureaukrati og systemspaghetti.

Jeg tror dog desværre ikke Løkke selv gider at arbejde som andet end statsminister eller kloge åge.

Så mit bud er, at alt efter hvem, der står med flertal efter valget - så ender R som vindere og vil indgå i f.eks. en S-R-SF eller en V-K-R-LA regering. Både Frederiksen og Ellemann vil langt hellere have et arbejdende R med ombord end Løkke er mit bud.

Og sålænge R er paniske over Putin, og for første gang siden Herman Bang vil løfte forsvarsbudgettet, så er jeg egentlig også personligt ligeglad.

Eneste mulighed for Løkkes mulige statsministerdrømme, i mine øjne, er hvis det er de atlantiske stemmer ender med at være afgørende - så kan den eneste borgerlige politiker, der kan få de færørske stemmer med ombord være netop ... Løkke.
Redigeret d. 17-10-2022 10:15
RE: MAV17-10-2022 10:14
John Niclasen
★★★★★
(5103)
pifpafpuf skrev:
Jeg tror dog desværre ikke Løkke selv gider at arbejde som andet end statsminister eller kloge åge.

JP skriver:
Lars Løkke Rasmussen, formand for Moderaterne, har udelukket at støtte en ren blå eller rød regering. Han har sagt, at det nye midterparti vil udtrykke mistillid til enhver regering, der ikke består af eller baserer sig på partier fra begge blokke, og derfor skal Moderaternes mandater »tages ud af ligningen« ifølge Løkke.

Kilde: Hvad siger meningsmålingerne? Se, hvem der står til at vinde valget @ JP

I relation til grøn omstilling:

Moderaterne skriver:
Danmark skal omstilles til et CO2-neutralt samfund. Jo før, desto bedre. Det bør være uden for enhver diskussion og en grundpræmis for det politiske arbejde de kommende år.

Kilde: Moderaterne / Politik / Grøn konsekvens

Jamen så må det blive de to største partier, ét fra hver blok (liste A og liste V), plus liste M, d.v.s. en

MAV

regering. Det lyder næste også som "Mao", når man siger det, hvilket er meget rammende.
17-10-2022 10:25
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
...ja - og derfor tror jeg også på R løsningen hos de borgerlige, og at V altså genopliver firkløverregeringerne fra dengang Uffe Ellemann var med i Schlüters regeringer.

Dels legitimerer R den fortsatte grønne omstilling i forhold til den røde opposition, og dels så kan Ellemann altid smide et borgerligt parti til forhandlinger og stadig have flertal (måske lige undtaget Støjberg). Det giver samtidigt DF, NB og Mod frihed til at stå af på mærkesager uden at regeringen væltes. Det kan sagtens holde mindst 8 år.

Så mit bud er V-K-R-LA. Hvis altså de blå med Løkke kan mønstre 90.
RE: Radikale og Spærregrænsen17-10-2022 11:31
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Det er muligt! En kæp i hjulet på den teori kan være, hvis de Radikale ryger under spærregrænsen. Deres vælgertilslutning er halveret siden slutningen af april. Den skal blot falde endnu et par procentpoint, og de er under grænsen.

Mange ting tyder på, dette valg kan blive en omvæltning, Danmark ikke har set siden 1973.
Tilknyttet billede:

17-10-2022 11:49
Kosmos
★★★★★
(5190)
Moderaterne skriver:
Danmark skal omstilles til et CO2-neutralt samfund. Jo før, desto bedre...

- husk at få læst Sesam luk dig i !
RE: Kollaps?17-10-2022 12:04
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Kosmos skrev:
- husk at få læst Sesam luk dig i !

Det er skræmmende læsning, og desværre en meget præcis fremstilling af den danske virkelighed, som jeg ser det. Desværre!
RE: Jordskredsvalg?17-10-2022 13:49
John Niclasen
★★★★★
(5103)
En kommentar i Altinget af Simon Emil Ammitzbøll-Bille:

11 gode grunde til at 2022-valget går over i historien

1) Statsministeren blev tvunget til at udskrive valg
2) Det næsthøjeste antal partier på stemmesedlen nogensinde
3) Flest kvindelige partiledere
4) Kun anden gang en tidligere statsminister stiller op med sit eget nye parti
5) Højeste antal partier i Folketinget
6) Mere end ét nyt parti i Folketinget
7) Næststørste nye parti i 100 år
8) Et af de største mandatskift i historien

Siden den seneste grundlovsrevision i 1953 har Folketinget haft 179 medlemmer, hvoraf to vælges på Færøerne, to på Grønland og 175 i Danmark. Ved valgene er der flyttet mellem fire og 60 mandater mellem partierne.

Flest ved Jordskredsvalget i 1973

9) Kun anden gang en rigsretsdømt bliver valgt
10) Kun anden gang et uværdigt folketingsmedlem bliver valgt
11) Vi aner ikke, hvilken regering vi får
18-10-2022 00:17
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
pifpafpuf skrev:
...ja - og derfor tror jeg også på R løsningen hos de borgerlige, og at V altså genopliver firkløverregeringerne fra dengang Uffe Ellemann var med i Schlüters regeringer.

Tilknyttet billede:

18-10-2022 09:37
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Kosmos skrev:
Moderaterne skriver:
Danmark skal omstilles til et CO2-neutralt samfund. Jo før, desto bedre...

- husk at få læst Sesam luk dig i !

Der er gode pointer i den artikel om, at politikere lover en lang række forbedringer, som ikke indfries, sådan som det ofte er.

Et stort problem er dog de tiltag, der bliver indfriet, så som at smadre vores natur og økonomi via forfejlet energipolitik.

Energinet skriver, at "VI SKAL FIREDOBLE SOL OG VIND". Jeg fornemmer, at Moderaterne vil gøre sit til at føre denne katastrofe ud i livet, hvis de skulle få magt til det.

Danske politikere har især de seneste godt tre årtier arbejdet hårdt for at køre Danmark i sænk. Det er ikke nemt, da der er en enorm buffer i vores tidligere oparbejdet velstand, men det vil lykkedes dem, hvis vi giver dem lov til at fortsætte.
19-10-2022 09:31
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
...Medierne bilder fortsat pøblen ind at man enten har en fastlagt redaktionel linie - der udtrykkes igennem ledere - eller at de er neutrale budbringere af nyheder.

Men lederne er ofte nærmest skjult og hænger dårligt sammen med de overskrifter og foto der præger hjemmesiderne. Ikke mindst i de medier, der hævder at være borgerligt funderede.

Et eksempel fra her til morgen. Danmarks største medier rangeret fra mest Socialdemokratisk til mest borgerlig baseret på hvor mange foto der er af spidskandidaterne på hjemmesiden:

- Bilderberg Tidende - Danmarks 'borgerlige' avis på nettet har her til morgen 6 foto af statsministeren og et af udfordreren fra den blå blok.
- Tv2 har 5 af statsministeren og ingen af udfordreren.
- DR har 3 af statsministeren og ingen af udfordreren.
- Børsen har 2 af hver.
- Politiken har et foto af dem begge.
- EB er uden foto af dem begge - men har et galleri med Simone :-)
- JP et foto af udfordreren ingen af statsministeren .
- BT har et af udfordreren.
Redigeret d. 19-10-2022 09:33
RE: Hvem er ude?19-10-2022 10:37
John Niclasen
★★★★★
(5103)
En hurtig vurdering af alle oktobers meningsmålinger viser, at flg. 10 partier ser ud til at være sikret pladser i Folketinget:

A - Socialdemokratiet (S)
B - Radikale Venstre (RV)
C - Det Konservative Folkeparti (KF)
D - Nye Borgerlige (NB)
F - Socialistisk Folkeparti (SF)
I - Liberal Alliance (LA)
M - Moderaterne (M)
V - Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Æ - Danmarksdemokraterne (DD)
Ø - Enhedslisten – De Rød-Grønne (EL)

Flg. 2 partier ser ud til ikke at blive valgt ind:

K - Kristendemokraterne (KD)
Q - Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG)

Og flg. 2-3 partier ligger og vipper omkring spærregrænsen:

O - Dansk Folkeparti (DF)
Å - Alternativet (ALT)
G - Grøn Alliance (opstiller med Alternativet)

Det kan nå at ændre sig.
19-10-2022 20:42
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Det bliver derfor superspændende at se hvor Gallup og Yougov ender i deres næste målinger. Om de måske kommer op p 53/47 i blå favør?


Man må for blå holds skyld håbe på at det er efterårsferien, der spiller et puds og at alle borgerdyrerne er taget til Saint-Tropez, og dermed er ude af stand til at svare på meningsmålinger.

For især aftenens Gallup er dårlig nyt for de blå smølfer. 50-50 og ikke i nærheden af 53-47 som jeg troede på.

Det eneste morsomme er at S har prik præcis samme størrelse som Venstres 1. , 2. og 3. hold tilsammen i målingen.

S 27,7 - V 14,5 - MOD 7,3 - DD 5,9
Redigeret d. 19-10-2022 20:48
RE: Økonomi og Energipolitik20-10-2022 10:20
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Vedhæftet er en graf visende inflationen i Danmark de seneste 25 år. Inflationen nåede 10% i september, 2022.

Kilde: Denmark Inflation Rate @ tradingeconomics.com

Økonomi og energipolitik hænger sammen. Hvad er de forskellige partiers syn på økonomien og den seneste udvikling?
Tilknyttet billede:

21-10-2022 10:04
Ole Larsen
☆☆☆☆☆
(20)
For nogle år siden fik vi at vide at der er for meget Cloridazon i hver tiende drikkevandsboring, op til 100 gange grænseværdien. Cloridazon er et pesticid eller pestizidrester og det var allerede forbudt på det tidspunkt. Og så blev der ellers ikke snakket mere om det. Jeg har tænkt meget på det siden, og det er tydeligt at hvis problemet er kæmpestort lader man bare være med at snakke om det. Så nu, ti dage før valget får vi historien igen, serveret med varm mælk på om morgenen, så at sige. Nyheden er: Pesticidrester i drikkevand. Den nævner ikke Cloridazon, men at hver tredie drikkevandsboring har pesticidrester og over grænseværdien i 13,5%. Den nyhed er fra Danmarks Radio og Danmarks Naturfredningsforening. Nu er gift ikke bare gift. De fleste planter indeholder gift. Mennesket kan bare ikke finde ud af at gøre det rigtigt. F.eks. skulle vandværkerne ikke undersøge vandet for RoundUp, det var jo nedbrydeligt, indtil at det viste sig at det ikke er helt nedbrydeligt. Så der spildte man 30-40 år som man kunne have brugt på at opfinde noget bedre. Og ideologerne vil bare have sprøjtemidler gjort forbudt. De er ikke i stand til at tænke selv.
23-10-2022 09:43
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
For især aftenens Gallup er dårlig nyt for de blå smølfer. 50-50 og ikke i nærheden af 53-47 som jeg troede på.


Den 53-47 måling kom så i går med Epinion. Med Voxmeter på 51-49, og så er alt om det skal være... altså under den forudsætning at Voxmeter fortsat har ca. 2 pct. rød bias. Mod=Blue;

https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger

Og bortset fra at ugens Gallup måling, 50-50, formentlig kommer til at stå som valgkampens største outlier-måling... Det bliver derfor spændende at følge næste uges måling fra dem.

Og spørgsmålet alle må stille sig nu er alene hvordan Løkke spiller sine kort efter næste tirsdag.
Redigeret d. 23-10-2022 09:54
23-10-2022 13:20
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
...Socialdemokratiets nye partiavis - Bilderberg Tidende - kalder naturligvis et sandsynligt valgresultat på 53-47 til blåt hold for et "blåt kollaps".

Det til trods for at S jo aldrig sætter sig i regeringslokalerne uden at S også sidder på regeringsmagten. Så Løkkes 'drøm' om S og V i samme regering kommer aldrig til at ske. Det ved Løkke også udmærket godt. Han spiller bare spillet og lægger maksimalt pres på sit gamle parti.

Men at blå politikere i nye konstellationer, med stor sandsynlighed, vender et 3 år gammelt nederlag fra 47-53 til 53-47. Ja - det omtaler kun et partiorgan som et 'blåt kollaps'.
Redigeret d. 23-10-2022 13:21
RE: Et firkløver24-10-2022 14:47
John Niclasen
★★★★★
(5103)
pifpafpuf skrev:
Og bortset fra at ugens Gallup måling, 50-50, formentlig kommer til at stå som valgkampens største outlier-måling... Det bliver derfor spændende at følge næste uges måling fra dem.

Og spørgsmålet alle må stille sig nu er alene hvordan Løkke spiller sine kort efter næste tirsdag.

Mette, Pape, Ellemann, eller Løkke.
Er det ikke langt hen ad vejen bare forskellige udgaver af socialdemokratiet?

Det ændrer jo ikke noget afgørende ved de ting, som virkelig betyder noget.

Alle de fire går ind for at køre Danmark i sænk med den politik, de giver udtryk for - specielt på energipolitikken, som er grundlaget for et moderne samfund. Det påvirker alt i samfundet, hvilken energipolitik man fører, og de er vist ret enige.
24-10-2022 21:11
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Er det ikke langt hen ad vejen bare forskellige udgaver af socialdemokratiet?


Jeg synes at de borgerlige forøger at få formuleret en politik om at den 'grønne omstilling' ikke skal handle om tvang og afgifter - men om innovation. Men om det også kommer til at ske hvis de blå kommer til magten er jeg også i tvivl om.
RE: Partimåling25-10-2022 13:36
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Seneste Voxmeter partimåling viser:

- Rød blok går 13 mandater tilbage fra 96 mandater ved valget, 2019, til nu 83 mandater.
- Venstre går 19 mandater tilbage fra 43 mandater ved valget, 2019, til nu 24 mandater.
- Venstre plus de to udbrydere, Moderaterne og Danmarksdemokraterne går totalt 17 mandater frem fra 43 mandater ved valget, 2019, til nu 24 + 21 + 15 = 60 mandater, hvilket er langt mere end selv det største parti, Socialdemokratiet.

Nye Borgerlige har sagt, de ikke vil lægge mandater til en regering ledet af Løkke, da han vil have et eller flere partier med fra rød blok.

- Blå blok minus Nye Borgerlige plus Radikale står til at have 91 mandater ved denne måling.

Og så er der jo de 4 mandater fra Nordatlanten.

Kilde: Voxmeter

Det ser ud til, der vil ske store omvæltninger ved dette valg.

Det kan blive vildere endnu!

----
Tilføjelse: Både liste Å - Alternativet og liste O - Dansk Folkeparti står til nul mandater ved denne måling.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-10-2022 13:53
25-10-2022 18:15
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Det kan blive vildere endnu!


Ja - 53-47 er måske endda i den lave ende til blå-blok nu hvor Voxmeter er der også. Et helt igennem jordskred hvis det sker.
Ja - Konservative kan implodere totalt efter valget - gå i opløsning som DF.
Ja - Moderaterne kan overhale Venstre på målstregen (tror det dog ikke)

Vi kan altså ende med en højrefløj, der kun, eller næsten kun, består af partier skabt af nulevende og nuværende politikere. En helt igennem vanvittig udvikling på få år.

Men hvorfor skal partierne vi stemmer på have 100 år gammel historie - hvis historien bliver et åg og en forhindring for politikudvikling?

Og det er derfor jeg tror på Demokratiet - der er ingen, der får noget forærende af historien. Det er NU'et, der tæller.

Spørg Churchill om det - hvis han tager telefonen...
25-10-2022 20:20
John Niclasen
★★★★★
(5103)
pifpafpuf skrev:
Ja - 53-47 er måske endda i den lave ende til blå-blok nu hvor Voxmeter er der også. Et helt igennem jordskred hvis det sker.

Hvad jeg på nuværende tidspunkt finder sværest at erkende, hvis disse målinger bare er nogenlunde korrekte, er de mange mandater, den nuværende regering står til at få.

Efter hvad denne regering har stået i spidsen for mod landet de seneste godt 3 år af nedlukninger, ulovlige angreb på hele erhverv, tilintetgørelse af bevismateriale, løgn og bedrag, osv osv.

Der burde laves en liste over alle handlinger og beslutninger, de står bag.

Det er mig ufatteligt, hvis sådan en regering kan få så meget som ét eneste mandat.

Valget er ikke overstået endnu, så vi får se. Det er endnu for tidligt at give helt op omkring dette land, men det peger i den retning.
25-10-2022 20:51
crankProfilbillede★★★★★
(2410)
Den sandsynlige regering-hen-over-midten vil have vækst. Men vi skal have et klimavalg. Ikke vækst. Heller ikke grøn vækst. CO2 snak hjælper ikke en dyt. Derimod skal vi have regulering. En omfattende regulering af markedet. Jeg håber, at Alternativet kommer ind, og at venstre ikke får indflydelse.


.


25-10-2022 21:46
Peter Villadsen
★★★★★
(2366)
Alternativet har ændret sig radikalt fra at være et 60er parti til faktisk at have en realistisk klimaprofil.
Overvejer også at sætte mit kryds der alene fordi ingen af de andre partier, der lover guld og grønne skove, ikke mere siger mig noget. Pape, Ellemand, Frederiksen: vi har brug for klima ledelse og ikke blot mere landbrugsstøtte.
26-10-2022 11:43
crankProfilbillede★★★★★
(2410)
Løkke vil gøre alt for at blive en stor mand:

Moderaterne trækker i land på klimaspørgsmål
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/moderaterne-traekker-i-land-paa-klimaspoergsmaal-det-var-en


.


26-10-2022 11:56
Kosmos
★★★★★
(5190)
Løkke vil gøre alt for at blive en stor mand

- husk at læse her!
26-10-2022 20:18
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
Dagens Gallup rettede forventeligt ind mod 53-47 og tog halvdelen af mangoen i denne måling til 51,3-48,2
Men hvorfor Bilderberg Tidende ikke bare kalder deres valgtema for "Det fri Aktuelt" er mig dog en gåde, og hvordan Socialdemokratiet har formået at få deres pressetjeneste sat helt ind på redaktionen i Pilestræde står også uklart for mig.
Det kan vel ikke være annoncepenge alene, der køber en sådan indflydelse?
Redigeret d. 26-10-2022 20:29
26-10-2022 20:23
pifpafpuf
★★★☆☆
(738)
...i morges var B.DK prydet af 8 foto af statsministeren og 1 af Ellemann - lige nu står det 9-0.
Fatter ikke at nogen i Venstre, og i blå blok, ikke undrer sig...
RE: Offentlige ansatte stemmer på ...26-10-2022 21:15
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Ved den Gallup er S sat til at få 24,4% af stemmerne.

Ved valget i 2019 var der 3 531 720 gyldige stemmer.

Kilde: Folketingsvalg @ Danmarks Statistiks

Det har givetvis ændret sig lidt, men

24,4% af 3 531 720 = 861 740

Hvor mange offentlige ansatte er der nu i 2022? I 2017 var der 824 600 lønmodtagere i staten, regionerne eller kommunerne.

Kilde: FAKTA om offentligt ansatte og brugere af det offentlige @ Danmarks Statistik

----
Tilføjelse:
Bør det være en regel, at offentlige ansatte ikke må stemme ved folketingsvalg?
Det bør være en regel, at offentlige ansatte ikke må stemme ved folketingsvalg!
Redigeret d. 26-10-2022 21:18
Side 2 af 3<123>





Deltag aktivt i debatten Folketingsvalg 2022:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Det mest klima ambitiøse parti (Folketingsvalg 2019)5608-06-2019 19:16
Folketingsvalg 2011, stem for klimaet4505-10-2011 11:51
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik