Husk mig
▼ Indhold

Folketingsvalg 2022



Side 4 af 5<<<2345>
RE: 150 millioner04-09-2023 11:01
John Niclasen
★★★★★
(6881)
Jan Jørgensen bruger af danskernes penge:

Regeringen vil bruge 150 millioner kroner på at forhindre skovrydning i Amazonas
@ dr.dk

1) Det har mange ikke råd til.
2) Dem, som måtte have råd og potentielt ville bidrage til projekter Verden over, lader måske være, når nu Regeringen allerede bruger vores penge, som vi ikke har bedt dem om.

Mange politikere mener, vi er til for deres skyld.
Mange politikere ved ikke, de er til for vores skyld.
De få politikere i den vestlige Verden, som arbejder for folket, de bliver angrebet som aldrig set før af politiske modstandere, af pressen, af offentlige anklagere, og af interessegrupper.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-09-2023 11:04
RE: Kulkraft i Kina25-10-2023 11:46
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af Løkke i Kina 18-08-2023 22:24

Vedhæftede kort viser antallet af kulkraftværker, der er under opførsel. Kina alene er igange med at opføre hundredevis af nye kulkraftværker, ligesom mange er planlagt til opførsel.

Kilde: Global Coal Plant Tracker @ globalenergymonitor.org

En rapport angiver, at Kina gav tilladelse til at opføre 2 nye kulkraftværker pr. uge i 2022:

China permits two new coal power plants per week in 2022
@ energyandcleanair.org

Det ser ikke ud til, denne rate er faldende ... muligvis stigende!?

Energipolitikken i Danmark og mange andre vestlige lande er de seneste årtier tilrettelagt til at gøre os mindre konkurrencedygtige og muligvis køre landene helt i sænk. Mange produkter bliver ikke længere produceret lokalt, især dem som kræver meget energi at producere.

Mange politikere er ikke interesserede i at gøre det bedste for det land, hvor de er politiker. De har andre personlige mål som grådighed, og så er det min vurdering, at mange politikere ikke er specielt begavede og/eller ikke har rygrad og derfor tror på løgne, hvis de gentages ofte nok, og især af store internationale organisationer som FN eller i EU regi.

Og der lider befolkningerne så under.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-10-2023 11:48
RE: Nye kulkraftværker i Kina14-11-2023 13:06
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede kort viser antallet af kulkraftværker i Kina, som

1) er under konstruktion (rød)
2) før-tilladelse (orange)
3) annonceret (gul)
4) med tilladelse (mørk orange)

Kilde: Global Coal Plant Tracker

Kina er langt den største udleder af planteføden, kuldioxid, i atmosfæren, og det tyder på, dette vil fortsætte, og at Kina vil udlede endnu mere pr. år i fremtiden.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Et af hovedformålene med bedraget er at tvinge den Vestlige Verden i knæ.
I krig går man som noget af det første efter modstanderens energiforsyning.
Interne kræfter har i Danmark nu arbejdet i mere end tre årtier på at forkrøble vores energiforsyning ... og med ganske stor effekt til gene for befolkningen.
Tilknyttet billede:

14-11-2023 16:47
Kosmos
★★★★★
(5522)
Det ser ikke ud til, denne rate er faldende ... muligvis stigende!?

- meget tænkeligt:

A government agency in China announced that operators of coal-fired power plants will receive guaranteed payments based on the installed capacity of their units, part of a program to ensure a stable power supply across the country.
The National Development and Reform Commission (NDRC), in a notice published Nov. 10, said the program will commence on Jan. 1, 2024. China continues to expand its coal-fired power generation capacity even as it grows the world's largest portfolio of renewable energy.
The NDRC in its Friday notice said most of the country's coal plants should be able to recover about 30% of their capital costs across the next two years thanks to the program. The notice said the payments will come from tariffs paid to coal-fired power generators by operators of the country's power grids...


Dertil kommer Indien:

New Delhi: The Union coal ministry on Monday announced plans to increase India's coal production to 1.404 billion tonne by 2027, with an eye to further boost it to 1.577 billion tonne by 2030. 
Current domestic production hovers around one billion tonne annually. This increase in output aims to ensure ample supply of domestic coal to India's thermal power plants, which are essential for the country's growing energy needs.


Og endelig er der jo EUropa:

Europe could burn around 185m tonnes more coal than previously anticipated by 2030 due to reduced Russian gas imports following the country's invasion of Ukraine, an analyst at McCloskey said on Monday.

"Europe will run coal much harder this decade than pre-war expectations," said Sareena Patel, associate director for thermal coal, at the Coaltrans conference in Madrid.
She noted that Europe imported 140bcm of gas from Russia in 2021, prior to the war in Ukraine, but this was expected to fall to just over 23bcm this year...
RE: Klimafond02-12-2023 11:23
John Niclasen
★★★★★
(6881)
Mange klimaaktører har fingrene dybt nede i de vestlige landes pengekasser. Senest giver den danske regering 350 mio. kr. bl.a. til en ny klimafond.

350 millioner kroner vil Danmark give som bidrag til tab og skader i fattige lande forårsaget af klimaforandringer. Heraf halvdelen til en ny fond, der torsdag blev indgået på klimatopmødet COP28 i Dubai.

Det fortalte statsminister Mette Frederiksen (S) i går til dagbladet Information.

Er det nu igen flere af andre menneskers penge, regeringen stjæler og giver til højre og venstre? Der ser ud til at være et problem, for pengene tages fra andre 'puljer':

Men hvad der ikke fremgik var, at pengene tages fra den danske udviklingsbistand.

Der er altså ikke tale om, at Danmark hiver nye penge op af lommen. Pengene flyttes fra andre formål.

Kilde: Danmarks penge til klimafond tages fra ulandsbistanden @ DR

Min vurdering er, at man vil gerne (har tvunget sig selv til igennem årtiers politik) give til klima-relaterede formål, da man fortsat vurderer, at der er stemmer i at handle sådan, men man er også klar over, at det kan koste stemmer, hvis man tager flere penge fra de skatte-tyngede danskere.

Og så går det ud over andre (og i nogle tilfælde sandsynligvis gode og fornuftige) formål.

Klima-hysteriet er det støreste og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-12-2023 11:35
10-01-2024 13:37
Kosmos
★★★★★
(5522)
CO2 er en drivhusgas, men en meget svag en af slagsen. Det væsentlige, er at vi ved vores CO2-udledning gør denne klode grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig

- og derfor er det helt tosset, at man nu vil decimere dansk (mønster)landbrug via en afgift på CO2-udlednng!
10-01-2024 17:52
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Kosmos skrev:

- og derfor er det helt tosset, at man nu vil decimere dansk (mønster)landbrug via en afgift på CO2-udlednng!


Dansk mønster landbrug? Lol, good one.

Produktiv, ja, miljøvenlig, nej.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-01-2024 11:31
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Der var heller ikke problemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 12:44
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Du kan slette og genposte lige så tosset som du vil...

Der var heller ikke leveringsproblemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 13:10
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Du kan slette og genposte lige så tosset som du vil...

Der var heller ikke leveringsproblemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 13:19
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Du kan slette og genposte lige så tosset som du vil...

Der var heller ikke leveringsproblemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Klimaminister Lars Aagaard26-01-2024 13:26
John Niclasen
★★★★★
(6881)
Klimaminister Lars Aagaard reflekterer efter et år som minister:

Han var den grønne kanin i Løkkes hat. Efter et år som minister oplever han en klimadebat, der "godt kan føles lidt overdrevet" @ altinget.dk

Nogle udpluk:

Lars Aagaard udtaler:
"Det, man sagde for nogle år siden, det ser bare ikke så let ud nu."
"Vi bliver for eksempel nødt til at nedtone forventningerne til, hvor meget vi kan tjene på havvind. Det er jo ikke et politisk ønske, at det er sådan. Det er fordi, at der er noget, der har ændret sig."

.. store dele af SVM-regeringens første år gået med at lukke døren til havvindmølleprojekter og sætte det største prestigeprojekt af dem alle – verdens første, kæmpe, kunstige energiø 80 kilometer ude i Nordsøen – på pause.

Et andet prestigeprojekt, Energiø Bornholm, hvor en transformerstation på klippeøen skal samle strømmen fra en masse nye havvindmøller og fordele den mellem Tyskland og Danmark, har kun fået grønt lys, fordi politikerne stillede en underskudsgaranti på 17,6 milliarder kroner for at være sikre på, at der faktisk var råd til den danske del af elkablet.

Ringer man til Danmarks største vindmølleproducent, Vestas, fortæller de, at der gik 261 dage af 2023, før de fik årets første ordre om vindmølleopsætning i Danmark.

På børsen er kursværdien af Ørsted, Danmarks grønne guldæg, faldet med en krone siden 1. januar 2021. Hver dag.

Trængslerne for det danske vindeventyr kan spores tilbage til Ruslands krig i Ukraine og starten på en energikrise og senere forstyrrelser i forsyningskæder, inflation og højere renter.

Det er løgn!

Prisstigningerne begyndte næsten et år før Ruslands seneste invasion i Ukraine, som dokumenteret i flere indlæg: Høje årlige elpriser 18-04-2023 09:18

56-årige Lars Aagaard var fra 2009 til 2022 direktør for energiselskabernes organisation, Dansk Energi, men stoppede, da Dansk Energi fusionerede med Wind Denmark og Dansk Solkraft og blev til Green Power Denmark.

Den konkrete erfaring ude fra energibranchen bruges ofte til at forklare, hvorfor han pludselig blev hentet ind for at blive klima-, energi- og forsyningsminister i december 2022.

Aagaard husker tilbage på tiden, hvor han selv var toplobbyist for energisektoren
...
"Det andet er, at der også bare er en anden virkelighed, når man er minister," tilføjer han.

Lars Aagaard er et af de mennesker, som har gjort ufattelig meget for at indføre en nyreligiøs bevægelse bygget på løgn og pseudovidenskab, og i mange tilfælde presset igennem med bøllermetoder, i Danmark.

Bag de politiske mål har der mange gange stået lobbyister og presset på. I portrætartikler fremhæves Lars Aagaard sågar for at have været dygtig til netop denne del.

Lars Aagaard er ikke en ypperstepræst i klima-kulten, han er en af fodfolkene, som gennem handling tvinger kultens vanvittige ideologi igennem.

Og så noget interessant:

"Hvis man ser på tallene, så er industrien i gang med at sige farvel til kul. Vores kraftværker har allerede sagt farvel til kul og gas. Kan vi mærke det som danskere? Det kan du da ikke, fordi du tænder bare radiatoren, du går på arbejde som normalt. Men det er da rigtig klimapolitik," siger Lars Aagaard.

Vi har de seneste år set en himmelflugt i prisen på elektricitet. Det er blevet dokumenteret i flere indlæg:



Hvis man var blevet ved billig energi i rigelige mængder, som kulkraft er, eller man tidligere var skiftet til kernekraft, så ville vi ikke have set den prisudvikling på energi i Danmark.

I Lars Aagaards verden er det ikke sket. I hans verder er der ikke en sammenhæng mellem energipolitik og prisen på energi. Han vælger at fornægte den katastrofale virkelighed som følge af hans og mange andres arbejde.

Når man ikke ser de katastrofale konsekvenser af ens handlinger, så tager man naturligvis heller ikke selv konsekvensen. (Et andet eksempel er "minksagen".)
I stedet bliver man minister.

Men det er veldokumenteret for eftertiden hvilken rolle i dette vanvid, Lars Aagaard har spillet og fortsat spiller.

"Det er klart, at vi jo ikke er færdige, men vi er godt på vej i mål ...

Lars Aagaard fortsætter ufortrødent med sit vanvid.

----
Blå bog: Lars Aagaard
* Født 13. august 1967 i Odense
* I et forhold med ingeniør og strategidirektør Charlotte Søndergren
Far til to børn
* Klima-, energi- og forsyningsminister fra 15. december 2022
* Administrerende direktør, Dansk Energi (2009-2022)
* Viceadministrerende direktør, Dansk Energi (2007-2009)
* Kontorchef, Erhvervsministeriet (2004-2005)
* Miljø- og energichef, Dansk Industri (2004-2007)
* Planlægningschef og konsulent, Teknologisk Institut (1995-2000)
* Erhvervspolitisk konsulent, Københavns Amt (1994-1995)
* Cand.scient.adm. fra RUC (1987-1994)
* Samfundsvidenskabelig og matematisk student fra Nordfyns Gymnasium (1983-1986)
Kilde: ft.dk

(Min fremhævelse)
Tilknyttet billede:

26-01-2024 13:32
Jakob
★★★★★
(10067)
­



John Niclasen skrev:
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Et af hovedformålene med bedraget er at tvinge den Vestlige Verden i knæ.
I krig går man som noget af det første efter modstanderens energiforsyning.


Det virker ligeså ugennemtænkt, som det meste andet du skriver.
Hvis man frygter angreb imod energiforsyningen, så må det da være fremragende, at vi har spredt den ud på 200 forskellige steder ude på landet frem for kun et enkelt sted.
Vi mangler sådan set kun, at der kommer langt flere landvindmøller op rundt om byerne, og de delvist bliver lagt ind under Forsvaret, som kan bruge de høje tårne til overvågning og nedskydning af missiler, droner og faldskærmssoldater, og hvad der ellers måtte komme og true både møller og byer.
https://www.klimadebat.dk/forum/klimavenlig-militaer-oprustning-d7-e4082.php#post_85804



­
26-01-2024 13:45
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
John Niclasen skrev:
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Et af hovedformålene med bedraget er at tvinge den Vestlige Verden i knæ.
I krig går man som noget af det første efter modstanderens energiforsyning.


Hvorfor vil Exxon tvinge den vestlige verden i knæ?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 21:04
Jakob
★★★★★
(10067)
­


John Niclasen skrev:
Vi har de seneste år set en himmelflugt i prisen på elektricitet. Det er blevet dokumenteret i flere indlæg:



Hvis man var blevet ved billig energi i rigelige mængder, som kulkraft er, eller man tidligere var skiftet til kernekraft, så ville vi ikke have set den prisudvikling på energi i Danmark.


Eller hvis dansk klimapolitik ikke var blevet holdt tilbage af folk som dig, der har ført endeløse og dybt skadelige skræmmekampagner imod landvindmøller, så havde vi været betydeligt længere fremme med power to X, og vi havde været betydeligt mindre afhængige af den fossile gas, som på grund af krig blev en mangelvare.
Kulkraft og kernekraft er ikke billigt, men vindmølleejerne har skovlet penge ind i den periode, hvor priserne på markedet var gunstige. Prisen på vind er sjovt nok ikke særlig påvirkelig af udsving på gas- og kulmarkedet, så når elprisen går op, så er det profit lige ned i foret.

Du bør også lære, at det ikke kun handler om Danmark. Elmarkedet er langt større end Danmark, og de stigende priser handler mere om Tyskland, som var blevet for afhængig af russisk gas.
Men da ellers vældig interessant, hvis du vil have Danmark til at investere i atom- og kulkraft, som blot skal stå standby til en dag, hvor det halve af Tysklands elforsyning kommer i krise. Det vil de danske skatteydere sikkert elske dig for.

Elprisen i Danmark er desværre også højere i dag, end den ellers ville have været, fordi der er pågået en hurtig udfasning af gas på fjernvarmeværker, som nu i stigende grad bruger el og dermed i kraft af større efterspørgsel hæver mindsteprisen.
Dette er svært uheldigt, fordi det stabiliserer elpriserne, så småforbrugerne igen nærmest totalt har mistet incitament til at træne den fleksibilitet, som er så vigtig for at få mest muligt ud af den grønne strøm.

Men i øvrigt også vildt irriterende, at jeg stod i forreste række til at skælde ud på Klimaministeren, og nu sidder jeg her og forsvarer ham, fordi han angribes på en helt unfair måde af en klimabenægter for noget, som Rusland har gjort.



­
RE: Meningsmåling30-03-2024 11:22
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af Resultat Danmark 02-11-2022 08:47

Ved valget 1-Nov-2022 nåede de 3 regeringspartier, Socialdemokratiet, Moderaterne, og Venstre, tilsammen 50,1% af stemmerne.

Iflg. seneste meningsmåling fra Voxmeter er det nu faldet til 34,6%. For de enkelte partier ser det sådan ud:

Socialdemokratiet
Et fald fra 27,5% til 19,6% (svarende til et fald til godt 71% af deres tidligere tilslutning).

Moderaterne
Et fald fra 9,3% til 5,8% (svarende til et fald til godt 62% af deres tidligere tilslutning).

Venstre
Et fald fra 13,3% til 9,2% (svarende til et fald til godt 69% af deres tidligere tilslutning).

Moderaterne er altså relativt faldet mest, mens S og V relativt er faldet ca. det samme.

Men totalt set et stort fald i tilslutningen bag regeringen fra befolkningen. Er danskerne ved at vågne op, så de ikke stemmer på klima-hysteriske idioter, der kører landet i sænk?
Tilknyttet billede:

RE: Partimåling04-04-2024 12:56
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af Partimåling 25-10-2022 13:36

Tilbage d. 25-Okt-2022 skrev jeg:

- Venstre går 19 mandater tilbage fra 43 mandater ved valget, 2019, til nu 24 mandater.

Da jeg kiggede på meningsmålinger i forb. med ovenstående indlæg d. 30-Mar-2024, bemærker jeg, at udbryderpartiet, Danmarksdemokraterne, nu ved flere meningsmålinger de seneste uger står til at være på niveau med eller større end Venstre.

Og de er pænt større end det andet udbryder- og efterfølgende regeringsparti, Moderaterne.

Der er røre i Andedammen!
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-04-2024 12:57
07-04-2024 11:50
Jakob
★★★★★
(10067)
­


Det er åbenbart farligt for danske politikere at bede landbruget om at løfte deres del af byrden, så højreoppositionens svage populister sørger selvfølgelig for at være på god fod med den klima- og miljøskadelige mafia. At borgerne f.eks. skal leve med drikkevand tilsat kræftfremkaldende ajle betyder mindre.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/hotdogs-hoppeborg-og-en-politisk-rockstjerne-opskriften-paa-et-bondeoproer-blev
- Jeg vil helt sikkert ikke gøre en landmand sur. Han har jagttegn, og jeg løber sgu ikke særligt hurtigt. Men det skyldtes måske, at min livret er en kødbuffet,
Patrick Culmsee Bryhl Madsen, formand for Danmarksdemokraternes Ungdom.




­
RE: Tempo på grøn omstilling22-04-2024 20:12
John Niclasen
★★★★★
(6881)
En ny redegørelse fra Erhvervsministeriet viser, at den grønne omstilling er bredt forankret i dansk erhvervsliv, men bureaukrati og bøvl er en stopklods. Derfor vil regeringen nu sætte ind med et nyt lovforslag, der skal sikre tempo i klagesager og understøtte hurtigere opstilling af solceller og vindmøller.

Kilde: Bureaukrati og bøvl forsinker milliardinvesteringer i grøn omstilling @ Erhvervsministeriet

Virksomhederne selv peger blandt andet på, at det er svært at forstå nye regler og lovgivning. Derfor fremsætter regeringen nu et lovforlag, der netop skal sikre hurtigere afklaring i klagesager for grønne projekter.

Forsøger bureaukraten at trampe klager fra danskere ned, så den røde revolution (hvad grøn omstilling virkelig handler om) kan gennemføres hurtigere?

Et alternativt forslag: stop med at fyre med træ i Danmarks kraftværker og gå tilbage til at fyre med kul. Det er billigt, og der er rigeligt med kul i Verden! Og så er der den ekstra gevinst, at kul udleder en masse planteføde, så Jorden virkelig bliver grønnere ... i modsætning til resultatet af jeres røde revolutions-idéer, som blot smadrer en masse natur og giver ustabil energiforsyning.

Er den grønne omstilling / røde revolution landsforræderi og forbrydelse mod menneskeheden? De smadrer jo bl.a. et vigtigt grundlag for vores land ved at gå efter vores energiforsyning.
Tilknyttet billede:

23-04-2024 12:58
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
John Niclasen skrev:
Forsøger bureaukraten at trampe klager fra danskere ned, så den røde revolution (hvad grøn omstilling virkelig handler om) kan gennemføres hurtigere?


Den røde revolution?

Påstande uden evidens...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-06-2024 12:13
Kosmos
★★★★★
(5522)
- og derfor er det helt tosset, at man nu vil decimere dansk (mønster)landbrug via en afgift på CO2-udlednng!


- aktuel kommentar til 'landbrugsaftalen'.

Det antydes mellem linjerne, at fondens virke vil medføre et betydeligt bureaukrati, man slikker sig nok om munden i de involverede ministerier. Bl.a. skal der bruges 20-30 mio. kr. på at oprette nye såkaldte "kystvandråd", delvist i kommunalt regi, de skal forestå planlægningen af forbedringerne af vandkvaliteten. Hertil kommer yderligere 130 mio. kr. til "udtagningskonsulenter" i årene 2025-2027...


good grief!
28-06-2024 15:29
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Dansk mønster landbrug?



Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-06-2024 17:10
Kosmos
★★★★★
(5522)
Dansk mønster landbrug?


Aftalen her er en kæmpesejr – på papiret – til de mennesker, der går imod økonomisk vækst og imod fortsat menneskelig trivsel for de fattige her i Verden. Aftalen er et luksusfænomen, som vi kan tillade os i rige Danmark, men som næppe bliver noget eksempel til efterfølgelse ret mange steder på kloden[...]Og klimaet? Det sker der absolut intet ved
28-06-2024 17:33
Euro
★★★★☆
(1787)
Kosmos, der tager du altså fejl når du siger "Og klimaet? Det sker der absolut intet ved"

Al økonomisk vækst er direkte afstedkommet fra forbrug af ressourcer, og/eller medfører øget forbrug af ressourcer når væksten bliver omsat til forbrug.

Lav vækst vil typisk medføre et lavere forbrug af ressourcer, hviilket vil gavne klimaet, og jo større andel af verden der kører på lav fremgang, jo bedre vil CO2 regnskabet se ud.

Det er klart at hvis det kun er Danmark der gør noget på landbrugsområdet så er effekten minimal, men for mig som dansker betyder det altså også noget, at vi behandler vores dyr og vores natur på en ordenlig måde, det opfatter jeg dog mere som miljø, end klima.

Men det kan ikke være rigtigt at vi giver frit spil til rigmænd, så de kan fiske vores hav tomt, eller fælde regnskov for at dyrke soya til en overproduktion af grise eller mælk, som sælges i Asien og Afrika for en brøkdel at markedsprisen i EU, fordi EU giver tilskud til rigmænd som vi alle betaler over skatten.

Skulle EU give tilskud i det hele taget skulle de fjerne det fra producenten og flytte det til udvalgte andelsbaserede non profit føde vare butikker, som kunne få dækning for hele personalet, så vi kunne få billige fødevarer i hele EU. På den måde ville varen få en pris der afspejler den pris det har at producere og transportere den.
29-06-2024 00:23
Kosmos
★★★★★
(5522)
Kosmos, der tager du altså fejl når du siger "Og klimaet? Det sker der absolut intet ved"

- det er ikke noget, jeg siger...det er et citat!

og jo større andel af verden der kører på lav fremgang, jo bedre vil CO2 regnskabet se ud

- sikkert(?) Men da er det jo Verdens fattige, der betaler gildet, og dét gør de næppe uden sværdslag (herunder migration)!


Men det kan ikke være rigtigt at vi giver frit spil til rigmænd, så de kan fiske vores hav tomt

-hvad tror du i grunden, Fiskeristyrelsen er sat i Verden for?

eller fælde regnskov for at dyrke soya til en overproduktion af grise eller mælk

- tror du i fuld alvor, at dansk lovgivning influerer på dét?


Skulle EU give tilskud i det hele taget skulle de fjerne det fra producenten og flytte det til udvalgte andelsbaserede non profit føde vare butikker, som kunne få dækning for hele personalet, så vi kunne få billige fødevarer i hele EU

- og hvorledes havde du så forestillet dig, at EU skulle tilvejebringe midlerne til sådanne subsidier? Svar: Hos EUs skattebetalere, som altså selv skulle til lommerne for at få 'billige' fødevarer...har du nogensinde hørt om at fodre hunden med egen hale?

Redigeret d. 29-06-2024 00:36
29-06-2024 00:27
Kosmos
★★★★★
(5522)
flytte det til udvalgte andelsbaserede non profit føde vare butikker, som kunne få dækning for hele personalet, så vi kunne få billige fødevarer i hele EU

- tjaeh...det var jo iøvrigt den tilgang, Sovjetunionen i sin tid valgte - og det blev som bekendt en 'bragende' succes!

Redigeret d. 29-06-2024 00:30
29-06-2024 20:50
Euro
★★★★☆
(1787)
Sovjetunionen brugte konceptet landbrugs cooperativer, der ikke kunne levere til butikkerne.

Jeg har ikke tænkt mig at gøre private butikker ulovlige, jeg vil blot sikre at folk kan købe råvarer til madlavning billigt, forarbejdede fødevarer skal du stadig købe i almindelige butikker.

Det er IKKE et tegn på succes af give Kina og Afrika et tilskud på 3kr. hver gang de køber for 50øre mælkepulver af Arla. Det er ødelæggende for konkurrence evnen, og ødelægger muligheden for at disse områder selv kan være selvforsynende med fødevarer, samtidig med at vi driver rovdrift på vores eget miljø.

Tilskudet til butikkerne ville jeg jo blot flytte fra Landmænd til butikker, i Danmark ville jeg forestille mig at man havde ca. 200 af disse butikker, mens at der i dag er flere tusinde landmænd at tage tilskud fra.

Ja jeg mener at vi skal gøre det forbudt i EU at importere foder til dyrehold, og at det ville påvirke efterspørgslen på Soya.

Synes du fiskeristyrelsen har passet deres arbejde? For ca. 20år siden fangede fiskere i Østersøen over 20000tons torsk årligt. Bestanden er hvert år faldet uden at man har lavet total stop for fiskeriet, man har blot øget kvoterne for de fisk som torsk og laks lever af, primært sild.

Ved du godt at når du køber øko æg, så er det fra høns fodret med fiskemel lavet af sild fra østersøen som nu er en truet art på linie med torsk.

Det er noget vrøvl at sige at verdens fattige betaler prisen for lav vækst, verdens fattige betaler prisen for de klimaforandringer høj vækst medfører, jo rigere man er jo bedre mulighed har man for at forebygge mod klimaskader.

Og verden fattige søger mod de områder der tager imod dem, og i dag bilder vi os ind at vi har brug for arbejdskraft for at skabe vækst, men disse migranter bliver også gamle og skal passes og have pension, af folk der ikke er her.

Vi skal bare afvise dem alle, så stopper de med at søge hertil.
29-06-2024 23:39
Kosmos
★★★★★
(5522)
...Vi skal bare afvise dem alle, så stopper de med at søge hertil

- nårhja!
01-07-2024 23:04
Euro
★★★★☆
(1787)
Vi gør jo altså heller ikke meget for at hjælpe dem til et bedre liv i Afrika!

Vi kunne sagtens installere solpaneler i store dele af Afrika, så de ikke længere skulle brænde arabisk olie af, for at få energi. Når vi europæere sender nødhjælp til Afrika i form af penge, så bruger de en stor del af dem på at købe olie i udlandet, for at tilbyde energi og dermed vækst.

Afrika burde sagtens kunne klare sig selv, men lad os da give dem solenergi på vilkår så det erstatter olie, og lad dem opbygge en billig økonomi hvor alle har råd til clean energy og dermed indforstået mad, så har langt flere glæde af at bo i Afrika!

Jeg har set mange gode eksempler i Afrika på, hvordan fattige kan leve et rigt liv med selvforsyning midt i en ørken, men det kræver selvfølgelig nogle simple investeringer i produktion og vandopsamling, herunder evne til at købe vand til sine lukkede tanke når der er tørke...

Men fattige tager til EU med det formål at udnytte de mennesker der bor her, for at kunne sende penge hjem til Afrika til familien. Men hver gang en dansker tjener 100kr. så ryger 80% tilbage i recirkulation, men hvis folk udefra tjener penge her og sender så meget som muligt hjem, så trækker de konstant penge ud af EU.

Lad os hjælpe dem til at få et bedre liv i Afrika på deres vilkår, ikke vores.
RE: CO2-afgift på landbruget07-08-2024 20:06
John Niclasen
★★★★★
(6881)
Den Grønne Trepart har indgået en aftale om, at Danmark bliver det første land i verden til at indføre en CO2-afgift på landbruget.

Med aftalen er parterne enige om, at der skal indføres en CO2e-afgift på udledninger fra husdyr. Der indføres en afgift på 300 kr. pr. ton CO2e i 2030 stigende til 750 kr. pr. ton CO2e i 2035 ...

Kilde: Regeringen og parterne i Grøn trepart indgår historisk Aftale om et grønt Danmark @ regeringen.dk

Fra CO2-afgift på landbruget @ dr.dk

Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen fremhæver på pressemødet:
Jeg har været med længe, men jeg kan ikke erindre mig, at jeg har været med til at lave en politisk aftale med en bevidsthed om, at det vi har aftalt i dag, er noget der står. Det er ikke noget, der forgår.

Lad os nu se. Der er vist rigtig mange, som vil modarbejde nye og flere afgifter, I har pålagt og vil pålægge danskerne på baggrund af jeres nyreligiøse klima-nonsens.

Direkte link til aftalen: Aftale om et Grønt Danmark (PDF) @ regeringen.dk
"Aftale mellem regeringen, Landbrug & Fødevarer, Danmarks Naturfredningsforening, Fødevareforbundet NNF, Dansk Metal,
Dansk Industri og Kommunernes Landsforening
24. juni 2024"


Der må da komme et kraftigt modsvar på et tidspunkt til alt det klima-halløj, der har overrendt Danmark de seneste 3+ årtier. Det er ikke sikkert, det bliver kønt, når pendulet svinger den anden vej.

Jeg har søgt på "grøn trepart" på ft.dk, og jeg finder umiddelbart kritiske spørgsmål fra 26. juni og frem fra to partier, DD og SF:
Søg, grøn trepart @ ft.dk

Overskrifter fra søgningen:

* Spm. om, hvilken reduktion i antal husdyr regeringen forventer som følge af den såkaldte Grøn trepart 'Aftale om et Grønt Danmark' af 24. juni 2024
* Spm., om regeringen forventer en øget foderimport som følge af den såkaldte Grøn trepart 'Aftale om et Grønt Danmark' af 24. juni 2024
* Spm. om, hvor meget samlet landbrugsareal, man regner med skal være omlagt til vedvarende energi, skov, urørt natur, § 3-områder, natura 2000-områder og lavbundjorde i 2030 og 2035
* Spm. om oversendelse af en samlet provenutabel for "Aftale om et grønt Danmark"
* Spm. om, hvordan man har opmålt den umiddelbare belastning af de forskellige driftstyper i "Aftale om et grønt Danmark"
* Spm. om oversendelse af tabel, hvor alle afgifter i "Aftale om et grønt Danmark" er oplistet?
* Spm. om det samlede beløb, som "Aftale om et grønt Danmark" vil koste den danske statskasse frem mod 2035 og den varige virkning
* Spm. om, hvor meget man procentvis mener, at verdens samlede CO2-udledning vil falde, ved at indføre en CO2-afgift på dansk landbrug
* Spm. om ministeren på baggrund af "Aftale om et grønt Danmark" vil redegøre for mulige konkurser i primær- og følgeerhverv i 2030 og 2035
* Spm. om, hvorfor man ikke har indtænkt CO2-reduceret gødning i de grønne teknologier tiltænkt landbruget frem mod 2030
Tilknyttet billede:

RE: Minksagens konsekvenser09-01-2026 10:58
John Niclasen
★★★★★
(6881)
Den daværende regering med Socialdemokratiet og Mette Frederiksen i spidsen beordrede 4. november, 2020, alle mink i Danmark aflivet.

I 2022 blev Mette Frederiksen genvalgt som Danmarks statsminister og dannede efterfølgende ny regering (den nuværende i skrivende stund).

Det ser ud til, at minksagen d. 4. november, 2025, blev forældet, så de ansvarlige ikke længere af juridisk vej kan blive straffet for evt. lovbrud. Er det sandt?

Skandalen kostede iflg. en journalist fra Zetland Danmark 29,5 mia. kroner. Det bliver angivet i en video for en måneds tid siden, at der indtil videre er blevet udbetalt mere end 14 mia. kr. i erstatninger (som danske statteydere betaler).

Kilde: Skandalen der kostede Danmark 29,5 milliarder

17:20 inde i videoen:
Rent juridisk er den her minksag fortid nu. Hvis det viste sig, at Frederiksen vidste, at det var ulovligt - og sagde "vi gør det alligevel" - ville hun ikke kunne dømmes, fordi sagen er forældet.
Det sker den 4. november 2025.

Til sammenligning kostede Storebæltsforbindelsen 21,4 mia. kr. i 1988-priser.

Kilde: Fakta og histoire @ storebaelt.dk

Er der nogen her med kendskab til Zetland? Er der faktisk nogle journalister, som er værd at høre på, hvilket jo er en mangelvare i Danmark?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 09-01-2026 11:16
09-01-2026 18:19
Kosmos
★★★★★
(5522)
..minksagen d. 4. november, 2025, blev forældet, så de ansvarlige ikke længere af juridisk vej kan blive straffet for evt. lovbrud. Er det sandt?

- ja! Der blev stillet forslag om at forlænge fristen, men det blev ikke vedtaget!


Er der nogen her med kendskab til Zetland?

Jeg abonnerer ikke, men kan konstatere, at avisen ofte citeres i trykte medier - samt i DR.
RE: Krig og Fred22-01-2026 18:13
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I DR's "21 Søndag" d. 23-Feb-2025 handlede det under overskriften "Desperat kamp. Alliancen knager. Hvad gør Danmark?" om krigen i Ukraine.

Statsminister Mette Frederiksen udtaler:
Jeg forstår godt, at mange tænker, en fredsløsning lyder som en god idé - eller en våbenhvile lyder dejligt - men vi risikerer, at freden er farligere end den krig, der er i gang nu.

Kilde: 21 SØNDAG: Desperat kamp. Alliancen knager. Hvad gør Danmark?

Statsministeren udtaler disse ord 25:33 inde i udsendelsen.
Interviewet med statsministeren begynder 21:10 inde i udsendelsen.

Den russisk-ukrainske krig begyndte i februar, 2014, og konflikten blev optrappet med en russisk invasion i februar, 2022.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 22-01-2026 18:19
RE: 100 gigawatt havvindmøller27-01-2026 20:21
John Niclasen
★★★★★
(6881)
Storbritannien, Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Island, Irland, Luxembourg, Holland, og Norge indgår en aftale om at styrke deres engagement i vindenergi. Det involverer opbygning af store fællesprojekter i Nordsøen. Aftalen i dag har til formål at levere 100 gigawatt havvindkraftkapacitet. De opfordrer også de andre EU-medlemmer til at følge trop. Aftalen kommer blot få dage efter, at præsident Trump advarede de europæiske ledere i Davos mod at stole på energikilder som vindkraft.

Danmark har lidt over 1 GW vindmøller i Nordsøen idag. Danmark har i øjeblikket ialt 17 etablerede havvindmølleparker med en samlet kapacitet på godt 2,6 GW iflg. Eksisterende havvindmølleparker @ Energistyrelsen

100 GW er meget i den sammenhæng.

Video: European Nations Reinforce Wind Power Commitment @ YouTube

Se også dette indlæg: Davos 2026 om klima og energi 26-01-2026 22:22

Og dette indlæg: Keelingkurven og stigningen i CO2 24-01-2026 16:59

Er der nogle, som har tænkt sig at stoppe politikerne?
(Eller er løbet kørt? Ej, det er vel aldrig for sent?)
Tilknyttet billede:

RE: Thor havvindmøllepark27-01-2026 20:49
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Energistyrelsen skriver:

Danmarks største havvindmøllepark får grønt lys til at producere strøm

Energistyrelsen giver nu tilladelse til, at Danmarks til dato største havvindmøllepark, Thor Havvindmøllepark, kan begynde at producere strøm. Når færdigopført vil havvindmølleparken kunne forsyne omkring en million husstande med grøn strøm og er et betydeligt bidrag til den grønne omstilling og styrkelsen af EU's energiuafhængighed.

Energistyrelsen har i dag tildelt elproduktionstilladelse til Thor Wind Farm I/S. Tilladelsen gælder i 30 år. Det er den tyske energivirksomhed RWE, der står for opførelse og drift af havvindmølleparken.

Kilde: Pressemeddelelse 26. januar 2026 @ ens.dk

På tyske RWE's side kan man læse om Thor havvindmøllepark.

Om Thor

RWE bygger Thor, Danmarks største havvindmøllepark. Thor havvindmøllepark øger Danmarks andel af elektricitet produceret fra vedvarende energikilder og bidrager til at reducere landets CO2-udledning. Når Thor er i fuld drift i 2027, vil parken have kapacitet til at producere grøn strøm til mere end én million danske husstande. Thor Havvindmøllepark vil blive opført 22 kilometer ud for Thorsminde på den jyske vestkyst med en kapacitet på 1000 megawatt, bestående af 72 Siemens Gamesa SG 14-236 DD havvindmøller.
(Mine fremhævninger.)

Og så noget vigtigt ang. finansieringen:

Thor er et fælles havvindprojekt mellem RWE (51 %) og Norges Bank Investment Management (49 %). RWE er ansvarlig for opførelsen og driften gennem hele Thor-havvindmølleparkens levetid.

Så ud over Tyskland er Norge også involveret.

Det er vel ikke så underligt. Når det blæser godt, (og elprisen kan være i minus), sender Danmark elektricitet til Norge (og betaler for det). Nordmændene lukker så for vandmagasiner i de norske fjelde, og bruger dansk strøm. Når vinden løjer og elpriserne er i top, tænder Norge for deres tubiner og sælger strømmen tilbage til Danmark.

Se dette indlæg: Dansk vind <-> Norsk vand 12-09-2022 21:37

Energistyrelsen blev oprettet i 1976 og er pr. 23. november 2007 en styrelse under Klima- og Energiministeriet.

Vedhæftede kort viser, hvor Thor havvindmøllepark placeres med 22 km til kysten.
(Er der ikke noget med, at sådanne havvindmølleparker kan ændre vind og vejr på læsiden ret meget? Ud over at de sikrer høje elpriser.)

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-01-2026 21:25
28-01-2026 00:22
Kosmos
★★★★★
(5522)
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien

- JA!:

I dansk politik har tallene vundet over enhver omtanke og fornuft. Danmark skal reducere sine udledninger med 70% i 2030, sammenlignet med 1990. Hertil er der lagt store planer baseret på en stribe tekniske "løsninger". Ét af elementerne er netop CO2-opsamlingen. Hvis den svigter – som det ser ud til, at den vil gøre, fordi teknologien er for dyr og risikabel, så gribes politikerne af panik og vil lede efter andre "løsninger". Det gælder både de nationale og de kommunale politikere. Ikke et sekund stiller man spørgsmål ved, om klimamålene overhovedet er fornuftige – set i lyset af de tekniske vanskeligheder, der tårner sig op.

Som vi har skrevet her på siden, bør et ton CO2 fjernet ikke koste mere end 750 kr. Men i deres desperation er politikerne klar til at bruge langt større beløb, fordi målet overskygger alt...
RE: Skovflis og billig oksekød29-01-2026 20:45
John Niclasen
★★★★★
(6881)
Danmarks Statistik skriver:

Stigende import af skovflis fra Brasilien
Danmark importerede 2,47 mio. tons skovflis i 2024, hvilket er en stigning på 2,29 mio. ton siden 2015. 63 pct. af importen i 2024 kom fra de baltiske lande, Estland, Letland og Litauen. Dernæst følger Tyskland, som stod for 14 pct. Import fra Brasilien begyndte først i 2019 og er derefter steget til 0,25 mio. ton i 2024, hvilket udgør 10 pct. Skovflis fra Rusland udgjorde også tidligere en væsentlig del, og andelen toppede i 2016 med 11 pct.

Se dette indlæg: Import af skovflis 24-01-2026 14:35

D. 9-Jan-2026 kan man i danske nyheder læse:

Frygt for mere afskovning, hvis EU i dag indgår frihandelsaftale med sydamerikanske lande

Et flertal af EU-landene ventes i dag at stemme for en frihandelsaftale med fire sydamerikanske lande. Det vil åbne for øget import af sojabønner og oksekød fra Sydamerika.

Kilde: Frygt for mere afskovning, hvis EU i dag indgår frihandelsaftale med sydamerikanske lande @ dr.dk
Se evt. også: 26 års forhandlinger kan nå deres afslutning i dag, samt bane vejen for billigere, gode bøffer i danske kølediske @ dr.dk

Og der er lidt knaster: Skuffelse i dansk erhvervsliv over ny udskydelse af handelsaftale @ dr.dk

'Det er en farce'

Et snævert flertal i Europa-Parlamentet afstod onsdag fra at godkende Mercosur-aftalen for i stedet at sende den til EU-domstolen.

Så snart kan Brasilien (måske?) fælde skov til gavn for græssende køer, og så sælge både træ (til afbrænding i danske kraftværker) og oksekød til bl.a. danskerne.

Frihandel er godt!
Vores politik er katastrofal!

Det er sådanne resultater, der bl.a. kommer, når man fører politik på baggrund af pseudo-videnskab.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-01-2026 20:53
RE: Energikilde og CO2-udledning31-01-2026 10:42
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Iflg. PennState College of Agricultural Sciences udleder afbrænding af træ 2,5 gange mere CO2 end naturgas for samme mængde energi som resultat.

Og træ udleder 30% mere CO2 end kul for samme mængde energi output.

First, burning trees results in more carbon dioxide emission for a unit of energy output (e.g., BTUs). In fact, some smokestack emission tests show burning wood results in carbon emissions 2.5 times higher than natural gas and 30 percent higher than coal.

Kilde: Burning Wood? Caring for the Earth? @ ecosystems.psu.edu

En anden kilde finder lign. resultater.

"At the smokestack," says Sami Yassa, a senior scientist with NRDC's Climate & Clean Energy Program, "wood emits more carbon dioxide than coal for every unit of electricity produced." In fact, the Partnership for Policy Integrity, a U.S.-based group that advocates for data-driven environmental policies, finds that power plants that burn biomass emit 150 percent more carbon dioxide than those burning coal. And of course, through logging forests to produce the pellets, the wood biomass industry is harming the climate every step of the way.

Kilde: No, Burning Wood Fuels Is Not Climate-Friendly @ nrdc.org

Vi har siden 1990, hvor ændringerne for alvor tog fat, haft katastrofal energi-politik her i Danmark.

Vi har senest siden 2019 også begyndt at importere skovflis fra Brasilien.

Det er godt for livet på Jorden, at vi mennesker udleder planteføden, CO2, men måden, vi gør det på i Danmark, er idiotisk. Det er unødvendigt dyrt (se bl.a. på elpriserne), og vi smadrer en masse natur.

Vi kunne f.eks. grave gammelt dødt plantemateriale op (kul, olie, og gas) og brænde det af. Det er billigt og skånsomt og godt for naturen.
Tilknyttet billede:

RE: Klimaministeren igen31-01-2026 15:45
John Niclasen
★★★★★
(6881)
I fortsættelse af Klimaminister Lars Aagaard 26-01-2024 13:26

Det handler om Energiø Bornholm.

DR skriver:

Lars Aagaard siger til DR Nyheder, at man er blevet enige om at dele prisen på projektet.
- Det er jeg selvsagt meget glad og stolt over, sagde han.
DR's klimaanalytiker, Filip Knaack Kirkegaard, understreger også, at det er et projekt, der koster virkelig mange penge.
- Vi kender ikke den endelige pris på projektet, men det er ikke utænkeligt, at den samlede pris ender på et trecifret milliardbeløb, for alene vindmøllerne kan nemt koste 50-60 milliarder kroner, og oveni kommer prisen på kabler og omformerstation på Bornholm, siger han.
(Min fremhævning.)

Så klimaministeren er glad og stolt.

DR skriver:

Energiøens krise

Et flertal i Folketinget forestillede sig, at de kunne tjene penge på at udbyde havvindsarealer, og overskuddet skulle bruges til at dække de store omkostninger til at bygge Energiø Bornholm.

I december 2024 endte det store havvindsudbud uden bydere og dermed uden indtægter. Derfor skal regeringen og Folketinget blive enige om en ny model, hvor staten betaler. Regeringen forhandler lige nu med Tyskland om, hvor mange penge de skal bidrage med til at få sat vindmøller op. Bagefter ventes en ny proces, hvor Folketinget skal involveres.

Regeringens tre partier, Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne har lige nu et flertal.
(Min fremhævning.)

Et flertal omkring projektet? For regeringen har ikke et flertal i befolkningen. De tre regeringspartier er pt. 10 procentpoint lavere i meningsmålingerne (40,9%) i forhold til sidste valg i 2022, hvor de lige netop havde flertal med 50,1%.

Kilde: Meningsmålinger @ Voxmeter

DR skriver:

- Det vil betyde, at hvis energipriserne bliver meget lave, så bliver virksomhederne kompenseret fra den danske og den tyske stat, men hvis det i stedet viser sig, at man kan sælge vindenergien meget dyrt, vil staterne i stedet få del i overskuddet, siger Filip Knaack Kirkegaard.

Erfaringen viser, at når der er meget vind, er der overskud af energi på det danske elnet, og elprisen er så meget lav. Det nyder f.eks. Norge godt af på danskernes bekostning.

DR skriver:

Klimaminister Lars Aagaard slår fast, at det ikke er slutningen på energisamarbejdet med Tyskland

Kilde: Danmark og Tyskland er endelig enige om danmarkshistoriens største energiprojekt

Et parti har trukket deres støtte.

Dagens Byggeri skriver:

Efter at være præsenteret for investeringen har Liberal Alliance trukket deres støtte.

– Projektet har et massivt samfundsøkonomisk tab. Både vismændene og Kraka har peget på dette tidligere, mens projektet endda så billigere ud. Nu er det værre endnu, skriver Steffen Frølund, energiordfører i Liberal Alliance på LinkedIn

Det liberale parti ser hellere, at de milliardstore investeringer ryger til atomkraft, ifølge ordføreren.
(Mine fremhævninger.)

Kilde: Energiø Bornholm kan koste over 130 milliarder @ dagensbyggeri.dk

Danmark har nu haft en katastrofal energi-politik i mere end tre årtier.
Tilknyttet billede:

31-01-2026 19:19
Kosmos
★★★★★
(5522)
Så klimaministeren er glad og stolt

- måske ikke specielt overraskende, hans 'fortid' taget i betragtning!
:

Han var fra 2009 til 2022 adm. direktør for brancheorganisationen Dansk Energi. Han blev tilskrevet en stor del af æren for, at Dansk Energi er blevet en vigtig aktør i dansk energipolitik
Side 4 af 5<<<2345>





Deltag aktivt i debatten Folketingsvalg 2022:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Folketingsvalg 20263527-03-2026 15:36
Det mest klima ambitiøse parti (Folketingsvalg 2019)5608-06-2019 19:16
Folketingsvalg 2011, stem for klimaet4505-10-2011 11:51
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik