Husk mig
▼ Indhold

Folketingsvalg 2022



Side 4 af 4<<<234
RE: 150 millioner04-09-2023 11:01
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Jan Jørgensen bruger af danskernes penge:

Regeringen vil bruge 150 millioner kroner på at forhindre skovrydning i Amazonas
@ dr.dk

1) Det har mange ikke råd til.
2) Dem, som måtte have råd og potentielt ville bidrage til projekter Verden over, lader måske være, når nu Regeringen allerede bruger vores penge, som vi ikke har bedt dem om.

Mange politikere mener, vi er til for deres skyld.
Mange politikere ved ikke, de er til for vores skyld.
De få politikere i den vestlige Verden, som arbejder for folket, de bliver angrebet som aldrig set før af politiske modstandere, af pressen, af offentlige anklagere, og af interessegrupper.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-09-2023 11:04
RE: Kulkraft i Kina25-10-2023 11:46
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Løkke i Kina 18-08-2023 22:24

Vedhæftede kort viser antallet af kulkraftværker, der er under opførsel. Kina alene er igange med at opføre hundredevis af nye kulkraftværker, ligesom mange er planlagt til opførsel.

Kilde: Global Coal Plant Tracker @ globalenergymonitor.org

En rapport angiver, at Kina gav tilladelse til at opføre 2 nye kulkraftværker pr. uge i 2022:

China permits two new coal power plants per week in 2022
@ energyandcleanair.org

Det ser ikke ud til, denne rate er faldende ... muligvis stigende!?

Energipolitikken i Danmark og mange andre vestlige lande er de seneste årtier tilrettelagt til at gøre os mindre konkurrencedygtige og muligvis køre landene helt i sænk. Mange produkter bliver ikke længere produceret lokalt, især dem som kræver meget energi at producere.

Mange politikere er ikke interesserede i at gøre det bedste for det land, hvor de er politiker. De har andre personlige mål som grådighed, og så er det min vurdering, at mange politikere ikke er specielt begavede og/eller ikke har rygrad og derfor tror på løgne, hvis de gentages ofte nok, og især af store internationale organisationer som FN eller i EU regi.

Og der lider befolkningerne så under.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-10-2023 11:48
RE: Nye kulkraftværker i Kina14-11-2023 13:06
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede kort viser antallet af kulkraftværker i Kina, som

1) er under konstruktion (rød)
2) før-tilladelse (orange)
3) annonceret (gul)
4) med tilladelse (mørk orange)

Kilde: Global Coal Plant Tracker

Kina er langt den største udleder af planteføden, kuldioxid, i atmosfæren, og det tyder på, dette vil fortsætte, og at Kina vil udlede endnu mere pr. år i fremtiden.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Et af hovedformålene med bedraget er at tvinge den Vestlige Verden i knæ.
I krig går man som noget af det første efter modstanderens energiforsyning.
Interne kræfter har i Danmark nu arbejdet i mere end tre årtier på at forkrøble vores energiforsyning ... og med ganske stor effekt til gene for befolkningen.
Tilknyttet billede:

14-11-2023 16:47
Kosmos
★★★★★
(5392)
Det ser ikke ud til, denne rate er faldende ... muligvis stigende!?

- meget tænkeligt:

A government agency in China announced that operators of coal-fired power plants will receive guaranteed payments based on the installed capacity of their units, part of a program to ensure a stable power supply across the country.
The National Development and Reform Commission (NDRC), in a notice published Nov. 10, said the program will commence on Jan. 1, 2024. China continues to expand its coal-fired power generation capacity even as it grows the world's largest portfolio of renewable energy.
The NDRC in its Friday notice said most of the country's coal plants should be able to recover about 30% of their capital costs across the next two years thanks to the program. The notice said the payments will come from tariffs paid to coal-fired power generators by operators of the country's power grids...


Dertil kommer Indien:

New Delhi: The Union coal ministry on Monday announced plans to increase India's coal production to 1.404 billion tonne by 2027, with an eye to further boost it to 1.577 billion tonne by 2030. 
Current domestic production hovers around one billion tonne annually. This increase in output aims to ensure ample supply of domestic coal to India's thermal power plants, which are essential for the country's growing energy needs.


Og endelig er der jo EUropa:

Europe could burn around 185m tonnes more coal than previously anticipated by 2030 due to reduced Russian gas imports following the country's invasion of Ukraine, an analyst at McCloskey said on Monday.

"Europe will run coal much harder this decade than pre-war expectations," said Sareena Patel, associate director for thermal coal, at the Coaltrans conference in Madrid.
She noted that Europe imported 140bcm of gas from Russia in 2021, prior to the war in Ukraine, but this was expected to fall to just over 23bcm this year...
RE: Klimafond02-12-2023 11:23
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Mange klimaaktører har fingrene dybt nede i de vestlige landes pengekasser. Senest giver den danske regering 350 mio. kr. bl.a. til en ny klimafond.

350 millioner kroner vil Danmark give som bidrag til tab og skader i fattige lande forårsaget af klimaforandringer. Heraf halvdelen til en ny fond, der torsdag blev indgået på klimatopmødet COP28 i Dubai.

Det fortalte statsminister Mette Frederiksen (S) i går til dagbladet Information.

Er det nu igen flere af andre menneskers penge, regeringen stjæler og giver til højre og venstre? Der ser ud til at være et problem, for pengene tages fra andre 'puljer':

Men hvad der ikke fremgik var, at pengene tages fra den danske udviklingsbistand.

Der er altså ikke tale om, at Danmark hiver nye penge op af lommen. Pengene flyttes fra andre formål.

Kilde: Danmarks penge til klimafond tages fra ulandsbistanden @ DR

Min vurdering er, at man vil gerne (har tvunget sig selv til igennem årtiers politik) give til klima-relaterede formål, da man fortsat vurderer, at der er stemmer i at handle sådan, men man er også klar over, at det kan koste stemmer, hvis man tager flere penge fra de skatte-tyngede danskere.

Og så går det ud over andre (og i nogle tilfælde sandsynligvis gode og fornuftige) formål.

Klima-hysteriet er det støreste og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-12-2023 11:35
10-01-2024 13:37
Kosmos
★★★★★
(5392)
CO2 er en drivhusgas, men en meget svag en af slagsen. Det væsentlige, er at vi ved vores CO2-udledning gør denne klode grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig

- og derfor er det helt tosset, at man nu vil decimere dansk (mønster)landbrug via en afgift på CO2-udlednng!
10-01-2024 17:52
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Kosmos skrev:

- og derfor er det helt tosset, at man nu vil decimere dansk (mønster)landbrug via en afgift på CO2-udlednng!


Dansk mønster landbrug? Lol, good one.

Produktiv, ja, miljøvenlig, nej.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-01-2024 11:31
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Der var heller ikke problemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 12:44
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Du kan slette og genposte lige så tosset som du vil...

Der var heller ikke leveringsproblemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 13:10
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Du kan slette og genposte lige så tosset som du vil...

Der var heller ikke leveringsproblemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 13:19
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Du kan slette og genposte lige så tosset som du vil...

Der var heller ikke leveringsproblemer under og efter COVID, ved?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Klimaminister Lars Aagaard26-01-2024 13:26
John Niclasen
★★★★★
(6548)
Klimaminister Lars Aagaard reflekterer efter et år som minister:

Han var den grønne kanin i Løkkes hat. Efter et år som minister oplever han en klimadebat, der "godt kan føles lidt overdrevet" @ altinget.dk

Nogle udpluk:

Lars Aagaard udtaler:
"Det, man sagde for nogle år siden, det ser bare ikke så let ud nu."
"Vi bliver for eksempel nødt til at nedtone forventningerne til, hvor meget vi kan tjene på havvind. Det er jo ikke et politisk ønske, at det er sådan. Det er fordi, at der er noget, der har ændret sig."

.. store dele af SVM-regeringens første år gået med at lukke døren til havvindmølleprojekter og sætte det største prestigeprojekt af dem alle – verdens første, kæmpe, kunstige energiø 80 kilometer ude i Nordsøen – på pause.

Et andet prestigeprojekt, Energiø Bornholm, hvor en transformerstation på klippeøen skal samle strømmen fra en masse nye havvindmøller og fordele den mellem Tyskland og Danmark, har kun fået grønt lys, fordi politikerne stillede en underskudsgaranti på 17,6 milliarder kroner for at være sikre på, at der faktisk var råd til den danske del af elkablet.

Ringer man til Danmarks største vindmølleproducent, Vestas, fortæller de, at der gik 261 dage af 2023, før de fik årets første ordre om vindmølleopsætning i Danmark.

På børsen er kursværdien af Ørsted, Danmarks grønne guldæg, faldet med en krone siden 1. januar 2021. Hver dag.

Trængslerne for det danske vindeventyr kan spores tilbage til Ruslands krig i Ukraine og starten på en energikrise og senere forstyrrelser i forsyningskæder, inflation og højere renter.

Det er løgn!

Prisstigningerne begyndte næsten et år før Ruslands seneste invasion i Ukraine, som dokumenteret i flere indlæg: Høje årlige elpriser 18-04-2023 09:18

56-årige Lars Aagaard var fra 2009 til 2022 direktør for energiselskabernes organisation, Dansk Energi, men stoppede, da Dansk Energi fusionerede med Wind Denmark og Dansk Solkraft og blev til Green Power Denmark.

Den konkrete erfaring ude fra energibranchen bruges ofte til at forklare, hvorfor han pludselig blev hentet ind for at blive klima-, energi- og forsyningsminister i december 2022.

Aagaard husker tilbage på tiden, hvor han selv var toplobbyist for energisektoren
...
"Det andet er, at der også bare er en anden virkelighed, når man er minister," tilføjer han.

Lars Aagaard er et af de mennesker, som har gjort ufattelig meget for at indføre en nyreligiøs bevægelse bygget på løgn og pseudovidenskab, og i mange tilfælde presset igennem med bøllermetoder, i Danmark.

Bag de politiske mål har der mange gange stået lobbyister og presset på. I portrætartikler fremhæves Lars Aagaard sågar for at have været dygtig til netop denne del.

Lars Aagaard er ikke en ypperstepræst i klima-kulten, han er en af fodfolkene, som gennem handling tvinger kultens vanvittige ideologi igennem.

Og så noget interessant:

"Hvis man ser på tallene, så er industrien i gang med at sige farvel til kul. Vores kraftværker har allerede sagt farvel til kul og gas. Kan vi mærke det som danskere? Det kan du da ikke, fordi du tænder bare radiatoren, du går på arbejde som normalt. Men det er da rigtig klimapolitik," siger Lars Aagaard.

Vi har de seneste år set en himmelflugt i prisen på elektricitet. Det er blevet dokumenteret i flere indlæg:



Hvis man var blevet ved billig energi i rigelige mængder, som kulkraft er, eller man tidligere var skiftet til kernekraft, så ville vi ikke have set den prisudvikling på energi i Danmark.

I Lars Aagaards verden er det ikke sket. I hans verder er der ikke en sammenhæng mellem energipolitik og prisen på energi. Han vælger at fornægte den katastrofale virkelighed som følge af hans og mange andres arbejde.

Når man ikke ser de katastrofale konsekvenser af ens handlinger, så tager man naturligvis heller ikke selv konsekvensen. (Et andet eksempel er "minksagen".)
I stedet bliver man minister.

Men det er veldokumenteret for eftertiden hvilken rolle i dette vanvid, Lars Aagaard har spillet og fortsat spiller.

"Det er klart, at vi jo ikke er færdige, men vi er godt på vej i mål ...

Lars Aagaard fortsætter ufortrødent med sit vanvid.

----
Blå bog: Lars Aagaard
* Født 13. august 1967 i Odense
* I et forhold med ingeniør og strategidirektør Charlotte Søndergren
Far til to børn
* Klima-, energi- og forsyningsminister fra 15. december 2022
* Administrerende direktør, Dansk Energi (2009-2022)
* Viceadministrerende direktør, Dansk Energi (2007-2009)
* Kontorchef, Erhvervsministeriet (2004-2005)
* Miljø- og energichef, Dansk Industri (2004-2007)
* Planlægningschef og konsulent, Teknologisk Institut (1995-2000)
* Erhvervspolitisk konsulent, Københavns Amt (1994-1995)
* Cand.scient.adm. fra RUC (1987-1994)
* Samfundsvidenskabelig og matematisk student fra Nordfyns Gymnasium (1983-1986)
Kilde: ft.dk

(Min fremhævelse)
Tilknyttet billede:

26-01-2024 13:32
Jakob
★★★★★
(9348)
­



John Niclasen skrev:
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Et af hovedformålene med bedraget er at tvinge den Vestlige Verden i knæ.
I krig går man som noget af det første efter modstanderens energiforsyning.


Det virker ligeså ugennemtænkt, som det meste andet du skriver.
Hvis man frygter angreb imod energiforsyningen, så må det da være fremragende, at vi har spredt den ud på 200 forskellige steder ude på landet frem for kun et enkelt sted.
Vi mangler sådan set kun, at der kommer langt flere landvindmøller op rundt om byerne, og de delvist bliver lagt ind under Forsvaret, som kan bruge de høje tårne til overvågning og nedskydning af missiler, droner og faldskærmssoldater, og hvad der ellers måtte komme og true både møller og byer.
https://www.klimadebat.dk/forum/klimavenlig-militaer-oprustning-d7-e4082.php#post_85804



­
26-01-2024 13:45
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Et af hovedformålene med bedraget er at tvinge den Vestlige Verden i knæ.
I krig går man som noget af det første efter modstanderens energiforsyning.


Hvorfor vil Exxon tvinge den vestlige verden i knæ?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

26-01-2024 21:04
Jakob
★★★★★
(9348)
­


John Niclasen skrev:
Vi har de seneste år set en himmelflugt i prisen på elektricitet. Det er blevet dokumenteret i flere indlæg:



Hvis man var blevet ved billig energi i rigelige mængder, som kulkraft er, eller man tidligere var skiftet til kernekraft, så ville vi ikke have set den prisudvikling på energi i Danmark.


Eller hvis dansk klimapolitik ikke var blevet holdt tilbage af folk som dig, der har ført endeløse og dybt skadelige skræmmekampagner imod landvindmøller, så havde vi været betydeligt længere fremme med power to X, og vi havde været betydeligt mindre afhængige af den fossile gas, som på grund af krig blev en mangelvare.
Kulkraft og kernekraft er ikke billigt, men vindmølleejerne har skovlet penge ind i den periode, hvor priserne på markedet var gunstige. Prisen på vind er sjovt nok ikke særlig påvirkelig af udsving på gas- og kulmarkedet, så når elprisen går op, så er det profit lige ned i foret.

Du bør også lære, at det ikke kun handler om Danmark. Elmarkedet er langt større end Danmark, og de stigende priser handler mere om Tyskland, som var blevet for afhængig af russisk gas.
Men da ellers vældig interessant, hvis du vil have Danmark til at investere i atom- og kulkraft, som blot skal stå standby til en dag, hvor det halve af Tysklands elforsyning kommer i krise. Det vil de danske skatteydere sikkert elske dig for.

Elprisen i Danmark er desværre også højere i dag, end den ellers ville have været, fordi der er pågået en hurtig udfasning af gas på fjernvarmeværker, som nu i stigende grad bruger el og dermed i kraft af større efterspørgsel hæver mindsteprisen.
Dette er svært uheldigt, fordi det stabiliserer elpriserne, så småforbrugerne igen nærmest totalt har mistet incitament til at træne den fleksibilitet, som er så vigtig for at få mest muligt ud af den grønne strøm.

Men i øvrigt også vildt irriterende, at jeg stod i forreste række til at skælde ud på Klimaministeren, og nu sidder jeg her og forsvarer ham, fordi han angribes på en helt unfair måde af en klimabenægter for noget, som Rusland har gjort.



­
RE: Meningsmåling30-03-2024 11:22
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Resultat Danmark 02-11-2022 08:47

Ved valget 1-Nov-2022 nåede de 3 regeringspartier, Socialdemokratiet, Moderaterne, og Venstre, tilsammen 50,1% af stemmerne.

Iflg. seneste meningsmåling fra Voxmeter er det nu faldet til 34,6%. For de enkelte partier ser det sådan ud:

Socialdemokratiet
Et fald fra 27,5% til 19,6% (svarende til et fald til godt 71% af deres tidligere tilslutning).

Moderaterne
Et fald fra 9,3% til 5,8% (svarende til et fald til godt 62% af deres tidligere tilslutning).

Venstre
Et fald fra 13,3% til 9,2% (svarende til et fald til godt 69% af deres tidligere tilslutning).

Moderaterne er altså relativt faldet mest, mens S og V relativt er faldet ca. det samme.

Men totalt set et stort fald i tilslutningen bag regeringen fra befolkningen. Er danskerne ved at vågne op, så de ikke stemmer på klima-hysteriske idioter, der kører landet i sænk?
Tilknyttet billede:

RE: Partimåling04-04-2024 12:56
John Niclasen
★★★★★
(6548)
I fortsættelse af Partimåling 25-10-2022 13:36

Tilbage d. 25-Okt-2022 skrev jeg:

- Venstre går 19 mandater tilbage fra 43 mandater ved valget, 2019, til nu 24 mandater.

Da jeg kiggede på meningsmålinger i forb. med ovenstående indlæg d. 30-Mar-2024, bemærker jeg, at udbryderpartiet, Danmarksdemokraterne, nu ved flere meningsmålinger de seneste uger står til at være på niveau med eller større end Venstre.

Og de er pænt større end det andet udbryder- og efterfølgende regeringsparti, Moderaterne.

Der er røre i Andedammen!
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-04-2024 12:57
07-04-2024 11:50
Jakob
★★★★★
(9348)
­


Det er åbenbart farligt for danske politikere at bede landbruget om at løfte deres del af byrden, så højreoppositionens svage populister sørger selvfølgelig for at være på god fod med den klima- og miljøskadelige mafia. At borgerne f.eks. skal leve med drikkevand tilsat kræftfremkaldende ajle betyder mindre.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/hotdogs-hoppeborg-og-en-politisk-rockstjerne-opskriften-paa-et-bondeoproer-blev
- Jeg vil helt sikkert ikke gøre en landmand sur. Han har jagttegn, og jeg løber sgu ikke særligt hurtigt. Men det skyldtes måske, at min livret er en kødbuffet,
Patrick Culmsee Bryhl Madsen, formand for Danmarksdemokraternes Ungdom.




­
RE: Tempo på grøn omstilling22-04-2024 20:12
John Niclasen
★★★★★
(6548)
En ny redegørelse fra Erhvervsministeriet viser, at den grønne omstilling er bredt forankret i dansk erhvervsliv, men bureaukrati og bøvl er en stopklods. Derfor vil regeringen nu sætte ind med et nyt lovforslag, der skal sikre tempo i klagesager og understøtte hurtigere opstilling af solceller og vindmøller.

Kilde: Bureaukrati og bøvl forsinker milliardinvesteringer i grøn omstilling @ Erhvervsministeriet

Virksomhederne selv peger blandt andet på, at det er svært at forstå nye regler og lovgivning. Derfor fremsætter regeringen nu et lovforlag, der netop skal sikre hurtigere afklaring i klagesager for grønne projekter.

Forsøger bureaukraten at trampe klager fra danskere ned, så den røde revolution (hvad grøn omstilling virkelig handler om) kan gennemføres hurtigere?

Et alternativt forslag: stop med at fyre med træ i Danmarks kraftværker og gå tilbage til at fyre med kul. Det er billigt, og der er rigeligt med kul i Verden! Og så er der den ekstra gevinst, at kul udleder en masse planteføde, så Jorden virkelig bliver grønnere ... i modsætning til resultatet af jeres røde revolutions-idéer, som blot smadrer en masse natur og giver ustabil energiforsyning.

Er den grønne omstilling / røde revolution landsforræderi og forbrydelse mod menneskeheden? De smadrer jo bl.a. et vigtigt grundlag for vores land ved at gå efter vores energiforsyning.
Tilknyttet billede:

23-04-2024 12:58
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
John Niclasen skrev:
Forsøger bureaukraten at trampe klager fra danskere ned, så den røde revolution (hvad grøn omstilling virkelig handler om) kan gennemføres hurtigere?


Den røde revolution?

Påstande uden evidens...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-06-2024 12:13
Kosmos
★★★★★
(5392)
- og derfor er det helt tosset, at man nu vil decimere dansk (mønster)landbrug via en afgift på CO2-udlednng!


- aktuel kommentar til 'landbrugsaftalen'.

Det antydes mellem linjerne, at fondens virke vil medføre et betydeligt bureaukrati, man slikker sig nok om munden i de involverede ministerier. Bl.a. skal der bruges 20-30 mio. kr. på at oprette nye såkaldte "kystvandråd", delvist i kommunalt regi, de skal forestå planlægningen af forbedringerne af vandkvaliteten. Hertil kommer yderligere 130 mio. kr. til "udtagningskonsulenter" i årene 2025-2027...


good grief!
28-06-2024 15:29
Robert Wagner
★★★★★
(3726)
Dansk mønster landbrug?



Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-06-2024 17:10
Kosmos
★★★★★
(5392)
Dansk mønster landbrug?


Aftalen her er en kæmpesejr – på papiret – til de mennesker, der går imod økonomisk vækst og imod fortsat menneskelig trivsel for de fattige her i Verden. Aftalen er et luksusfænomen, som vi kan tillade os i rige Danmark, men som næppe bliver noget eksempel til efterfølgelse ret mange steder på kloden[...]Og klimaet? Det sker der absolut intet ved
28-06-2024 17:33
Euro
★★★☆☆
(509)
Kosmos, der tager du altså fejl når du siger "Og klimaet? Det sker der absolut intet ved"

Al økonomisk vækst er direkte afstedkommet fra forbrug af ressourcer, og/eller medfører øget forbrug af ressourcer når væksten bliver omsat til forbrug.

Lav vækst vil typisk medføre et lavere forbrug af ressourcer, hviilket vil gavne klimaet, og jo større andel af verden der kører på lav fremgang, jo bedre vil CO2 regnskabet se ud.

Det er klart at hvis det kun er Danmark der gør noget på landbrugsområdet så er effekten minimal, men for mig som dansker betyder det altså også noget, at vi behandler vores dyr og vores natur på en ordenlig måde, det opfatter jeg dog mere som miljø, end klima.

Men det kan ikke være rigtigt at vi giver frit spil til rigmænd, så de kan fiske vores hav tomt, eller fælde regnskov for at dyrke soya til en overproduktion af grise eller mælk, som sælges i Asien og Afrika for en brøkdel at markedsprisen i EU, fordi EU giver tilskud til rigmænd som vi alle betaler over skatten.

Skulle EU give tilskud i det hele taget skulle de fjerne det fra producenten og flytte det til udvalgte andelsbaserede non profit føde vare butikker, som kunne få dækning for hele personalet, så vi kunne få billige fødevarer i hele EU. På den måde ville varen få en pris der afspejler den pris det har at producere og transportere den.
29-06-2024 00:23
Kosmos
★★★★★
(5392)
Kosmos, der tager du altså fejl når du siger "Og klimaet? Det sker der absolut intet ved"

- det er ikke noget, jeg siger...det er et citat!

og jo større andel af verden der kører på lav fremgang, jo bedre vil CO2 regnskabet se ud

- sikkert(?) Men da er det jo Verdens fattige, der betaler gildet, og dét gør de næppe uden sværdslag (herunder migration)!


Men det kan ikke være rigtigt at vi giver frit spil til rigmænd, så de kan fiske vores hav tomt

-hvad tror du i grunden, Fiskeristyrelsen er sat i Verden for?

eller fælde regnskov for at dyrke soya til en overproduktion af grise eller mælk

- tror du i fuld alvor, at dansk lovgivning influerer på dét?


Skulle EU give tilskud i det hele taget skulle de fjerne det fra producenten og flytte det til udvalgte andelsbaserede non profit føde vare butikker, som kunne få dækning for hele personalet, så vi kunne få billige fødevarer i hele EU

- og hvorledes havde du så forestillet dig, at EU skulle tilvejebringe midlerne til sådanne subsidier? Svar: Hos EUs skattebetalere, som altså selv skulle til lommerne for at få 'billige' fødevarer...har du nogensinde hørt om at fodre hunden med egen hale?

Redigeret d. 29-06-2024 00:36
29-06-2024 00:27
Kosmos
★★★★★
(5392)
flytte det til udvalgte andelsbaserede non profit føde vare butikker, som kunne få dækning for hele personalet, så vi kunne få billige fødevarer i hele EU

- tjaeh...det var jo iøvrigt den tilgang, Sovjetunionen i sin tid valgte - og det blev som bekendt en 'bragende' succes!

Redigeret d. 29-06-2024 00:30
29-06-2024 20:50
Euro
★★★☆☆
(509)
Sovjetunionen brugte konceptet landbrugs cooperativer, der ikke kunne levere til butikkerne.

Jeg har ikke tænkt mig at gøre private butikker ulovlige, jeg vil blot sikre at folk kan købe råvarer til madlavning billigt, forarbejdede fødevarer skal du stadig købe i almindelige butikker.

Det er IKKE et tegn på succes af give Kina og Afrika et tilskud på 3kr. hver gang de køber for 50øre mælkepulver af Arla. Det er ødelæggende for konkurrence evnen, og ødelægger muligheden for at disse områder selv kan være selvforsynende med fødevarer, samtidig med at vi driver rovdrift på vores eget miljø.

Tilskudet til butikkerne ville jeg jo blot flytte fra Landmænd til butikker, i Danmark ville jeg forestille mig at man havde ca. 200 af disse butikker, mens at der i dag er flere tusinde landmænd at tage tilskud fra.

Ja jeg mener at vi skal gøre det forbudt i EU at importere foder til dyrehold, og at det ville påvirke efterspørgslen på Soya.

Synes du fiskeristyrelsen har passet deres arbejde? For ca. 20år siden fangede fiskere i Østersøen over 20000tons torsk årligt. Bestanden er hvert år faldet uden at man har lavet total stop for fiskeriet, man har blot øget kvoterne for de fisk som torsk og laks lever af, primært sild.

Ved du godt at når du køber øko æg, så er det fra høns fodret med fiskemel lavet af sild fra østersøen som nu er en truet art på linie med torsk.

Det er noget vrøvl at sige at verdens fattige betaler prisen for lav vækst, verdens fattige betaler prisen for de klimaforandringer høj vækst medfører, jo rigere man er jo bedre mulighed har man for at forebygge mod klimaskader.

Og verden fattige søger mod de områder der tager imod dem, og i dag bilder vi os ind at vi har brug for arbejdskraft for at skabe vækst, men disse migranter bliver også gamle og skal passes og have pension, af folk der ikke er her.

Vi skal bare afvise dem alle, så stopper de med at søge hertil.
29-06-2024 23:39
Kosmos
★★★★★
(5392)
...Vi skal bare afvise dem alle, så stopper de med at søge hertil

- nårhja!
01-07-2024 23:04
Euro
★★★☆☆
(509)
Vi gør jo altså heller ikke meget for at hjælpe dem til et bedre liv i Afrika!

Vi kunne sagtens installere solpaneler i store dele af Afrika, så de ikke længere skulle brænde arabisk olie af, for at få energi. Når vi europæere sender nødhjælp til Afrika i form af penge, så bruger de en stor del af dem på at købe olie i udlandet, for at tilbyde energi og dermed vækst.

Afrika burde sagtens kunne klare sig selv, men lad os da give dem solenergi på vilkår så det erstatter olie, og lad dem opbygge en billig økonomi hvor alle har råd til clean energy og dermed indforstået mad, så har langt flere glæde af at bo i Afrika!

Jeg har set mange gode eksempler i Afrika på, hvordan fattige kan leve et rigt liv med selvforsyning midt i en ørken, men det kræver selvfølgelig nogle simple investeringer i produktion og vandopsamling, herunder evne til at købe vand til sine lukkede tanke når der er tørke...

Men fattige tager til EU med det formål at udnytte de mennesker der bor her, for at kunne sende penge hjem til Afrika til familien. Men hver gang en dansker tjener 100kr. så ryger 80% tilbage i recirkulation, men hvis folk udefra tjener penge her og sender så meget som muligt hjem, så trækker de konstant penge ud af EU.

Lad os hjælpe dem til at få et bedre liv i Afrika på deres vilkår, ikke vores.
Side 4 af 4<<<234





Deltag aktivt i debatten Folketingsvalg 2022:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Det mest klima ambitiøse parti (Folketingsvalg 2019)5608-06-2019 19:16
Folketingsvalg 2011, stem for klimaet4505-10-2011 11:51
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik