Grøn omstilling.?18-04-2024 18:21 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.dr.dk/nyheder/politik/fjernvarme-dieselafgift-og-liv-i-doede-fjorde-politikere-saetter-milliarder-af-til Fjernvarme, dieselafgift og liv i døde fjorde: Politikere sætter milliarder af til grøn omstilling https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/dagens-milliardnyhed-er-en-groen-romkugle-men-det-er-ikke-en-af-de-gigantiske Milliarddyr klimatilpasning Er det grøn omstilling at bygge diger.? Er det grøn omstilling at rydde op på en gammel forurening.? Er fjernvarme grøn omstilling.? Er det grøn omstilling at give tilskud til at betale klimaafgifter.? Er det grøn omstilling igen at forsømme udbygning af af vedvarende energi og lagring af samme.? Med al respekt for, at nogle af tingene er nødvendige, så har det meste i min optik mindre end lidt at gøre med grøn omstilling. For mig er grøn omstilling at omstille samfundet til et økologisk bæredygtigt forbrug, og skal det ikke gå for meget ud over velfærden, så skal det nødvendigvis især handle om at udvikle og omstille produktionen. Selvom det kan være nødvendigt, så er det ikke grøn omstilling at reparere på de ulykker, som er opstået i hængedyndet, fordi grøn omstilling er blevet forsømt. |
21-04-2024 17:46 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.dr.dk/nyheder/indland/landsbyer-droemmer-om-skifte-fra-gas-til-fjernvarme-men-prisen-er-hoej Landsbyer drømmer om at skifte fra gas til fjernvarme - men prisen er for høj Tilbyd i stedet de små landsbyer en plan for vindmøller, kabler, varmepumper og fyr til biobrændsel. Naboer, der bor tæt, bør kunne dele varmepumpe og fyr. Og der bliver nok alligevel behov for flere kabler til deres elbiler. Jeg mener, at det kan blive billigere end fjernvarme at gøre det sådan, og resultatet vil blive mere grønt og samfundsgavnligt. Har jeg ret, eller tager jeg fejl.? |
21-04-2024 17:50 | |
Robert Wagner★★★★★ (4543) |
Jakob skrev: Jo, men endnu bedre ville være fjernvarme fra varmepumper... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
21-04-2024 18:08 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Robert Wagner skrev:Jakob skrev: Hvorfor det.? Hvis du kun har et enkelt anlæg i byen, så skal der f.eks. nedgraves meget mere dyrt rør med mere energitab til følge. Der skal overordnet nok også være en noget højere fremløbstemperatur, når alle huse uanset isoleringsgrad skal kunne holde varmen. |
21-04-2024 18:21 | |
Robert Wagner★★★★★ (4543) |
Jakob skrev: Stordrift plejer at være mere effektiv. Temperaturtab i fjernvarmerør burde være til at negligere i en lille landsby. Hvis jeg ikke husker det helt forkert, så er tabet i nye rør ca 1°C per 10km. (Jeg har været på besøg hos Isostor gor ikke så længe siden, da deres IT-chef er i min erfa-gruppe...) Dårligt isolerde huse skal bruge mere energi til opvarmning, uanset varmekilden. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
21-04-2024 19:33 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Robert Wagner skrev: Ja, men jeg tænker på de små landsbyer ofte med større afstand imellem husene. Robert Wagner skrev: Hmm... Vi får nok brug for noget mere valid dokumentation for at afklare det punkt. Jeg har hørt om op til ca. 40% energitab i fjernvarmenet. Temperaturtabet pr. km må også afhænge meget af fremløbshastigheden, fremløbstemperaturen i forhold til omgivelser og sikkert også rørtykkelsen. Et tab i returløbet skal også indregnes. Robert Wagner skrev: Helt enig, men problemet er, at et ældre hus med gasfyr ofte er dårligere isoleret og har et mindre radiatorareal, og derfor har det i koldt vejr behov for en højere fremløbstemperatur. Hvis hele landsbyen skal have den samme fremløbstemperatur (fjernvarme), så må det blive det dårligst isolerede hus med de mindste radiatorer, der kommer til at fastsætte fremløbstemperaturen, og det kan næppe være energivenligt eller økonomisk. |
21-04-2024 20:32 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.dr.dk/nyheder/indland/landsbyer-droemmer-om-skifte-fra-gas-til-fjernvarme-men-prisen-er-hoej Der bor omkring 150 mennesker i den nordjyske landsby Skarp Salling. Jeg har ikke lokalkendskab, og det hele afhænger af, hvad beboerne kan finde ud af, så jeg har blot malet lidt groft på nedenstående billede for at vise, hvad jeg tænker. Blå streg er kollektor til jordvarme. Rød streg er varmerør, der skal nedgraves. Lilla er vindmøller. Se så lidt varmerør, der skal nedgraves. Der er plads til en kollektor næsten hvorsomhelst. Der er bart område omkring byen, hvor der kan stå vindmøller. Tilknyttet billede: |
21-04-2024 20:45 | |
Robert Wagner★★★★★ (4543) |
Det afhænger nok meget af typen af fjernevarmerør, diameter, isolering, et.c. ..., men på korte afstande som i en landsby er det nok meget begrænset. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: |
22-04-2024 20:10 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Robert Wagner Tak for dokumentationen. Men der mangler en del flere oplysninger for at kunne beregne energitabet, og det bliver vist alligevel for kompliceret til min lille kugleramme. Ved du, hvad den indvendige diameter er på deres nedgravede gasrør.? Jeg spekulerer lidt på, om man kan trække elkabler i gasrørene eller evt. benytte dem til noget andet smart. |
22-04-2024 20:13 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.dr.dk/nyheder/indland/vaerk-kvitter-kul-og-fyrer-op-gassen-reducerer-danmarks-co2-udslip-med-en-procent Værk kvitter kul og fyrer op for gassen: Reducerer Danmarks CO2-udslip med en procent Sikke dog nogle tumper.? Krigen er ikke slut endnu, og Tyskland har brug for gassen. De fine fynboer er langt bagefter med at opstille landvindmøller. Det skulle de nok hellere koncentrere sig om at få rettet op på.! Og så ellers fokusere på en vedvarende løsning, tak. |
23-04-2024 20:24 | |
Robert Wagner★★★★★ (4543) |
Der er heldigvis allerede stor andel af biogas i det danske gasnet og gasinfrastruktur kan ombygges til at bruge grøn brint. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
24-04-2024 08:27 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Robert Wagner skrev: Det er ikke fordi, jeg har noget imod biogas, som sådan. Men jeg bryder mig ikke om det, hvis gasproduktionen f.eks. baseres på en svulstigt miljøskadelig overproduktion af kød. Er det ikke sådan et hul, vi igen er kørt i.? Vi har set det med affaldsforbrænding til fjernvarme, hvor vi efterhånden ikke selv har affald nok, men må importere det for at holde værkerne i gang. Det er i min optik ikke god bæredygtig grøn omstilling. Vi så det også med Nordic Waste, at økonomien blev boostet med affaldsimport til skade for miljøet. Vi ser det også med træflis, at Danmark ikke kan forsyne sig selv. Vindmøller og solceller virker på den måde helt anderledes sikre og uproblematiske. Angående brint, er naturgasrørene så tætte nok til de små molekyler.? Bliver det ikke under alle omstændigheder for farligt at sende brint ud i borgernes huse.? |
24-04-2024 20:09 | |
Robert Wagner★★★★★ (4543) |
Jakob skrev: Biogas skal helst komme fra landbrug affald i form af planterester efter høst. (gerne økologisk ) Naturgasnet skal i cariabel grad 'retrofittes'. Næsten alle slags rør kan retrofittes indefra. Problemet med brint skørhed af metal er begrænset, da det opstår ved atomar brint (H/±), ikke molekular brint (H²). Atomar brint er i alle former meget reaktiv, så normalt er der være forsvindende lidt af det. Det kan dog opstå ved turbulencer ved f.eks. forgreninger og ventiler. Ift. tæthed, så er det i forvejen de fleste steder tilladt med op til 5% brint i naturgas, så det er kendte udfordringer. Fuld skala test projekt: https://ukplantoperators.com/net-zero-trial-as-national-gas-pipeline-switches-to-hydrogen/ Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 24-04-2024 20:18 |
26-04-2024 13:49 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Robert Wagner Mener du, at vi realistisk er tæt på, at Skarp Salling blot skal have et par vindmøller til elektrolyse og en tank til brint, så kan de beholde deres gasfyr og køre videre, som om intet var hændt.? Og så er der noget andet, som jeg gerne vil se din mening om i forhold til grøn omstilling. Det generer mig, at klimapolitikken for landbruget også handler om, at en ko ikke må bøvse. Kunne man ikke med nanoteknologi måske udvikle et filtersystem, som kan indfange metan i stalden.? |
26-04-2024 22:13 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/analyse-gratis-gaver-til-regeringen-kan-vende-op-og-ned-paa-klimapolitikken Vupti, så fandt forskere fra Aarhus Universitet ud af, at en masse af de klimabelastende lavbundsjorde er afgasset hurtigere end ventet. Dermed fik regeringen en bonus til sin klimaplan. Det var i januar. Den slags papirnusseri på universiteter fremmer heller ikke grøn omstilling. Det er i min optik eklatant tidsspilde og endnu mere kontraproduktiv forhaling af de ting, som reelt skal gøres. Det er grimt, men der har i forvejen været så meget af den slags, at det ligger lige for at spørge, hvilke landbrugsorganisationer, der denne gang har betalt for beregningerne, og hvordan forskerne i øvrigt er knyttet til erhverv, der udleder CO2. |
30-04-2024 19:31 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/danmark-er-et-stort-skridt-taettere-paa-naa-2030-klimamaalet Danmark er et stort skridt tættere på at nå 2030-klimamålet Det er vel nok heldigt, at Danmark kan nå sine mål ved at handle for sent og i øvrigt ikke gøre mere. Så kan alle ånde lettet op og igen blot fokusere på at øge BNP. De varer, som vi importerer, og som er produceret på fossilt brændsel, er jo ikke vores bord. Mon det var hensigten og den dybere mening med klimaloven.? https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/i-dag-har-vi-danskere-brugt-vores-del-af-klodens-ressourcer-i-aar-12-dage Tænketanken har siden 1970'erne lavet opgørelse over den såkaldte "Earth Overshoot Day" - det er den dag, hvor hele kloden hver år har brugt alle ressourcerne. Og de uerstattelige råstofkilder, som forbruges, forgiftes eller på anden måde ødelægges, er ikke med i regnskabet. |
12-05-2024 19:07 | |
Sønderjyden☆☆☆☆☆ (33) |
Det er ikke fordi, jeg har noget imod biogas, som sådan. Nedenstående blev bragt i en artikel i JydskeVestkysten. Det lader til, at noget af grundlaget for opførslen af et biogasanlæg på Haderslev Næs er husdyrgødning fra en meget stor nærliggende besætning på 40000 svin. Man kan spørge sig selv, om man skal give en miljøgodkendelse af en svinebesætning på den størrelse, for det vil alt andet end lige give en miljøbelastning og også påvirke naboerne. Jeg stiller spørgsmålstegn ved, om landbrugsproduktionen skal være så stor i det område. Haderslev: Sagen om det omstridte biogasanlæg i Sode samt byggeriet af et staldanlæg til 40.000 svin samme sted får konsekvenser. Udvalget for plan og miljø er nemlig nu blevet sat på arbejde. På baggrund af et medlemsinitiativ fra SFs Bent Iversen og den radikale Børge Koch skal udvalget drøfte og vurdere, om det er rimeligt - og forsvarligt - at forvaltningen rent administrativt kan give en godkendelse af nye svinestalde til 40.000 svin, som det skete i 2016. Et staldanlæg, som danner grundlag for det biogasanlæg, som et flertal i byrådet godkendte på sit seneste møde i august, trods massive naboprotester. - Det kan undre, at sagen om staldanlægget ikke blev politisk behandlet, mens det står uklart, hvorfor biogasanlægget skulle behandles. Vi mener, at den kompetenceplan, der danner grundlag for de to ting bør revurderes, lige som der også altid skal tages et politisk ansvar, når der skal tages højde for et så omfattende erhvervsbyggeri som et staldanlæg af den størrelse, sagde Bent Iversen. https://jv.dk/haderslev/efter-sodesag-politikere-kraever-ansvaret-tilbage |
23-09-2024 15:10 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.dr.dk/nyheder/indland/kritikere-anklager-regeringen-ignorere-eu-signaler-om-klimavenlig-varmeloesning Regeringen ignorerer klare signaler fra EU om at fremme klimavenlige jordvarmeanlæg, der kan sætte tempo på udfasning af olie og gas i yderområder. Hvordan sikrer sådan et lån en større sikkerhed.? Konflikten med EU må de selv rode med. Jeg er mere optaget af, om det er en god og gennemtænkt ide. De, der allerede har etableret jordvarme, har jo selv betalt på normale vilkår, så hvorfor kan en landsby ikke gøre det samme, hvis der ligefrem samtidigt er stordriftsfordele.? Hvorfor hele byen samlet og ikke mindre grupper.? Hvordan vil de mon styre økonomien, hvis nogle fråsevorne indbyggere fester og trækker brinetemperaturen så langt ned, at resten af byen skal betale 20% mere for varme.? Jeg ved ikke, om de bruger fordyrende teknik med sikkerhedsventiler og evt. veksler varme ned i mindre kredse.? Ellers må det også være en temmelig voldsom mængde kølervæske, der ved et uheld riskerer at blive lukket ud i undergrunden. Der må med andre ord være noget faglighed, der kræver en del mere end tidligere. Har Danmark evt. et forsøgsanlæg, hvor alle mulige udfordringer er blevet grundigt testet.? Men det må i hvert fald være en lortesituation, der minder mig om noget, som jeg kun kender alt for godt. I min verden har politikernes skiftende lyst til at uddele gaver og pressens omtale af det oftest været til meget mere skade end gavn. Der tales om et tilskud til et projekt, som man allerede har planlagt, og så må man jo hellere udsætte det, så man ikke efterfølgende står og ligner en idiot. Men når et tilskud så endelig kommer, er det skruet sammen med nogle tåbelige og uspiselige betingelser. Hold da fast, hvor har jeg været rasende og spildt meget tid og krudt på sådan noget ugennemtænkt politisk skrammel. Pillefyr og varmepumpe endte med at blive med nul kroner i tilskud, fordi jeg ikke ville skrotte min kedel. Jeg giver heller ikke en disse for de vægelsindede uoplyste politikere, der nu allerede har fortrudt det forlig, de selv stemte for. Hvis de har begået en fejl, og de ikke kan rette den hurtigt, så må de stå ved den. Ellers medvirker deres imødekommenhed kun til endnu mere utilfredshed, større økonomiske tab og endnu flere forsinkelser. |
28-09-2024 09:16 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Verdens største landvindmølle 27sep2024 https://www.dr.dk/nyheder/seneste/verdens-stoerste-vindmoelle-bliver-indviet-i-thyboroen-i-dag I dag bliver snoren klippet over til verdens største vindmølle på land. Det er grøn omstilling, der batter noget.! Stort skulderklap til Thyborøn. Dette er desværre langt mere tvivlsomt: https://www.dr.dk/nyheder/penge/der-er-rift-om-landbrugsjord-udviklere-af-solcelleprojekter-klar-til-betale-dobbelt Der er rift om landbrugsjord: Udviklere af solcelleprojekter klar til at betale dobbelt pris https://www.dr.dk/nyheder/penge/solceller-vil-aendre-danmark-det-er-en-voldsom-stor-forandring https://www.dr.dk/nyheder/penge/niels-joergen-sagde-nej-til-mulig-millionindtaegt-fra-solceller-jeg-taenkte-med https://www.dr.dk/nyheder/penge/landmand-har-udsigt-til-nem-indtjening-paa-solceller-det-handler-om-drive-en Ambitionerne om store danske arealer med solceller er i mine øjne ikke rent grønne. De handler mere om bekvemmelighed i forhold til at undgå ballade om landvindmøller, og det grønne resultat bliver tilsvarende kompromitteret. |
03-10-2024 16:47 | |
Euro★★★☆☆ (781) |
Det vil være en stor fejl at overplastre hele verden med dagens solceller, fordi vi ved godt at der hvert år sker forbedringer, og om 10år vil vi se tilbage og tale om de ubegavde politikere, der solgte jord for ussel mammon, mens vi kigger på en solcellepark der kunne være erstattet af eneten bedre solcelletyper, f.eks. solar maling på husene eller MSR thorium energi, som lover ren energi til verdens laveste priser fra ca. 2030. |
23-10-2024 17:22 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Hvad kan DN hjælpe med..? https://www.dr.dk/nyheder/indland/nye-kaempemoeller-skal-rejses-hvor-ekstremt-sjaelden-thy-orkide-blomstrer Nye kæmpemøller skal rejses, hvor ekstremt sjælden Thy-orkidé blomstrer https://www.dr.dk/nyheder/indland/nye-kaempemoeller-skal-rejses-hvor-ekstremt-sjaelden-thy-orkide-blomstrer - Danmarks Naturfredningsforening bakker helhjertet op om flere vindmøller og om den store omstilling til vedvarende energi. Men vi skal tænke os om i forhold til placeringerne, og det er meget vigtigt, at vi ikke placerer møller der, hvor det kan påvirke biodiversiteten og især truede arter negativt, siger Maria Reumert Gjerding. Bør DN så ikke begynde med at føre sig frem ved at udpege 2.000 stk. landvindmøllepladser, som de finder mere egnede.? Eller er det for mange at bede om i første omgang.? Helhjertet eller ikke helhjertet.?! https://www.klimadebat.dk/forum/klimavenlig-militaer-oprustning-d7-e4082.php#post_85716 Nå, men hvor mange kan de udpege, og hvad er koordinaterne.? Lad os se: https://www.dn.dk/energi/vindenergi/ Landvindmøllerne skal også i fremtiden levere en betydelig del af vores vindenergi – dog i et markant lavere antal. De nye, moderne møller er nemlig blevet så effektive, at man i fremtiden kan nøjes med under en tredjedel af dem, der er opstillet i dag. Nå okay, at bakke helhjertet op om flere vindmøller betyder altså, at DN især gerne vil hjælpe med at fjerne et markant antal landvindmøller. Jeg tænker blot, at det måske er værd at vide, hvis man overvejer, om DN vil tage et reelt klimaansvar, eller om de i den forbindelse nærmere er varm luft og tomme tønder. Overvej gerne, om flere landvindmøller kunne være en hjælp til at nå længere i trepartsforhandlingerne med landbruget. |
26-10-2024 08:54 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Ligesom angst for fri konkurrence kan koste dyrt, således kan angst for planøkonomi også. Planer, som man ikke tør lægge, og strategier, som man ikke selv tager seriøst. Don't pick the winner. Vi har fri konkurrence, og så vil markedet selv vise hvilke virksomheder, der kan producere varer på en rentabel måde. Har du hørt det før.? For at speede udviklingen op har man i stedet presset pensionskasserne til at investere grønt. I stedet for de politikere, som vi har valgt, og statskassen, så blev det folkets pension, der blev spillet med. Se, hvad der pt er kommet ud af det: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/pensionsgigant-skaerer-ned-paa-groenne-investeringer Pensionsgigant skærer ned på grønne investeringer https://finans.dk/erhverv/ECE17536287/groenne-fejlskud-faar-konsekvenser-atp-afviser-stribevis-af-nye-klimainvesteringer/ Grønne fejlskud får konsekvenser: ATP afviser stribevis af nye klimainvesteringer Jeg kender ikke virksomhederne, og der kan selvfølgelig være mange årsager til, at ATP har brændt sig. Frem for at afvise grønne investeringer i fremtiden, så må de nok hellere evaluere deres evne til at sondre imellem skidt og kanel. Men man kunne måske også godt få den tanke, at virksomhederne går dårligt, fordi noget politisk har svigtet.? Omstillingen til VE er gået langsommere end mange håbede og forventede, og en brintledning til Tyskland er blevet udsat i flere år. Man skal heller ikke bruge, hverken brint eller batterier til et stort sats på et nyt fossilorgie med CO2-deponering, som politikerne ønsker. Skulle det vende sådan, så ville det måske alligevel være bedre, at politikerne selv åbent og ærligt 'picked the winners', så planlægningen og bygning af den ene VE facilitet kunne foregå i taktgang med den anden, så ingen af dem pludseligt står brødflove med et stort tab på borgernes bekostning.? |
26-10-2024 22:36 | |
Euro★★★☆☆ (781) |
Jakob du forstår blot ikke at regeringen er inkompetente til deres job, der er folk der taler både for og imod brint, men begge parter ser udelukkende på brint som noget man brænder af, og på den måde er der ikke meget så ineffektivt som brint, du har jo mistet 1/3 af energien blot på at skabe brint. Som jeg forstår det er Clean Planet på vej med en boiler der suger 10 gram hydrogen per måned som kan levere energi til hele din husholdning. Og hvem har så brug for store rør gennem hele landet - det er jo en ide der er dømt til failure... |
21-11-2024 18:19 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
https://www.klimadebat.dk/forum/skal-staten-bruge-penge-paa-klimatilpasning--d7-e4526.php#post_99156 Robert Wagner skrev: Det er også sådan noget, der gør, at jeg ikke bryder mig om fjernvarme, og det undrer mig, at mange borgere er så vilde efter at få det. Når de først har fået det, så fanger bordet. Jeg kan huske under oliekrisen, at min familie boede i et meget stort hus, og vi frøs 24/7. Men selvom vi næsten ikke brugte varme i de fleste rum, så skulle der stadig betales en kæmpe rumafgift, og vi måtte ikke installere alternativ opvarmning. Det er selvfølgelig mere besværligt, men jeg skal bare tænke tilbage, og så er der nærmest ingen ende på, hvor lykkelig jeg er for mit hybrid centralvarmeanlæg og den frihed, der følger med. |
21-11-2024 20:05 | |
Robert Wagner★★★★★ (4543) |
Problemet med fjernvarme er ikke selve fjernvarmen, men åndssvage regler om fjernvarme. Jeg kan kun rose min egen lokale operatør for at udvide netværket med en varmepumpe istedet for at udvide 'pillefyret'. Ovenikøbet integreres en lokal fabrik i begge retninger med fjernvarme systemet. Varmepumpen kan levere en del af processvarmen der er behov i fabrikken og fabrikken sender overskudsvarme efter process tilbage til varmepumpen for at 'opgradere den til fjernvarme og processvarme igen. Elektrolyse projektet i Esbjerg sender deres overskudsvarme til fjernvarmeværket i Esbjerg. Der betales 10-15€/MWh for 'spildvarmen' fra elektrolysen og det kan bringe den samlede energi effektivitet for elektrolyse anlægget på over 90%. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
24-11-2024 09:23 | |
Jakob★★★★★ (9678) |
Robert Wagner skrev: Hvem skal så bekæmpe de dårlige regler.? Naboen til den ene side synes, at mandens hus og have er pænest uden solceller. Naboen til den anden side har nok at gøre med at klippe sin ligusterhæk. Og et flertal på værket er ikke interesserede i solceller, fordi de tænker, at det kan føre til et laver varmeforbrug fra værket, og det vil udhule økonomien for de andre. |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Den absurde grønne omstilling | 40 | 08-12-2024 17:37 |
Konkurrence om at finde god synergi i den bæredygtige omstilling | 78 | 07-11-2024 21:56 |
Grøn omstilling i fremgang.? | 1 | 23-03-2024 20:29 |
Den såkaldte "grønne" omstilling er helt og andeles urealistisk | 5 | 08-11-2022 08:58 |
Har Danmark fart nok på den klimaøkologiske omstilling..? | 29 | 24-09-2018 22:10 |
Artikler |
Thomas Meinert Larsen: Divestment som redskab til at fremme grøn omstilling |