Husk mig
▼ Indhold

GW => Miljøkatastrofer i millionvis


GW => Miljøkatastrofer i millionvis19-01-2024 22:35
Jakob
★★★★★
(9132)
­



Indtil videre er der kun tale om en smule ekstremt vejr.

Og problemerne med høfde 42 er ikke engang løst endnu:

https://da.wikipedia.org/wiki/H%C3%B8fde_42
De vurderer, at depotet i dag rummer mere end 100 tons kemikalier.

https://www.information.dk/moti/2014/11/historien-begravet-sandet
https://www.ru.rm.dk/klima-og-miljo/jordforurening/generationsforureningerne/kemikaliedepotet-hofde42/


Og en smule regn sætter gang i en ny katastrofe:


https://www.dr.dk/nyheder/seneste/nordic-waste-har-indgivet-konkursbegaering


https://www.dr.dk/nyheder/politik/vrede-og-chokerede-politikere-efter-nordic-waste-konkurs-jeg-ville-skamme-mig-over
Vrede og chokerede politikere efter Nordic Waste-konkurs: 'Jeg ville skamme mig over at vise mig nede på hovedgaden'



https://www.dr.dk/nyheder/indland/ekspert-i-voldsom-kritik-af-lovarbejde-efter-nordic-waste-konkursbegaering-man-har
Ekspert i voldsom kritik af lovarbejde



Politikerne prøver at skubbe ansvaret fra sig og forhindre, at regningen går til skatteyderne ved at tale om moral...
Det er så ynkeligt, at det trodser enhver beskrivelse. De kunne bare have gjort deres lovarbejde ordentligt.
Og de kunne ophøre med at give private virksomheder ansvaret for så farlige ting.

Hvornår lærer danskerne, at de skal vælge politikere, som tager et ordentligt og tilstrækkeligt forebyggende ansvar på sig i tide.?


At Nordic Waste ikke er et enestående eksempel kan man også med al uønskelig tydelighed se på landbruget, hvor det ligefrem er en del af kulturen at forgifte vores drikkevand med dyreekskrementer og pesticider utallige generationer frem, og lade brøndejere, vandforbrugere og skatteyderne betale erstatningen for det uerstattelige:

https://www.klimadebat.dk/forum/rent-drikkevand-tak--d7-e3491-s40.php#post_76757
https://www.klimadebat.dk/forum/rent-drikkevand-tak--d7-e3491-s40.php#post_93638

Hvis ikke landbruget bliver nedlagt eller lagt grundlæggende om til betydeligt strengere økologisk drift, så bliver dette også kun langt værre i takt med mere ekstrem regn grundet GW.


Og prøv så at overveje, hvad der vil ske globalt, når havstigningerne begynder at tage fart, og millioner af kystnære affaldsdepoter bliver opslugt af havet.
Nogle havforskere har allerede spået total havdød om ganske få årtier.



­
20-01-2024 11:25
Jakob
★★★★★
(9132)
­



Nu er Erhvervsministeren også ude med en moralsk opsang:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/erhvervsminister-i-frontalangreb-paa-nordic-waste-en-skamplet-paa-den-groenne
Erhvervsminister i frontalangreb på Nordic Waste: 'En skamplet på den grønne omstilling'
Morten Bødskov (S) har meget lidt tilovers for Nordic Wastes beslutning om at erklære sig konkurs og dermed potentielt efterlade regningen til skatteyderne.


Men det er vel ikke så underligt, at det ikke går bedre med omstillingen, når politikerne frem for lovgivning baserer den på grøn moral fra mennesker, som tjener milliarder på at sælge fossilt brændsel.
Skal vi kalde det for politikere, der løber fra ansvaret, tiggeri eller afpresning imod lovlydige erhvervsfolk, bare fordi de er velhavende.?
Jeg mener, at det også er moralsk dybt usmageligt og måske ligefrem dybt ulovligt, at politikere medvirker til at piske en stemning op, der kan ende med, at en pøbel begår forbrydelser imod en lovlydig familie.


Og de spørgsmål, som burde besvares, får ikke den fortjente opmærksomhed.

Hvordan kunne myndighederne tillade, at der blev ophobet så store mængder forurenet jord, som virksomheden slet ikke havde kapacitet til at rense fortløbende.?

Hvor mange andre stedet i samfundet har vi tilsvarende problemer.?


Også i Sverige er det gået voldsomt galt med denne lalleglade tro på, at hvis bare miljøproblemerne bliver lagt i hænderne på private virksomheder, så er alt godt:

https://www.dr.dk/nyheder/udland/hun-kaldte-sig-skraldedronningen-og-drev-stor-virksomhed-nu-er-hun-tiltalt-i-kaempe
Hun kaldte sig skraldedronningen og drev stor virksomhed. Nu er hun tiltalt i kæmpe sag
Sverige står i sin hidtil største miljøskandale. I centrum er den tidligere direktør af renovationsvirksomheden NMT Think Pink.




­
21-01-2024 13:41
Jakob
★★★★★
(9132)
­


Vi kan også se, at Mærsk åbenbart heller ikke har udvist tilstrækkelig rettidig omhu i forhold til mere ekstremt vejr:


https://www.dr.dk/nyheder/indland/tabte-containere-truer-nytaarstorsken-det-er-en-katastrofe
Under stormen Pia den 22. december tabte et Mærsk-skib over 40 enorme containere i havet ud for Nordjylland, og siden er der skyllet alt fra sko, køleskabe og kanyler op på kysten.


https://www.dr.dk/nyheder/indland/maersk-sender-skib-til-nordjylland-bjaerge-containere-mens-gigantisk
'gigantisk oprydningsarbejde' venter på stranden: 'En skandale'
--
Hans område dækker 14 kilometer strand, der som et overpyntet juletræ er beklædt med sko, køleskabe, plastikhjul og plastikblomster.
- Jeg har aldrig set noget magen til - det er mildest talt overvældende at se stranden på den her måde. Det er et gigantisk oprydningsarbejde, der venter. Det kommer til at tage lang tid, siger han.
--
Vi er jo kendt for at have nogle af Nordeuropas flotteste strande, så det er jo en skandale for strandene, der kan påvirke turismen.


https://www.dr.dk/nyheder/seneste/flamingo-og-plastik-i-aaer-og-klitter-kaempe-opgave-rydde-op-efter-maersk-containere

https://www.tv2nord.dk/nordjylland/ekspert-om-tabt-maersk-gods-det-kan-blive-meget-alvorligt-for-havmiljoeet
Ekspert om tabt Mærsk gods: Det kan blive meget alvorligt for havmiljøet


https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-12-26-miljoeorganisation-i-heftig-kritik-af-maersk-har-aldrig-set-lignende
Bliver værre for hver time, der går
Ifølge ham er det i høj grad Mærsks skyld, at de mange plastikgenstande, som ikke hører til på stranden, fortsat ligger, hvor de gør.
Mærsk burde nemlig have haft en plan klar straks efter tabet af containerne, fortæller han.
- Det er kritisk, at der går så lang tid. Det er meget bekymrende, at man ikke har en plan for det her, siger han.


Kun 17 af de 46 containere er fundet og først i går:

20jan2024
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/maersk-saetter-endnu-et-fartoej-ind-i-jagten-paa-tabte-containere
Mærsk sætter endnu et fartøj ind i jagten på tabte containere




­
22-01-2024 15:21
Jakob
★★★★★
(9132)
­


Og så en lille smut tilbage til de politikere, som først og fremmest burde udvise ansvarlig rettidig omhu i forhold til at beskytte befolkningen imod miljøkatastrofer:

22jan2024
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/statsrevisorer-retter-skarp-kritik-af-forsvarsministeriet
Statsrevisorer retter 'skarp kritik' af Forsvarsministeriet
--
Beredskabet lever nemlig ikke op til havmiljøloven
--
Forsvarsministeriets skibe kan ikke benyttes til at inddæmme eller undersøge kemikalier, som afgiver farlige gasser. Miljøskibene har også været ramt af fejl, nedbrud og reparationer, der gør, at de i 43 procent af tilfældene ikke har haft en tilstrækkelig kapacitet mellem 2018 og 2023.
Kritikken er i kategorien "skarp kritik", der er det næsthøjeste på Statsrevisorernes egen skala.




­
03-02-2024 15:57
Jakob
★★★★★
(9132)
­


https://www.dr.dk/nyheder/indland/miljoetilsyn-bygger-paa-tillid-vi-planlaegger-ikke-efter-der-er-et-sort-faar-i
Miljøtilsyn bygger på tillid: 'Vi planlægger ikke efter, at der er et sort får i flokken'
--
Som systemet er i dag, stoler kommunerne nemlig på, at virksomhederne lever op til de krav, der er stillet til dem i miljøgodkendelserne.

Det betyder eksempelvis, at hvis virksomhederne skal tage jordprøver for at vise, at jorden ikke er mere forurenet, end den må være, har kommunen tillid til, at prøverne ikke er taget fra en jordbunke, der er ufarlig.

I mange tilfælde tjekker kommunerne nemlig kun op på virksomhedernes egenkontroller, hvis de har en begrundet mistanke om, at der er noget galt.



Dette har været et grundlæggende problem i dansk miljøpolitik i mange årtier.

Kontrolsystemet gør det alt for nemt at svindle.



­
03-02-2024 22:15
Jakob
★★★★★
(9132)
­


https://www.dr.dk/nyheder/seneste/selskab-skal-betale-millionerstatning-i-forureningssag
Selskabet Stena Recycling A/S skal betale en godtgørelse i en sag om forurening.

Selskabet er dømt til at betale 27 millioner i erstatning, fordi selskabet har leveret spildevand til et rensningsanlæg i Slagelse, uden at oplyse at det indeholdt pesticider, som er giftige og påvirkede dyrelivet i de nærliggende vandløb. Anlægget kan i øvrigt slet ikke rense vand for pesticider.

Det skriver Ritzau, der har set nærmere på dommen, som faldt i Retten i Glostrup i dag.

Slagelse Kommune opdagede forureningen i 2018 og nedlagde straks forbud mod fortsat udledning af spildevand fra vandrensningsanlægget.

Derfor blev Flux Water, som ejede spildevandsanlægget, tvunget til at lukke og fjerne anlægget. Deres tab på 27 millioner kroner bliver nu dækket af erstatningen fra Stena Recycling.


Det da smukt, at Flux Water har fået dækket deres tab.

Men hvem betaler for trusler og skader begået imod økosystemet.??



­




Deltag aktivt i debatten GW => Miljøkatastrofer i millionvis:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
GW => Havets masse bliver større eller mindre.?3018-02-2024 14:41
GW => Flere og kraftigere jordskælv.?313-02-2024 11:42
GW, Golfstrøm og politik10902-05-2018 06:27
Er mere snestorm i DK en konsekvens af GW..?7125-11-2015 20:05
2010: Rekord CO2-udslip - 30,6 GT1712-11-2011 13:50
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik