Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 18 af 18<<<161718
19-01-2019 12:25
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(37)
Et dumt simpelt spørsmål. Er det ikke bare, fordi jorden er en sfære som er fyldt med flydende magnetisk materiale, som er ujævnt fordelt og afhængigt af "stor" eller "svag" magnetisk aktivitet af solen bliver trukket mere eller mindre i en bestemt retning? Vi havde solar maksimum sidst i 90'erne, så det ville jo glimrende falde sammen, eller hvad synes I?
24-01-2019 19:13
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Isvolumen 2019 trækker stadig lidt fra de seneste år her pr. 23 jan.

Snarere en opbremsning af istab end accelererende istab. Hvis man skal være ærlig.

Arktis påvirkes normalt en del af varmen fra El Ninos, men trods en mindre El Nino 2018 så ser vi denne tilvækst af is nu.

Umiddelbart er der ikke nogen udsigt til større El Ninos i en rum tid fremover.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

24-01-2019 21:27
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Her DMI´s temperatur data for området tæt på Nordpolen, 80-90N.

Data fra 2016 er vist samlet så vi kan se udviklingen siden super El Nino 2016.

Denne vinter, ca fra november 2018 anes noget koldere temperaturer.

Vi ser også de varme efterårs temperaturer i tråd med den mindre udbredelse af Arktis havis.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-01-2019 21:30
25-01-2019 00:15
Kosmos
★★★★★
(4798)
Udviklingen i antarktisk havismængde bliver også spændende at følge:

26-01-2019 10:52
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Ville det være fair at sige at isudbredelsen 2019 i Arktis efterhånden minder om situationen for 14 år siden, 2005?

NCEP billeder 2005 vs. 2019 :


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 26-01-2019 11:00
27-01-2019 01:25
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Atter en voldsom kuldebombe sprænger i Sibirien, udgangspunktet er Kara sea kysten.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

29-01-2019 19:54
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Prognoserne overgår sig selv, om en uges tid trækker kulden rundt omkring Arktis kloden ned omkring 0.0 K temperatur anomali.

Nu og da endda under. Herunder vises situationen hvor NH går ned i -0,2 K anomali medførende at hele jordens overflade ryger ned på -0,1 K temperatur anomali.

Vi så disse lave værdier omkring aug-okt 2018 hvor Antarktis sen-vinter træk kloden under nullet. Men nu er det den kommende Arktis sen-vinter der formår at gøre det samme. Ganske imponerende idet vi lige skal huske på at isen stadig har et mindre areal end normalt og at vi generelt i havet har ophobet en del varme fra varme dekader.
Men jeg skal da love for at det i denne tid går den anden vej.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

29-01-2019 21:20
crankProfilbillede★★★★★
(2132)
Temperaturen i Arktis er nu sandsynligvis højere end i de seneste 115.000 år, viser fundet af oldgamle planter.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/arktis-smelter-planter-gemt-i-over-100000-aar-dukker-frem-af-isen



.


29-01-2019 21:38
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Yes, det er nonsens .

Der gror ikke de planter de steder hvor de 115.000 år gamle planter groede.
Og mere vigtigt: Verden over hvor gletsjere trækker sig tilbage finder vi at der har stået skov i middelalderen, romertiden mv. hvor der idag enten stadig er is eller også blot gold overflade.

Disse mange fund verden over rapporteret af mange forskere
https://borsen.dk/opinion/blogs/view/17/4901/ekstremt_spandende_fund_vidner_om_gletsjernes_anden_historie.html
Vi ser at vi er et pænt stykke fra at være det varmeste tidspunkt i blot 10.000 år.

Dertil kommer, at temperatur proxier helt overvejende viser lange perioder i de seneste 10.000 år der er lidt eller meget varmere end idag.

Disse ting er IKKE hemmeilige mystiske informationer, det er almen viden i forsker verdenen.

Så enten har skribenterne i DR´s artikel ikke en fløjtende fis forstand på hvad de skriver, eller også er det atter noget der ligner overlagt vildledening.
Vildledning af dig Crank.

Jeg glæder mig til den dag du og dine studser bare et kort øjeblik og reflekterer lidt.

Det der sker nu, Crank, det er :

Panik før lukketid .

Artikler og påstande i medier bliver mere og mere skingre, tyndbenede og krampagtige.
Det er Panik før lukketid , Crank.

Naturen ser ud til at gå i super cold mode. Vi kan ikke vide hvor mange år det tager før det er helt slået igennem så du og dine forstår det, Crank, men de takter vi ser lige nu, de vidner om at det kan blive rigtigt svært at fremture med global warming budskaber allerede indenfor få år.
Med mindre at tingene skifter kurs.
Redigeret d. 29-01-2019 21:39
29-01-2019 22:49
crankProfilbillede★★★★★
(2132)
Frank Lansner skrev:
Det er Panik før lukketid , Crank.

Naturen ser ud til at gå i super cold mode. Vi kan ikke vide hvor mange år det tager før det er helt slået igennem så du og dine forstår det, Crank, men de takter vi ser lige nu, de vidner om at det kan blive rigtigt svært at fremture med global warming budskaber allerede indenfor få år.
Med mindre at tingene skifter kurs.


Nemlig, Frank. Panik før lukketid. Det er for sent at panikke efter!
Du har dine tynde argumenter fra dine egne, hjemmestrikkede gif-animationer.
Vi kan godt håbe på, at tingene skifter kurs; men det forudsætter, at selv sådan nogle som dig skifter kurs. Din agitation er med til at lede til verdens undergang. Du kunne evt. starte med at sige noget sandt?



.


29-01-2019 23:00
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Crank, du skriver bl.a. :
"..tynde argumenter fra dine egne, hjemmestrikkede gif-animationer..."

Nej, det jeg viste dig var som sagt en gennemgang af nogle af de udgivne artikler på området.
https://borsen.dk/opinion/blogs/view/17/4901/ekstremt_spandende_fund_vidner_om_gletsjernes_anden_historie.html

Og da disse langt fra er hemmelige, så kan det undre at folk i din DR artikel lader som om at disse resultater ikke foreligger.
Og du ønsker sandhed?
30-01-2019 00:05
crankProfilbillede★★★★★
(2132)
Frank Lansner skrev:

Og da disse langt fra er hemmelige, så kan det undre at folk i din DR artikel lader som om at disse resultater ikke foreligger.
Og du ønsker sandhed?


Jeg må krybe til korset og indrømme, at det er længe siden, jeg holdt op med at klikke på dine links.
Det er, i forvejen, meget svært at finde uvildige kilder, så....

Måske, DR heller ikke følger alle dine links? Har du tænkt på den mulighed?



.


02-02-2019 18:36
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
http://www.karstenhaustein.com/reanalysis/gfs0p5/GFS_anomaly_timeseries_global.html

Et "blip" på kurven, men hvilket blip:
NH grafen, rød graf:
Det er første gang at NH data på denne graf der opdateres 4 gange om dagen, at NH går under +0,12 K siden Karsten Hausstein startede med at holde den online, jan 2015.
Og nu siger prognosen : - 0,04 K, altså 0,16 K lavere end hidtil laveste.
Og kun én gang før har NH ligget under 0,2K.

Global grafen, sort graf :
Vi skal tilbage til jan-feb 2015 for at finde en lavere global værdi end prognosen lægger op til:
Feb 2019 : +0,04
Jan 2015 : + 0,02

Men interessant at vi nu ser NH trække så meget ned i statestiken.

Summa: Et blip der tyder på at vi er ved at være tilbage på niveau fra før Super El Nino 2015-16, langt om længe. Den kolde udvikling omkring Arktis ses i tallene.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-02-2019 18:38
02-02-2019 18:48
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(37)
En update fra Prof Ole Humlum - hvor jeg fandt denne "goodie": I de sidste 10 år, er den beregnede temperaturanomali for hhv. januar 1910 og januar 2000 blevet tilpasset således, at hele 47% af temperaturstigningen skyldes dennes tilpasning, som er blevet lavet af "administrative" grunde.

The administrative upsurge of the temperature increase from January 1915 to January 2000 has grown from 0.45 (reported May 2008) to 0.66oC (reported December 2018). This represents an about 47% administrative temperature increase over this period, meaning that nearly half of the apparent global
temperature increase from January 1910 to January 2000 (as reported by GISS) is due to administrative changes of the original data since May 2008.

Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-02-2019 18:50
02-02-2019 19:07
crankProfilbillede★★★★★
(2132)
Frank Lansner skrev:
Summa: Et blip der tyder på at vi er ved at være tilbage på niveau fra før Super El Nino 2015-16, langt om længe. Den kolde udvikling omkring Arktis ses i tallene.



Ud af de sidste 5 år har vi haft 5 år med global rekordvarme.
Så Frank Lansner må fylde sin dag med, at der stadig er koldt på polerne.


.


02-02-2019 19:15
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(37)
Nej crank. Vi har haft en Super El Niño, en short-term warming effect. Temperaturerne er set over de sidste 20 år hverken faldet eller steget.
Climate4you Update November 2018

Prøv at læse, for eksempel side 15
02-02-2019 19:30
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(37)
Den Nordatlantiske temperatur viser derimod en entydig og signifikant trend over de sidste 15 år ... nedad!

Både som average, og når man kigger på fordelingen i de forskellige dybder. Der kan ikke være tvivl om, den er blevet koldere.

Samme forfatter credit: Prof. Ole Humlum
Kilde: http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_November_2018.pdf?fbclid=IwAR365AUxp3mKFkUnKHJe-hm-qWgeEpQ89Zg1aja8wQ0GD6zFuEdmYciFNMg
Tilknyttet billede:

02-02-2019 19:34
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(37)
UlrikePielmeier skrev:
Den Nordatlantiske temperatur viser derimod en entydig og signifikant trend over de sidste 15 år ... nedad!

Både som average, og når man kigger på fordelingen i de forskellige dybder. Der kan ikke være tvivl om, den er blevet koldere.

Samme forfatter credit: Prof. Ole Humlum
Kilde: http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_November_2018.pdf?fbclid=IwAR365AUxp3mKFkUnKHJe-hm-qWgeEpQ89Zg1aja8wQ0GD6zFuEdmYciFNMg

Tilknyttet billede:

02-02-2019 23:32
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej Ulrike, "pil op" herfra, det er jeg jo vant til ovre fra klimarealisme på FB :-) Men syns ik lige der er en "like" button her .
03-02-2019 21:34
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Arktiske 80N temperaturer bliver ved med at ligge koldere end de tidligere år, og prognoser siger at de vil dykke igen indenfor en uges tid.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

06-02-2019 18:47
pifpafpuf
★★★☆☆
(507)
The word "Anthropocene" is a Dangerous Generalisation which Ignores White Male Colonial Capitalist Guilt for Global Warming

...
07-02-2019 21:22
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Houston, we have contact. 2019 møder 2016... laaangt om længe :-) Og hvor længe holder så dette??


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

07-02-2019 21:36
crankProfilbillede★★★★★
(2132)
Frank Lansner skrev:
Houston, we have contact. 2019 møder 2016... laaangt om længe :-) Og hvor længe holder så dette??



Frank > Det er jo endnu en benægterside, som har det svært med kildeangivelse. Fra et anonymt domæne: Registrar: Wild West Domains, LLC. iflg. Whois.
Det er vel endnu en lobbyist, som selv tegner stregerne. Ligesom dig.
Skumle interesser er, mildt sagt, trættende.



.


08-02-2019 00:33
Kosmos
★★★★★
(4798)
Det er vel endnu en lobbyist, som selv tegner stregerne

- måske? Men ikke meget ude af sync med fx. NSIDC, vel?



Redigeret d. 08-02-2019 00:34
14-02-2019 22:33
crankProfilbillede★★★★★
(2132)
Kosmos skrev:
Det er vel endnu en lobbyist, som selv tegner stregerne

- måske? Men ikke meget ude af sync med fx. NSIDC, vel?



Tak for en graf, man, i det mindste, kan læse.
Men hvad mon Frank ellers vil berige os med af viden - udover at isen smelter?



.


Side 18 af 18<<<161718





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data144610-02-2019 00:24
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik