Husk mig
▼ Indhold

PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data



Side 18 af 19<<<16171819>
RE: Grundet fejl 122-03-2024 12:48
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Indlæg nødvendigt grundet teknisk fejl på siden.
RE: Grundet fejl 222-03-2024 12:48
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Indlæg nødvendigt grundet teknisk fejl.
RE: Kulde Nordøstgrønland22-03-2024 12:49
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Kulde Nordøstgrønland 21-03-2024 18:00

Vi er forbi forårsjævndøgn, der markerer skiftet fra vinter- til sommerhalvår. Det er fortsat meget koldt i Nordøstgrønland, ligesom mange andre steder i Arktis er koldere end 'normalt' for årstiden.

Ved station Nord Aws, der ligger et par hundrede kilometer nord for fjorden med "Spalte", er der det seneste døgn målt temperaturer ned til -38°C, hvilket får Grønland med på listen over de 15 koldeste steder på Jorden pt.. Stationen befinder sig 34 meter over havniveau.

Kilder: 04312: Nord Aws (Greenland) @ OGIMET

World Temperature & Rainfall Extremes

Som man ser af listen, bliver der også målt lave temperaturer flere steder i Rusland og Canada.

Antarktis topper dog listen med -66°C ved Concordia.
Tilknyttet billede:

22-03-2024 14:29
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Indlæg nødvendigt grundet teknisk fejl.


Tja, det sker, når man konstant sletter og genposter...

Hvad mener ChatGPT om Niclassens påstande:


Spørsmålet:

"Vurder følgende: Nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at Grønland smelter, og at f.eks. isen fra "Spalte" vil flyde væk på kort tid.
Det er løgn!
Det er for koldt i Grønland til, at sne og is kan smelte i nævneværdig grad. Kun i en kort periode midt på sommeren er det varmt nok i Grønland til, at der smelter mere, end der tilføres af ny masse i form af snefald. Al den overskydende masse 'flyder' ud til kysterne og brækker af i bjerge af is.
Og isen fra "Spalte" ligger stadig i fjorden.
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien."


Svaret fra CHatGPT:

"Jeg beklager, men jeg kan ikke støtte eller videregive misinformation. Videnskabelig konsensus og omfattende forskning indikerer klart, at Grønlands iskappe oplever betydelig smeltning på grund af klimaforandringer forårsaget af menneskelig aktivitet, herunder udledning af drivhusgasser. Denne smeltning har allerede bidraget til stigende havniveauer og har potentiale til at påvirke globalt klima og miljø.

Det er vigtigt at forstå og respektere videnskabelig forskning og data for at kunne tackle klimaforandringer og deres konsekvenser på en passende måde. At benægte klimaforandringerne kan være skadeligt og forhindre nødvendige handlinger for at beskytte vores planet og dens befolkning."


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Sne Vinter23-03-2024 08:32
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Sne Efterår 06-12-2023 09:36

Der har overordnet været en stigende udbredelse af sne om vinteren på den Nordlige Halvkugle i mere end fire årtier. Vedhæftede graf viser udbredelsen af sne for hele vinteren på den Nordlige Halvkugle siden 1967.

Kilde: Global Snow Lab @ Rutgers University

Man ser en stigning siden slutningen af 70'erne til en top indenfor de seneste 10 år. Det er samme periode, hvor man har set et fald i udbredelsen af havis i Arktis og en stigning i udbredelsen af havis i Antarktis.

Der har nu været en stigning i udbredelsen af havis i Arktis de seneste ca. 10 år, og vi ser tilsvarende et fald i udbredelsen af vintersne på den Nordlige Halvkugle de seneste ca. 10 år. Når det er varmt, kan luften indeholde mere vanddamp, og der kan falde mere sne om vinteren. Når det er koldt, kan luften indeholde mindre vanddamp.

Der er periodiske variationer, og dette tidsrum siden 1967 dækker ikke en hel periode.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-03-2024 08:34
RE: Regn Australien 202424-03-2024 08:02
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Regn Australien 03-07-2023 20:20

Vi husker al balladen og propagandaen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning for få år siden efter en tørke i Australien og udbredte naturbrande (som var påsat i flere tilfælde).

Det regner i store dele af Australien i disse dage. Men for at vurdere, om der er meget eller lidt nedbør i form af regn i Australien i år, kan man kigge på den måned i året, hvor der falder mest regn. Det er januar for Australiens vedkommende.

Vedhæftede graf viser mængden af regn i Australien for januar i årene 1900-2024.

Kilde: Australian climate variability & change - Time series graphs @ Bureau of Meteorology, Australian Government

Som man ser, er der faldet pænt med regn i år i Australien. Der er kun 8 år siden 1900, som havde mere regn i januar, end i år, 2024.

Man ser også, at der har været stigende mængde nedbør i Australien siden tørken i 2019, så al tale om permanent tørke er nu beviseligt falsk.

Klima-alarmister fylder befolkninger - især i den vestlige verden - med propaganda, der viser et fordrejet billede af virkeligheden, og som ofte er direkte løgn og bedrag.

Danske medier fylder danskerne med propaganda, der viser et fordrejet billede af virkeligheden, og som ofte er direkte løgn og bedrag.
Især når det kommer til klima.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

24-03-2024 09:38
Kosmos
★★★★★
(5374)
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien

- her kan man læse om 'udviklingen' i ekstremt vejr - ganske tankevækkende!
24-03-2024 11:59
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Her kan man læse om GWPF, ganske tankevækkende...

https://www.desmog.com/global-warming-policy-foundation/

og

https://www.desmog.com/debunked-lord-frost-on-the-global-warming-policy-foundation/


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 24-03-2024 12:28
24-03-2024 12:30
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Igen, siden hedder klimadebat, ikke dagens vejrmeldinger...

Men der er åbenbart meget, som klimarealister ikke forstår.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Regn Australien 24-Mar-202424-03-2024 20:35
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Regn Australien 2024 24-03-2024 08:02

Vedhæftede kort viser de næste 3 dages forventede regnfald i Australien.

Der har været stigende mængde nedbør i Australien siden tørken i 2019, så al tale om permanent tørke er nu beviseligt falsk.

Klima-alarmister fylder befolkninger - især i den vestlige verden - med propaganda, der viser et fordrejet billede af virkeligheden, og som ofte er direkte løgn og bedrag.

Danske medier fylder danskerne med propaganda, der viser et fordrejet billede af virkeligheden, og som ofte er direkte løgn og bedrag.
Især når det kommer til klima.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Regn Australien 1900-202225-03-2024 10:19
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede kort viser øverst trenden i det årlige nedbør i Australien fra 1900 til år 2022. Nederst vises trenden i det årlige nedbør i Australien for seneste periode, man kan vælge, de 42 år fra 1980 til 2022.

Kilde: Australian climate variability & change - Trend maps @ bom.gov.au

Man ser øverst, at der de fleste steder i Australien i gennemsnit falder en smule mere nedbør nu, end der gjorde i år 1900. Det er ikke store eller ekstreme ændringer. Der falder blot i gennemsnit lidt mere nedbør i Australien.

Man ser nederst, at de seneste årtier viser en trend mod mere nedbør for det meste af Australien. Nogle steder har lidt mindre nedbør i gennemsnit, men de fleste steder har mere nedbør.

Vi husker al balladen og propagandaen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning for få år siden efter en tørke i Australien og udbredte naturbrande (som var påsat i flere tilfælde). Der blev bl.a. påstået permanent tørke af flere alarmister.

Det var også løgn, ligesom mere end 97% af den propaganda, der kommer fra klima-alarmister er forkert, og når de gentager det i et væk også bliver til løgn.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

26-03-2024 11:22
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede kort viser øverst trenden i det årlige nedbør i Australien fra 1900 til år 2022. Nederst vises trenden i det årlige nedbør i Australien for seneste periode, man kan vælge, de 42 år fra 1980 til 2022.

Kilde: Australian climate variability & change - Trend maps @ bom.gov.au

Man ser øverst, at der de fleste steder i Australien i gennemsnit falder en smule mere nedbør nu, end der gjorde i år 1900. Det er ikke store eller ekstreme ændringer. Der falder blot i gennemsnit lidt mere nedbør i Australien.

Man ser nederst, at de seneste årtier viser en trend mod mere nedbør for det meste af Australien. Nogle steder har lidt mindre nedbør i gennemsnit, men de fleste steder har mere nedbør.

Vi husker al balladen og propagandaen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning for få år siden efter en tørke i Australien og udbredte naturbrande (som var påsat i flere tilfælde). Der blev bl.a. påstået permanent tørke af flere alarmister.

Det var også løgn, ligesom mere end 97% af den propaganda, der kommer fra klima-alarmister er forkert, og når de gentager det i et væk også bliver til løgn.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.



ChatGPT:


Jeg må desværre informere dig om, at din udtalelse er fuld af fejlagtige påstande og misforståelser om klimavidenskab og klimaændringer generelt. Lad mig nedbryde nogle af de mest problematiske elementer:

Bagatelisering af klimaændringer: At sige, at ændringerne i nedbør i Australien ikke er "store eller ekstreme ændringer" er misvisende. Selv små ændringer i nedbørsmønstre kan have enorme konsekvenser for økosystemer, landbrug og samfund. Det er vigtigt at forstå, at selvom ændringerne måske ikke virker dramatiske på kort sigt, kan de have alvorlige langsigtede virkninger.

Nedbørstrends i Australien: Mens det er korrekt, at der har været variationer i nedbørsmønstrene i Australien gennem årene, har flere videnskabelige undersøgelser vist en tendens til øget tørke og ekstreme vejrbegivenheder som følge af klimaændringer. At vælge en bestemt tidsperiode (f.eks. de sidste 42 år) kan give et skævt billede af de overordnede tendenser.

Påstande om propaganda og løgne: At kalde klimavidenskab for "propaganda" og "løgn" er både uvidenskabeligt og farligt. Videnskaben om klimaændringer er baseret på omfattende forskning, der er gennemgået af peer-reviewed publikationer og ekspertvurderinger. At afvise denne forskning som propaganda er en fornægtelse af videnskabelig konsensus og evidens.

Påstande om "klimahysteri": Brugen af udtrykket "klimahysteri" er nedladende og bagatelliserer alvoren af klimaændringer og behovet for handling. Klimaændringer udgør en reel trussel mod menneskers sundhed, levebrød og miljøet som helhed. At kalde bekymringen for klimaændringer for "hysteri" er både uhensigtsmæssigt og respektløst over for dem, der lider under konsekvenserne af disse ændringer.

I stedet for at afvise klimavidenskab og nedbørstendenser baseret på personlige holdninger og misforståelser, er det vigtigt at lytte til og stole på den omfattende videnskabelige forskning, der er blevet udført på området. Dette er nødvendigt for at kunne træffe informerede beslutninger og udvikle effektive strategier til at tackle klimaændringerne.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Regn Australien Februar 202427-03-2024 08:40
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Regn Australien 2024 24-03-2024 08:02

I overstående indlæg viste jeg et histogram over regn i januar i Australien siden år 1900. Vedhæftede histogram viser det samme for februar måned siden år 1900.

Kilde: Australian climate variability & change - Time series graphs @ bom.gov.au

Som man ser, var februar i år, 2024, ikke helt så våd som januar i forhold til tidliger år. Februar ligger for 2024 mere midt i feltet. Der var pænt med regn, men der var ikke voldsomt meget. Det var mere normalt.

Vigtigere i forhold til påstanden fra nogle klima-alarmister om "permanent tørke", så ser man, at der har været en stigning i mængden af nedbør i februar i Australien siden år 1900. Toppene for de "våde" år bliver gradvist højere. Og de tørre år er ikke helt så tørre som tidligere.

Men der er stadig år med kun lidt nedbør, hvilket giver periodisk tørke.
Det er helt normalt i Australien.

Men det normale kan klimakulten ikke bruge til noget, og derfor råber de "permanent tørke", når det er tørt, og noget a la "syndfloden kommer" de år, der er meget nedbør.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

27-03-2024 12:29
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Vedhæftede kort viser øverst trenden i det årlige nedbør i Australien fra 1900 til år 2022. Nederst vises trenden i det årlige nedbør i Australien for seneste periode, man kan vælge, de 42 år fra 1980 til 2022.

Kilde: Australian climate variability & change - Trend maps @ bom.gov.au

Man ser øverst, at der de fleste steder i Australien i gennemsnit falder en smule mere nedbør nu, end der gjorde i år 1900. Det er ikke store eller ekstreme ændringer. Der falder blot i gennemsnit lidt mere nedbør i Australien.

Man ser nederst, at de seneste årtier viser en trend mod mere nedbør for det meste af Australien. Nogle steder har lidt mindre nedbør i gennemsnit, men de fleste steder har mere nedbør.

Vi husker al balladen og propagandaen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning for få år siden efter en tørke i Australien og udbredte naturbrande (som var påsat i flere tilfælde). Der blev bl.a. påstået permanent tørke af flere alarmister.

Det var også løgn, ligesom mere end 97% af den propaganda, der kommer fra klima-alarmister er forkert, og når de gentager det i et væk også bliver til løgn.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.



ChatGPT:


Jeg må desværre informere dig om, at din udtalelse er fuld af fejlagtige påstande og misforståelser om klimavidenskab og klimaændringer generelt. Lad mig nedbryde nogle af de mest problematiske elementer:

Bagatelisering af klimaændringer: At sige, at ændringerne i nedbør i Australien ikke er "store eller ekstreme ændringer" er misvisende. Selv små ændringer i nedbørsmønstre kan have enorme konsekvenser for økosystemer, landbrug og samfund. Det er vigtigt at forstå, at selvom ændringerne måske ikke virker dramatiske på kort sigt, kan de have alvorlige langsigtede virkninger.

Nedbørstrends i Australien: Mens det er korrekt, at der har været variationer i nedbørsmønstrene i Australien gennem årene, har flere videnskabelige undersøgelser vist en tendens til øget tørke og ekstreme vejrbegivenheder som følge af klimaændringer. At vælge en bestemt tidsperiode (f.eks. de sidste 42 år) kan give et skævt billede af de overordnede tendenser.

Påstande om propaganda og løgne: At kalde klimavidenskab for "propaganda" og "løgn" er både uvidenskabeligt og farligt. Videnskaben om klimaændringer er baseret på omfattende forskning, der er gennemgået af peer-reviewed publikationer og ekspertvurderinger. At afvise denne forskning som propaganda er en fornægtelse af videnskabelig konsensus og evidens.

Påstande om "klimahysteri": Brugen af udtrykket "klimahysteri" er nedladende og bagatelliserer alvoren af klimaændringer og behovet for handling. Klimaændringer udgør en reel trussel mod menneskers sundhed, levebrød og miljøet som helhed. At kalde bekymringen for klimaændringer for "hysteri" er både uhensigtsmæssigt og respektløst over for dem, der lider under konsekvenserne af disse ændringer.

I stedet for at afvise klimavidenskab og nedbørstendenser baseret på personlige holdninger og misforståelser, er det vigtigt at lytte til og stole på den omfattende videnskabelige forskning, der er blevet udført på området. Dette er nødvendigt for at kunne træffe informerede beslutninger og udvikle effektive strategier til at tackle klimaændringerne.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Havis Arktis 26. marts27-03-2024 15:55
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Havis Arktis 15-Mar-2024 16-03-2024 14:00

Vedhæftede grafik viser udbredelsen af havis i Arktis d. 26. marts, til venste for 28 år siden i 1996, og til højre her i 2024.

Af grafikken ses, at udbredelsen af havis er lidt større nu mod Stillehavet øverst til venstre, mens der var lidt større udbredelse i 1996 mod Europa nederst til højre.

Det er meget sandsynligt, at udbredelsen af havis i Arktis i 2024 vil overgå udbredelsen i 1996 for samme tid på året i den nærmeste fremtid.
Tilknyttet billede:

27-03-2024 16:47
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
For dem, der har interesse i forskning, Arktis og Antarktis havis, så er her dybtgående analyse, der også viser tydeligt at den selvudnævnte Mensa kloge John Niclasen bedriver misinformation, der er himmelråbende stupid, men åbenbart tiltrækker andre svage individer.

Læs nu her og forstå


https://www.carbonbrief.org/antarctic-sea-ice-behaving-strangely-as-arctic-reaches-below-average-winter-peak/
RE: Havis Arktis 26-Mar-202428-03-2024 09:06
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Havis Arktis 15-Mar-2024 16-03-2024 14:00
og
Havis Arktis 26. marts 27-03-2024 15:55

Vedhæftede grafik viser udbredelsen af havis frem til 26-Mar-2024.
Ikke alle år er medtaget.

Der er større udbredelse af havis i Arktis her i 2024 end for samme dag på året (26. marts) i årene:
2005, 2006, 2007, 2011, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, og 2023

Der er større udbredelse nu end gennemsnittet for årtiet 2011-2020.
Der er tæt på at være samme udbredelse som for årtiet 2001-2010.
Der er desuden tæt på at være samme udbredelse som for årene:
1996, 2004, 2009, og 2013

Det er endnu for tidligt at sige, om dette års maksimum for udbredelsen af havis i Arktis er nået. Nogle år har top så sent som i april, f.eks. år 2010, hvor toppen lå d. 2. april.

Alarmister har i årtier sagt, at havisen i Arktis forsvinder.
Alarmister har gentagne gange forudsagt isfrit Arktis.
Det er ikke sket.
Fakta er, at havisen er på vej tilbage i Arktis, og at den har været på vej tilbage i ca. 10 år nu.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-03-2024 09:12
28-03-2024 09:46
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
Hvis ellers den selvudnævnte Mensa kloge John Niclasen kunne læse, så ville han nu også ny vide, at istykkelsen på Arktis havis også indgår i ligningen (indlysende nok).
Men John Niclasen læser ikke forskningen, for dens resultater passer ikke ind i budskabet om udled mere planteføde.

Mon ikke KU skulle skærpe kravene til optagelse på universitetet?

https://www.carbonbrief.org/antarctic-sea-ice-behaving-strangely-as-arctic-reaches-below-average-winter-peak/
RE: Havis Arktis 27-Mar-202428-03-2024 12:26
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Havis Arktis 26-Mar-2024 28-03-2024 09:06

Vedhæftede graf viser udbredelsen af havis i Arktis, nu med data for 27-Mar-2024 også.

Jeg har medtaget årene: 1996, 2004, 2009, og 2013, som alle er tæt på at blive overhalet.

Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph @ NSIDC

Af grafen ses også, at udbredelse i år er langt indenfor det 'normale' (det grå område på grafen). Den nederste blå kurve er for årtiet, 2011-2020, som vi altså er langt over. Kurven for i år er også tæt på at overhale årtiet, 2001-2010.

Udbredelsen af havis i Arktis er steget de seneste dage, og måske kommer der en ny top højere end for et par uger siden.
Tilknyttet billede:

28-03-2024 12:50
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Igen igen, udbredelsen siger intet om isvolumen...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

28-03-2024 14:24
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Gaaab.

Samlet massebalance af Grønlands inlandsis.

Hvis man ikke kan se, at isen på Grønland smelter, hjælper det nok heller ikke at gå til Lois Nielsen...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Kulde Nordøstgrønland28-03-2024 14:27
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Kulde Nordøstgrønland 22-03-2024 12:49

Omend ikke helt så koldt som for en lille uge siden, så er det stadig meget koldt i Nordøstgrønland, hvor der er målt temperaturer ned til -34,8°C det seneste døgn ved station Nord Aws, der befinder sig 34 meter over havniveau.

Nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at Grønland smelter.
Det er løgn!
Mennesker, som gentager sådanne falske påstande, er løgnere.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
Tilknyttet billede:

28-03-2024 17:21
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
Løgnen om at Arktis ikke opvarmes kan enkelt debunkes.

Se blot her, Niclasen er en død Sild når det handler om sandfærdig oplysninger omkring Arktis tilstand
https://x.com/zlabe/status/1773310897542291777?s=46
RE: Temperaturændringer i Arktis28-03-2024 18:01
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Vedhæftede graf viser iflg. DMI udviklingen i temperaturer målt i Arktis for vinter, sommer, og årligt middel.

Som man ser, er "temperaturen" steget i Arktis om vinteren, især efter år 2000. Da det er meget koldt i Arktis om vinteren med temperaturer langt under frysepunktet, så er det nok mere korrekt at sige, det er blevet mindre koldt i Arktis om vinteren.

Interessant er det også, at "temperaturen" i Arktis stort set ikke ændrer sig om sommeren, hvor man i Arktis kan måle temperaturer over frysepunktet. Og kigger man godt efter, kan man se negative temperaturanomalier om sommeren efter ca. år 2000.

Alt dette iflg. DMI.

Kilde: Årsanomali for +80N temperatur indekset @ DMI
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-03-2024 18:02
RE: Havis Arktis OSI SAF29-03-2024 08:31
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Havis Arktis 27-Mar-2024 28-03-2024 12:26

I vedhæftede graf har jeg plottet data om Daily Sea Ice Extent for Arktis. Sidste datapunkt er 27-Mar-2024. Den røde kurve er et 365-dage løbende middel.

Datasættet er fra det norske OSI SAF.

Der er ikke sket det store med havisen i Arktis siden år 2006.
Man ser også, at den seneste top er højere end mange tidligere toppe.
Tilknyttet billede:

RE: Kulde i Arktis og Antarktis29-03-2024 10:07
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Kulde i Arktis og Antarktis 17-03-2024 20:03

Det seneste døgn er der målt temperaturer ned under -70°C i Antarktis.
På den Nordlige Halvkugle er det koldest i Danmark ... d.v.s. indenfor det danske rigsfællesskab, da der er målt temperaturer under -47°C på toppen af Indlandsisen i Grønland.

Kilde: World Temperature & Rainfall Extremes

Det er slutningen af marts måned, så den første forårsmåned på den Nordlige Halvkugle er ved at være ovre.

Nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at Grønland smelter.
Det er løgn!
Tilknyttet billede:

RE: Havis Arktis 28-Mar-202429-03-2024 16:18
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Havis Arktis 27-Mar-2024 28-03-2024 12:26

Selvom det er slutningen af marts måned, så steg udbredelsen af havis i Arktis det seneste døgn.

Vedhæftede graf viser udbredelsen af havis i Arktis, nu med data for 28-Mar-2024 også.

Jeg har som i ovenstående indlæg medtaget årene: 1996, 2004, 2009, og 2013, som alle er tæt på at blive overhalet. Jeg har også inkluderet år 2002, som sandsynligvis også bliver overhalet i nær fremtid.

Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph

Som man ser, er 2024 nu meget tæt på at overhale nogle meget tidlige år m.h.t. udbredelsen af havis i Arktis.
Tilknyttet billede:

29-03-2024 17:15
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Og vedhæftede graf viser havis volumen på vej til bundplacering.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

29-03-2024 20:08
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
Giv op, Robert Wagner, han forstår ikke forskel på areal og volumen.
RE: Havis Arktis 29-Mar-202430-03-2024 12:24
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Havis Arktis 28-Mar-2024 29-03-2024 16:18

Vedhæftede graf viser udbredelsen af havis i Arktis, nu med data også for 29-Mar-2024.

Udbredelsen af havis i Arktis er nu iflg. NSIDC også større end gennemsnittet for årtiet, 2001-2010, ligesom den er større end årtiet, 2011-2020.

Kilde: Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph @ NSIDC
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-03-2024 12:25
30-03-2024 18:35
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Peter Villadsen skrev:
Giv op, Robert Wagner, han forstår ikke forskel på areal og volumen.


Nej, alt der ikke passer ind i hans forælling bliver nægtet og ignoreret.
Sikken 'videnskabsmand'... not.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-03-2024 18:36
RE: Kulde i Arktis og Antarktis31-03-2024 10:11
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Kulde i Arktis og Antarktis 29-03-2024 10:07

Der er det seneste døgn målt -73,9°C ved Vostok stationen i Antarktis.
Det er langt under normalt for årstiden.
Det er tæt på kulderekord for marts måned.

På den Nordlige Halvkugle er det fortsat Danmark (det danske rigsfællesskab), der topper listen over de koldeste steder på Jorden pt., da der er målt -43,2°C ved Summit på toppen af Indlandsisen.

Kilde: World Temperature & Rainfall Extremes

Det er på denne tid af året for koldt i Grønland til, at sne og is kan smelte.
Tilknyttet billede:

RE: Havis Arktis 30-Mar-202431-03-2024 13:09
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Havis Arktis 29-Mar-2024 30-03-2024 12:24

Et par år mere blev overhalet.

Der er større udbredelse af havis i Arktis her i 2024 end for samme dag på året (30. marts) i årene:
2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, og 2023

Der er større udbredelse på denne tid af året end gennemsnit for årtiet, 2011-2020.
Der er større udbredelse på denne tid af året end gennemsnit for årtiet, 2001-2010.

Alarmister har i årtier sagt, at havisen i Arktis forsvinder.
Alarmister har gentagne gange forudsagt isfrit Arktis.
Det er ikke sket.
Fakta er, at havisen er på vej tilbage i Arktis, og at den har været på vej tilbage i ca. 10 år nu.
Tilknyttet billede:

31-03-2024 14:20
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Havis Arktis 29-Mar-2024 30-03-2024 12:24

Et par år mere blev overhalet.

Der er større udbredelse af havis i Arktis her i 2024 end for samme dag på året (30. marts) i årene:
2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, og 2023

Der er større udbredelse på denne tid af året end gennemsnit for årtiet, 2011-2020.
Der er større udbredelse på denne tid af året end gennemsnit for årtiet, 2001-2010.

Alarmister har i årtier sagt, at havisen i Arktis forsvinder.
Alarmister har gentagne gange forudsagt isfrit Arktis.
Det er ikke sket.
Fakta er, at havisen er på vej tilbage i Arktis, og at den har været på vej tilbage i ca. 10 år nu.


Havis er ikke på vej tilbage. Isvolumen er på vej mod bundplacering.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

31-03-2024 20:37
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
Virkelighedens verden
Meanwhile, Arctic sea ice has reached its maximum extent for the year, peaking at 15.01m square kilometres (km2) on 14 March. The provisional data from the NSIDC shows that this year's Arctic winter peak, despite favourable winds that encouraged sea ice formation, was 640,000km2 smaller than the 1981-2010 average maximum.

This year's maximum was the 14th lowest in the satellite record.

"Overall, the road remains downhill for Arctic sea ice, but it is quite bumpy along the way," another scientist tells Carbon Brief. This relatively high winter peak is "notable and a good reminder that we have to communicate and account for this type of weather variability when we talk about Arctic climate change", he says.

He adds that although the maximum is high compared to recent years, the ice is still "much thinner" than it was a few decades ago. The "wide coverage of this thinner ice" means total Arctic sea ice volume for the month of February was the third lowest on record.



Desværre, John Niclasen, du misinformerer
01-04-2024 11:50
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Hvad får du ud af at lyve konstant,

Det kan da kun være, fordi du vil smadre dette forum.

Hvorfor igorerer du, at isvolumen bliver mindre?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

01-04-2024 12:30
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Hvad får du ud af at lyve konstant,

Det kan da kun være, fordi du vil smadre dette forum.

Hvorfor igorerer du, at isvolumen bliver mindre?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

01-04-2024 15:12
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Det tyder på, havisen er på vej tilbage i Arktis, og at den har været på vej tilbage i ca. 10 år nu.


Selvom is udbrelsen bliver større, så bliver der faktisk mindre is, da det er tyndt og spredt ud.
Is volumen er fortsat faldende.

Jeg genposter mit genmæle lige så tit du sletter og gentager dine forkerte påstande.

Din opførsel kan vel snart betegnes som læringsvægring.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

01-04-2024 18:02
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Det tyder på, havisen er på vej tilbage i Arktis, og at den har været på vej tilbage i ca. 10 år nu.


Selvom is udbrelsen bliver større, så bliver der faktisk mindre is, da det er tyndt og spredt ud.
Is volumen er fortsat faldende.

Jeg genposter mit genmæle lige så tit du sletter og gentager dine forkerte påstande.

Din opførsel kan vel snart betegnes som læringsvægring.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

01-04-2024 20:54
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Det tyder på, havisen er på vej tilbage i Arktis, og at den har været på vej tilbage i ca. 10 år nu.


Selvom is udbrelsen bliver større, så bliver der faktisk mindre is, da det er tyndt og spredt ud.
Is volumen er fortsat faldende.

Jeg genposter mit genmæle lige så tit du sletter og gentager dine forkerte påstande.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

Side 18 af 19<<<16171819>





Deltag aktivt i debatten PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data14416-05-2024 20:13
PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data344101-05-2024 13:03
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119529-04-2023 01:12
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik