Husk mig
▼ Indhold

Trump valgt som præsident



Side 27 af 30<<<2526272829>>>
15-12-2018 18:48
Kosmos
★★★★★
(4931)
Objektivt set er det egentlig mærkeligt, at en sådan forestilling kan accepteres i et public service medie måned efter måned. Seere, der ikke selv opsøger andre kilder, bliver jo mere og mere uvidende

- meget enig! I går aftes var programmet 'aflyst pga. sygdom'; det blev ikke oplyst, hvem der var sygdomsramt...men det er da lige før man kunne håbe, at det forblev 'off' i nogen tid!
15-12-2018 23:10
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
...det er formentlig en af deltagerne, der er eksploderet af bar selvfedme.
15-12-2018 23:55
Kosmos
★★★★★
(4931)
...det er formentlig en af deltagerne, der er eksploderet af bar selvfedme

- ja, lignende (syndige) tanker strejfede også mig!
16-12-2018 10:25
Kosmos
★★★★★
(4931)
...det er formentlig en af deltagerne, der er eksploderet af bar selvfedme

- en anden mulighed var: 'ondt i röven'...og dét kan vel i det mindste kureres!?
17-12-2018 10:32
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Stort fokus nu på "tabte" FBI internals sms beskeder.

True Pundits
https://truepundit.com/fbi-official-fbi-agents-threatened-physical-harm-president-trump-missing-fbi-texts-frightening-communications/

Antyder at visse beskeder kan afsløre trusler om fysisk vold mod Trump.
Artikel gør klart at beskeder normalt ikke kan tabes endeligt.

Man skal huske på, at beskeder mellem 2 personer findes i første omgang på 2 telefoner (udover centrale backups) så når FBI-old-guard påstår at tekster er tabt i 1000-vis, så er dette i sig selv tvivlsomt.

Jeg ønsker åbenhed. Der er mange "konpinspirationsteorier" out there, og det ville jo være rart om nye beskeder kunne såvel bekræfte som afkræfte nogle af disse.

Men for at "tabe" alle disse beskeder skal man måske virkeligt ville det, så hvad kan vi lære af disse beskeder?
Så vidt jeg kan forstå blev en stor del recovered i sep 2018 , men har skullet efterbehandles af Horriwitz team. De skulle være ca færdige nu.

Coming up : Loretta Lynch afhøring idag. 21-22 dec rapport om valgsvindel 2018. 1 jan: Lov om Martial law træder i kræft, så vidt jeg ved, dvs. nu er korridoren til at gennemføre rettergang mod flere folk også ad denne kanal gjort mulig. 3 jan : Det nye senat med større rep flertal sætter sig til rette.

Og pudsigt:
AF-1, Air Force One flyverens kalde signal blev 7 dec ændret til... Q 0.
Der foreligger ingen officielle forklaringer, men det opfattes naturligvis af mange at have relation til "Q" fænomenet, men altså ingen officiel forklaring pt.

Jeg håber at valg-rapporter 21-22 dec får kastet lidt mere lys på situationen 2018 midtterm i Californien mv.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 17-12-2018 10:33
17-12-2018 15:00
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Har ikke tid til at tjekke efter lige nu, men er det sandt at Christopher Steele skulle have tilstået eller medgivet i Britisk ret noget i retning af at han fik penge fra Hillary for at modarbejde Trump .
https://www.youtube.com/watch?v=_QLgTYVR_mQ

Har først tid til at se på den i aften, men hermed delt. Hvor kommer den information fra ?
17-12-2018 19:35
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Frank Lansner skrev:
Har ikke tid til at tjekke efter lige nu, men er det sandt at Christopher Steele skulle have tilstået eller medgivet i Britisk ret noget i retning af at han fik penge fra Hillary for at modarbejde Trump .
https://www.youtube.com/watch?v=_QLgTYVR_mQ

Har først tid til at se på den i aften, men hermed delt. Hvor kommer den information fra ?


En artikel vist i videoen er følgende:

https://www.washingtontimes.com/news/2018/dec/12/christopher-steele-hillary-clinton-was-preparing-t/

In an answer to interrogatories, Mr. Steele wrote: "Fusion's immediate client was law firm Perkins Coie. It engaged Fusion to obtain information necessary for Perkins Coie LLP to provide legal advice on the potential impact of Russian involvement on the legal validity of the outcome of the 2016 US Presidential election.

Når meget af den ret afgørende information som denne og andet omtalt under dette emne ikke ses i danske medier, så må hovedårsagen være at danske journalister baserer sig på CIA-kontrollerede medier. Dokumentation om hvordan CIA styrer medierne kan ses i følgende artikel på Globalresearch, som især er en troværdig kildebaseret informationsbase om militærpolitik på en række sprog, dog ikke dansk:

https://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956
18-12-2018 16:03
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Tak for al det spændende læsning, der bidrages med her i tråden.

...og nu har de to partier så opnået enighed om en stor reform for fængselsområdet, der skulle rette op på det faktum at alt for mange, ikke mindst unge sorte mænd, sidder i spjældet.
En konsekvens af Clintons three-strikes law fra 1994.

https://www.washingtontimes.com/news/2018/dec/17/prison-reform-bill-advances-after-bipartisan-deal/

Efter at Trump gik ind og anbefalede Pelosi som speaker - virker det politiske 'klima' en smule forbedret - og selvom det fortsat vurderes at man får lock-down af administrationen over finansieringen af grænsemuren. Men det ville det ikke undre mig nu om de finder en løsning her også. SÅ mit bud er at de finder hinanden på 'finansloven' inden jul.

Men er der tale om en romance mellem Pelosi og Trump? Det er nok for tidligt at sige.
Men det kan jo ende med at få indflydelse på hvor hårdt Demokraterne vil fortsætte russer-sporet. Og måske vil de lade Clinton og Comey sejle deres egen sø.

Comey virker mere og mere afpillet.
19-12-2018 10:57
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Og tak til Pifpafpuf, Perhag, SørenSUS og andre for spændende input.

Flynn show trial..

Det var så sært at jeg har spekuleret lidt over hvad det var der foregik.

Flere sære dregninger men mest af alt følgende sekvens om TREASON:

-> Dommer Sulivan går nærmest lidt over gevind og begynder pludseligt at foreslå at Flynn skulle sigtes for "TREASON". Det gør dommeren ved at spørge ud til Muellers folk i lokalet om de har overvejet at sigte Flynn for treason. Det har de så ikke, svarer de.

-> Dette medfører at MSM instantly spreder nyheden ud - som ulve der fortærrer et kærkomment bytte - at disse ting omkring Flynn nu nærmer sig TREASON.
Mekanismen er MSM så nød til at forklare, og det er at Flynn har lobbiet for Tyrkiet uden at være registreret om foreign agant. Jeg mener at denne lovgivning hedder "FARA".

-> Så holder de pause og der er en let forskrækket stemning i lokalet. Efter pausen så melder dommeren pludseligt ud at han var gået over stregen, talte pludseligt pænt til og om Flynn igen.
Sagen er, Flynn VAR registreret som foreing agent og har derfor ikke overtrådt nogen FARA regler.

So ??

En super underlig sekvens som per definition har en eller anden forklaring der er sand. Men hvilken? Who knows.

En bizar ikke-funderet udmelding fra dommer sulivan får den konsekvens at USA MSM skriver ud til den Amerikanske befolkning - ikke mindst dem der ikke kender til treason lovgivning - noget om Flynn, men OGSÅ hvordan Treason mechanismen her fungerer.

Så folket blev med et slag bedre oplyst om at de der opererer som foreing agents uden at registrere sig kan sigtes for treason. Folket blev oplyst.

Men Dommern backtracker så.. : så Flynn er ikke målet for treason anklage.

Vi ved at der foregår FBI kriminel undersøgelse af Clinton foundation. Til høringen herom gjorde MDA "whistle blowers" helt klart at Clinton foundation havde optrådt som foreign agents. Uden at registrere sig. wops.
Og nu - med det lille nummer i retten - har MSM så forklaret til det amerikanske folk at denne forseelse medfører anklagen treason. Og det var MSM jo begejstret for - i den tro at det var Flynn der var målet.

Derfor kan MSM ikke backtracke at det er ok at anklage for TREASON hvis man ikke registrerer sig som foreign agent, mens man agerer som sådan.

Steel dossier / Fusion / perkins Coe. Alle dem der medvirkede til "the dossier" fra England og med russisk hjælp. Ingen har her registreret sig som foreign agents.

Summa : En "sær" hændelse i Flynn sagen gjorde det nemmere for Trump folk at anklage modparten for TREASON.
MSM har fråde om munden i den tro at Flynn skal slagtes... men... dom udskudt... Mueller anbefalede ikke fængselsdom..
Who is in control ?
19-12-2018 12:14
Kosmos
★★★★★
(4931)
...MSM har fråde om munden i den tro at Flynn skal slagtes... men... dom udskudt... Mueller anbefalede ikke fængselsdom..
Who is in control ?

- er De forvirret? Så vent til næste uges episode af Skum!
19-12-2018 12:16
Søren SUS
★☆☆☆☆
(65)
En anden lidt besynderlig hændelse.
Dommeren beder næsten Flynn om at klage over misconduct fra FBIs side, fordi de ikke tilbød advokat assistance til ham.
Men overraskende nok, vil Flynn ikke klage. Han vil dømmes for at lyve for FBI.
Mon han beskytter sin søn, der også er involveret i Tyrkiet sagen?
19-12-2018 13:28
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Mon han beskytter sin søn, der også er involveret i Tyrkiet sagen?

Ja - jeg tror også det er den forvirring der fik dommeren til at flegne ud.
For hvorfor ikke bare udnytte at FBI har fucket åp og lade sig frikende i den, alt andet lige, banale sag? Dommeren ved jo godt at det er fordi at Flynn har fået en aftale i en anden sag , der er betinget at han ikke løber fra at erklære sig skyldig her.
Men hvilken - og så fisker han, og er åbenbart berettiget til at få noget at vide noget om aftalen - men ikke alt.
Og hvorfor skulle Mueller overhovedet lade Flynn slippe så billigt? -
Jo, de er tydeligvis interesseret i at fastslå at der lå en begrundet mistanke mod Flynn, der retfærdigjorde aflytningen af Flynn oa. Det har 'deep state' åbenlyst brug for. Det er også hvad Comey siger.
Men Mueller er åbenbart ikke interesseret i at offentligheden får at vide hvad den mistanke reelt var.
Og det kan vel kun være fordi det afslører et eller andet om USA's involvering i Tyrkiet. Men åbenbart ikke så alvorligt at Flynn skal dømmes for forrædderi - men hvad så?
Jeg er derfor stadig af den opfattelse at Mueller alene skaber en vandtæt sag for 'deep states' handlinger med sin efterforskning, mere end det er et anklageskrift mod Trump og hans kampagne. Og Trump har jo heller ikke på noget tidspunkt følt sig presset. Bare generet.
Redigeret d. 19-12-2018 13:35
19-12-2018 15:50
Morten Riber
★★★★★
(2290)
Jeg er derfor stadig af den opfattelse at Mueller alene skaber en vandtæt sag for 'deep states' handlinger med sin efterforskning, mere end det er et anklageskrift mod Trump og hans kampagne. Og Trump har jo heller ikke på noget tidspunkt følt sig presset. Bare generet.


Altså at hans opgave i realiteten er at finde noget på dem som kan skabe problemer for Clinton og Obama fløjen, og true dem til at holde kæft? Men kan de så ikke bare stå frem sener, eller alligevel, eller lade deres viden sive?
19-12-2018 15:59
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Mht hvorfor Flynn ikke forekommer interesseret i at komme ud af aftale: Så vidt jeg ved er det en ret speciel aftale hvor Flynns "pris" er at han skal deltage i adskillige retssager med al hans viden. Aftalen er skruet sammen sådan at Flynn "skal" komme med sin viden, hvilket i nogen sammenhænge gør ham fri af fortrolighed der ellers stopper hans medvirken.

Så hvorfor træde ud af dette arrangement - ved at trække guilty erklæring tilbage? Hvorfor var dommeren interesseret i at han skulle gøre dette?

Flynn havde topplacering så vidt jeg ved i forbindelse med Afghanistan, Irak krige. Han har meget viden om mange personer og forhold.
Redigeret d. 19-12-2018 16:00
19-12-2018 17:33
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Og så var der jo Comey høringer for lukkede døre igår.

Han kom ud og forklarede hvordan Fox News og Trump løgne var skyld i at FBI havde fået et dårligt rygte. Comey plejer at være lidt mere "ovenpå" end at komme med den slags salver.

Så hvad er Comeys problem? Hvad kan han være kommet i klemme over til disse høringer?

Har ikke set udskrifter endnu, men helt fundamentalt er Comeys problem at han har styret FBI alt imens wiretapping, unmasking, Fisa abuse, fake Dossier har fundet sted.
Fake Dossier - altså det skriv lavet af primært Christoffer Steele fra England der påstår dårlige ting om Trump og collusion - hænger i den grad i en tynd tråd efterhånden.

Cohen - der lige blev idømt 3 års fængsel for helt uvedkommende forhold - var Trumps advokat omkring 2015-16, og ifølge fake dossier skulle Cohen have været i Prag før valget for at lægge planer sammen med udsendte folk fra Kreml. Meget hurtigt stod det klart at Cohen ikke havde forladt USA i pågældende periode, og det bekræftes af flere og flere. Selv fra den liberale presse er der flere der medgiver at der ikke har fundet disse prag møder sted.

Faktisk har Washinton Post udsendt folk til at gå fra hotel til hotel i og omkring Prag for at se om nogen havde set skyggen af Cohen. Men uden held.

Så det for fake dossier helt centrale Prag møde kan alt andet end bekræftes.

Samtidigt, så er der en russisk bank "Ango bank" (var det sådan den hed?) der i fake dossier fremstilles som værende back-door channel for penge mellem trump og Kreml. Ingen har kunnet eftervise sådanne transaktioner og denne Russiske bank har lagt sag an mod Fusion GPD firmaet der har hyret Steele til at skrive Dossier (Med clinton penge).

Så også penge siden af fake dossier har mere end trange kår.

Dette er et problem for Comey.

Han må ikke bruge et ikke-verificeret materiale til at sige god for alle de aktioner han har gjort. Hes´s in trouble.

Og denne historie om at mange-dollar-milliardær Trump skulle have fået Russere til at financiere for 50.000 dollars facebook ads før valget... .. .. virker for tænkende mennesker som far fetched in the first place.
Men for ikke-tænkende mennesker er det sikkert ret realistisk.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
19-12-2018 19:09
Søren SUS
★☆☆☆☆
(65)
Til Comeys problemer hører også hans fremlæggelse af Hillarys e-mail sag.
Husk i den forbindelse, at han (FBI) er en del af den udøvende magt og kun skal undersøge sagen og neutralt fremlægge resultatet for DOJ, der så tager stilling til, om der skal anlægges en sag i retten. Hvis der anlægges sag afgør den dømmende magt skyldig/ikke skyldig og en evt. dom.
Comey påtog sig alle 3 roller: Han undersøgte, han vurderede om der skulle anlægges sag og han frikendte.
Selv om justitsminister Loretta Lynch fralagde sig sagen efter mødet med Bill Clinton i lufthavnen i Phoenix og måske bad Comey gøre netop hvad han gjorde, så burde han vide, at denne handling var forfatningsstridig.
19-12-2018 20:37
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Altså at hans opgave i realiteten er at finde noget på dem som kan skabe problemer for Clinton og Obama fløjen, og true dem til at holde kæft?


Tror nærmere han skal finde noget på nogen, der kan skabe problemer for systemet.

Skal netop til at se sidste afsnit af Babylon Berlin, der foregår i slut '20'ernes Tyskland. Her er der også idealistiske politikfolk og anklagere, der ønsker at stoppe eliten i at bryde aftaler og konventioner , der binder Tyskland fra 1. verdenskrigs afslutning.

Men det er ganske enkelt for tung at stoppe. Hele den tyske elite, "deep state", er underhånden enige om at bryde de internationale aftaler, der bla. skal forhindre tyskland i at opbygge en ny hær og luftvåben. Det sker bla. med lukrative kontrakter til erhvervsfolk, officerer og politikere
Og hvad sker der så siden...

Den amerikanske elite i dag er lige så forhippet på at undgå international indblanding i interne anliggender som tyskerne var da.

Så f.eks., når nogen kigger uautoriseret i valgmaskiner bliver de nervøse. De kan håndtere mindre valgsvindel i enkelte valgkredse - men strukturelle problemer , der kan give internationale observatører - NEJ.

Derfor flegner de også ud når russerne kigger dem i kortene uden at gøre antræk til at ændre i data.

USA er som tidligere nævnt også bundet af internationale konventioner, som alle andre lande, men man ønsker fortsat at kunne agere som stormagt i krig. Man gør som Tyskerne i "Babylon Berlin" opbygger en skyggehær , der agerer autonomt. Til dette formål lader man Udenrigsministeren give ordre igennem et eksternt mailsystem - så ansvaret ikke falder tilbage på USA i det omfang man begår krigsforbrydelser. Og nogen skal tjene penge på våbenhandlen til skyggehæren...

Det her system har alle præsidenter forstået - både republikanske og demokratiske - og da Trump kommer ind i manegen og vedbliver med at sætte spørgsmål ved setup'et er det egentlig ikke Clinton "deep state" ønsker at beskytte - men systemet. Og de opfatter dermed alle Trump som en amatør og en elefant i et glasbur.

i forsøget på at stoppe Trump går systemet dog over stregen og fejler - og gode råd er dyre da han bliver valgt. Og angreb er det bedste forsvar....Men kongeangrebet har egentlig til at dække af for et forventet modangreb fra fløjene.

Det er en teori
) - og udstiller, hvis sand, egentlig bare den hykleriet omkring den liberale verdensorden og konventionerne.

Og i sammenligningen med Babylon Berlin - hvad dette hykleri og magtutilstrækkeligheden kan føre til underhånden.
19-12-2018 21:58
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Jeg er positiv overfor at Trump vil rydte op i deep state.

men..

At han vil trække soldater ud fra Kurdistan (Syrisk).. Det er bekymrende.

Men i stedet for at vi i Europa måske synes det er rigtigt dårligt af Trump, hvorfor tager vi så ikke USA´s plads og hjælper Kurderne?
19-12-2018 22:18
Morten Riber
★★★★★
(2290)
PPP
Det lyder ikke dumt, din teori. De tidligere sager om ulovligt våbensalg fra USA, hvor våbnene "heldigvis" havnede "der hvor det passede USA de skulle havne", passer vel godt ind i teorien.

Jeg kan ikke lade være med at tænke, hvis din teori holder. Så er denne omgåelse af systemet netop noget som venstrefløjen herhjemme hader ved USA's rolle i verdensordenen. Egentlig skulle de elske Trump for hans seriøse forsøg på at rydde op i ulovlighederne, skulle de ikke?

I så fald er det endnu mere komisk som msm herhjemme fumler rundt i tingene.
19-12-2018 22:57
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Riber - Enig - men de er rundtossede i MSM og på venstrefløjen. Og for første gang til aften, som jeg har observeret det, så fastslog en anerkendt tysk dramaserie, kvasi dokumentar, at nazisterne startede som en udbrydergruppe til kommunisterne.
Det er et enormt skridt i forståelsen af sidste århundredes politiske ideologier - og vil ikke gøre venstrefløjen mindre rundtossede.
19-12-2018 22:57
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Riber - Enig - men de er rundtossede i MSM og på venstrefløjen. Og for første gang til aften, som jeg har observeret det, så fastslog en anerkendt tysk dramaserie, kvasi dokumentar, at nazisterne startede som en udbrydergruppe til kommunisterne.
Det er et enormt skridt i forståelsen af sidste århundredes politiske ideologier - og vil ikke gøre venstrefløjen mindre rundtossede.
20-12-2018 11:43
Morten Riber
★★★★★
(2290)
PPP
Sidder vi så ikke netop og ser på en grundlæggende sygdom i folkesjælen som aldrig vil lade sig helbrede uanset hvor meget demokrati og ytringsfrihed vi på råber os? En sygdom som kommer indefra fordi det er langt mere bekvemt at lede efter problemer omring os selv, end at se på sig selv? Moralen skrider og eliten magter ikke selv at stoppe den rullende snebold, bortset fra dem som ud fra et religiøst livssyn stritter imod.

En forskel på amerikanere og danskere er at der ovre findes stadig en form for respekt for mennesker som beder til Gud. Selvrespekten er også anderledes blandt religiøse derovre, hvor de herhjemme har reduceret sig selv til socialistiske fæhoveder. Idealistiske teologer som har mistet det det hele handler om for at magte at tilsidesætte sit eget ego i politiske anliggender. Troen og tilliden til Gud.

Jeg siger ikke der ikke findes sådanne mennesker i Danmark, men ud over de bliver mobbet i msm bliver de heller ikke inviteret til at udtale sig. I USA har de magt.

I Danmark kan vi kun reetablere det tabte terræn hvis vi erkender teologiens uanvendelighed og i steder for bygger vores forhold til Gud op omkring tro og tillid. Tag fx præsten i Herrens Veje, som godt nok er opdigte og derfor tildelt et ualmindeligt engagement. Hvad sker der? Han buldrer løs i alle afsnittene, som en elefant i et glashus. Tryner alle i sin lille indsnævrede verden, og forkvakler børn og mennesker omkring sig . Opsætningen og skuespillet gøre jo at vi kommer til at føle sympati med denne næsten altid fortvivlede og frustrerede mand, men mest fordi vi synes det er synd for ham, at det skal være så svært.

Nå, jeg kom lidt meget væk fra emnet, men alt dette kun for at bedyre at det ikke er så farligt at fatte tillid til Gud som de vil gøre det til. Problemet opstår kun hvis vi gør Gud til noget han ikke er, men det bestemmer vi jo 100 % selv. Altså os, der kan tænke selv.

Er det ikke også det mange amerikanere gør? Tænker selv, og i øvrigt skider på alt den politiske korrekthed? Går hen og stemmer på Trump og beder til han får rettet skuden op? Godt, så kom jeg vist lige akkurat tilbage på sporet.
20-12-2018 20:09
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
En forskel på amerikanere og danskere er at der ovre findes stadig en form for respekt for mennesker som beder til Gud. Selvrespekten er også anderledes blandt religiøse derovre, hvor de herhjemme har reduceret sig selv til socialistiske fæhoveder. Idealistiske teologer som har mistet det det hele handler om for at magte at tilsidesætte sit eget ego i politiske anliggender. Troen og tilliden til Gud.


Jeg er meget enig i ovenstående.

Tag fx præsten i Herrens Veje, som godt nok er opdigte og derfor tildelt et ualmindeligt engagement. Hvad sker der? Han buldrer løs i alle afsnittene, som en elefant i et glashus.


Af samme årsag har jeg heller ikke brugt 5 minutter på serien. Han er, baseret på trailerne, tydeligvis så karikeret og endimensionel at serien er dømt ude i mit tv. Han er fremstillet så langt fra de præster jeg kender, og har mødt, at karikaturen ikke på nogen måde kan anvendes til at sætte tro på agendaen i samfundsdebatten i DK.

I hvert fald kun at for gøre de, som tror til grin. Endnu en spildt chance for DR.
21-12-2018 00:36
Morten Riber
★★★★★
(2290)
Ja, du virker fornuftig PPP

Problemet er overhovedet at få en seriøs debat om emnet, for det eneste kirkens folk tænker på i forbindelse med danskernes religiøsitet, er hvordan de får os til at bakke op om deres teologibaserede vås, som kun tjener til at fremmedgøre Gud for os almindelige mennesker. Så deres levebrød ikke trues.

Man skal da efterhånden være ret blæst oveni for ikke at kunne se det. Hvis folk skal indordne sig under teologer for at tilfredsstille Gud er de hellere foruden. Tænk, hvis Gud virkelig er som teologerne siger og ønsker vi skal bakke op om kristendommen som den praktiseres i Danmark? Det er ikke en Gud jeg gad henvende mig til. Det kan du være forvisset om. Selvfølgelig er teologernes fremstilling af Gud, falsk, og det er herfra samtalen skal tage sit udspring, hvis den skal føre til noget. Hvordan kommer det til at ske?
21-12-2018 08:16
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Jeg synes det er bekymrende at Trump trækker militæret ud af Syrien og dermed pludseligt overlader Kurderne til sig selv. Kurderne har kun fjender hele vejen rundt.
Det kurdiske område rækker ind over forskellige lande, bl.a. Tyrkiet og Iran, og ingen er interesseret i at det Kurdiske folk skal få deres eget område selvom det ellers er det indlysende rigtige.
Så, "alle" vi udslette dem. Samtidigt har kurderne vist i Nord-Irak, at de tilsyneladende er det folkefærd der bedst kan få tingene til at fungere i dette område, de kan skabe et fint samfund med en glad ungdom og stabilitet.

Men Trump vil efterlade dem efter at de har hjulet USA med ISIS?

Det er uden sammenligning det største minus i mit indtryk af Trump.

Og værre: Jeg havde så håbet på at denne tilbagetrækning måske skulle ses i lyset af aftaler der på forskellig vis sikrer Kurderne i Syrien.
Men det ser ud til at militærets overhovedet, General Mattis nu trækker sig :-/
Ville han gøre dette hvis alt var ok, hvis Trumps tilbagetrækning reelt dækkede over solide aftaler med de andre lande etc?
Jeg synes det er foruroligende at Mattis træder tilbage nu hvor Trump har trukket stikket til Kurderne. Hvis "alt" var ok, hvorfor skulle Mattis så trække sig?
21-12-2018 10:12
Kosmos
★★★★★
(4931)
Det er uden sammenligning det største minus i mit indtryk af Trump

- helt enig!: At svigte sine våbenfæller ved at 'gå hjem' uden forudgående drøftelse(r) er særdeles 'dårlig stil' og kan vanskelig-/umuliggøre dannelse af fremtidige alliancer: Gensidig tillid baseret på troværdighed er altafgørende!
21-12-2018 10:15
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Jeg debaterede dette på you tube, fik at vide at Saudiske + UEA tropper for en måned siden tog til Kurdistan. Men er det så korrekt? Og hvis det er korrekt, hvorfor er Mattis så trådt tilbage? Han ville vel ikke være utilfreds hvis alt var okidoki og Sauderne + UEA herefter beskytter kurderne?
21-12-2018 12:31
Morten Riber
★★★★★
(2290)
Og hvis det er korrekt, hvorfor er Mattis så trådt tilbage?


Måske bare fordi tilstedeværelse i Kurdistan ikke er det samme som tilstedeværelse i Syrien. Msm udlægning af begivenhederne i dag er uhyre skræmmende. Det går rigtig galt nu og Trump vil sikkert også trække tropper hjem alle steder fra nu, og hvad så med Japan? Msm er mega dårlige til at se ind i hovedet på Trump, så lad mig prøve i stedet for.

Trump nedruster i mellemøsten i et velment forsøg på at tvinge Europa til selv at overtage rollen. Til gengæld kunne planen jo være at Trump tvært i mod vil STYRKE USA's tilstedeværelse i det Japan eller området ved det kinesiske hav. Det giver mening da USA samtidig kæmper med et galoperende økonomisk underskud, at kræfterne samles omkring problemerne med kineserne.
21-12-2018 13:28
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
...Nu kan det godt være at Mattis med rette føler sig forbigået og desavoueret. Men jeg synes dog at man hører nyheder i flæng - der kan have sammenhæng. Fx.
Udlevering af Gulen og Australiens anerkendelse af Jerusalem. Og så Saudiske tropper i Kurdistan.
Muligvis er der nogle større omvæltninger på vej - måske har Kushner og Pompeo alligevel hul igennem.
Men jeg håber ikke at man sælger kurderne for en fredsaftale med Israel. Det flytter bare problemerne.
21-12-2018 18:07
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej Morten du skriver.
"Trump nedruster i mellemøsten i et velment forsøg på at tvinge Europa til selv at overtage rollen."

Lad os håbe det. Men vil de højtråbende europæere nå at komme Kurderne til undsætning før Trump er ude?

Så skriver, hvad med Japan?
Min tanke er at måske kan Trump være en smule nervøs mht Kina og netop derfor prioriterer. Kina var ret truende om "meget store konsekvenser" som reaktion med at Trump forhindrer dem i at snyde USA med handel.

Det var min første tanke, at Trump ville bolstre mod Kina. Og interne omvæltninger i den kommende tid.

Men uanset hvad er det ikke spor fedt at være Kurder lige nu. Og hvem skal de nogen sinde stole på herefter? Håber Europæerne træder i karakter omgående.

Dog lidt underholdende fra MSM :


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

21-12-2018 23:13
Morten Riber
★★★★★
(2290)
Lad os håbe det. Men vil de højtråbende europæere nå at komme Kurderne til undsætning før Trump er ude?


Jammen ville han nu også forlade kurderne? Har kurderne ikke kæmpet med nogle af USA's mest avancerede våbensystemer og under ledelse af USA? Det ønsker Trump næppe at efterlade, men derfor kan de stadig godt trække sig ud af Syrien.
27-12-2018 11:54
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Som bekendt er en af Russia-Collusion anklagerne at Mange-milliardær Trump skulle have brugt Russiske kanaler til at få indrykket for blot 100.000 dollars Facebook ads, hvoraf ca halvdelen blev bragt... efter valget.

Så logiken er altså at multi-milliadær Trump skulle bruge Russere til at indrykke valg-anoncer.. for ca 50.000 dollars. Nemlig.

Efter 2 års efterforskning har vi stadig ikke set skyggen af beviser for denne connection, teori.

Men..

Kan i huske Roy Mores valg før valget 2016 ? Som han tabte snævert til demokraten Hofmann (tror jeg han hed) ?
More blev i bedste Kavanaugh stil anklaget for en serie kønsdiskreminerende handlinger fra tidligere.
OG
More blev også anklaget for at være i lag med Russian bots!

More forsvarede sig med at alle disse mærkelige Russiske følgere på hans tweet konto og mere var totalt fake.

Og nu ser det ud til at han havde ret, det var fake:

https://dailycaller.com/2018/12/26/facebook-democrats-russian-ads/

Det ser ud til at Obama-folk var involveret i dette(?) Mange spørgsmål rejser sig.
Men More tabte i Arizona. Men Russia-anklager kan have haft en effekt i dette valg - kort før 2016 præsident valg.
27-12-2018 23:46
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Kigger man hen over de 343 kommentarer til følgende artikel https://www.al.com/news/huntsville/index.ssf/2018/04/roy_moore_to_discuss_allegatio.html bragt mange måneder efter valget af demokraten Doug Jones i stedet for republikaneren Roy Moore ved senatssuppleringsvalget i Alabama i december 2017, så lader det til at Linkedin-stifteren Reid Hoffmans enorme investering i meningsdannelsen forud for dette valg stadig var i funktion april 2018.

Normalt vil det være følelsesstyrede kvinder i debatten parat til at støtte de 4 kvinders udokumenterede påstande om seksuelle overgreb fra Roy Moore, men næsten alle de demokratisk indstillede debattører argumenterer følelseskoldt på en hånlig overlegen måde ret typisk maskulint.

Frank Lansner skrev:
Kan i huske Roy Mores valg før valget 2016 ? Som han tabte snævert til demokraten Hofmann (tror jeg han hed) ?
More blev i bedste Kavanaugh stil anklaget for en serie kønsdiskreminerende handlinger fra tidligere.
OG
More blev også anklaget for at være i lag med Russian bots!

More forsvarede sig med at alle disse mærkelige Russiske følgere på hans tweet konto og mere var totalt fake.

Og nu ser det ud til at han havde ret, det var fake:

https://dailycaller.com/2018/12/26/facebook-democrats-russian-ads/

Det ser ud til at Obama-folk var involveret i dette(?) Mange spørgsmål rejser sig.
Men More tabte i Arizona. Men Russia-anklager kan have haft en effekt i dette valg - kort før 2016 præsident valg.
28-12-2018 11:18
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Her mere om Russia-anklager i forbindelse med Roy More valget i Arizona 2017:

https://www.thegatewaypundit.com/2018/12/alabama-ag-is-investigating-the-far-left-disinformation-campaign-targeting-roy-moore-during-special-election/

Ingen tvivl om at disse ting nu efterforskes på højeste niveau, og who knows, det kunne ende med at ændre på valgresultatet.

Og herunder en lille note fra artiklen jeg synes vi lige skal fremhæve. Det er nemlig lige præcist hvad der kom frem under høringer af facebook CEO m.fl :

"Russia's 2016 disinformation campaign targeted both pro-Trump and pro-Hillary supporters. "

Danske underdog puppet medier har selvsagt ladet Danskerne vide minus om dette. Så Trump har altså fået Russerne til at bruge ganske få håndører på at skrive lidt imod både Trump og Hillary... - Fed teori, Bøv.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-12-2018 11:22
29-12-2018 12:39
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Vi nærmer os 1 jan hvor Trumps ny lov om Martial law træder i kraft. Hvad skal vi med den og hvornår?
Hvis Q-folkets antagelse om forestående massivt omfattende planer om anholdelser har noget på sig, så skal Trumps bedre muligheder for anvendelse af martial law, undtagelses tilstand, bruges i forbindelse med evt. modreaktioner (antifa, andre? ) .
Nogle opfodrer Amerikanere til at have ekstra mad, vand, batterier, cash osv parat i huset. Men ok "Preps" har dog længe været en ting i USA, denne situation giver dem kronede dage :-)

Indenfor de seneste 24 timer har vi set en transformer eksplosion i New York medførende mørklægning, omend back-up systemer nu har strømmen tilbage. Eksplsionen lyste et blåt skær over New York. En meget lignende situation i Louisiana. 911 telefon nr har været disabled i store dele af USA af en eller anden grund.

Iflg. loven så er der visse begrænsninger i hvad en Amerikansk præsident må bruge sin hær til inde i USA. Men lovene er forskellige fra sektion til sektion af den Amerikanske hær. Således kan Trump bruge the Marines stort set til hvad han vil inde i USA. Faktum er pt. (så vidt jeg kan se fra flere kilder) at hele 90% af USA´s flåde af en eller anden grund lige nu er hjemme i deres havn i USA. Dette er aldrig nogen sinde sket før i USA´s historie. Another "coincidink" ?

Nogle snakker om denne ongoing konflikt mellem old-guard deepstate og dele af militæret + Trumps new guard som en raserende slags borgerkrig. Og hvilke enheder er så på hvilke side??
Efterhånden fra flere måske/måske-ikke troværdige kilder får jeg det billede at meget store dele af USA´s militær er på Trumps side, new guard. Men ikke alle fraktioner. Specielt udpeges de der har med de nye space-EMP våben at være mod Trump, New-guard. EMP folk anklages hist og pist for at stå bag en del "skov"-brande, til brug for klima-retorik. Men folk er døde - i så fald en meget høj pris for et godt argument... Dette gør det lidt svært at tro på.
Nogle opfatter den sælsomme dokking af den Amerikanske flåde som et slags sikkerheds tiltag i forhold til EMP. Dette sidste er dog særdeles hypotetisk. Måske er det mest sandsynlige med dokking af USA´s flåde blot at Trump i det hele taget søger at trække styrker hjem. En lidt mere jordnær tolkning... Men medførende at Trump unægteligt har sine marines bedre til rådighed uanset hvad de skal eller ikke skal bruges til.
I en tid hvor MSM bare ikke dækker begivenheder særligt helt, objektivt, der søger flere og flere informationer andetsteds, men det giver denne situation af at man bestemt ikke fra disse kilder kan vide whats facts and whats not. Problemet er blot, at det ved man desværre heller ikke med MSM anno 2018.
Redigeret d. 29-12-2018 13:10
31-12-2018 17:12
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Apropos Flynn og militæret.

Herunder et par "drops" fra starten af fænometet "Q"´s tid, ca 1 nov 2017.

Hvis disse spredte brødkrummer af information har noget på sig, så prøver Q at fortælle folk, at militæret har "Military Intelligence" i stil med FBI´s og CIA´s intelligence.

Ikke nok med dette, men Q påpeger at MI (= military intelligence ) pt. rangerer over FBI og CIA mv. "The 3 -letter agencies".

Og minsandten også at Military intelligence kan overtage investigations fra FBI, CIA at will.

Og så lige at det er Trump der styrer Militæret.

- * -

Flynn er et vigtigt led i alle disse ting. Han kan videregive info fra Military intelligence til sager der kører i FBI og CIA.

Huber der ikke dukkede op til høring om Clinton Foundation 13 dec, hans investiagtion var sært nok noget der kørte parallelt med efterforskningen i FBI-Awkansas. Spørgsmålet er om Huber overhovedet kører Clinton Foundation investigation.
Men oven i dette kommer muligvis at military Intelligence allerede var i fuld firspring med Clinton Foundation og meget andet da FBI-Awkansas gik igang.

Trommerne fortæller ligeledes at Benghazi affæren kan være endnu dybere end antaget. Normalt er "fronterne" at
A ) USA´s Ambassade i Benghazi blev overfaldet -> de adviserede militæret der godt kunne være kommet dem til hjælp -> Obamas administration (Hillary) nægtede at Militæret hjalp ambasaden. Der er kommet bud på hvorfor, men mange er uforstående den dag idag og vrede, selvsagt, folk døde på Ambassaden i Benghazi.
B ) Hillary og co. har mig bekendt ikke rigtigt forklaret hvorfor man stoppede hjælpen til Ambasaden, men forklarer episoden med at der havde været en video som islamerne var blevet sure over. Altså nogen spontant.

Men
C) Det som Trommerne nu taler om er at angrebet på Ambassaden reelt var bestilt. Det forklarer den forhindrede hjælp, men hvorfor bestilt angreb på ambassaden? Nogle mener at USA´s ambassadør havde for meget viden samt bevis materiale om forsk ting. Men ingen beviser til offentligheden på C)
Q antyder dog at de (militæret) har absolut alt de skal bruge til alle disse sager.


Hvad vil ske i den kommende tid? Jan-Jun 2019?

Well... hvis der ikke sker alle disse anholdelser som Q har adviseret, al den uro mv. i det første halvår 2019 , ja så vil Q virkeligt miste troværdighed, måske dø ud som pure fake news.
Men hvis der blot er 10% om snakken fra Q og andre, så skal vi til at vidne verdenshistorie.
Så jeg er spændt på at blive klogere :-) Sidder parat med popcorn.

Som i fodbold skal man dog huske at ens planer kan blive mødt af... modstanderens hold.. så...

Iflg. en stribe youtubere har der allerede været usædvanlig mangel på nye tweets og nye opdaterede livstegn fra en lang række "pinger" i USA. Deres linier gik død fra ca juleaften eller lidt før.
Samtidigt snakker Q om da et vellykket angreb under den Amerikanske borgerkrig startede... juleaften.

Godt Nytår!! :-)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 31-12-2018 17:16
31-12-2018 17:17
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Mit bud er at Venezuela , Honduras er på agendaen fra starten er 2019 for USA' millitær.
Godt nytår....
Redigeret d. 31-12-2018 17:20
04-01-2019 20:37
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Jungletrommerne lyder om at det kan være Trump bag hackergruppen Dark Overlord i gang med at offentliggøre autentiske dokumenter om hvad virkeligt foregik 11 sep 2001. Læg især mærke til at Robert Müller dengang ledede FBI:

https://www.rt.com/usa/448058-dark-overlord-leaks-11-september/
08-01-2019 13:17
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Nogle af dem der har fulgt med i "jungletrommerne" har måske også fulgt med på "Q" fronten.
Dette at Trump meldte ud at han ville bruge militæret til at bygge the wall hvis ikke demokraterne ville stemme for, det var noget Q-følgere har vidst længe, og jeg har nævnt det i tråden her tidligere.
Men MSM synes først at reagere på disse ting nu.

Ligeledes, dette at Trump så truer med at erklære national emergency i forbindelse med de uønskede elementer over grænsen var også old news for Q-folket.

Dermed ikke sagt at alt hvad der kommer fra Q er korrekt, de er trods alt også mennesker, men her lidt nyt jeg ikke har hørt før:


-> Allerede før Trump blev valgt ved primærvalgene i USA , der var overvågning i fuld gang. Ikke bare mod Trump, men også mod hans konkurrent, Ted Cruze.


Hvad der også er nyt for mig er (påstand) at ca 1/3 af de demokratiske valgte kandidater til huset har en eller anden forbindelse eller fortid i forbindelse med CIA. (Ligesom den kvinde der vidnede mod Kavanaugh)

I hvertfald er CIA´s tidligere overhovede John Brennan gået fuldstændigt amok mod Trump i tweets og interviews. Brennan er tidligere kommunist, hvad man så skal lægge i det.

Og nyt for mig er også en udlægning vedr. CIA og "whistleblower" Snowden. Det påstås at han oprindeligt er oplært hos CIA og så fik ansættelse hos NSA.
NSA = National Security Agency, altså "konkurrent" til FBI, CIA.
Snowdens virke fik kastet lys på uregelmæssigheder i NSA. Og påstanden er så, at CIA ønskede at få lukket konkurrent så tingene kunne styres mere centralt, fra CIA. Ja.. hmm.. bumbum. Det er så en påstand, men "Q" har hele tiden kaldt Snowden for en "traitor" uden forklaring før nu. I kontrast til Wikileaks og mange andre har team bagved Q ikke meget godt at sige om Snowden.

SUMMA
Det er efterhånden klart for de fleste at Trump hele tiden har haft plan-B mht. hans mur, den kan bygges af militæret og er allerede fundet i hans militærfunding.
Hvorfor så al den ballade med at presse demokraterne til bordet? For at bevise for eftertiden at demokraterne ikke ønskede safety at the border? At de tillader human trafficking, drugs osv. at krydse grænsen?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 08-01-2019 13:31
09-01-2019 22:47
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Rod Rosenstein ser ud til at træde tilbage med virkning ca februar 2019.

https://www.youtube.com/watch?v=zoaa5Joz0rI

Flere og flere personer i toppen bliver således Trump folk.
Ofte når der kommer en ny Trump person på en vigtig position, så gør demokraterne et stort nummer ud af at skydde på den pågældende, rakke ned, påstå at personen ikke må bestride posten etcetc.
Men.. når efterhånden alle topposter er besat med Trump folk, hvem skal demokraterne efterhånden skydde på?



I samme boldgade:
Efter Kavanaughs konfirmation til supreme court i USA havde republikanerne 5 ud af de 9 dommer poster. Altså 5-4 over demokraterne. Der flippede totalt ud som bekendt.
Men noget tyder på at atter en demokratisk supreme court dommer er på vej ud, nemlig Ruth bader Ginsburg. Hun er pt. enten særdeles syg eller - som nogle mener - faktisk allerede død. Uanset hvad, så ligger det nok i kortene at Trump skal til og udpege atter en Supreme court judge og republikanerne får 6-3 mod demokraterne.

Supreme court afgørelser kan være meget afgørende i tilfælde af at korruptionsdomme eller andre domme skal falde mod folk med politisk tilhørsforhold.

Måske en dag de Danske medier forstår det: Trump står bare stærkere og stærkere og stærkere.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Side 27 af 30<<<2526272829>>>





Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Det ender med, at Trump får ret1807-02-2018 22:13
Hvad skal der til for at vække Trump716-06-2017 13:33
Trump og klima726-04-2017 15:45
Trump og klimaet519-01-2017 16:23
Præsident Obama og klimaet614-02-2013 15:48
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik