Husk mig
▼ Indhold

Data stabilitet



Side 2 af 2<12
RE: DMI Havistykkelse15-10-2016 10:34
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Fortsættelse af dette indlæg.

Og selve kortet for Arktis, som det er ændret. Til venstre gammel version, til højre ny version.

Klik på billedet for større version.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-10-2016 10:35
RE: DMI forklaring15-10-2016 13:18
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Officiel forklaring:

Ny grafik
Vi har forbedret DMI's operationelle hav og havismodel HYCOM-CICE med opdateret HYCOM kode, som blandt andet beskriver tidevandet bedre. Friktionen mellem hav og havis er desuden øget, og klimatologisk ferskvandsinput er blevet opdateret. Modellen har kørt uafbrudt siden september 1997. Derfor har vi den 13. oktober 2016 opdateret grafikken af havis-tykkelse og volumen med de nye og forbedrede data på Polarportal og ocean.dmi.dk.

Den forbedrede modelopsætning har ført til et mindre fald i den beregnede havistykkelse, specielt om vinteren. År til år variationen er også blevet mindre. Derimod er tendensen årene imellem stort set uændret, således at et år med stort havisvolumen i det gamle setup også har et stort havisvolumen i det nye, og tilsvarende for år med lav havisvolumen.

Mads Hvid Ribergaard - 13. Oktober 2016

Det mindre fald er på ca. 2.500 km3 om vinteren/forår og måske 2.000 km3 om efteråret.

2.500 km3 er to-tusind-fem-hundrede isterninger, hver en kilometer på hver led.
16-10-2016 13:00
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2158)
Det er noget pjat at diskuter effekten af CO2 ved at sammenligne med hele jorden. Da CO2's effekt skal være størst på land, i klart vejr og om dagen. Så må man kunne udvælge nogle sådanne målepunker. Og udvælge nogle punker på havet, overskyet om natten til at sammenligne med.
20-10-2016 09:12
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Iflg. DMI's Havisareal på den nordlige halvkugle er udbredelsen af havis i Arktis styrtdykket det seneste døgn, som markeret med de blå pile.
Tilknyttet billede:

20-10-2016 09:59
Kosmos
★★★★★
(4120)
Iflg. DMI's Havisareal på den nordlige halvkugle er udbredelsen af havis i Arktis styrtdykket det seneste døgn, som markeret med de blå pile

- ser dog ud til at stemme nogenlunde overens med andre kilder!(?).
RE: GISS/NASA 1999-201621-11-2016 10:27
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Flg. grafer viser to versioner af globale temperaturanomalier, som de gives af GISS/NASA. Øverst er deres version fra året 1999, og nederst seneste version fra år 2016.

Data kan findes her:

1999 version: http://web.archive.org/web/19990220235952/http://www.giss.nasa.gov/data/gistemp/GLB.Ts.txt

2016 version: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts.txt

Versionen fra 1999 er fra Internet Arkivet, 2016 versionen er direkte fra GISS/NASA, og den kan derfor ændre sig. Senere vil denne version også være at finde på Internet Arkivet.



Bemærk at begge har base period 1951-1980 og er dermed direkte sammenlignelige.

Man kan se, at de to version er forskellige på flere punkter:

1) 1999 versionen har data startende i 1866, hvor 2016 versionen starter i 1880. (2016 versionen løbere længere til 2015 i forhold til 1999 versionen, og dette er forståeligt.)
2) 1999 versionen viser et fald i temperaturen fra omkring 1940 til midten af 1970'erne. I 2016 versionen er der ingen trend i denne periode.
3) Man ser, at 2016 versionen generelt viser lavere værdier for tidligere år og højere værdier for senere år i forhold til 1999 versionen.
4) 1999 versionen viser år i 1800-tallet, som er lige så varme som år omkring 1980, men denne tidlige del af data er altså udeladt i 2016 versionen.

Vedhæftede graf viser en direkte sammenligning af de to datasæt i samme graf, så der er nemmere at danne sig sin egen mening.

En vigtig pointe er, at 1999 versionen heller ikke er sandheden om den globale temperatur og klimaforandringer. Disse systematiske justeringer har foregået i årtier, og det er få personer hos GISS/NASA, som står bag justeringerne af historiske data.
Tilknyttet billede:

21-11-2016 11:49
pifpafpuf
★★☆☆☆
(299)
Om svenskernes udvandring til USA.

Den anden og største udvandringsperiode varede fra 1879 til 1893, og var på sit højeste i årene 1880-82 og 1887-88.


Det har formentlig været umuligt at drive landbrug i Sverige under det pludselige kuldefremspring.
21-11-2016 13:50
pifpafpuf
★★☆☆☆
(299)
Citater fra svensk årbog passer meget godt med grafen fra 1999:

Bad harvests in 1866,1867,and1868 brought with them a state of dépression which lasted to 1870. A period of extremely rapid expansion set in and continued until 1878, when a recession of activity occurred. The period from 1879 to 1887 was, except for short intervals , a period of stagnation and severe agricultural depression. A gradual improvement was evident late in the decade and 1890 can reconsidered a prosperous year.

1890 Prosperity.
Increasing activity and expansion; commodity prices rise;slight increase in foreign trade.
Money tightens.
Excellent harvest,especially barley and oats; some decline in prices.
21-11-2016 14:06
pifpafpuf
★★☆☆☆
(299)
In 1883, the explosion of Krakatoa (Krakatau) created volcanic winter-like conditions. The four years following the explosion were unusually cold, and the winter of 1887-1888 included powerful blizzards.[3] Record snowfalls were recorded worldwide.
RE: Cryosphere Today28-11-2016 10:29
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Det er nu over et halvt år siden, at en sensor på en satellit fejlede, og opdatering af havisen på Cryosphere Today stoppede. Som de skriver:

Special Sensor Microwave Imager and Sounder (SSMIS) on the Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) F-17 satellite that provides passive microwave brightness temperatures (and derived Arctic and Antarctic sea ice products) has been providing spurious data since beginning of April. Working on resolving problem or replacing this data source.
Tilknyttet billede:

RE: GISS U.S. Temp25-01-2017 10:17
John Niclasen
★★★★★
(2262)
I august 1999 udgiver James Hansen m.fl. fra GISS flg. om klimaet i USA:

Whither U.S. Climate?

Man kan bl.a. læse:

Empirical evidence does not lend much support to the notion that climate is headed precipitately toward more extreme heat and drought. The drought of 1999 covered a smaller area than the 1988 drought, when the Mississippi almost dried up. And 1988 was a temporary inconvenience as compared with repeated droughts during the 1930s "Dust Bowl" that caused an exodus from the prairies, as chronicled in Steinbeck's Grapes of Wrath.

in the U.S. there has been little temperature change in the past 50 years, the time of rapidly increasing greenhouse gases — in fact, there was a slight cooling throughout much of the country

Der vises flg. grafer:



Den nyeste version af grafen for "U.S. Temperature" findes her:

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/U.S._Temperature/graph.png
Via: GISS Surface Temperature Analysis

Jeg har på vedhæftede plot farvet den nye kurve blå, skaleret til samme interval på akserne og lagt den oven på den gamle graf fra 1999.

Man ser, at de historiske temperatur-data for USA er blevet ændret siden 1999. Og det er den samme type ændring, man ser i flere sådanne grafer og historiske data. Fortiden ændres til lavere temperaturer, mens mere nylige data ændres til højere temperaturer. Dermed opnår man support for den påståede katastrofale menneskeskabte globale opvarmning.

Det er en lille gruppe personer, der ændrer disse data. Det er den største videnskabelige skandale i historien grundet de konsekvenser, dette bedrag har medført.
Tilknyttet billede:

25-01-2017 10:41
John Niclasen
★★★★★
(2262)
I vedhæftede graf har jeg foretaget samme øvelse for de globale temperaturer. Det er her især perioden 1900-1940, der er gjort markant koldere siden 1999.

Man har ændret historiske data, der viser temperaturer mere end 60 år tidligere, og det har man i dette eksempel gjort siden 1999. Ændringerne af historiske data har stået på i årtier.
Tilknyttet billede:

25-01-2017 11:11
Kosmos
★★★★★
(4120)
Man har ændret historiske data, der viser temperaturer mere end 60 år tidligere, og det har man i dette eksempel gjort siden 1999. Ændringerne af historiske data har stået på i årtier

- det må antages, at den forleden tiltådte 'Administration' i USA vil kigge disse ændringer kritisk efter i sømmene!?
25-01-2017 11:54
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Kosmos skrev:
- det må antages, at den forleden tiltådte 'Administration' i USA vil kigge disse ændringer kritisk efter i sømmene!?

Ja, lad os håbe det, og at det smitter af på os i Danmark og andre steder. Der er masser af dokumentation at tage udgangspunkt i:

Global Temperature Record Is A Smoking Gun Of Collusion And Fraud

History Of NASA/NOAA Temperature Corruption

Især denne sammenhæng mellem temperatur-justeringer og koncentrationen af CO2 i atmosfæren er værd at studere nærmere.
Tilknyttet billede:

RE: GISTEMP vs. UAH31-01-2017 11:50
John Niclasen
★★★★★
(2262)
I forlængelse af dette indlæg, "Mernild hos Clement", i tråden "Klima Kampen".

Flg. grafer viser forskellen på GISTEMP, der benytter sporadiske jordbaserede målestationer, og UAH, der benytter målinger af hele Jorden fra satellit. Sammenligningen er fra 1979 og frem.

I den første har jeg flyttet UAH grafen, så den starter samme sted som GISTEMP.



Dannet via: WoodForTrees.org

Man ser bl.a., at den grønne UAH kurve har større udsving end den røde GISTEMP kurve. Og GISTEMP løber varmere end UAH.

I det flg. plot har jeg desuden skaleret UAH kurven, så den ca. har samme udsving som GISTEMP i de tidlige år. Dermed bliver det lettere at se forskellene på de to datasæt.

Dannet via: WoodForTrees.org

Data, der ligger til grund for GISTEMP, er systematisk gennem årtier manipuleret til at vise opvarmning, hvor der ingen opvarmning er eller er afkøling, og til at vise større opvarmning, hvor der er lidt opvarmning. Det er dokumenteret mange steder, bl.a. på disse sider:

The Corrupt History Of NASA Temperature History
History Of NASA/NOAA Temperature Corruption
All Temperature Adjustments Monotonically Increase

Og her:

Temporal stability of global air temperature estimates
Tilknyttet billede:

31-01-2017 19:54
Lars Buhrkall
★☆☆☆☆
(96)
John Niclasen skrev: UAH

Med til Den Store Løgn hører påstanden om, at hvis der findes flere delvist divergerende datasæt, så skal man være lige så kritisk overfor dét man i forvejen har sympati for, som man er overfor det man i forvejen har bestemt sig for er forkert: https://tamino.wordpress.com/2016/11/27/which-satellite-data/
RE: Polar Portal SMB25-04-2017 20:10
John Niclasen
★★★★★
(2262)
DMI har ændret deres model for angivelse af overflademassebalancen på indlandsisen i Grønland. Efter ændringen ligger den nuværende værdi for den akkumulerede overflademassebalance (Acc. SMB ) ikke længere udenfor det lysegrå område, der angiver tidligere minimum og maksimum for dagen.

Nyhed om ændringen:
New Improved surface mass balance on the Polar Portal

Vedhæftede billede viser til venstre grafikken fra Polar Portal, som den så ud for to dage siden d. 23-Apr-2017, og til højre som den ser ud idag d. 25-Apr-2017.

Bemærk også, at den nye middelværdi "Mean" er for årene 1981-2010, hvor den gamle var mere tidssvarende 1990-2013. Dermed bliver det mere sandsynligt, at sæsonen slutter under middel i slutningen af august.

Kilde: Isens overflade @ Polar Portal
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-04-2017 20:14
25-04-2017 20:49
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Den nye model for Aktuel massebalance på Grønlands indlandsis viser en værdi på ca. 640 Gt Acc. SMB for i dag d. 25-Apr-2017. Den gamle model viser en værdi på ca. 600 Gt Acc. SMB for i går d. 24-Apr-2017.

Altså 40 Gt mere is på én dag, fordi man skifter model.

Den nye model har dog en ændret middel, så sæsonen i gennemsnit slutter ca. 80 Gt højere med den nye model end den gamle. Dermed bliver det mere sandsynligt, at året slutter under middel.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-04-2017 20:51
25-04-2017 20:51
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Grafikken så ud på flg. måde i går d. 24-Apr-2017.
Tilknyttet billede:

RE: SMB analyse27-04-2017 08:17
John Niclasen
★★★★★
(2262)
DMI har ændret deres beregning af Aktuel massebalance på Grønlands indlandsis flere gange de seneste år.

Vedhæftet er fire eksempler siden maj 2014 frem til seneste ændring i april 2017.

- Alle fire eksempler har en beregnet middelværdi (Mean) vist som mørk grå kurve. For de to første eksempler er middleværdi beregnet for årene 1990-2011, den 3. er det for årene 1990-2013, og senest er det for årene 1981-2010. Dette giver forskellige kurver for middelværdien, som man kan se ude til højre, hvor kurven slutter i slutningen af august. Selv de to første eksempler har forskellige værdier for middelværdien, på trods af, at man benytter samme periode til at beregne middelværdien. Det må så skyldes forskellige beregningsmetoder for de underliggende værdier for hvert år.

- Alle fire eksempler har et lysegråt område omkring kurven for middelværdien. Dette område viser de daglige minimum og maksimum værdier, hvor man dog udelader den laveste og højeste værdi. Der er tydeligvis forskel på dette område i de tre første eksempler, selvom der ikke er kommet nye værdier til i disse år, som skulle ændre det lysegrå område. Det må så skyldes ændret beregningsmetode. Det sidste eksempler har stor forskel i det lysegrå område i forhold til de tre tidligere eksempler, da maksimum i juni nu når meget højere op.

- Alle fire eksempler indeholder en rød kurve for sæsonen 2011-2012. Yderst til højre er der store forskelle, hvor denne røde kurve slutter i slutningen af august. Man har altså fra DMI's side haft store forskelle i sit bud på, hvordan overflademassebalancen for indlandsisen i Grønland er foregået et enkelt år i fortiden.

Kilde: Internet Archive
Tilknyttet billede:

27-04-2017 08:58
John Niclasen
★★★★★
(2262)
Tilbage i 2014 var der en anden skala på y-aksen. I flg. animation har jeg skaleret 2014 versionen, så den er direkte sammenlignelig med seneste version fra 25-Apr-2017.
Tilknyttet billede:

Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Data stabilitet:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik