PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data

Hvad bliver den minimale udbredelse af havisen i Arktis i år, 2023?

1) Bliver den lavere end år 2012?
2) Bliver den mellem år 2006 og 2012, men tættest på år 2012?
3) Bliver den mellem år 2006 og 2012, men tættest på år 2006?
4) Bliver den højere end år 2006?

Det er rent gætværk, ligesom så meget er med dette emne.

Kan man komme med et kvalificeret gæt?

Jeg finder det mest sandsynligt, at vi havner med udfald 3), mellem 2006 og 2012, men tættest på 2006.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Havis Antarktis 8-Sep-2023 10-09-2023 08:43
og
Havis Arktis 2006 2012 2023 30-09-2023 11:38

Kurven for udbredelse af havis i Antarktis siksakker for tiden (p.gr.a. vinden!?). De seneste dage er udbredelsen af havis i Antarktis steget, hvor den i gennemsnit er begyndt at falde på denne tid af året.

Seneste opgørelse viser, at udbredelsen af havis stiger både i Arktis og Antarktis på samme tid. Det seneste døgn er den globale udbredelse af havis steget med 94 tusinde kvadratkilometer, hvilket er mere end det dobbelte af Danmarks areal ... på et døgn!

Kilde: Charctic Interactive Sea Ice Graph @ NSIDC

John Niclasen skrev: Globalt steg udbredelsen af havis med 73 000 kvadratkilometer det seneste døgn. Dette er ca. 40% større stigning end gennemsnittet for denne dag siden dette datasæts begyndelse i 1979.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

Lars Buhrkall skrev:
Fantastisk research, John.

Man kan så konkludere at, om ca. 6 988 døgn er hele kloden dækket af is.

John Niclasen skrev:
Og så ved vi jo godt, at der er sæsonvariation. Udbredelsen af havis i Arktis vil nu stige til en top om knap et halvt år, hvorefter den vil falde igen. Der er ikke sket det store i Arktis m.h.t. havis de seneste 18 år.

John Niclasen skrev:
Og så ved vi jo godt, at der er sæsonvariation. Udbredelsen af havis i Arktis vil nu stige til en top om knap et halvt år, hvorefter den vil falde igen. Der er ikke sket det store i Arktis m.h.t. havis de seneste 18 år.

Man burde genbesøge hans gamle og gode indlæg...

Hvilke konsekvenser har valg af model?
Hvis man anvender Kystdirektoratet resultater i forbindelse med digebygninger kan det, hvis jeg har ret, få katastrofale konsekvenser, som vi har set det under Bodil og under 1872-stormen.

Det kan have økonomisk konsekvenser for en række husejere, hvis det viser sig, at en oversvømmelse med en returperiode på 20 år eller mere i virkeligheden har en returperiode på under 20 år. De 20 år er grænsen for at få udbetalt erstatning fra stormflodsfonden.

I det tilfælde jeg har ret, burde det få konsekvenser for Kystdirektoratets analyse af returperioder og måske for grænserne for højden for fremtidige digebygninger.

Udbetalinger fra stormflodsfonden vil formodentlig kunne reduceres. Der ligger heri en politisk udfordring, idet det er alle boligejeren, der bidrag til stormflodsfonden og at det kan være uøkonomisk at udbetale erstatning frem for nedrivning af huse i stormflodsudsatte områder.

Kystdirektoratet et en styrelse under Transportministeriet. Med højvandsstatikken for 2012 har Kystdirektoratet efter min vurdering misinformeret Minister og Folketinget. I princippet kunne det føre til Ministerens afgang.