Cepos og Svensmark - Solens og kosmisk strålings påvirkning af jordens klima

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Cepos og Svensmark - Solens og kosmisk strålings påvirkning af jordens klima

Cepos og Svensmark - Solens og kosmisk strålings påvirkning af jordens klima02-07-2021 12:21
kfl ★★★★★ (2167)	CEPOS klima og Svensmark På Klimarealisternes hjemmeside er der omtalt og linket til et potcast Samfundstanker 33: Henrik Svensmark om sin forskning i solens påvirkning af jordens klima med direktør for CEPOS, Martin Ågerup og senior forsker Henrik Svensmark angående solens og kosmisk strålings indflydelse på klimaet. Det selvfølgelig interessant i sig selv at høre en politisk fortolkning af dele af klimaproblemtikken fra en lobbyist fra den liberale/national-konservative side og en klimaforsker/konspirations-teoretiker. Henrik Svensmark er en dr. Jerkyll/mr. Hyde personlighedstype i relation til klima. Når han arbejder med sin forskning, er han Dr. Jerkyll, men når har blander politik ind, er han en Mr. Hyde. Dette side sker når han sidder i de rådgivende organer for Klimarealisme.dk, Klimarealisteren.no eller i andre anti-videnskabelige og anti-klima organisationer eller i dette potcast. Der er ofret betydelige summer på at efterprøve Henrik Svensmark's teorier, som i nogle tilfælde er verificeret, men ikke med en effekt, der er stor nok til at påvirke Jordens klima. Se f.eks. Skeptical Science og søg efter "Svensmark". Af podcastet fremgår at Henrik Svensmark har pengeproblemer. Han bliver opsagt fra DTU i løbet af et halvår, hvis han ikke skaffer penge. Henrik Svensmark forklarer den manglende finansiering med konspirations teorier – helt i Klimarealismes ånd. Den omtalte potcast skal formodentlig brugs til at indsamle penge til Henrik Svensmark - dvs. der er en hvervnings potcast. På Klimarealisme.dk er der ingen debat, idet alle , der tillader sig at kritisere eller er uenig, bliver udelukker. Klimarealisme.dk er en lukket klike - næste en menighed. Mon Klimarealisme bliver godkendt på et tidspunkt, som en en kirke, og for lov til at døbe, vie giftelystne eller begrave folk? KFL Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
02-07-2021 20:45
kfl ★★★★★ (2167)	Fra Skeptical Science har jeg kopier og oversat følgende. Der er lidt kludder i oversættelsen, så læs det på engelsk. Der er ingen tvivl om der er en stærk sammenhæng mellem ‎‎sol aktivitet‎‎ ‎‎ og ‎‎klima‎‎ - både med på kort‎‎ sigt (f.eks - den 11-årige cyklus) og på lang sigt (f.eks - decadal ændringer i ‎‎sol aktivitet‎‎). Faktisk er den tætte sammenhæng mellem sol og temperatur, hvad fortæller os solen kan ikke være årsag til den seneste globale opvarmning som ‎‎ ‎‎ ‎‎sol ‎‎ ‎‎ ‎‎aktivitet‎‎ har været stabil siden 50'erne‎‎. Så hvad fortæller undersøgelser af nedbør os?‎ ‎Solcyklusser og sydafrikanske vandstande‎ ‎Alexander 2007‎‎ ‎‎ finder en stærk sammenhæng mellem vandstand og solplet numre. Men sammenhængen er kortsigtet - der er lidt at ingen sammenhæng på lang sigt.‎ ‎For eksempel er der ingen langsigtet ‎‎tendens‎‎ ‎‎ i Lake Victoria's niveauer fra 1900 til 1940, hvor ‎‎sol aktivitet‎‎ viste‎‎ langsigtet stigning. Enhver kort eller lang sigt korrelation bryder sammen mellem 1930 og 1970. Dernæst, for at opnå korrelation over 1968 til 2005, de filtrere en 29 mm om året ‎‎tendens,‎‎ ‎‎ hvor der har været nogen langsigtet sol ‎‎tendens‎‎.‎‎ ‎‎ ‎ ‎Faktisk viser alle casestudier kort sigt korrelation med sol cykler, men ingen langsigtet sammenhæng med decadal sol ‎‎tendens‎‎s. Der er så meget støj på grund af biflod tilstrømning, udstrømning, slusning, nedbør og fordampning, at mens kortsigtede korrelationer med sol cyklus er nyttige, bestemmelse eller finde mening på lang sigt ‎‎tendens‎‎s er problematisk. Kort sagt, måling af vandstanden er en rundkørsel måde at afskrække solens virkning på den langsigtede globale opvarmning.‎ Læs selv resten. Det er en selvfølgelighed ,at det tjener CEPOS til ros og ære, at de hædrer en kampfælde mod den globale opvarmning. CEPOS rammer helt ved side af ved at forfægte Henrik Svendmark hypoteser. De er falsificeret. Redigeret d. 02-07-2021 21:00
03-07-2021 13:55
delphi★★★★★ (7713)	Citat fra https://klimarealisme.dk/2019/03/13/punkter-fra-svensmark-force-majeure-rapport/ CME eksplosioner på Solen – hvad viser de? Svensmarks team har brugt eksplosioner på Solen, de såkaldte CME´s (Coronal Mass Ejection) 1990-2005 til at eftervise Solens rolle for Jordens klima. En CME eksplosion medfører en kortvarig sænkning af den kosmiske stråling til Jorden, ganske som hvis vi kortvarigt hævede Solens aktivitet. CME events der påvirker Jorden er derfor gode til at studere effekten på skydækket af ændringer i kosmisk stråling. Og hvad finder Svensmark teamet så? De identificerede de 5 kraftigste events med pludseligt dalende kosmisk stråling på Jorden, og så har de sammenholdt kosmisk stråling med ændring i 4 forskellige egenskaber for skyer fra 4 forskellige datakilder (heraf 3 satellitter). "Forbush decrease" er den nedgang i kosmisk stråling der er resultatet af eksplosionen på Solen, CME. Vi ser at nogle dage efter nedgangen i kosmisk stråling indtræder effekten i form af reducerede sky-parametre. Man kan normalt ikke forvente bedre videnskabeligresultat-opbakning til en teori end vi ser her. Hvem kan argumentere mod disse resultater?
03-07-2021 20:01
kulden-varmen★★★★★ (2600)	delphi skrev: Man kan normalt ikke forvente bedre videnskabeligresultat-opbakning til en teori end vi ser her. Hvem kan argumentere mod disse resultater? Penge, en klima katastrofe sælger bedre til vælgerne.
04-07-2021 14:28
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	kulden-varmen skrev: delphi skrev: Man kan normalt ikke forvente bedre videnskabeligresultat-opbakning til en teori end vi ser her. Hvem kan argumentere mod disse resultater? Penge, en klima katastrofe sælger bedre til vælgerne. Der er bare et problem, globale temperaturer følger ikke CME... Tilknyttet billede: Redigeret d. 04-07-2021 14:32

Deltag aktivt i debatten Cepos og Svensmark - Solens og kosmisk strålings påvirkning af jordens klima:

Lignende indhold

Debatter	Svar	Seneste indlæg
Svensmark overdriver betydningen af egen forskning...	15	22-10-2020 07:38
Henrik Svensmark på Radio 24-7	91	21-03-2018 18:47
Svensmark og Friis-Christensens teorier	14	12-04-2016 21:31
Global opvarmning, CO2, Solpletter og Kosmisk stråling	15	13-01-2015 23:00
SAXO, CEPOS, Bjørn Lomborg, Vaclav Klaus	0	15-01-2013 17:11

Artikler

Peter Laut: Solens aktivitet og Jordens klima

Solen

Kosmisk stråling

Henrik Svensmark

Svensmark/Marsh: Solens indflydelse på jordens klima, 2000

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.