Den nyeste forskning viser....

Bemærk iøvrigt 'instituttets' elegante sprogbrug:

min kursivering * 2

jeg vil nu hælde til den engelske 'opfattelse' af at temperaturstigningen er gået i stå

As for Mr. Obama's statement about "acceleration", he was plain wrong. Instead of the warming equivalent to 2.33 Cº/century global warming that had been "anticipated", there has really been no change in global temperature at all over the past five or ten years

me2

Jordens overflade er 510 *10^12 m^2

Der er 31.5 Mio sec på et år.

Ved en ekstra energiopbygning på 1,63 w/M^2 afsættes der 26 ZJ ekstra pr. år.

Fra 1750 til 2005 (255 år) afsættes der 6.685 ZJ ekstra...

delphi skrev:
Med forbehold for fejl så så skulle de 6600 ZJ gi' en øget varme i oceanerne på 2,5 K.

Venligst forklar hvordan op varmningen kan foregå dybt i havet UDEN at den øverste del opvarmes?

delphi skrev:
Big question!

på et mindre afgrænset område?

delphi skrev:

på et mindre afgrænset område?

?

Eyvind Dk skrev:Har ikke undersøgt hvilket område på den nordlige halvkugle der tales om.

Kjeld Jul skrev:
Mange ophidsede klima-panikmagere,besidder ganske enkelt ikke den geologiske viden,som er nødvendigt for at kunne forklare de begivenheder,som foregår idag.

Peter Mogensen skrev:
-- http://magazine.uc.edu/issues/0408/iceman.html
Sikke noget ...

First hypotheses are often wrong, he explains. "One of the surprising things I learned from my mentor is that it might take a decade to figure a place out. You can't just drop in and understand it.

"You go and work on it for awhile and analyze the data, then when you think you understand it, you go collect some more data. Then that whole first story falls apart. So you develop a new one."

Det er da meget hyggeligt med jeres udregninger af opvarmning af oceanerne, MEN er det ikke lidt omsonst al den stund, at der ikke redegøres hvorfra opvarmningen i dybhavet kommer fra.
Jeg har set at der er alarmister der mener at CO2 stigningen er årsagen?????????????

Venligst forklar hvordan opvarmningen kan foregå dybt i havet, UDEN at den øverste del opvarmes?

Venligst forklar hvordan opvarmningen stort set kun foregår i havene på den sydlige halvkugle?

delphi skrev:
OG ikke destomindre mener IPCC at der siden 1750 frem til 2005 er afsat 1,6 w/M^2 ekstra via drivhuseffekt forårsaget af menneskelig aktivitet (Industrialisering)..

Og de 1,6 w svarer til 6.700 ZJ eller i gennemsnit 25 ZJ pr. år eller ca. 3 gange så meget som over de 8 år.

Kjeld Jul skrev:
Allerede i 2007 havde Patrick J. Michaels gjort opmærksom på dette problem.

kristofferszilas skrev:
Rosema, Andries, Steven Foppes, and Joost van der Woerd. "Meteosat Derived Planetary Temperature Trend 1982-2006." Energy & Environment 24.3 (2013): 381-396.

Conclusion:
The amazing finding of the present study is that we do not observe global warming in the period 1982-2006, but significant cooling.
...
The cloud filtered temperature change patterns, in figure 2c, indicate that the largest decrease occurs in the more cloudy regions of the hemisphere: the tropics and the temperate zones, while in the desert belt the temperature decrease is much smaller. This suggests that cloudiness changes could be the mechanism behind the observed global cooling since 1982: an increase in cloudiness would decrease global radiation and increase rainfall and evapotranspiration. Both effects tend to decrease the surface temperature.

kristofferszilas skrev:
Ja, det er så en principiel diskussion om rimeligheden i at forlagene der trykker videnskabelige tidskrifter skal have lov til at tjene tykt på at udgive artikler, som forskerne stiller gratis til rådighed, som gratis bliver peer-reviewet og som i sidste ende oftest er finansieret af offentlige midler.

Jeg tror ikke du finder én eneste forsker, som mener det er retfærdigt at offentligheden ikke har gratis adgang til den forskning de selv finansierer via deres skat. Forlagene tjener enorme summer på at give universiteterne adgang til den litteratur, som universiteterne selv har produceret.
Det eneste forlagene bidrager med er konsistent layout og etablering af kontakten til reviewerne.

Nogle gange kan man dog være heldig at finde en tilgængelig PDF lagt ud af en kætter, som har fået nok af systemet, hvis man bare søger efter titlen på Google Scholar.

kristofferszilas skrev:
En relevant artikel på Videnskab.dk om problemerne med tidsskrifternes absurde priser.

Eyvind Dk skrev:

kristofferszilas skrev:
En relevant artikel på Videnskab.dk om problemerne med tidsskrifternes absurde priser.

Ja, det er vildt!
Også set i lyset af, at forskeren ikke får en krone for rapporten - som du tidligere har gjort opmærksom på.

Ved du - eller har du mening - om der er forskel på tilgængeligheden på rapporter fra IPCC plus tilhængere overfor skeptikernes rapporter?

Kristoffer Haldrup skrev:
..........hvordan de mere....markedsorienterede debattører..........

Eyvind Dk skrev:

Kristoffer Haldrup skrev:
..........hvordan de mere....markedsorienterede debattører..........

I stedet for dit selvhøjtidelige og pubertære ordflom, skulle du tage at forholde dig til den løgn du blev afsløret i?

Kristoffer Haldrup skrev:

Eyvind Dk skrev:

Kristoffer Haldrup skrev:
..........hvordan de mere....markedsorienterede debattører..........

I stedet for dit selvhøjtidelige og pubertære ordflom, skulle du tage at forholde dig til den løgn du blev afsløret i?

Jeg må blankt tilstå, at jeg ikke aner hvad du snakker om? Kunne du præcisere?
(Men mit fly letter nu, så svar kommer til at vente en smule...)

Det er vel dit opblæste ego og manglende rygrad der står i vejen for din forståelse?

delphi skrev:
Jamen dog! Du er jo på grænsen af at kalde Kristoffer en gadedreng!

Hvis bare det var så vel!
En gadedreng har ære!

delphi skrev:
[quote]Hvis bare det var så vel!
Altså en lille smule kriminelle tendenser...

Jeg vælger at tro at det er ungdommeligt spradebasseri krydret med en religiøs overbevisning

delphi skrev:

Jeg vælger at tro at det er ungdommeligt spradebasseri krydret med en religiøs overbevisning

Nåee de sidder da og fedter med mine surt optjente (og beskattede) spare-penge derinde på KU, via deres religiøse fanatisme.

Eyvind Dk skrev:
Ved du - eller har du mening - om der er forskel på tilgængeligheden på rapporter fra IPCC plus tilhængere overfor skeptikernes rapporter?

kristofferszilas skrev:

Eyvind Dk skrev:
Ved du - eller har du mening - om der er forskel på tilgængeligheden på rapporter fra IPCC plus tilhængere overfor skeptikernes rapporter?

Jeg tror faktisk at der er rigtig god tilgængelighed til det materiale som IPCC henviser til..............

Man må da ikke håbe det er klima de giver sig af med, så er vi ilde stedt ;-)
Jeg har ladet mig fortælle ,at den ene giver sig af med at studere svampe!
Hvilket man kunne håbe, at han allokerede lidt mere af den energi på, som han så skammeligt misbruger her.