Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I

Jørgen Petersen skrev:
Ren skræmmekampagne

Jason Box skrev:
The detachment of the ice shelf fragment appears to be nearly 100% complete.

The floating ice shelf fragment appears to have split into more than one piece already. But the main fragment have not floated away yet. I expect that will happen this year or next.

Mikael Obelitz skrev:Hermed indledes en tråd, der skal belyse, hvad det er, der gør, at der ikke er grund til at være skeptisk overfor de forskningsresultater, der fremlægges.

Mikael Obelitz skrev:Helt overordnet, så er klimaforskningen igang med en kæmpe opgave: at forklare jordens klimasystemer og samtidigt fortælle, hvad der sker med klimasystemet over tid, når vi akkumulerer ekstra varme i systemet år efter år.

Mikael Obelitz skrev:Jeg tror, at en del skepsis skyldes, at der er en længere årrække før konsekvenserne af klimaændringerne bliver så synlige, at det har en reel konsekvens for mig, min familie, mit land...

Mikael Obelitz skrev:Men en rigtig god grund til ikke at være skeptisk er, at der er enorme usikkerheder i påvirkningen af klimasystemet.

Mikael Obelitz skrev:Disse usikkerheder bør håndteres af alle, herunder det politiske system, der skal sikre, at kloden fortsat er et dejligt og beboeligt sted at være - ikke kun i næste valgperiode - men også for de næste generation.

Mikael Obelitz skrev:En af de store usikkerheder er optøningen af permafrosten, der ikke er regnet med i IPPCs rapporter og modeller.

Mikael Obelitz skrev:Der gives en gennemgang af de risici, der ligger i opvarmningen af de arktiske områder.

Mikael Obelitz skrev:Alle burde se og forstå indholdet i denne dokumentar!!!

Robert Wagner skrev:HadCrut5

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:HadCrut5

Mere temperatur "anomali" forvirring, kan jeg se.

Du lever i en bizar fantasiverden.

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:HadCrut5

Mere temperatur "anomali" forvirring, kan jeg se.

Du lever i en bizar fantasiverden.

Sådan kan det godt opfattes, når man ikke forstår det.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:HadCrut5

Mere temperatur "anomali" forvirring, kan jeg se.

Du lever i en bizar fantasiverden.

Sådan kan det godt opfattes, når man ikke forstår det.

Det er godt, at du i det mindste anerkender din fantasivrangforestilling. At erkende problemet er det første skridt mod en kur.

El Niño Has Helped Fill California's Biggest Reservoir

Californians, say hello to an old friend. After four years of drought, the state's largest reservoir is again a reservoir instead of a mudpit.

Lake Shasta is at 109 percent of its historical capacity for this time of year, the first time that's happened in three years.

Mikael Obelitz skrev:
Store dele af Great Barrier Reef lider under varmen.
Den nordligste del af revet (se kort) har 95% stærkt påvirket og døende af det el nino + globalt opvarmede ocean. Det er stærkt bekymrende, omend revet måske vil blomstre op igen, når temperaturen falder.
Hvordan mon revene klarer sig i fremtiden, når oceanerne ved næste el nino er yderligere opvarmet af global opvarmning? Og om 100 år?

Endnu en risiko, der taler for en indsats for reduktion af udledning af yderligere CO2.

Great Barrier Reef: the scale of bleaching has the most sober scientists worried

Koral blegning er en helt naturlig ting. Og så kan man jo om nogle år, når korallerne ved Great Barrier Reef har fået al farven tilbage igen og mere til, se tilbage på denne tråd og forhåbentlig få lidt mere indsigt.

Robert Wagner skrev:Denne her Peter Ridd?
https://www.theguardian.com/australia-news/2021/oct/13/peter-ridd-loses-all-or-nothing-high-court-appeal-over-sacking-from-james-cook-university

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Denne her Peter Ridd?
https://www.theguardian.com/australia-news/2021/oct/13/peter-ridd-loses-all-or-nothing-high-court-appeal-over-sacking-from-james-cook-university

Den angribende artikel nedgør Peter Ridd meget godt, fordi The Guardian ikke kan finde noget unøjagtigt om Peter Ridds tese.

Tak for at understrege det punkt.


The attacking article disparages Peter Ridd very well because The Guardian cannot find anything inaccurate about Peter Ridd's thesis.

Thanks for emphasizing that point.

Trold Robert Wagner skrev: Havtemperatur.

Trold Robert Wagner skrev: Havtemperatur.

Trold Robert Wagner skrev: Havtemperatur.

Jason Box skrev:
The detachment of the ice shelf fragment appears to be nearly 100% complete.

The floating ice shelf fragment appears to have split into more than one piece already. But the main fragment have not floated away yet. I expect that will happen this year or next.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Spalte 20-Jul-2023 23-07-2023 10:50

Det er idag syv år siden, Jason Box skrev om "Spalte"-fjordgletsjeren på sin blog:

Separation of Manhattan Is. sized ice shelf pieces from 79 Glacier far northeastern Greenland @ jasonbox.net

Vedhæftet er et udsnit af seneste billede af området med "Spalte" dateret 12-Sep-2023.

Original: 20230912TERR.jpg @ dmi

Jason Box skrev:
The detachment of the ice shelf fragment appears to be nearly 100% complete.

The floating ice shelf fragment appears to have split into more than one piece already. But the main fragment have not floated away yet. I expect that will happen this year or next.

Som man ser ligger isen, "Spalte" bestod af, fortsat i fjorden, og ny is er ved at blive skubbet ud og danne en ny fjordgletsjer. Det sner meget oppe på indlandsisen i Grønland. Sneen presses med tiden sammen til gletsjeris, som flyder ud til kysten og brækker af i bjerge af is.

Gletsjerisen er ikke smeltet eller flydt væk på havet. Det er så koldt i Grønland, at gletsjerisen fortsat ligger i fjorden. Alt det hvide til højre i billedet er havis, som er brudt op i dette område på denne tid af året.

Mere end 97% af de alarmistiske klimaforskeres forudsigelser holder ikke stik. Måske det er 100%.

Hvis man kigger op gennem denne tråd, vil man finde jævnlige opdateringer ang. "Spalte" gående tilbage til dette indlæg om "Spalte" 30-09-2016 13:23

Robert Wagner skrev: Ift. de gamle billeder, kan man da tydeligt se, at der er to store stykker, der er knækket af og begyndt at flyde væk...

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev: Ift. de gamle billeder, kan man da tydeligt se, at der er to store stykker, der er knækket af og begyndt at flyde væk...

Nej, jeg kan ikke tydeligt se, hvad du taler om. Har du klarere billeder?

No, I can't clearly see what you're talking about. Do you have clearer pictures?

Trold Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev: Ift. de gamle billeder, kan man da tydeligt se, at der er to store stykker, der er knækket af og begyndt at flyde væk...

Nej, jeg kan ikke tydeligt se, hvad du taler om. Har du klarere billeder?

Zoom ind.

IBDaMann skrev:

Trold Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev: Ift. de gamle billeder, kan man da tydeligt se, at der er to store stykker, der er knækket af og begyndt at flyde væk...

Nej, jeg kan ikke tydeligt se, hvad du taler om. Har du klarere billeder?

Zoom ind.

Så svaret er, at du ikke har noget, der klart formidler det, du forsøger at vise?

So the answer is that you don't have anything that clearly conveys what you are trying to show?

.

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Trold Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev: Ift. de gamle billeder, kan man da tydeligt se, at der er to store stykker, der er knækket af og begyndt at flyde væk...

Nej, jeg kan ikke tydeligt se, hvad du taler om. Har du klarere billeder?

Zoom ind.

Så svaret er, at du ikke har noget, der klart formidler det, du forsøger at vise?

So the answer is that you don't have anything that clearly conveys what you are trying to show?

You're so dumb, you wouldn't see white on rice...

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev: Ift. de gamle billeder, kan man da tydeligt se, at der er to store stykker, der er knækket af og begyndt at flyde væk...

Nej, jeg kan ikke tydeligt se, hvad du taler om. Har du klarere billeder?

No, I can't clearly see what you're talking about. Do you have clearer pictures?

Trold Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev: Ift. de gamle billeder, kan man da tydeligt se, at der er to store stykker, der er knækket af og begyndt at flyde væk...

Nej, jeg kan ikke tydeligt se, hvad du taler om. Har du klarere billeder?

Zoom ind.