Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 48 af 68<<<4647484950>>>
RE: Omrokering i Øvre Kappe24-10-2022 15:37
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Indlandsisen 20-10-2022 19:44

En perle af en video fra Tony Heller, hvor han forklarer problemerne med måling af massen af indlandsisen i Grønland.

Imaginary Greenland Melting @ NewTube
Imaginary Greenland Melting @ YouTube

Vedhæftede grafik fra videoen viser, hvor der lå iskapper for 20 tusind år siden under sidste glaciale periode.

Vi ved fra målinger, at landet nu hæver sig i Skandinavien med op til 9 mm/år, hvor landet hæver sig mest i midt-/nord-Sverige, og at landet hæver sig med op til 13 mm/år i Nordamerika.

Jeg foretog en hurtig beregning af, hvor meget masse disse landhævninger svarer til. Det er blot et hurtigt overslag for at vurdere, om de påståede 234 Gt/år massetab i Grønland blot kan skyldes omrokering af massen i den øvre kappe under jordskorpen.

Jeg brugte en afstand på 1000 km for Skandinavien mellem det sted, hvor landet hæver sig 9 mm/år og hvor landhævning/-sænkning er nul. For Nordamerika brugte jeg 2000 km.

Mine beregninger viser, at der skubbes 47 Gt/år ind under Skandinavien, og
at der skubbes 272 Gt/år ind under Nordamerika.

D.v.s. der kan sagtens skubbes 234 Gt/år væk under Grønland, og at det blot er denne omrokering i den øvre kappe, som GRACE-satellitten måler.

De 234 Gt/år er slet ikke usandsynlig.

Masse- og højdeændring @ Polar Portal
Tilknyttet billede:

27-10-2022 17:07
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
John Niclasen skrev:Vedhæftede grafik fra videoen viser, hvor der lå iskapper for 20 tusind år siden under sidste glaciale periode.

Din dumme religion afhænger helt af godtroende mennesker, der tror, ​​du har en tidsrejsemaskine, og at du kan verificere iskapper fra den uobserverede fjerne fortid.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.


John Niclasen skrev:Jeg foretog en hurtig beregning af, hvor meget masse disse landhævninger svarer til. Det er blot et hurtigt overslag for at vurdere, om de påståede 234 Gt/år massetab i Grønland blot kan skyldes omrokering af massen i den øvre kappe under jordskorpen.

Din dumme religion afhænger af godtroende mennesker, der tror du er alvidende dvs. at du ved, at Grønland er ved at miste is. Jeg vil gerne møde idioten, der tror, ​​du er alvidende, som du antyder.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.
27-10-2022 22:15
Robert Wagner
★★★★★
(3520)
IBDaMann skrev:
John Niclasen skrev:Vedhæftede grafik fra videoen viser, hvor der lå iskapper for 20 tusind år siden under sidste glaciale periode.

Din dumme religion afhænger helt af godtroende mennesker, der tror, ​​du har en tidsrejsemaskine, og at du kan verificere iskapper fra den uobserverede fjerne fortid.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.


John Niclasen skrev:Jeg foretog en hurtig beregning af, hvor meget masse disse landhævninger svarer til. Det er blot et hurtigt overslag for at vurdere, om de påståede 234 Gt/år massetab i Grønland blot kan skyldes omrokering af massen i den øvre kappe under jordskorpen.

Din dumme religion afhænger af godtroende mennesker, der tror du er alvidende dvs. at du ved, at Grønland er ved at miste is. Jeg vil gerne møde idioten, der tror, ​​du er alvidende, som du antyder.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.


Fis af, trold.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Hugo Kruger interview28-10-2022 11:19
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Ross McKitrick interview 18-10-2022 15:55

Tom Nelson interviewer sydafrikanske Hugo Kruger:

#37 - Hugo Kruger: "I've seen how people can fall for their own models"
@ rumble.com

Præsentationen varer ca. halvdelen af tiden efterfulgt af en samtale. De kommer omkring en masse fakta, bl.a. energitæthed, befolkningsvækst i Nigeria (og Afrika og Asien generelt), og mange andre vigtige emner.

Jeg kendte ikke til Hugo Kruger, som har en baggrund indenfor konstruktion (civilingeniør), specifikt forskellige slags kraftværker og cement, kernekraft, olie og gas, havvindmøller.
Det er et meget seværdigt interview.

Det vedhæftede billede fra Hugo Krugers præsentation viser de relative arealer påkrævet af et 225MW kraftværk baseret på hhv. kernekraft, solceller, og vindmøller.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-10-2022 11:58
RE: Keeling 8-Nov-202208-11-2022 09:15
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af COP-26 tale 04-11-2021 20:28

Idioten, Attenborough, udtalte for et år siden ved COP26, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren var 414 ppm og dermed faretruende høj.
(Gid at vide, hvad der udtales af nonsens ved dette års COP27!?)

Her et år efter er koncentrationen af CO2 i atmosfæren, som den måles ved Hawaii, 416 ppm, og stigende.

Kilde: Keeling Curve

Koncentrationen nåede årets minimum for ca. en måned siden, og den vil nu stige til nye højder (i den tid, hvor man har målt det) frem mod juni, 2023.

Det er fantastisk positivt for livet på Jorden, at vi graver gammelt dødt plantemateriale op og brænder det af, så der kan dannes nyt liv af al den livgivende kuldioxid.

Det erkender idioter som Attemborough ikke, ligesom mange andre idioter ikke forstår sådanne simple sammenhænge. En del af disse idioter regerer vores og mange andre vestlige lande.

416 ppm er det samme som godt 0,04% eller 0,4 promille eller 0,0004 molfraktion, hvilket er uhyre lidt i denne sammenhæng.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 08-11-2022 09:17
RE: COP Hykleri08-11-2022 09:33
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også en masse hykleri.

Det er nu 27. gang - ja, SYVOGTYVENDE gang - der holdes en FN COP konference, og som sædvanlig er der en masse privatfly involveret, som denne gang flyver til Egypten for at redde Verden.

Det fik bl.a. nogle demonstranter i aktion i Amsterdam.

Kilde: Activists block private jets from leaving Amsterdam airport ahead of COP27 climate summit
Tilknyttet billede:

RE: Great Barrier Reef 202209-11-2022 09:43
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Great Barrier Reef 2022 12-09-2022 18:05

Med til Den Store Løgn hører også løgnen om, at Great Barrier Reef er ved at uddø.

Man har aldrig målt så meget koral i Great Barrier Reef, som i år.

I årevis har vi været underlagt propaganda fra danske medier og andre steder, at Great Barrier Reef er ved at uddø.

Det er løgn!



Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
RE: Vælg mellem samarbejde og død11-11-2022 16:07
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også de årlige COP konferencer.

I indledningen til den seneste COP27 i 2022 siger FN, at vi må vælge mellem samarbejde og død:

Choosing between Cooperation & Death - Climate Implementation Summit #COP27 | United Nations @ YouTube

Hvilket minder mig om dette citat:

Only a Sith deals in absolutes

En kommentar til videoen lyder:

This is the most evil thing going on in the world today

Tilknyttet billede:

RE: Al Gore COP2712-11-2022 11:03
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også den videnskabelige analfabet, Al Gore.

Ved dette års COP27 konference holdt Al Gore en tale, hvor han udtaler nogle tal-værdier, Al Gore leverer som videnskabelige fakta, og som man kan checke.

Kilde: Al Gore at the Opening of the #COP27 World Leaders Summit | UN Climate Change @ YouTube

0:55 inde i videoen:

Al Gore udtaler:
Today as every day, we are spewing a 162 mio. tons og man-made heat-trapping global warming pollution into the sky. It adds up and accumulates and lingers there. On average each molecule lingers a hundred years.

Det første fakta-check er de 162 mio. tons, der udledes. Jeg har forsøgt at finde frem til, hvad Al Gore mener, og jeg går ud fra, det er udledning af CO2, der jo som regel er på programmet i denne sammenhæng.

Iflg. Our World in Data viser seneste tal for 2021, at der blev udledt 37,12 mia. ton CO2. Tager man land use med er tallet 41,06 mia. ton.

En anden opgørelse fra Our World in Data angiver 49,76 mia. ton CO2 equivalent, hvor man tager andre drivhusgasser med.

IEA angiver 36,3 mia. ton CO2 for 2021.

Jeg tager det høje tal, ca. 50 mia. ton (= 50 000 mio. ton) CO2 equivalent. Det bliver pr. dag: 50 000 / 365 = 137 mio. ton CO2 equivalent, et pænt stykke fra Al Gores 162 mio. ton.

Måske overdrivelse fremmer forståelsen, og det er så endnu et tegn på, at Al Gore ikke er videnskabelig.

Men det er ikke den vigtigste pointe her. Al Gore siger, molekylerne bliver i atmosfæren i 100 år. Hen mod slutningen af talen, 12:40 inde i videoen:

Al Gore udtaler:
And if we stay at true net-zero, half of all of the man-made CO2 will fall out of the atmosphere in as little as 25 to 30 years.

Nu har Al Gore (sandsynligvis uden at vide det) givet to sæt informationer, som hænger sammen, og som man kan checke validiteten af. Han har angivet halveringstider på 25-30 år, og gennemsnit på 100 år.

Benyttes formlerne for eksponentielt henfald, så er sammenhængen mellem mean lifetime, tau, og halveringstid, t_1/2, flg.:

tau = t_1/2 / ln 2

Ved en halveringstid på 25 år, bliver den gennemsnitlige levetid 36 år.
Ved en halveringstid på 30 år, bliver den gennemsnitlige levetid godt 43 år.
Begge tal er langt fra de hundrede år, Al Gore udtalte i starten af sin tale.

I virkeligheden viser mange undersøgelser, at CO2 molekyler i gennemsnit bliver i atmosfæren 5-10 år.

Al Gore er en videnskabelig analfabet, hvilket han har bevist mange gange gennem årene.
Og Al Gore er en af de personer, der har angrebet videnskaben mest i hele menneskets historie. Det har han bl.a. gjort ved at fjerne finansiering af gode videnskabelige projekter, da han havde politisk magt, hvilket bl.a. er dokumenteret af Tony Heller:
The Destruction Of Science By Al Gore

Og Al Gore har I årtier været fortaler for og presset på m.h.t. pseudovidenskab. Tidligere i historien har man måttet vente på, at nøglepersoner er afgået ved døden, for videnskaben kunne få fremgang. Jeg fornemmer, vi ikke behøver vente så længe i dette tilfælde.

Korthuset vil brase sammen.
Tilknyttet billede:

13-11-2022 23:44
Kosmos
★★★★★
(5371)
Korthuset vil brase sammen

enig!:

Not long ago, Obama "science advisor" John Holdren intoned: "Only one rational path is open to us – simultaneous de-development of the [United States and other over-developed countries] and semi-development of the under-developed countries, in order to approach a decent and ecologically sustainable standard of living for all in between." This de-development ideology is shared by many others.

Well, de-development and de-industrialization are already underway in Britain, Germany and elsewhere, because wind, solar and battery [WSB] energy cannot possibly replace abundant, reliable, affordable, non-weather-dependent fossil fuel and nuclear energy. Jobs, companies and entire industries are already disappearing across Europe, as it destroys fossil fuel power plants but has nothing viable to replace them.

So how are all these de-developing Formerly Rich Countries (FRCs) going to deliver billions or trillions annually, to pay climate reparations and help poor countries develop? They cannot possibly do so...
RE: Skydække14-11-2022 11:58
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også (det bevidste?) fravalg i studiet af skyer.

Det er velkendt, at skyer har en indvirkning på temperaturen. Det mærker man f.eks. en varm sommerdag, hvor det øjeblikkeligt bliver køligt, når der går en sky for Solen.

Vedhæftede grafer viser tre eksempler på data og modellering af skydækket mellem 50 grader sydlig og 50 grader nordlig bredde på Jorden de seneste årtier:

- Øverst NCEP CRSF/CRSV2 datasættet. (0,5° opløsning, maskestørrelse)
- I midten ECMWF ERA-Interim datasættet. (0,75° opløsning, maskestørrelse)
- Nederst har jeg selv plottet CM-SAF datasættet, der er satellit-målinger fra januar, 1982, til juni, 2019. (0,25° opløsning, maskestørrelse)

Jeg har valgt at kigge på området mellem 50° sydlig og nordlig bredde, da der ikke er meget is og sne til at forstyrre billedet. Det er også væk fra polerne og tættere på ækvator, at Solen skinner hele året og fra en højere vinkel, så skyer vil have størst indvirkning på Jordens albedo og dermed effektive temperatur.

De to øverste datasæt kan plottes her: Monthly Reanalysis Timeseries @ climatereanalyzer.org

Det nederste datasæt: Select a monthly field @ WMO
(Vælg: Cloud Cover -> EUMETSAT CM-SAF 0.25° cloud fraction, tryk derefter "Select field" øverst og indtast yderligere parametre.)

Det er interessant, så stor forskel der er på disse datasæt!

IPCC skriver i deres seneste rapport, AR6:

IPCC skriver:

While major advances in the understanding of cloud processes have increased the level of confidence and decreased the uncertainty range for the cloud feedback by about 50% compared to AR5, clouds remain the largest contribution to overall uncertainty in climate feedbacks (high confidence).

Kilde: Climate Change 2021: The Physical Science Basis side 94-95.

IPCC henviser her til deres tidligere rapport, hvor der er et helt kapitel om skyer og aerosols:

7: Clouds and Aerosols

Jeg kan ikke i IPCC's rapporter finde nogle henvisninger til de EUMESAT CM-SAF data, jeg har plottet, ligesom de i seneste rapport har fjernet kapitlet om skyer og aerosoller og gemt det af vejen i andre kapitler.

Få procent ændring i skydækket kan forklare de temperaturændringer (og dermed klimaforandringer), man har målt. Nogle forskere er opmærksomme på dette og skriver rapporter om det:

Clouds independently appear to have as much or greater effect than man-made CO2 on radiative forcing (PDF) @ World Journal of Advanced Research and Reviews

Ole Humlum har også plottet de samme EUMETSAT CM-SAF data for hele Jorden:
Climate and clouds @ climate4you.com

IPCC bruger masser af tid og ressourcer på at skrive lange lange rapporter. IPCC erkender, at man ikke ved nok om skyer, og alligevel kigger de ikke på disse data og gør ikke synderlig mere ved det (selvom man påstår, man nu forstår det bedre - og med high confidence).

Hvorfor mon?

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

15-11-2022 15:31
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
John Niclasen skrev:IPCC bruger masser af tid og ressourcer på at skrive lange lange rapporter. IPCC erkender, at man ikke ved nok om skyer, og alligevel kigger de ikke på disse data og gør ikke synderlig mere ved det (selvom man påstår, man nu forstår det bedre - og med high confidence).

Hvad er din pointe med skyer? Ja, alle forstår, at IPCC konstant lyver. Du talte specifikt om skyer. Hvad er din pointe?
RE: Henrik Svensmark interview22-11-2022 09:46
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Hugo Kruger interview 28-10-2022 11:19

Med til Den Store Løgn hører også konsekvensen, at videnskab bliver erstattet med pseudovidenskab.

Videnskab kan også opfattes som en proces. Man benytter den videnskabelige metode, som går ud på at fremsætte en hypotese, beregne konsekvenserne, og checke efter. Man kan checke efter ved at sammenligne med tidligere erfaring (viden), ved at observere naturen, eller ved at udføre forsøg i laboratoriet. Man bør udføre forsøg i laboratoriet, når det er muligt, da man så kan undersøge tingene grundigt under kontrollerede forhold.

Der er nærmest ingen videnskab tilbage i den gren af videnskaben, der beskæftiger sig med klima.

Tom Nelson interviewer Henrik Svensmark:

#44 - Henrik Svensmark: "It is impossible for me to get funding for doing this kind of work" @ rumble.com

Man modellerer på computer, og computere gør kun, hvad de får besked på. Garbage in -> garbage out. De videnskabelige teorier, der ligger til grund for computermodellerne er kraftigt mangelfulde, og bygger i høj grad på misforstået fysik. Man vil kunne opdage disse mangler og misforståelser ved at udføre forsøg i laboratoriet, men det gør man ikke.

- Hvad bliver alle de likvide midler, man smider efter klimaforskningen, brugt til, hvis det ikke er videnskabelige forsøg?
- Lønninger, rejser, supercomputere, ...
- Hvorfor vil man ikke bruge en del af alle disse midler til forsøg?
- Fordi man risikerer at opdage, man tager fejl, og så falder korthuset sammen.
Tilknyttet billede:

RE: Bipolar Vortex23-11-2022 08:46
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også Bipolar Vortex, som alarmisterne siger får jetstrømmene til at bugte sig p.gr.a. global opvarmning/afkøling.

Tony Heller har en ny video om dette emne, og hvordan det er blevet brugt i propagandaen gennem årtierne.

Bipolar Vortex @ rumble.com

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Kulde Australien01-12-2022 09:34
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også historier om hedebølger og naturbrande i Australien grundet global opvarmning, som er din og min skyld, fordi vi udleder planteføden, kuldioxid.

Australien har netop haft det koldeste forår i 30 år og den koldeste november siden 1974.

Tony Heller kommenterer på situationen i Australien og mange andre steder i 1974 med henvisninger til nyheder og data i denne video:

1974 @ rumble.com

Klima-alarmen er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Vulkan i udbrud01-12-2022 20:22
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Vulkanen på Hawaii er i udbrud. Sidste måling af CO2 koncentrationen i atmosfæren til Keelingkurven blev foretaget 28-Nov-2022.

Hvordan vil Attenborough, Al Gore, FN, og deres kumpaner holde løgnen kørende, hvis de nu ikke skulle få målinger fra Mauna Loa i længere tid?

Mauna Loa is closed
Mauna Loa is closed due to an eruption that began on 11/27/22.

Kilde: National Park Service

Service til korrupte politikere og andre alarmister:
Det er ofte mere skræmmende, det man ikke kan se, end det som falder direkte i øjnene. Det sætter fantasien i gang, for hvor slemt kan det dog ikke stå til!?
Al Gore, Coca Cola, og mange andre har gjort det ang. pladder om isbjørne, som findes i rigelige og stigende antal omkring Nordpolen (, som de færreste besøger, og derfor ikke nemt kan tælle efter).
Derfor: kør endelig på med mere af jeres nonsens og skræmmekampagner!
Det er nu, I har chancen, når der ikke længere er direkte data, og man derfor ikke nemt kan checke efter og kende virkeligheden.
Tilknyttet billede:

RE: Manglende højtryk04-12-2022 16:06
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også et 'varmt' efterår i Grønland, som intet har at gøre med udledning af CO2 eller global opvarmning, men som af alarmister skamløst bliver (mis-)brugt i propagandaen.

Jeg skriver 'varmt', da temperaturen er under frysepunktet i det meste af Grønland det meste af året, ikke mindst inde på indlandsisen om efteråret, hvor temperaturstigningen blev observeret.

DMI skriver:

Varmen kom, da højtryk udeblev
Forklaringen på, at efterårsmånederne har været så varme over Indlandsisen hænger i høj grad sammen med fraværet af det højtryk, der normalt dannes over den store iskappe.

- Normalt dannes et højtryk over Indlandsisen, hvor et solidt lag af bundkulde, altså kold luft lige over isens overflade, ligger fastlåst under et varmere lag af luft – i det, vi kalder en temperaturinversion. Men på grund af store tryksystemer andre steder har højtrykket ikke kunnet etablere sig på samme måde som normalt. I stedet er varmen strømmet op over Grønland over flere omgange, og det har hævet gennemsnitstemperaturen

Kilde: Varmen toppede på toppen af Indlandsisen @ dmi.dk

Vedhæftede billede er fra udgivelsen og medfølges af teksten: Her ses randen af den mægtige Indlandsis, der dækker ca. 80 procent af Grønlands areal, ved Kangerlussuaq. Foto: Anesten Devasakayam.

Man ser en stejl kant af indlandsisen. Dette er ikke tegnet på en iskappe, der fortrinsvis smelter. Sådan en smeltende iskappe ville have afrundede kanter, ligesom vi kender det fra snedynger, som smelter om foråret. De stejle kanter er tegn på, at der falder masser af sne inde på indlandsisen, som derefter 'flyder' ud til kanten af den store ø og brækker af i bjerge af is. Is i så store mængder som en iskappe flyder ligesom meget tyk sirup. Hvis isen ikke gjorde det, og der fortsat faldt sne på isen, ville den jo vokse op i himlen. Dette sker naturligvis ikke.

Nogle mennesker bilder sig selv og andre ind, at indlandsisen smelter.
Det er løgn!
Tilknyttet billede:

RE: Enden06-12-2022 11:25
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af COP-26 tale 04-11-2021 20:28

Sir David Attenborough er igang igen:

The End Is Near! @ rumble.com
Tilknyttet billede:

RE: Fejlslagne forudsigelser og propaganda11-12-2022 13:00
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også årtiers fejlslagne forudsigelser om katastrofal menneskeskabt global opvarmning og lign. propaganda fra medier, politikere og offentlige institutioner.

Det er få steder, man har mulighed for at komme til orde og udstille al den nonsens, men det ser ud til, at det på det seneste er blevet muligt igen på twitter.

"Sixth Lowest On Record" @ rumble.com
Tilknyttet billede:

RE: Er globale temperaturgrafer korrekte?14-12-2022 10:27
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også manipulation med data udført af offentlige institutioner.

Her på klimadebat.dk bliver der vist grafer fra NOAA, når man i menuen til venstre under "Aktuelle grafer" vælger:

Globale temperaturer

NOAA viser på deres hjemmeside en lign. graf:

Global Time Series @ NOAA

Tony Heller har en video, hvor han leverer gode argumenter for, at disse grafer ikke viser virkeligheden:

Are Government Temperature Graphs Correct? @ rumble.com

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

14-12-2022 10:43
Kosmos
★★★★★
(5371)
Tilknyttet billede

- mega-interessant: Thomas Karl har (i en nu fjern fortid) været klimaskeptiker!
RE: Petermann i Nordgrønland 202217-12-2022 12:50
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Petermann i Nordgrønland 2021 11-11-2021 15:05

Med til Den Store Løgn hører også propaganda om kælvende gletsjere i Nordgrønland.

Måske man husker avisoverskrifter om Petermann Gletsjeren i det nordvestlige Grønland. Hvordan ser det ud med denne gletsjer i år, 2022? Der brækkede et stort stykke af i 2012, som fik alarmisterne i gang med propagandaen.

Det viser sig, at Petermann gletsjeren er vokset støt år for år siden 2012, og den strækker sig nu længere ud i fjorden end før kælvingen i 2012.

Kilde: Worldview

Skriver medierne om dette?
Hvis nej, hvorfor ikke?

At en gletsjer kælver isbjerge er et tegn på, at der falder rigtig meget sne inde på indlandsisen. Hvis iskappen smeltede, så ville der ikke kælve isbjerge. Man ville i stedet se afrundede kanter af is ved kysten. Man ser en væg af indlandsis, hvorfra isbjerge brækker af med jævne mellemrum.

Jeg har tidligere vist visuel dokumentation i flg. indlæg:

Petermann gletsjer 24-08-2016 22:16
Petermann gletsjer 2 26-08-2016 10:09
Petermann Jul-2017 19-07-2017 07:52
Petermann i Nordgrønland 2021 11-11-2021 15:05

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 17-12-2022 13:02
RE: Konsensus30-12-2022 11:57
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også det falske argument om konsensus.

Tom Nelson har udgivet en video med uddrag fra alle de 57 interviews, han producerede i 2022 af et udpluk af de mange mennesker (forskere og andre), der har en anden mening om klima, end det løgnerne påstår.

Tom Nelson Podcast, 2022 year-end highlight clips @ rumble.com

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
(Med til bedrag hører også selvbedrag.)
Tilknyttet billede:

RE: Fattigdomsgrænsen12-01-2023 11:22
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Høj levestandard for alle? 13-10-2022 11:21

Med til Den Store Løgn hører også kravet fra Vesten om, at fattige mennesker ikke udnytter kulkraft til at blive løftet ud af fattigdom.

Ekstrem fattigdom defineres som at leve under den internationale fattigdomsgrænse, der er sat til $2,15 pr. dag.

I 1990 levede 37,81% af verdens befolkning under denne grænse (justeret for inflation og forskelle i leveomkostninger i forskellige lande). I 1990 bestod verdens befolkning af 5,32 mia. mennesker, d.v.s. godt 2,01 mia. mennesker (37,81% af 5,32 mia.) levede under fattigdomsgrænsen i 1990.

29 år senere i 2019 levede 8,44% af vedens befolkning under fattigdomsgrænsen. I 2019 bestod verdens befolkning af 7,76 mia. mennesker. D.v.s. 655 mio. mennesker (8,44% af 7,76 mia.) levede under fattigdomsgrænsen i 2019.

Kilder:
Share of population living in extreme poverty, 1990 to 2019 @ Our World in Data
Population, 1990 to 2021 @ Our World in Data

D.v.s. fra 1990 til 2019 er der 2,01 mia. - 655 mio. = 1,36 mia. færre mennesker, som lever under fattigdomsgrænsen.

Der er 10.592 dage fra 1-Jan-1990 til 1-Jan-2019.
1,36 mia. / 10.592 = 128.000

Hver eneste dag siden 1990 er 128.000 mennesker blevet løftet ud af fattigdom. Dag efter dag.

Det skyldes primært nem adgang til billig energi i rigelige mængder, d.v.s. grundet fossile brændstoffer som kul, olie, og gas, der fortsat er de mest benyttede energikilder i verden. Befolkningstunge nationer som Kina og Indien udvider især med kulkraft, der er billig energi.

Når mennesker løftes ud af fattigdom, så føder de færre børn. Nem adgang til billig energi i rigelige mængder har den konsekvens, at børnedødeligheden falder, og mennesker lever længere, fordi man så ikke er nødt til at arbejde sig ihjel. Det fjerner dermed behovet for den enkelte familie at sætte en masse børn i verden.

Nogle mennesker ønsker at stoppe denne positive udvikling.
Koncentrationen af CO2 i atmosfæren stiger heldigvis stadig, så de har ikke held med deres onde gerninger.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-01-2023 11:24
12-01-2023 12:43
Kosmos
★★★★★
(5371)
Befolkningstunge nationer som Kina og Indien udvider især med kulkraft, der er billig energi
- ja, mon ikke?:

Indien

Kina


Redigeret d. 12-01-2023 12:46
12-01-2023 15:02
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Kosmos skrev:
Befolkningstunge nationer som Kina og Indien udvider især med kulkraft, der er billig energi
- ja, mon ikke?:

Fantastisk pointe. Lande, der udnytter billig energi, trives normalt i den henseende.
RE: Al Gore, WEF 202319-01-2023 12:28
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Al Gore COP27 12-11-2022 11:03

Med til Den Store Løgn hører også Al Gore, der nu råber, så han næsten er gasblå i hovedet. Her senest ved WEF i Davos:

Al Gore : One Billion Climate Refugees @ rumble

Og en lidt længere video med samme klip:

Climate Solutions @ rumble
Tilknyttet billede:

RE: WEF Davos 202321-01-2023 17:04
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Iflg. listen af deltagere (pr. 10-Jan-2023), er der ingen danskere, som deltager i årets WEF møde i Davos 2023.

Kilde: List of Public Figures, WEF, Davos, 2023 PDF

På sidste års liste stod to danskere:

Lea Wermelin, Minister for Environment of Denmark, Denmark

Simon Kollerup, Minister for Industry, Business and Financial Affairs of Denmark, Denmark

Kilde: WEF_AM22_List_of_confirmed_PFs.pdf

Er WEF og Klaus Schwab efterhånden så dårlig publicity, at man ikke vil deltage, eller hvad kan årsagen være?
RE: Ad hominem og Forgiftning af brønden29-01-2023 11:59
John Niclasen
★★★★★
(6400)
Med til Den Store Løgn hører også falsk argumentation.

To af de mest brugte falske argumenter er



og



Disse falske argumenter bliver ofte gentaget igen og igen i et uendeligt.
RE: Stråmanden29-01-2023 14:59
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Ud over personangrebene er et af de mest anvendte falske argumenter:

29-01-2023 15:58
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også falsk argumentation.

To af de mest brugte falske argumenter er ....

Disse falske argumenter bliver ofte gentaget igen og igen i et uendeligt.

Into The Night opretholder en ret lang liste over de almindelige mantraer og fejlslutninger her .
29-01-2023 18:07
Kosmos
★★★★★
(5371)
Er WEF og Klaus Schwab efterhånden så dårlig publicity, at man ikke vil deltage, eller hvad kan årsagen være?

- mon ikke gassen efterhånden så småt begynder at sive fra (C)AGW-ballonen?:

Men den gode nyhed, vi ikke hører noget om, er, at den globale opvarmning er på vej ned i hastighed. 15-års stigningen var meget høj i perioden midt-1980-erne til slutningen af 1990-erne, hvor den nåede 0,35 oC/årti. Gennemsnittet over hele perioden, hvor vi har målt med satellitter, er 1,3 oC/århundrede eller 0,13 oC/årti. Imidlertid er tendensen over lang tid faldende, fra 1,6 oC/århundrede til 1 oC/århundrede i dag. Den nuværende afkøling bidrager til faldet i opvarmningshastigheden over lang tid.

Disse gode nyheder er der ingen, der fortæller os om, for det første fordi de er indtruffet uden, at vi har gjort noget for at reducere vores globale CO2-udledninger, hvilket jo sætter spørgsmålstegn ved behovet for at gøre en større indsats for at bringe dem ned...
RE: Ralph Ellis Interview03-02-2023 09:53
John Niclasen
★★★★★
(6400)
I fortsættelse af Konsensus 30-12-2022 11:57

Tom Nelson har et interessant interview med Ralph Ellis:

Ralph Ellis: Ice Ages modulated by ice-sheet albedo, not by CO2 | Tom Nelson Podcast #71 @ rumble.com

Nøgleord: glacial, interglacial, istid, Milanković-cykler, CO2 ørken, støv, iskapper, albedo

Videnskabelig artikel:
Ralph Ellis, Michael Palmer,
Modulation of ice ages via precession and dust-albedo feedbacks,
Geoscience Frontiers,
Volume 7, Issue 6,
2016,
Pages 891-909,
ISSN 1674-9871
Tilknyttet billede:

03-02-2023 16:14
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
John Niclasen skrev:I fortsættelse af Konsensus 30-12-2022 11:57

"Konsensus" spiller ingen rolle i videnskaben, men det er grundlaget for religiøs samfundsorden.

Jeg er ikke overrasket over, at du bøjer dig for konsensus og opgiver videnskaben.

John Niclasen skrev:Tom Nelson har et interessant interview med Ralph Ellis:

Ralph Ellis: Ice Ages modulated by ice-sheet albedo, not by CO2 | Tom Nelson Podcast #71 @ rumble.com

Hvorfor tror du, der var istider? Blev du befalet at tro? Adlyder du bare? Hvorfor skulle en rationel voksen tro, at der nogensinde har været istider?

Hvis du ikke har noget rationelt grundlag for at tro på istider, hvorfor skulle du så tro, at de på en eller anden måde var forårsaget af ikke-eksisterende ting, f.eks. støv albedo feedbacks?

Er det virkelig for meget arbejde for dig at lære noget naturvidenskab?

.
05-02-2023 22:12
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
IbDaMann
Kan du ikke bare holde din kæft. Eller begynd at præsenter noget videnskab som viser noget andet. Du er så pisse træls at blive ved med at skulle scrolle henover dine fordummende og ligegyldige kommentarer. Shit dit liv må være trælst
Redigeret d. 05-02-2023 22:13
05-02-2023 22:28
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Bokazoit skrev:IbDaMann, Kan du ikke bare holde din kæft. Eller begynd at præsenter noget videnskab som viser noget andet. Du er så pisse træls at blive ved med at skulle scrolle henover dine fordummende og ligegyldige kommentarer. Shit dit liv må være trælst

Bokazoit, kan du huske, hvordan du sov gennem gymnasiet? Jeg tror, det kan være grunden til, at du ikke har nogen læseforståelse.

Hvorfor beder du mig om videnskab? Jeg har ikke fremført noget argument. Du beder heller aldrig om videnskab fra folk, der skriver dumt lort. Åh vent, nu forstår jeg, jeg skrev ikke dumt lort.Hvis du ikke havde sovet gennem gymnasiet, havde du måske lært, hvordan diskussioner fungerer.

Er det virkelig grunden til, at du er besat af livet suger?

-------------
Bokazoit, do you remember how you slept through high school? I think that may be the reason why you have no reading comprehension.

Why are you asking me for science? I have not put forward any argument. You also never ask for science from people who write stupid shit. Oh wait, now I understand, I didn't write stupid shit. If you hadn't slept through high school, you might have learned how discussions work.

Is that really the reason why you're obsessed with life sucking?
05-02-2023 22:38
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
IBDaMann skrev:
Bokazoit skrev:IbDaMann, Kan du ikke bare holde din kæft. Eller begynd at præsenter noget videnskab som viser noget andet. Du er så pisse træls at blive ved med at skulle scrolle henover dine fordummende og ligegyldige kommentarer. Shit dit liv må være trælst

Bokazoit, kan du huske, hvordan du sov gennem gymnasiet? Jeg tror, det kan være grunden til, at du ikke har nogen læseforståelse.

Hvorfor beder du mig om videnskab? Jeg har ikke fremført noget argument. Du beder heller aldrig om videnskab fra folk, der skriver dumt lort. Åh vent, nu forstår jeg, jeg skrev ikke dumt lort.Hvis du ikke havde sovet gennem gymnasiet, havde du måske lært, hvordan diskussioner fungerer.

Er det virkelig grunden til, at du er besat af livet suger?

-------------
Bokazoit, do you remember how you slept through high school? I think that may be the reason why you have no reading comprehension.

Why are you asking me for science? I have not put forward any argument. You also never ask for science from people who write stupid shit. Oh wait, now I understand, I didn't write stupid shit. If you hadn't slept through high school, you might have learned how discussions work.

Is that really the reason why you're obsessed with life sucking?

Sjovt nok har jeg med al sandsynlighed en højere uddannelse end dig og tjener såmen også flere penge end dig. Den eneste der sov, var dig, og det er du så fortsat med. Gå tilbage til den hule du kom fra
06-02-2023 05:50
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Bokazoit skrev:Sjovt nok har jeg med al sandsynlighed en højere uddannelse end dig og tjener såmen også flere penge end dig.

Nope. Der er ingen sandsynlighed. Du er videnskabeligt analfabet og matematisk inkompetent. Jeg vil rive dig fra hinanden, hver gang du foregiver at være en slags ekspert i sagen.

Min antagelse er, at du er fattig, og at du bor i din mors kælder.

Bokazoit skrev:Den eneste der sov, var dig, og det er du så fortsat med. Gå tilbage til den hule du kom fra

Jeg har ikke planer om, at du skal bidrage til denne diskussion. Bliv ved børnebordet.
06-02-2023 08:13
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
Det har jeg sjovt nok heller ikke, men i modsætning til dig, tror du at du bidrager, og det eneste du bidrager med er mundlort. Men dit hoved er så langt oppe i din egen røv, at du ikke kan finde ud igen, så det må jeg bære over med


IBDaMann skrev:
Bokazoit skrev:Sjovt nok har jeg med al sandsynlighed en højere uddannelse end dig og tjener såmen også flere penge end dig.

Nope. Der er ingen sandsynlighed. Du er videnskabeligt analfabet og matematisk inkompetent. Jeg vil rive dig fra hinanden, hver gang du foregiver at være en slags ekspert i sagen.

Min antagelse er, at du er fattig, og at du bor i din mors kælder.

Bokazoit skrev:Den eneste der sov, var dig, og det er du så fortsat med. Gå tilbage til den hule du kom fra

Jeg har ikke planer om, at du skal bidrage til denne diskussion. Bliv ved børnebordet.
06-02-2023 15:27
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Bokazoit skrev:Det har jeg sjovt nok heller ikke, men i modsætning til dig, tror du at du bidrager, og det eneste du bidrager med er mundlort. Men dit hoved er så langt oppe i din egen røv, at du ikke kan finde ud igen, så det må jeg bære over med

Det ser ud til, at jeg er den eneste, der bidrager. Jeg stiller de direkte spørgsmål, som ignoreres af dem, der foregiver at fremføre bekræftende argumenter. Mine spørgsmål er ligetil og burde være for nemme at besvare. Tabere som dig selv giver aldrig nogen svar. Du angriber kun folk, der stiller spørgsmål. Dit eneste bidrag er at afspore konstruktive diskussioner. Bemærk, at du stadig ikke har bidraget på nogen måde. Bemærk, at du kun har angrebet mig og ikke besvaret nogen af ​​mine spørgsmål.
Side 48 af 68<<<4647484950>>>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den større løgn3119-09-2023 07:49
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik