Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 48 af 48<<<464748
RE: Omrokering i Øvre Kappe24-10-2022 15:37
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Indlandsisen 20-10-2022 19:44

En perle af en video fra Tony Heller, hvor han forklarer problemerne med måling af massen af indlandsisen i Grønland.

Imaginary Greenland Melting @ NewTube
Imaginary Greenland Melting @ YouTube

Vedhæftede grafik fra videoen viser, hvor der lå iskapper for 20 tusind år siden under sidste glaciale periode.

Vi ved fra målinger, at landet nu hæver sig i Skandinavien med op til 9 mm/år, hvor landet hæver sig mest i midt-/nord-Sverige, og at landet hæver sig med op til 13 mm/år i Nordamerika.

Jeg foretog en hurtig beregning af, hvor meget masse disse landhævninger svarer til. Det er blot et hurtigt overslag for at vurdere, om de påståede 234 Gt/år massetab i Grønland blot kan skyldes omrokering af massen i den øvre kappe under jordskorpen.

Jeg brugte en afstand på 1000 km for Skandinavien mellem det sted, hvor landet hæver sig 9 mm/år og hvor landhævning/-sænkning er nul. For Nordamerika brugte jeg 2000 km.

Mine beregninger viser, at der skubbes 47 Gt/år ind under Skandinavien, og
at der skubbes 272 Gt/år ind under Nordamerika.

D.v.s. der kan sagtens skubbes 234 Gt/år væk under Grønland, og at det blot er denne omrokering i den øvre kappe, som GRACE-satellitten måler.

De 234 Gt/år er slet ikke usandsynlig.

Masse- og højdeændring @ Polar Portal
Tilknyttet billede:

27-10-2022 17:07
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
John Niclasen skrev:Vedhæftede grafik fra videoen viser, hvor der lå iskapper for 20 tusind år siden under sidste glaciale periode.

Din dumme religion afhænger helt af godtroende mennesker, der tror, ​​du har en tidsrejsemaskine, og at du kan verificere iskapper fra den uobserverede fjerne fortid.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.


John Niclasen skrev:Jeg foretog en hurtig beregning af, hvor meget masse disse landhævninger svarer til. Det er blot et hurtigt overslag for at vurdere, om de påståede 234 Gt/år massetab i Grønland blot kan skyldes omrokering af massen i den øvre kappe under jordskorpen.

Din dumme religion afhænger af godtroende mennesker, der tror du er alvidende dvs. at du ved, at Grønland er ved at miste is. Jeg vil gerne møde idioten, der tror, ​​du er alvidende, som du antyder.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.
27-10-2022 22:15
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
John Niclasen skrev:Vedhæftede grafik fra videoen viser, hvor der lå iskapper for 20 tusind år siden under sidste glaciale periode.

Din dumme religion afhænger helt af godtroende mennesker, der tror, ​​du har en tidsrejsemaskine, og at du kan verificere iskapper fra den uobserverede fjerne fortid.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.


John Niclasen skrev:Jeg foretog en hurtig beregning af, hvor meget masse disse landhævninger svarer til. Det er blot et hurtigt overslag for at vurdere, om de påståede 234 Gt/år massetab i Grønland blot kan skyldes omrokering af massen i den øvre kappe under jordskorpen.

Din dumme religion afhænger af godtroende mennesker, der tror du er alvidende dvs. at du ved, at Grønland er ved at miste is. Jeg vil gerne møde idioten, der tror, ​​du er alvidende, som du antyder.

Nu er det tid for dig at klynke og græde over at være blevet personligt angrebet.


Fis af, trold.


Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer.
RE: Hugo Kruger interview28-10-2022 11:19
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Ross McKitrick interview 18-10-2022 15:55

Tom Nelson interviewer sydafrikanske Hugo Kruger:

#37 - Hugo Kruger: "I've seen how people can fall for their own models"
@ rumble.com

Præsentationen varer ca. halvdelen af tiden efterfulgt af en samtale. De kommer omkring en masse fakta, bl.a. energitæthed, befolkningsvækst i Nigeria (og Afrika og Asien generelt), og mange andre vigtige emner.

Jeg kendte ikke til Hugo Kruger, som har en baggrund indenfor konstruktion (civilingeniør), specifikt forskellige slags kraftværker og cement, kernekraft, olie og gas, havvindmøller.
Det er et meget seværdigt interview.

Det vedhæftede billede fra Hugo Krugers præsentation viser de relative arealer påkrævet af et 225MW kraftværk baseret på hhv. kernekraft, solceller, og vindmøller.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-10-2022 11:58
RE: Keeling 8-Nov-202208-11-2022 09:15
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af COP-26 tale 04-11-2021 20:28

Idioten, Attenborough, udtalte for et år siden ved COP26, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren var 414 ppm og dermed faretruende høj.
(Gid at vide, hvad der udtales af nonsens ved dette års COP27!?)

Her et år efter er koncentrationen af CO2 i atmosfæren, som den måles ved Hawaii, 416 ppm, og stigende.

Kilde: Keeling Curve

Koncentrationen nåede årets minimum for ca. en måned siden, og den vil nu stige til nye højder (i den tid, hvor man har målt det) frem mod juni, 2023.

Det er fantastisk positivt for livet på Jorden, at vi graver gammelt dødt plantemateriale op og brænder det af, så der kan dannes nyt liv af al den livgivende kuldioxid.

Det erkender idioter som Attemborough ikke, ligesom mange andre idioter ikke forstår sådanne simple sammenhænge. En del af disse idioter regerer vores og mange andre vestlige lande.

416 ppm er det samme som godt 0,04% eller 0,4 promille eller 0,0004 molfraktion, hvilket er uhyre lidt i denne sammenhæng.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 08-11-2022 09:17
RE: COP Hykleri08-11-2022 09:33
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også en masse hykleri.

Det er nu 27. gang - ja, SYVOGTYVENDE gang - der holdes en FN COP konference, og som sædvanlig er der en masse privatfly involveret, som denne gang flyver til Egypten for at redde Verden.

Det fik bl.a. nogle demonstranter i aktion i Amsterdam.

Kilde: Activists block private jets from leaving Amsterdam airport ahead of COP27 climate summit
Tilknyttet billede:

RE: Great Barrier Reef 202209-11-2022 09:43
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Great Barrier Reef 2022 12-09-2022 18:05

Med til Den Store Løgn hører også løgnen om, at Great Barrier Reef er ved at uddø.

Man har aldrig målt så meget koral i Great Barrier Reef, som i år.

I årevis har vi været underlagt propaganda fra danske medier og andre steder, at Great Barrier Reef er ved at uddø.

Det er løgn!



Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
RE: Vælg mellem samarbejde og død11-11-2022 16:07
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også de årlige COP konferencer.

I indledningen til den seneste COP27 i 2022 siger FN, at vi må vælge mellem samarbejde og død:

Choosing between Cooperation & Death - Climate Implementation Summit #COP27 | United Nations @ YouTube

Hvilket minder mig om dette citat:

Only a Sith deals in absolutes

En kommentar til videoen lyder:

This is the most evil thing going on in the world today

Tilknyttet billede:

RE: Al Gore COP2712-11-2022 11:03
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også den videnskabelige analfabet, Al Gore.

Ved dette års COP27 konference holdt Al Gore en tale, hvor han udtaler nogle tal-værdier, Al Gore leverer som videnskabelige fakta, og som man kan checke.

Kilde: Al Gore at the Opening of the #COP27 World Leaders Summit | UN Climate Change @ YouTube

0:55 inde i videoen:

Al Gore udtaler:
Today as every day, we are spewing a 162 mio. tons og man-made heat-trapping global warming pollution into the sky. It adds up and accumulates and lingers there. On average each molecule lingers a hundred years.

Det første fakta-check er de 162 mio. tons, der udledes. Jeg har forsøgt at finde frem til, hvad Al Gore mener, og jeg går ud fra, det er udledning af CO2, der jo som regel er på programmet i denne sammenhæng.

Iflg. Our World in Data viser seneste tal for 2021, at der blev udledt 37,12 mia. ton CO2. Tager man land use med er tallet 41,06 mia. ton.

En anden opgørelse fra Our World in Data angiver 49,76 mia. ton CO2 equivalent, hvor man tager andre drivhusgasser med.

IEA angiver 36,3 mia. ton CO2 for 2021.

Jeg tager det høje tal, ca. 50 mia. ton (= 50 000 mio. ton) CO2 equivalent. Det bliver pr. dag: 50 000 / 365 = 137 mio. ton CO2 equivalent, et pænt stykke fra Al Gores 162 mio. ton.

Måske overdrivelse fremmer forståelsen, og det er så endnu et tegn på, at Al Gore ikke er videnskabelig.

Men det er ikke den vigtigste pointe her. Al Gore siger, molekylerne bliver i atmosfæren i 100 år. Hen mod slutningen af talen, 12:40 inde i videoen:

Al Gore udtaler:
And if we stay at true net-zero, half of all of the man-made CO2 will fall out of the atmosphere in as little as 25 to 30 years.

Nu har Al Gore (sandsynligvis uden at vide det) givet to sæt informationer, som hænger sammen, og som man kan checke validiteten af. Han har angivet halveringstider på 25-30 år, og gennemsnit på 100 år.

Benyttes formlerne for eksponentielt henfald, så er sammenhængen mellem mean lifetime, tau, og halveringstid, t_1/2, flg.:

tau = t_1/2 / ln 2

Ved en halveringstid på 25 år, bliver den gennemsnitlige levetid 36 år.
Ved en halveringstid på 30 år, bliver den gennemsnitlige levetid godt 43 år.
Begge tal er langt fra de hundrede år, Al Gore udtalte i starten af sin tale.

I virkeligheden viser mange undersøgelser, at CO2 molekyler i gennemsnit bliver i atmosfæren 5-10 år.

Al Gore er en videnskabelig analfabet, hvilket han har bevist mange gange gennem årene.
Og Al Gore er en af de personer, der har angrebet videnskaben mest i hele menneskets historie. Det har han bl.a. gjort ved at fjerne finansiering af gode videnskabelige projekter, da han havde politisk magt, hvilket bl.a. er dokumenteret af Tony Heller:
The Destruction Of Science By Al Gore

Og Al Gore har I årtier været fortaler for og presset på m.h.t. pseudovidenskab. Tidligere i historien har man måttet vente på, at nøglepersoner er afgået ved døden, for videnskaben kunne få fremgang. Jeg fornemmer, vi ikke behøver vente så længe i dette tilfælde.

Korthuset vil brase sammen.
Tilknyttet billede:

13-11-2022 23:44
Kosmos
★★★★★
(5190)
Korthuset vil brase sammen

enig!:

Not long ago, Obama "science advisor" John Holdren intoned: "Only one rational path is open to us – simultaneous de-development of the [United States and other over-developed countries] and semi-development of the under-developed countries, in order to approach a decent and ecologically sustainable standard of living for all in between." This de-development ideology is shared by many others.

Well, de-development and de-industrialization are already underway in Britain, Germany and elsewhere, because wind, solar and battery [WSB] energy cannot possibly replace abundant, reliable, affordable, non-weather-dependent fossil fuel and nuclear energy. Jobs, companies and entire industries are already disappearing across Europe, as it destroys fossil fuel power plants but has nothing viable to replace them.

So how are all these de-developing Formerly Rich Countries (FRCs) going to deliver billions or trillions annually, to pay climate reparations and help poor countries develop? They cannot possibly do so...
RE: Skydække14-11-2022 11:58
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også (det bevidste?) fravalg i studiet af skyer.

Det er velkendt, at skyer har en indvirkning på temperaturen. Det mærker man f.eks. en varm sommerdag, hvor det øjeblikkeligt bliver køligt, når der går en sky for Solen.

Vedhæftede grafer viser tre eksempler på data og modellering af skydækket mellem 50 grader sydlig og 50 grader nordlig bredde på Jorden de seneste årtier:

- Øverst NCEP CRSF/CRSV2 datasættet. (0,5° opløsning, maskestørrelse)
- I midten ECMWF ERA-Interim datasættet. (0,75° opløsning, maskestørrelse)
- Nederst har jeg selv plottet CM-SAF datasættet, der er satellit-målinger fra januar, 1982, til juni, 2019. (0,25° opløsning, maskestørrelse)

Jeg har valgt at kigge på området mellem 50° sydlig og nordlig bredde, da der ikke er meget is og sne til at forstyrre billedet. Det er også væk fra polerne og tættere på ækvator, at Solen skinner hele året og fra en højere vinkel, så skyer vil have størst indvirkning på Jordens albedo og dermed effektive temperatur.

De to øverste datasæt kan plottes her: Monthly Reanalysis Timeseries @ climatereanalyzer.org

Det nederste datasæt: Select a monthly field @ WMO
(Vælg: Cloud Cover -> EUMETSAT CM-SAF 0.25° cloud fraction, tryk derefter "Select field" øverst og indtast yderligere parametre.)

Det er interessant, så stor forskel der er på disse datasæt!

IPCC skriver i deres seneste rapport, AR6:

IPCC skriver:

While major advances in the understanding of cloud processes have increased the level of confidence and decreased the uncertainty range for the cloud feedback by about 50% compared to AR5, clouds remain the largest contribution to overall uncertainty in climate feedbacks (high confidence).

Kilde: Climate Change 2021: The Physical Science Basis side 94-95.

IPCC henviser her til deres tidligere rapport, hvor der er et helt kapitel om skyer og aerosols:

7: Clouds and Aerosols

Jeg kan ikke i IPCC's rapporter finde nogle henvisninger til de EUMESAT CM-SAF data, jeg har plottet, ligesom de i seneste rapport har fjernet kapitlet om skyer og aerosoller og gemt det af vejen i andre kapitler.

Få procent ændring i skydækket kan forklare de temperaturændringer (og dermed klimaforandringer), man har målt. Nogle forskere er opmærksomme på dette og skriver rapporter om det:

Clouds independently appear to have as much or greater effect than man-made CO2 on radiative forcing (PDF) @ World Journal of Advanced Research and Reviews

Ole Humlum har også plottet de samme EUMETSAT CM-SAF data for hele Jorden:
Climate and clouds @ climate4you.com

IPCC bruger masser af tid og ressourcer på at skrive lange lange rapporter. IPCC erkender, at man ikke ved nok om skyer, og alligevel kigger de ikke på disse data og gør ikke synderlig mere ved det (selvom man påstår, man nu forstår det bedre - og med high confidence).

Hvorfor mon?

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

15-11-2022 15:31
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
John Niclasen skrev:IPCC bruger masser af tid og ressourcer på at skrive lange lange rapporter. IPCC erkender, at man ikke ved nok om skyer, og alligevel kigger de ikke på disse data og gør ikke synderlig mere ved det (selvom man påstår, man nu forstår det bedre - og med high confidence).

Hvad er din pointe med skyer? Ja, alle forstår, at IPCC konstant lyver. Du talte specifikt om skyer. Hvad er din pointe?
RE: Henrik Svensmark interview22-11-2022 09:46
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Hugo Kruger interview 28-10-2022 11:19

Med til Den Store Løgn hører også konsekvensen, at videnskab bliver erstattet med pseudovidenskab.

Videnskab kan også opfattes som en proces. Man benytter den videnskabelige metode, som går ud på at fremsætte en hypotese, beregne konsekvenserne, og checke efter. Man kan checke efter ved at sammenligne med tidligere erfaring (viden), ved at observere naturen, eller ved at udføre forsøg i laboratoriet. Man bør udføre forsøg i laboratoriet, når det er muligt, da man så kan undersøge tingene grundigt under kontrollerede forhold.

Der er nærmest ingen videnskab tilbage i den gren af videnskaben, der beskæftiger sig med klima.

Tom Nelson interviewer Henrik Svensmark:

#44 - Henrik Svensmark: "It is impossible for me to get funding for doing this kind of work" @ rumble.com

Man modellerer på computer, og computere gør kun, hvad de får besked på. Garbage in -> garbage out. De videnskabelige teorier, der ligger til grund for computermodellerne er kraftigt mangelfulde, og bygger i høj grad på misforstået fysik. Man vil kunne opdage disse mangler og misforståelser ved at udføre forsøg i laboratoriet, men det gør man ikke.

- Hvad bliver alle de likvide midler, man smider efter klimaforskningen, brugt til, hvis det ikke er videnskabelige forsøg?
- Lønninger, rejser, supercomputere, ...
- Hvorfor vil man ikke bruge en del af alle disse midler til forsøg?
- Fordi man risikerer at opdage, man tager fejl, og så falder korthuset sammen.
Tilknyttet billede:

RE: Bipolar Vortex23-11-2022 08:46
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også Bipolar Vortex, som alarmisterne siger får jetstrømmene til at bugte sig p.gr.a. global opvarmning/afkøling.

Tony Heller har en ny video om dette emne, og hvordan det er blevet brugt i propagandaen gennem årtierne.

Bipolar Vortex @ rumble.com

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Kulde Australien01-12-2022 09:34
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også historier om hedebølger og naturbrande i Australien grundet global opvarmning, som er din og min skyld, fordi vi udleder planteføden, kuldioxid.

Australien har netop haft det koldeste forår i 30 år og den koldeste november siden 1974.

Tony Heller kommenterer på situationen i Australien og mange andre steder i 1974 med henvisninger til nyheder og data i denne video:

1974 @ rumble.com

Klima-alarmen er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Vulkan i udbrud01-12-2022 20:22
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Vulkanen på Hawaii er i udbrud. Sidste måling af CO2 koncentrationen i atmosfæren til Keelingkurven blev foretaget 28-Nov-2022.

Hvordan vil Attenborough, Al Gore, FN, og deres kumpaner holde løgnen kørende, hvis de nu ikke skulle få målinger fra Mauna Loa i længere tid?

Mauna Loa is closed
Mauna Loa is closed due to an eruption that began on 11/27/22.

Kilde: National Park Service

Service til korrupte politikere og andre alarmister:
Det er ofte mere skræmmende, det man ikke kan se, end det som falder direkte i øjnene. Det sætter fantasien i gang, for hvor slemt kan det dog ikke stå til!?
Al Gore, Coca Cola, og mange andre har gjort det ang. pladder om isbjørne, som findes i rigelige og stigende antal omkring Nordpolen (, som de færreste besøger, og derfor ikke nemt kan tælle efter).
Derfor: kør endelig på med mere af jeres nonsens og skræmmekampagner!
Det er nu, I har chancen, når der ikke længere er direkte data, og man derfor ikke nemt kan checke efter og kende virkeligheden.
Tilknyttet billede:

Side 48 af 48<<<464748





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik