Husk mig
▼ Indhold

Klima – kan man tro på klimamodeller?



Side 2 af 2<12
27-12-2023 21:30
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Du kan ikke acceptere fakta. Og det er grundlæggende dit problem.


Jeg har intet problem med fakta...

Jo, øget CO2 øger plantevækst, jo, varmere temperaturer i kolde zoner forbedrer plantevækst. Men der er del duleme mange steder i verden der er varm nok i forvejen og som bliver ubeboelig og ubrugeligt, når der bliver varmere.

Det har jeg ikke set dig forholde dig til. Tværtimod, du plejer at sige at mere varme kun er gpdt.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 27-12-2023 21:31
27-12-2023 22:22
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Global opvarmning sker ved polerne. Ved ækvator er temperaturen og har alle dage været meget stabil. Hvorfor er det i øvrigt, at man har den meget høje biodiversitet ved polerne?
27-12-2023 22:59
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Global opvarmning sker ved polerne. Ved ækvator er temperaturen og har alle dage været meget stabil. Hvorfor er det i øvrigt, at man har den meget høje biodiversitet ved polerne?


Kan du vise mig stedet i palæoklimatologi lærebogen, hvor det står?


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 06:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Det ved alle som følger med på dette område.
28-12-2023 08:32
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
Robert Wagner skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Global opvarmning sker ved polerne. Ved ækvator er temperaturen og har alle dage været meget stabil. Hvorfor er det i øvrigt, at man har den meget høje biodiversitet ved polerne?


Kan du vise mig stedet i palæoklimatologi lærebogen, hvor det står?


Jørgen Petersen er en person der påstår hvad det falder ham ind, men shældwnt kan dokumentere.
Også her er han på glatis, men han bliver vare ved og ved.
28-12-2023 08:34
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Global opvarmning sker primært ved polerne, og det er der ikke noget nyt i.
28-12-2023 08:54
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
Jørgen Petersen skrev:
Global opvarmning sker primært ved polerne, og det er der ikke noget nyt i.


Sikke et tilbagetog, ja, global opvarmning gælder også i troperne, hvor der i forvejen er rigeligt varmt
28-12-2023 10:10
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hvorfor er det lige der er den kæmpe store biodiversitet i troperne. Det har der altid været, og det var der såvel under historiske kulde- som varmeperioder.
28-12-2023 10:48
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
Jørgen Petersen skrev:
Hvorfor er det lige der er den kæmpe store biodiversitet i troperne. Det har der altid været, og det var der såvel under historiske kulde- som varmeperioder.


Spørgsmålet var om troperne opvarmes, det gør de, læs forskningen for at forstå konsekvenser på den lange bane istedet for at udbrede din tro.
RE: Globale forandringer er størst ved polerne28-12-2023 10:59
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Jørgen Petersen skrev:
Global opvarmning sker primært ved polerne, og det er der ikke noget nyt i.

Det er korrekt.

Det står i lærebøgerne.
Det nævnes fra tid til anden af bl.a. iskerneforskere.
Det er alm. viden indenfor forskningen.
Der er både teoretiske argumenter for det, og der er data fra observationer af den virkelige verden, som understøtter det.

Det samme er tilfældet, når der er global afkøling.
De største forandringer sker ved polerne.
Der sker ikke det store tættere på ækvator, hvor det generelt er varmt, og livet trives.

Jeg har henvist til forskningen og lærebøger flere gange i indlæg gennem årene.

Jørgen, vær opmærksom på, at klima-alarmister ingen interesse har for viden og oplysning. De har en helt anden agenda.
28-12-2023 11:41
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
John Niclasen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Global opvarmning sker primært ved polerne, og det er der ikke noget nyt i.

Det er korrekt.

Det står i lærebøgerne.
Det nævnes fra tid til anden af bl.a. iskerneforskere.
Det er alm. viden indenfor forskningen.
Der er både teoretiske argumenter for det, og der er data fra observationer af den virkelige verden, som understøtter det.

Det samme er tilfældet, når der er global afkøling.
De største forandringer sker ved polerne.
Der sker ikke det store tættere på ækvator, hvor det generelt er varmt, og livet trives.

Jeg har henvist til forskningen og lærebøger flere gange i indlæg gennem årene.

Jørgen, vær opmærksom på, at klima-alarmister ingen interesse har for viden og oplysning. De har en helt anden agenda.


Ja hvis det står i lærebøgerne, så burde det da være nemt at komme med et link, ikke? Jeg har spurgt efter det flere gange...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 11:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Jeg er helt opmærksom på at klima-alarmister ingen interesse har i viden og oplysning. Lige nu morer jeg mig med at udstille deres uvidenhed.
28-12-2023 14:37
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg er helt opmærksom på at klima-alarmister ingen interesse har i viden og oplysning. Lige nu morer jeg mig med at udstille deres uvidenhed.


Jeg venter stadig på en reference til lærebogen, hvor der står, at begge poler skal opvarmes, før der er global opvarmning.

Ellers gælder der:

Hvis det påstås uden evidens, kan det afvises uden evidens.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 15:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Skal jeg også dokumentere at 2 + 2 = 4 ?
28-12-2023 15:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Skal jeg også dokumentere at 2 + 2 = 4 ?
28-12-2023 15:49
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Skal jeg også dokumentere at 2 + 2 = 4 ?




Tak for at bekræfte at du ikke kan levere evidens til din påstand.

Latterlig løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 15:55
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Du har ingen interesse i mere viden på dette område, da du kun ønsker at blæse alarm.
28-12-2023 16:02
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Du har ingen interesse i mere viden på dette område, da du kun ønsker at blæse alarm.


Løgner.

Citer gerne, hvor jeg har' blæst alarm'.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 16:12
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Du interesserer dig kun for det som kan blæse CO2-problemet op.
Det der taler i den anden retning vil du ikke høre tale om.
28-12-2023 16:45
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Du interesserer dig kun for det som kan blæse CO2-problemet op.
Det der taler i den anden retning vil du ikke høre tale om.


Igen kun løgnagtige påstande.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-12-2023 23:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Dine mange indlæg taler for sig selv.
29-12-2023 10:09
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Dine mange indlæg taler for sig selv.


Jeg venter stadig på en reference til lærebogen, hvor der står, at begge poler skal opvarmes, før der er global opvarmning.

Ellers gælder der:

Hvis det påstås uden evidens, kan det afvises uden evidens.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-12-2023 10:50
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Din evindelige henvisninger til, at katastrofen kommer, taler for sig selv.
29-12-2023 12:12
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Din evindelige henvisninger til, at katastrofen kommer, taler for sig selv.


Løgn. Jeg kommer ikke med 'henvisninger til at katastrofen kommer'.

Latterlig løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-12-2023 19:06
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Du køber alle dommedagsprofetier ukritisk.
29-12-2023 20:38
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Du køber alle dommedagsprofetier ukritisk.


Igen en løgnagtig påstand fra dig.

Latterlig løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 11:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Jeg konstaterer blot, at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk. Ud fra dette må ravnarok, jo være nært forestående.
30-12-2023 13:17
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg konstaterer blot, at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk. Ud fra dette må ravnarok, jo være nært forestående.


Og den påstand har du hvilken evidens for?

Latterlige løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 16:06
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Robert Wagner skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Jeg konstaterer blot, at du køber alle dommedagsprofetier ukritisk. Ud fra dette må ravnarok, jo være nært forestående.


Og den påstand har du hvilken evidens for?

Latterlige løgner.


Jeg præsenterer jo konstant de mest katastrofale udmeldinger om klima, ikke?

Som den her f.eks.

https://coveringclimatenow.org/event/press-briefing-the-best-climate-science-youve-never-heard-of/


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 18:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Det har du ihvert tilfælde gjort igennem mange år.
30-12-2023 18:39
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Det har du ihvert tilfælde gjort igennem mange år.


Gu har jeg ej.

Latterlig løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-12-2023 18:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Du snakker bl.a. om:

* Mega høje havniveaustigninger.
* Problem for planteavlen ved GW
* Store omkostninger p. g. a. naturkatastrofer ved klimaændringer med mere.
* Du acceptere ikke de teknologiske fremskridt i forhold til nedbringelse af konsekvenserne af naturkatastoffer.
30-12-2023 19:07
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Du snakker bl.a. om:

* Mega høje havniveaustigninger.
* Problem for planteavlen ved GW
* Store omkostninger p. g. a. naturkatastrofer ved klimaændringer med mere.
* Du acceptere ikke de teknologiske fremskridt i forhold til nedbringelse af konsekvenserne af naturkatastoffer.


Link gerne til det, hvor jeg henviser til 'jorden går under'

Ellers hedder det, og kan nok gætte det:

Latterlig løgner.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 30-12-2023 19:08
31-12-2023 17:28
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Kosmos skrev:
Klimamodellers udfordringer kan enhver på "nettet" forvisse sig om, herunder at en lange række vigtige processer ikke kan beskrives med generelle formler, fordi de foregår inden for små områder, f.eks. stråling, sky - og nedbørs-dannelse...

- nogle ganske interessante betragtninger ang. klimamodellers grundlæggende mangler!

Nogle politikere (nok mange politikere i især vestlige lande) synes, det var en god idé at smide en masse penge efter såkaldt klima-forskning, bl.a. med indkøb af supercomputere til at køre klima-modeller på.

Pengene var langt bedre givet ud på videnskabelig forskning i form af laboratorie-forsøg til at få viden. Der er stadig masser af spørgsmål, man ikke kender svar på.

I stedet bilder idioterne (politikere, journalister, aktivister, og nogle 'forskere' på universiteter) sig ind, at man har viden om Jordens klima, og at det ændrer sig grundet udledning af planteføde, alene baseret på modeller på en computer, som har meget lidt med virkeligheden at gøre.

Der findes ikke noget "Jordens klima". Der findes beskrivelser af en lang række forskellige klimaer, som f.eks. beskrevet af den dansk-norske Martin Vahl (1749-1804). Og der er foretager lign. beskrivelse af mange forskellige klimaer af andre i andre kulturer verden over (f.eks. Köppens og Thornthwaites).

Husk, at når man hører en person tale om "Jordens klima", så er det temmelig sandsynligt, at man har med en nyreligiøs idiot at gøre, som stort ser ingen viden har om det, vedkommende ævler om.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Redigeret d. 31-12-2023 17:29
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Klima – kan man tro på klimamodeller?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Amplifikation af CO2-signalet grundlæggende fejlberegnet i standard klimamodeller?617-08-2018 18:59
John Christy: Klimamodeller overvurderer effekten af drivhusgasser1209-03-2018 01:41
Stagnation i globale temperaturer inkonsistent med klimamodeller8430-06-2014 14:56
Evaluering af klimamodeller2316-08-2013 16:36
Internationale klimamodeller109-12-2011 20:59
Artikler
Klimaforskning og klimamodeller
Klimamodeller (Bionyt: 500 svar om klima)
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik