Klimarealister Netværk ?

Peter Villadsen skrev:
De fleste konspirationsteorier dannes i USA af mennesker, der er ophørt med at tro på andre, herunder institutioner, forskere og iøvrigt alle, der har en mening, der ikke passer med teorierne.
Disse personer er i mindretal, men farlige pga deres udemokratiske og unuancerede syn på verden.
I den helt ekstreme ende er begivenhederne i USA i går et udmærket eksempel på konsekvensen af bobler, der er så lukkede, at det bliver en parallel verden.
Det ender i facisme, hvis ikke vi fortsætter kampen mod de kræfter, der benægter dele af virkeligheden og lukker sig inde i selvbekræftende huler.

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Sikke engang ævl, som du her kommer med. I relation til fremtiden, så er det korrekt, at ingen kan udtale sige om den med sikkerhed, og det slet ikke hvis man går langt ud i fremtiden.

Alle beslutninger vedrørende fremtiden, er derfor forbundet med større eller mindre usikkerhed. Sådan er det bare. Det alt afgørende er derfor en objektiv risikovurdering. Og det må du og dine ligesindede godt nok siges at være ude af stand til at lave. Bagatel-problemer bliver eksempelvis blæst fuldstændigt ud af proportioner. Men det er der grundlæggende ikke noget overraskende i, når man absolut vil have et bestem problem placeret alle øverst på den politiske dagsorden.

Jeg tror aldrig før jeg har læst sådan en gang ligegyldigt pis.

kfl skrev:
Klimarelisterne.dk og Klimarealistern.no, GWPF og the heartland Institute er tæt forbundene i et netværk.

Er der nogen, der har et overbliv over andre lignende organisationer i andre lande?

Jørgen Petersen skrev:
Vi er bare så styret af de politisk korrekt holdninger at det gør ondt. Dette gælder også på CO2- og klimaområdet.

Peter Villadsen skrev:
DN ved tusind gange mere om naturen end dig, Delphi.
Og uden DN så var Danmark en stor svinefarm.
Jeg er glad for at bo i et land, der ikke gør nok for naturen, men dag kæmper mod ekstrem kommerciel udnyttelse af hver en flig, der kan vrides EU støttekroner ud af.

Det er givet rigtig! Men sagens kerne er stadig at DN og tilsvarende klima/natur organisationer er arnestedet for udvikling af rabiate tendenser og menneskelige karaktertræk som mere end rigelig kan hamle op med trump-støtterne og dilettanterne i kongressen, når talen går på idioti.

At du ikke kan skelne mellem terrorhandlinger og lovlige organisationer kommer ikke bag på nogen.

AT de lalleglade idioter her, der udøver terror mod statens ejendom, her kan der ikke være tvivl om at deres medlemskab af DN er i orden og at DN direkte eller indirekte støtter op om aktiviteten se

At du ikke kan skelne mellem terrorhandlinger og lovlige organisationer kommer ikke bag på nogen.

delphi skrev:
Ja skræmmende med sådanne holdninger. Et samfund har nogle spilleregler for at det i det hele taget kan fungere og når græsrodsbevægelser opildner til terror og simpel kriminalitet og når det så udføres så ser man det gudhjælpemig som en heltegerning som vi så det med malingen og ødelæggelserne i Energiministeriet.