De norske klimarealister forståelse af drivhusgasser eller mangel på

As a result of doubling of the co2 concentration the change of the global Earth temperature is 0.4+/- 0.2. if other atmospheric parameters are conserved compared to the value 3.0+/-1.5 under real atmospheric conditions with the variation of the amount of atmospheric water

Jørgen Petersen skrev:
Hvor oplysningerne kommer fra er for mig ligegyldigt. Det afgørende er kvaliteten i oplysningerne.

Jørgen Petersen skrev:
Kvalitet og dermed troværdighed i oplysninger er i høj grad et spørgsmål om de bekræftes fra anden side.

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du har ikke forstået, at både IPCC og de såkaldte klimaforskere har en stor interesse i at overdrive problemerne i relation til GW, og at man derfor skal være meget kritisk overfor deres udsagn. Med andre ord kan disse folk og organisationer ikke betragtes som objektive og upartiske.

Du har fortsat ikke forstået, at man igennem tiden har lavet mange og grove overdrivelser på dette område. Det er f.eks. om temperaturstigningstakten, om afsmeltningen af indlandsisen på Grønland, om afsmeltningen af havisen ved Nordpolen, om ophøret af Golfstrømmen og om den påståede negative effekt på planteavlen ved GW.

Du har fortsat ikke forstået, at der er mange problemer, som er langt alvorligere end CO2- og klimaproblemet. Eksempelvis er der 500 - 600 gange så mange mennesker, som mister livet p. g. a. fattigdomsrelaterede sygdomme, som det er af naturkatastrofer med mere.

Du har fortsat ikke forstået, at skal vi gøre noget godt for menneskeheden, så er det fattigdom og dertil hørende problemer, som vi skal bekæmpe. Fattigdom og dertil hørende problemer koster som bekendt livet for rigtig mange mennesker hvert år.

Du har fortsat ikke forstået, at den økonomisk-teknologiske udvikling gør, at vi bliver bedre og bedre til at beskytte os i mod naturkatastrofer af både den ene og den anden slags.

Du har fortsat ikke forstået, at varme historisk set altid har været en fordel og kulde historisk set altid har været en ulempe og problemfyldt.

Peter Villadsen skrev:
Overfladisk sludder og populistiske udtalelser gider ingen bruge tid på.

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Kan du ikke tåle at blive konfronteret med oplysninger, som siger noget helt andet end hvad du går og tror?

Jørgen Petersen skrev:
Delphi og jeg er gode til at tage udgangspunkt i de faktiske forhold. De giver bare ofte et helt andet billede at tingene, end det vi normalt hører.

At der fortsat kun sejler meget få skibe via Nordøstpassagen giver således et godt billede af, hvor megen havis der forsat er på Ishavet.

Prøv at vågne op til virkeligheden. Vi har satellitter, der tegner præcise billeder af arktis ismasser, vi har kompetente forskere, der undersøger den tilbage værende volumen.

delphi skrev:
[quote]
Vi har over de seneste 40 år haft en absolut minimal energiopbygning i jordens klimasystemer på omkring 5 Zj årligt