PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

Jørgen Petersen skrev:
Det vigtige er, at samlede omfang af skov- og naturbrande har været faldende i gennem over 100 år. Sådan er det bare.

Så kan vi altid diskutere årsagen hertil, og hvor meget (eller lidt) GW i denne forbindelse spiller ind.

Jørgen Petersen skrev:
Hvad hjælper ressourcer og teknologi til at bekæmpelse af skovbrande, når man glemmer at få lavet det forebyggende arbejde. Det er det forebyggende arbejde, som virkelig betyder noget.

delphi skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Hvad hjælper ressourcer og teknologi til at bekæmpelse af skovbrande, når man glemmer at få lavet det forebyggende arbejde. Det er det forebyggende arbejde, som virkelig betyder noget.

Jamen det betyder ikke noget for klimafolket. En brand er en brand som kun kan henføres til øget opvarmning og dermed global opvarmning.

Frank123 skrev:
Brandene i Californien, Paradise og Butte blev startet af PG&E's manglende vedligeholdelse af deres el- og gas installationer. PG&E blev dømt milliarder af dollars i erstatning til de 86 efterladtes familier i Paradise og 8 omkomne i Butte.
Ligeledes er det iøjefaldende at manglende vedligeholdelse af underskov og flugtruter ud af byen ikke havde fundet sted.
PG&E erklærede sig konkurs.

se denne lille video.

Ps. der er udskrifter af dommen på nettet.

https://www.youtube.com/watch?v=Q0XhoPUjwMo

Endnu et glimrende bevis på at klimafolket totalt har mistet realitetssansen i deres total realitetsfjerne opfattelse af virkeligheden.. Eller igen igen er beviset krystalklart: Klimafolket lever på en drøm af illusioner.

Peter Villadsen skrev:

Endnu et glimrende bevis på at klimafolket totalt har mistet realitetssansen i deres total realitetsfjerne opfattelse af virkeligheden.. Eller igen igen er beviset krystalklart: Klimafolket lever på en drøm af illusioner.

En boomer, der har tabt sutten.

delphi skrev:

Peter Villadsen skrev:

Endnu et glimrende bevis på at klimafolket totalt har mistet realitetssansen i deres total realitetsfjerne opfattelse af virkeligheden.. Eller igen igen er beviset krystalklart: Klimafolket lever på en drøm af illusioner.

En boomer, der har tabt sutten.

De årlige arealer som påvirkes af skovbrænde er faldende. Når skove ikke vedligeholdes og gammelt/dødt ved får lov at ligge, så kommer der selvsagt katastrofale brænde på et tidspunkt som vi har set i Californien.
At bruge hændelsen i Staten som et bevis på en effekt af AGW er direkte tåbeligt og forkert.

Jørgen Petersen skrev:
Som delphi så rigtigt skriver, så er det altafgørende, at der laves forebyggende foranstaltninger, hvis man skal undgå skov- og naturbrande.

Fire frequency is expected to increase with human-induced climate change, especially where precipitation remains the same or is reduced (Stocks et al., 1998). A general but moderate increase in precipitation, together with increased productivity, also could favor generation of more flammable fine fuels. Miranda (1994) suggests an increase in risk, severity, and frequency of forest fires in Europe. Stocks et al. (1998) used four GCMs and found similar predictions of an earlier start to the fire season and significant increases in the area experiencing high to extreme fire danger in Canada and Russia. Some regions may experience little change or even decreases in fire frequency, where precipitation increases or temperature does not rise (as in eastern Canada, where regional cooling has led to decreased fire frequency—Flannigan et al., 1998). In most regions, there is likely to be an increased risk of forest fires, resulting in a change in vegetation structure that in turn exacerbates this risk (Cramer and Steffen, 1997).

During the past decade, forest fires in developed countries generally have become smaller, with the exception of the former Soviet Union (FAO, 1997a), Canada (Kurz et al., 1995; Kurz and Apps, 1999), and the United States (Sampson and DeCoster, 1998). Where observed, the slight decline in forest areas burned per year is believed to be in part a result of improved prevention, detection, and control of fires. However, many such protected forests have increasing fuel loads and an abundance of dead and dying trees that eventually will make them more susceptible to catastrophic fires (e.g., Sampson and DeCoster, 1998). Several authors suggest that climate change is likely to increase the number of days with severe burning conditions, prolong the fire season, and increase lightning activity, all of which lead to probable increases in fire frequency and areas burned (Price and Rind, 1994; Goldammer and Price, 1998; Stocks et al., 1998).

Hvad der sket i byen Paradise er både interessant og relevant.

hvis Halsnæs var en natklub ville den være lukket af brandmyndighederne.

pifpafpuf skrev:
Præcis området - nu må skovfolket ikke engang rydde stier for nedfaldne stammer - og Nyvej er netop blevet trafiksaneret.
"Liseleje er et Paradis" - er ikke et slogan uden tvetydigheder.

Peter Villadsen skrev:
Hvad med at spørge relevant myndighed istedet for at gætte og forarges over egen evne til gætterier?

Peter Villadsen skrev:
Videnskaben har aldrig påstået at brandene i Californien skyldtes opvarmningen.
Der er ligeså mange påståelige som dig, Delphi, der bare påstår og påstår.
Det er nytteløse landsbytosser, der har patentløsninger på opvarmningen.
Helt ubrugeligt, helt nytteløst, religiøst og ligegyldigt, hvad folk synes

Peter Villadsen skrev:
Kom lige med et link til dine påstande, sp vi kan se om der ikke er dig, der er tosset.
Hvis ikke du kommer med link har jeg vundet, så enkelt er det.