PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

Frank Lansner skrev:
Kosmisk stråling målt i Arktis, Oulu Finland, overgår nu alle tidligere Solcyklus-maxima i måleserien på nær seneste max.

Dette indtræffer endda ca 3 år før forventet Solar Minimums aktivitet.

Niveauet for Kosmisk stråling er ved at ændre sig?

kulden-varmen skrev:

Frank Lansner skrev:
Kosmisk stråling målt i Arktis, Oulu Finland, overgår nu alle tidligere Solcyklus-maxima i måleserien på nær seneste max.

Dette indtræffer endda ca 3 år før forventet Solar Minimums aktivitet.

Niveauet for Kosmisk stråling er ved at ændre sig?

Det interessante var om niveauet for Kosmisk-stråling ændrede sig i bæltet omkring Ækvator. Der hvor sol-indstrålingen er, og skyerne skabes.

Morten Riber skrev:

kulden-varmen skrev:

Frank Lansner skrev:
Kosmisk stråling målt i Arktis, Oulu Finland, overgår nu alle tidligere Solcyklus-maxima i måleserien på nær seneste max.

Dette indtræffer endda ca 3 år før forventet Solar Minimums aktivitet.

Niveauet for Kosmisk stråling er ved at ændre sig?

Det interessante var om niveauet for Kosmisk-stråling ændrede sig i bæltet omkring Ækvator. Der hvor sol-indstrålingen er, og skyerne skabes.

Ja, og fordi der er havet der optager og fordeler varmen, eller manglen på samme.

Det er nu ikke så meget havet der fordeler varmen. Luften er tynder men bevæger sig meget hurtigere end havet.

Morten Riber skrev:

Det er nu ikke så meget havet der fordeler varmen. Luften er tynder men bevæger sig meget hurtigere end havet.

Ja, men varmen i atmosfæren relaterer sig næsten kun til vejret. Solen varmer op om dagen og varmen forsvinder igen om natten, sådan lidt groft sagt.

Det oplagres meget store mængder mængder enegi i luften i form af vanddamp.

Morten Riber skrev:

Det oplagres meget store mængder mængder enegi i luften i form af vanddamp.

Ja, men hvor længe inden den forsvinder ud i rummet?

Ja, uden at gøre mig til ekspert , så lever skyerne omkring et halvt år, længer om sommeren end om vinteren. Så længe vil den oplagrende varme holde sig i luften. Dette betyder vejret har en hukommelse på lidt over et halvt år, og derfor kan nå den ene halvkugle rundt, flere gange. Måske lidt længere i de højere luft lag.

Morten Riber skrev:

Ja, uden at gøre mig til ekspert , så lever skyerne omkring et halvt år, længer om sommeren end om vinteren. Så længe vil den oplagrende varme holde sig i luften. Dette betyder vejret har en hukommelse på lidt over et halvt år, og derfor kan nå den ene halvkugle rundt, flere gange. Måske lidt længere i de højere luft lag.

Jeg vil heller ikke gøre mig til ekspert, men jeg vil mene at skyerne har mere betydning for vejret end global omfordeling af varme, selv hvis du har ret i de lever op til et halvt år. Men husk på min indvending ikke gik på at de ikke har. Den gik på at være opmærksom på havet markante funktion.

christian-roskilde skrev:
Må indrømme jeg som Frank123 bliver lidt skeptisk ang. forudsigelsen af solcyklus 25, på bagrund af hvordan det gik under forudsigelsen af Solcyklus 24.




Ifølge NASA skulle Solcyklus 24 blive den højeste i flere år, men resultatet blev helt omvendt, det blev den laveste i flere årtier og den længste man har set længe.




https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/21dec_cycle24/




Så med den baggrund men uden kendskab til hvordan disse forudsigeler laves, så har jeg min skepsis overfor om man kan forudsige solens cyklus 25 bedre end man kunne med cyklus 24.

Der ikke andet at gøre end og vendte og se, en række af de studier jeg har læst forudsiger man en gradvist faldene solaktivitet de komne årtier frem, spørgsmålet er bare om cyklus 24 er et lille dyk ned og cyklus 25 vil stige drastisk igen?.

Mvh.

Morten Riber skrev:
Tåge og regnskov flytter sig ikke meget rundt, og luftfugtigheden er sjældent konstant. Men jeg erkender da at energi transporteres rundt atmosfæren ved hjælp af vanddampe. Men groft sagt fungerer vanddame nærmest som havets forlængede arm i, hvorfor det er for tyndt af dig slet ikke at nævne hvor central en brik havene er ved global opvarmning og nedkøling.

Frank Lansner skrev:
Faldende temperaturer i det Nordlige Atlanterhavvand slår igennem statistikken hele vejen fra Canada til Norge.

De hurtigste vinde er 1000km/t og de hurtigste havstrømme er 5knob (8km/t).
Dertil kommer at havstrømmene ofte er kedeligt stabile. Derfor skaber kaotiske forhold i atmosfæren et ustabilt vejr, som med tiden kan blive en klimaændring.

Frank Lansner skrev:
Imponerende så hurtigt havoverfladetemperaturer omkring Sydamerika er dykket på de seneste blot 10 dage.

Naturen rykker for vildt :-)

Kjeld Jul skrev:
DR3 i aften kl. 20. "2015 og det ekstreme vejr."
Skyldes det GW?