Husk mig
▼ Indhold

PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 19 af 30<<<1718192021>>>
RE: Summit 27-Jun-201727-06-2017 14:22
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Det er efter det tidspunkt på året, hvor Solen står højest. På toppen af indlandsisen i Grønland ved Summit Camp har det sneet, og der er mere på vej. Temperaturen er et pænt stykke under frysepunktet.

På deres webcam kan man se, de har gang i snerydningen, så man kan færdes. Stationen befinder sig oven på mere end 3 km is.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-06-2017 14:30
27-06-2017 14:24
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Kortet viser den seneste uges snefald opgjort 26. juni. Øverst til højre på kortet ses noget af Grønland, hvor der nogle steder på østkysten er faldet mere end en halv meter sne den sidste uge.
Tilknyttet billede:

28-06-2017 09:15
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Jeg har tidligere vist Climate reanalyzers prognoser der har Antarktis temperaturer koldere end normalen.

Siden sidst har Antarktis ligget på -2 til -3,2 K anomali, men nu spås 3 juli at vi når ned på -3,8 K anomali for hele Antarktis området under ét. Samtidigt er Arktis slet ikke så hed som vi har set ofte i de senere år. Således ses også en lille negativ anomali også for Arktis, -0,2 K.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-06-2017 09:17
28-06-2017 09:25
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Og havene rundt omkring Antarktis er stadig koldere end normalt, det har de været længe. Dette trods tab af havis der menes relateres til vinde i primært 2016. Grafik er snapshot frs "lige nu" fra: https://earth.nullschool.net/


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

28-06-2017 23:52
Kosmos
★★★★★
(4915)
Satellidata er p.gr. af den bedre globale dækning og bestemmelse af atmosfæretemperaturen den første og bedste areal dækkende og bevis for en antropogen drivhuseffekt

- ja, og derfor er denne artikel interessant. Bemærk, at Santer, Fyfe og Mann er (med)forfattere!

Abstract virker lidt 'uldent'(?), men der står trods alt:

We conclude that model overestimation of tropospheric warming in the early twenty-first century is partly due to systematic deficiencies in some of the post-2000 external forcings used in the model simulations.
29-06-2017 00:10
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
Isudbredelse i Arktis og omkring Antarktis. Situationen omkring Antarktis er...usædvanlig, og formentligt en konsekvens af et usædvanligt vejrmønster i 2016, som nævnt af Frank Lansner ovenfor. Situationen i Arktis er "business as usual", med markant løbende nedgang i havisareal.



Kilde: climate4you/nsidc
Redigeret d. 29-06-2017 00:13
29-06-2017 00:19
Kosmos
★★★★★
(4915)
Situationen i Arktis er "business as usual", med markant løbende nedgang i havisareal

- naturligvis fremdeles ihukommende, at den arktiske havisudbredelse netop omkring 1980 var stor ift. de foregående år!


("Klima-alarmister viser med deres graf for havis i Arktis siden 1979 mindre end den halve sandhed").
Redigeret d. 29-06-2017 00:23
29-06-2017 00:25
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
Kosmos skrev:

- naturligvis fremdeles ihukommende, at den arktiske havisudbredelse netop omkring 1980 var stor ift. de foregående år!


Really?
http://www.klimadebat.dk/forum/part-8-opdaterede-sol-is-temp-hav-data-d12-e3212-s640.php#post_59913

1980 var som vist ikke et specielt bemærkelsesværdigt år i forhold til isudbredelse...
Redigeret d. 29-06-2017 00:25
29-06-2017 10:54
Kosmos
★★★★★
(4915)
1980 var som vist ikke et specielt bemærkelsesværdigt år i forhold til isudbredelse...

. fik du mon set kommentaren (18-06-2017 18:02) lige under det indlæg, du refererer til??
RE: Havis Arktis29-06-2017 11:09
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Der findes næsten ingen målinger af havis omkring Antarktis, før man begyndte at måle det med satellit. Situationen er lidt anderledes for den nordlige halvkugle. Kigger man længere tilbage m.h.t. direkte målinger, ser man i bedste fald kun den halve sandhed om havisen på Jorden.

Men hvad fortæller så den halve sandhed, vi har adgang til? Hvordan har udviklingen af havis i Arktis været de seneste snart 100 år?

De bedste data med satellit viser flg. billede siden de tidlige 70'ere:



NOAA Data:
G02135
NOAA/NMC/CAC Arctic and Antarctic Monthly Sea Ice Extent, 1973-1990

Ser vi lidt over en halv bølgelængde i en harmonisk svingning?

Et nyere datasæt viser absolut ingen trend i de seneste mere end 10 år siden 2006:



Dette er hvad man vil forvente, hvis udbredelsen af havis svinger naturligt, og med et lavpunkt omkring 2010-2012.

Flg. graf viser det årlige gennemsnit af havis i Arktis fra midten af 20'erne til midten af 70'erne:



Grafen findes på side 152 i flg. USDOE Office of Energy Research tekniske rapport fra 1985:

Projecting the climatic effects of increasing carbon dioxide
29-06-2017 18:00
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
Det virker lidt til at jeg gentager argumenter der allerede har været fremme længere oppe i tråden, men nuvel, da det er ganske interessant område, så lad os da tage dansen igen!


Så vidt jeg ved, så er den nyeste samling af information om havis-udbredelsen i Arktis givet i Walsh et al.'s 2016 artikel med titlen "A DATABASE FOR DEPICTING ARCTIC SEA ICE VARIATIONS BACK TO 1850". Artiklen kan læses gratis på http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1931-0846.2016.12195.x/epdf

I denne artikel og i den tilhørende database er samlet virkeligt meget information om havisen i Arktis, alting fra satellitter til DMI's gamle iskort og sågar positionerne af hvalfangerbåde i 1800-tallet. Listen over kilder de har brugt og deres relative pålidelighed er vist i tabellen på side 95. -Jeg kan desværre ikke finde original-kilden til Johns nye yndlingsgraf fra DOE-rapporten fra 1985(!), så jeg kan ikke sige om den indgår i datamaterialet. Måske John kan opklare dette?

Der er (mange) flere detaljer i artiklen, men hovedresultatet er gengivet her:

Arbejdet med at estimere fejlmargen på de viste værdier er i gang (pg 103) og som diskuteret her er usikkerhedenerne før 1930 ganske givet ret store altimens de senere værdier kan betragtes som værende rimeligt robuste.

Dermed synes diskussionen om hvorvidt den senere tids fald i det arktiske havisdække er usædvanlig i et 100-årigt perspektiv at være lukket, i hvert fald indtil nogen får samlet et bedre datasæt end det her viste?
Redigeret d. 29-06-2017 18:29
29-06-2017 19:10
Kjeld Jul
★★★★★
(3785)
Vestantarktisk.
Modellerne for isudviklingen på Vestantarktisk adskiller sig med faktor 10.
Flere klimaforskere beskriver isafsmeltningen på Vestantarktisk,som den store udløser af en acceleration af havstigningen.
Andre forskere og geologer er dog ikke enige i denne prognose.
Christina Hulbe tager i Science 2.jun.2017 i en Abstract ,stilling til modellernes pålidelighedsspredning med en faktor 10.
29-06-2017 20:52
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
Kjeld Jul skrev:
Vestantarktisk.
Modellerne for isudviklingen på Vestantarktisk adskiller sig med faktor 10.
Flere klimaforskere beskriver isafsmeltningen på Vestantarktisk,som den store udløser af en acceleration af havstigningen.
Andre forskere og geologer er dog ikke enige i denne prognose.
Christina Hulbe tager i Science 2.jun.2017 i en Abstract ,stilling til modellernes pålidelighedsspredning med en faktor 10.


En glimrende lille artikel, som fint afspejler hvordan usikkerhed om modellerne diskuteres blandt professionelle. Artiklen er indsat nedenfor i sin fulde længde:

Forty years ago, Mercer raised an alarm by connecting climate warming with collapse of the West Antarctic Ice Sheet (WAIS) and substantial sea level rise in both the past and future (1). Since then, observations have proliferated, yielding improved understanding of ice sheet processes and making clear that the WAIS is highly vulnerable to future climate change (2). Yet, despite this progress, projections of the future rate of change can vary by a factor of 10 for the same climate warming scenario, producing different time scales for collapse; whether the model ice sheets collapse depends on the level of warming (3, 4). Better understanding of the different model outcomes can help to inform how we set greenhouse gas emissions goals and plan for future sea level rise.

The fundamental challenges to WAIS stability arise from the fact that its base rests mainly on the seafloor. Ice that accumulates in the Antarctic interior flows toward the coast, speeding up and thinning in the process. Because the bed lies below sea level, thinning eventually leads the ice to float on the ocean surface, forming an ice shelf. Ice shelves connect the WAIS with the ocean and with relatively warm parts of the atmosphere, presenting a pathway for climate warming to drive rapid change in the grounded ice (1).

If we were to take only one measure of WAIS well-being, it would probably be the position of the grounding line, the line of transition from the grounded to floating parts of the system. Because it is floating, the ice shelf has already made its contribution to sea level, but the geometry and flow of the shelf affect the position of the grounding line. This raises the possibility that change in the ice shelf can drive change at the grounding line, which can in turn drive change in the ice sheet.

Flux through the grounding line is the product of the depth-average ice speed and the thickness at that boundary. The speed itself depends on the ice thickness, making flux at the grounding line a strong function of ice thickness there. Because the seafloor grows deeper and ice thickness increases toward the interior of the WAIS, a perturbation that causes the grounding line to retreat also tends to increase the flux. Once initiated, retreat always proceeds into thicker ice and may thus be unstoppable (5).


Speed at the grounding line also depends on the stress gradient across the transition. The budget between driving stresses due to gravity and resistive stresses arising from contacts with materials at the boundaries of the ice determine the gradient. In many parts of the ice sheet, particularly its marine sectors, materials at the boundaries are weak, and the stress balance is nonlocal. Traction under fast-flowing parts of the grounded ice sheet, traction along irregularly shaped coastal margins, and compression where the seafloor shoals and the floating ice runs aground to form ice rises and ice rumples all modify flow across the grounding line and therefore mediate grounding line position (6–9).

Whether or not a climate forcing that causes an initial retreat of the grounding line yields self-sustained retreat depends on both the inland-deepening bed and a positive feedback in the stress budget that continually overcomes the flow-limiting effects described above. Additional processes—such as isostatic rebound, subglacial sediment transport and deposition, ocean circulation in the cavity under the ice shelf, crevasse propagation, and meltwater on the ice shelf surface—also change conditions at the boundaries of the floating ice and at the grounding line (2). These processes may either suppress or enhance grounding line retreat and must all be taken into account when we speculate about the future or interpret current observations.

Remote-sensing data show that changes in the thickness and flow of WAIS ice shelves vary in space and time (10). Along the Amundsen Sea coast, floating ice is thinning, grounding lines are retreating, and the grounded ice upstream of these boundaries is speeding up. On the Ross and Ronne-Filchner ice shelves, both thickening and thinning are observed, and the sign of the change can switch on multiyear time scales.

Consistent with the theoretical expectation that external environmental forcing can destabilize WAIS grounding lines, the observed retreat and speedup along the Amundsen Sea coast is associated with relatively warm Circumpolar Deep Water (CDW) intruding on the continental shelf (2). As long as warm water remains in contact with the ice, retreat is expected to continue. Self-sustained retreat, which would persist even without the marine forcing, requires grounding line stress budgets in which the forces that limit retreat are overcome. That threshold may have already been crossed in the Amundsen Sea, but nothing similar appears to be under way elsewhere in the WAIS. Computational models must be used to determine the circumstances under which other sectors would also start to retreat and cross that threshold.

Ice sheet models driven by the same future-warming scenario yield different rates of change, depending on how boundary processes are parameterized. Yet, the models agree on one thing: When driven with environmental variables from mid-range and high-end global warming scenarios, all predict collapse of the WAIS. At the higher end, marine ice sectors of the East Antarctic Ice Sheet also retreat. However, when the climate forcing follows a lower-end scenario (11), retreat is limited (3, 4). In this case, once the melting stops, the rate of retreat declines and grounding lines stabilize. The implication is that large committed retreats, which continue long after the peak in greenhouse gas emissions, may not be inevitable.

Is a future without widespread change in West Antarctica possible? To answer this question, we need to know more about why runaway retreat does not happen in the lower-end model scenarios. Models of Earth system processes are inevitably incomplete, and ice sheet models are no exception. If there is something the models miss entirely, it probably lies in a part of the system that is one of the hardest to observe: the ocean cavity under the floating ice. Progress therefore requires new observational studies of ocean circulation and melt/freeze processes under the ice shelves; more, and more detailed observational and modeling studies of the pathways by which relatively warm water can access the grounding line; and better geologic records of past ocean cavity conditions and grounding line response. Projects such as the growing U.K./U.S. collaboration to study Thwaites Glacier on the Amundsen Sea coast (12) and New Zealand-led efforts to monitor ocean circulation and recover sediments under the Ross Ice Shelf are essential to this purpose.


If the low-end ice sheet scenarios are incorrect or if the required greenhouse gas emissions goals are not achievable, we need to know more about the processes and feedbacks that set the pace of WAIS retreat. This demands not only better knowledge of the processes identified above, but also a better understanding of the vast parameter space in which the models used to project the future operate. Rather than relying on intuition about which processes are the most important and on computation-intensive forward searches of these spaces, we should also use statistical inference to identify model biases and attribute uncertainty in their projections to specific processes (13). Without these diverse approaches, we may never correctly understand the implications of different emissions scenarios or whether in addition to centuries of committed ice sheet change, we should start planning for a sea level contribution that reaches 20 cm per decade by the year 2100 (3) or rates one-tenth of that amount (4).

References and Notes
↵ J. H. Mercer, Nature 271, 321 (1978).CrossRefWeb of Science
↵ R. B. Alley, Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 43, 207 (2015).
↵ R. M. DeConto, D. Pollard, Nature 531, 591 (2016).CrossRefPubMed
↵ N. R. Golledge et al., Nature 526, 421 (2015).
↵ C. Schoof, J. Geophys. Res. 112, F03S28 (2007).
↵ A. A. Robel, C. Schoof, E. Tziperman, Cryosphere 10, 1883 (2016).
D. Goldberg, D. M. Holland, C. Schoof, J. Geophys. Res. Earth Surf. 114, F04026 (2009).
K. Matsuoka et al., Earth Sci. Rev. 150, 724 (2015).
↵ L. Favier, F. Pattyn, Geophys. Res. Lett. 42, 4456 (2015).
↵ F. S. Paolo, H. A. Fricker, L. Padman, Science 348, 327 (2015).Abstract/FREE Full Text

Scenarios developed for the Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Report are used to drive the models in (3) and (4). At the lower end of the range is the so-called Representative Carbon Pathway 2.6, a low greenhouse gas emissions scenario in which radiative forcing rises to 3.1 W m−2 [about 490 parts per million (ppm) CO2 equivalent] between 2010 and 2020 before declining to 2.6 W m−2 by 2100.
↵ T. A. Scambos et al., Glob. Planet. Chang. 153, 16 (2017).
↵ K. L. Ruckert et al., PLOS ONE 12, e0170052 (2017).
Acknowledgments: The author is funded by the New Zealand Antarctic Research Institute award (NZARI RFP 2014- 2 "Vulnerability of the Ross Ice Shelf in a Warming World").
29-06-2017 21:16
Kjeld Jul
★★★★★
(3785)
Østantarktis.
En undersøgelse fra University of Bristol gengivet i en pressemeddelelse 5 maj.2017 viser ,at isen på Østantarktis i de sidste årti er tiltaget,og ikke aftaget,som mange klimaforskere mente.
29-06-2017 21:27
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
Kjeld Jul skrev:
Østantarktis.
En undersøgelse fra University of Bristol gengivet i en pressemeddelelse 5 maj.2017 viser ,at isen på Østantarktis i de sidste årti er tiltaget,og ikke aftaget,som mange klimaforskere mente.

Det ville øge værdien af dine bidrag betragteligt, hvis du lige supplerede dem med et link til pressemeddelelser, artikler eller hvad det nu end måtte være du snakker om i et givent indlæg....
29-06-2017 21:32
Kjeld Jul
★★★★★
(3785)
Jeg skriver mine indlæg ft. efter mine notater på phone,derfor denne korte version.
Forøvrigt Haldrup,har du jo været ferm til.at finde kilden.

Redigeret d. 29-06-2017 21:34
29-06-2017 21:48
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
Kjeld Jul skrev:

Østantarktis.
En undersøgelse fra University of Bristol gengivet i en pressemeddelelse 5 maj.2017 viser ,at isen på Østantarktis i de sidste årti er tiltaget,og ikke aftaget,som mange klimaforskere mente.

%%%

Jeg skriver mine indlæg ft. efter mine notater på phone,derfor denne korte version.
Forøvrigt Haldrup,har du jo været ferm til.at finde kilden.


Det lykkedes mig da også at finde dette (my google-skillz are mighty indeed
), og tænkte at jeg da lige ville tilføje konklusionen fra deres pressemeddelelse:
"We then conducted different experiments, using similar assumptions made in the NASA study but found that in every experiment, mass loss from the west always exceeded gains in the east."

The researchers concluded that over the study period, 2003-2013, Antarctica, as a whole, has been contributing to sea level rise and that the gains in East Antarctica were around three times smaller than suggested in the 2015 study.3

TFA
Redigeret d. 29-06-2017 21:49
RE: Temperaturen i Arktis30-06-2017 10:07
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Iflg. DMI har temperaturen i Arktis ligger under normalen i flere måneder nu:

Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2017

Temperaturen i Arktis har iflg. DMI ligger under normalen i sommermånederne de fleste af årene siden år 2001. Det er kun i de få sommermåneder, at temperaturen kravler op over frysepunktet i Arktis. Resten af året er det koldt og frysende.

Hvad skriver DMI om i deres nyheder? De har travlt med at skræmme danske vælgere med udsigt til skybrud, så de kan stemme på politikere, der vil sætte endnu flere vindmøller op og dermed køre landets økonomi endnu mere i sænk.
Tilknyttet billede:

30-06-2017 10:21
Frank123
★★☆☆☆
(304)
@John Niclasen

Ja skræmt blev jeg af DMI's vejrudsigt for onsdag, torsdag og fredag.
Udsigten for mit område lød på:

Onsdag: 35-50 mm.
Torsdag: op til 70mm
Fredag: 35mm

Derfor har jeg måtte sikre min indkørsel med 60 brosten lagt i beton for at forhindre regnvandet fra et stort asfalteret område at løbe ned i min forhave og ind i mit hus.

Jeg har desuden købt en dykpumpe til brug i påkommende tilfælde med baggrund i DMI's udmeldinger.

Indtil videre har vi fået ialt for onsdag. torsdag og fredag frem til kl. 10:15 idag ialt 2,7 mm
30-06-2017 10:24
Frank123
★★☆☆☆
(304)
@John Niclasen

PS.: Jeg bliver nok nødt til at vande vore blomster her til aften.
30-06-2017 10:29
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
John Niclasen skrev:
Iflg. DMI har temperaturen i Arktis ligger under normalen i flere måneder nu:

Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2017

Temperaturen i Arktis har iflg. DMI ligger under normalen i sommermånederne de fleste af årene siden år 2001. Det er kun i de få sommermåneder, at temperaturen kravler op over frysepunktet i Arktis. Resten af året er det koldt og frysende.

Hvad skriver DMI om i deres nyheder? De har travlt med at skræmme danske vælgere med udsigt til skybrud, så de kan stemme på politikere, der vil sætte endnu flere vindmøller op og dermed køre landets økonomi endnu mere i sænk.

Hvis du mener at det er "nyhedsværdigt" at skrive om at temperaturen over 80 grader Nord i de seneste par måneder har ligget 1-2 grader under normalen, så er det vel endnu mere nyhedsværdigt at temperaturen i vinters lå mere end 5 grader over normalen et par måneder i træk? Det synes jeg nu heller ikke jeg så noget om, men det kan da være jeg bare har overset det...
30-06-2017 10:30
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(824)
Frank123 skrev:
@John Niclasen

Ja skræmt blev jeg af DMI's vejrudsigt for onsdag, torsdag og fredag.
Udsigten for mit område lød på:

Onsdag: 35-50 mm.
Torsdag: op til 70mm
Fredag: 35mm

Derfor har jeg måtte sikre min indkørsel med 60 brosten lagt i beton for at forhindre regnvandet fra et stort asfalteret område at løbe ned i min forhave og ind i mit hus.

Jeg har desuden købt en dykpumpe til brug i påkommende tilfælde med baggrund i DMI's udmeldinger.

Indtil videre har vi fået ialt for onsdag. torsdag og fredag frem til kl. 10:15 idag ialt 2,7 mm

Fra DMI's varsel:
der kan forekomme store lokale variationer i nedbørsmængden
30-06-2017 10:32
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Frank123 skrev:
Derfor har jeg måtte sikre min indkørsel med 60 brosten lagt i beton for at forhindre regnvandet fra et stort asfalteret område at løbe ned i min forhave og ind i mit hus.

Jeg har desuden købt en dykpumpe til brug i påkommende tilfælde med baggrund i DMI's udmeldinger.

Indtil videre har vi fået ialt for onsdag. torsdag og fredag frem til kl. 10:15 idag ialt 2,7 mm

Send regningen til DMI!

Endnu bedre: gå sammen med en masse danskere og sagsøg det propagandaapparat, indtil de ikke har flere midler at føre propaganda for. Stem nogle ikke-politikere i folketinget, som kan dræne sumpen - også i Danmark.
Redigeret d. 30-06-2017 11:05
30-06-2017 12:04
Frank123
★★☆☆☆
(304)
@Haldrup

Fra DMI's varsel:
der kan forekomme store lokale variationer i nedbørsmængden

Ja du har ret, det var hvad de skrev men hvordan er virkeligheden?

Efter DMI's varsler om voldsomt vejr og risiko for voldsomt for onsdag, torsdag og fredag er situatione som følger:


Iflg. Borgervej / DMI: Regnmængder 29/30 juni 2017.


Voldsomme variationer: Øhh....

Hillerød: 1,4mm
Ølstykke: 1,8mm
Skævinge: 1,7mm
Rungsted: 5,6mm (uha, uha)
København(Nyholm): 4.6mm
Dragør: 4.0mm

Vestsjælland: 3.6
Fyn, Odense: 4,4mm
Jylland
Århus: 3,8mm
Vest Hassing (Aalborg): 3mm
Skagen: 0mm
Sønderlev (Nordjylland9: 3,5mm
Esbjerg: 9,1
Als: 26mm
Frejlev, Lolland: 26mm


Netop nu er begge DMI's varsler om voldsomt vejr og varsler om risiko for voldsomt vejr for i dag, ændret til ingen varsler.

Hvad blev der af varslerne om den landsdækkende voldsomme torden?

Iflg. DMI har der i dag været 3-4 lyn over Bornholm
30-06-2017 12:19
Kjeld Jul
★★★★★
(3785)
Noget om kosmiske stråler og klimaet.
http://www.sciencebits.com/CosmicRaysClimate
RE: Vinnikov 198030-06-2017 12:30
John Niclasen
★★★★★
(3592)
I forlængelse af dette indlæg om havis i Arktis.

I Vinnikovs oprindelige artikel fra 1980,

Vinnikov, K. Y., G. V. Gruza, V. F. Zakharov, A. A. Kirillov, N. P. Kovyneva, and E. Y. Rankova, 1980: Current climatic changes in the Northern Hemisphere. Soviet Meteorology and Hydrology, No. 6, 1‑10.

, er der flere grafer omkring havis i Arktis. Vedhæftede er figur 2 fra artiklen med tilhørende forklaring.

Som det ses, har man målt store variationer i udbredelsen af havis i Arktis fra midten af 30'erne til midten af 70'erne.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-06-2017 12:31
RE: Vinnikov 198030-06-2017 12:37
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Vinnikov et. al. fra 1980 indeholder også flg. temperaturgrafer for forskellige zoner på den nordlige halvkugle.

Det sætter harmoniserede temperaturer fra GISS og NOAA i perspektiv.
Tilknyttet billede:

RE: Vinnikov 198030-06-2017 12:53
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Videre i Vinnikov (1980) ser man figur 3, som tyder på en misforståelse i forhold til figur 5.2 i USDOE Office of Energy Research tekniske rapport fra 1985, jeg henviste til i dette indlæg. Da den oprindelige artikel er russisk, kan der være gået noget galt i oversættelsen.
Tilknyttet billede:

01-07-2017 10:16
Kjeld Jul
★★★★★
(3785)
Havvandsstigning.
En undersøgelse af Phil Watson et al. fra University of New South Wales,abstract i Journal of Coastal Research i jan. 2017,foretaget i Nordsøen og Østersøen viser,at havvandsstigningen i dette område ikke er accelererende,som påstået af flere alarmistisk indstillede klimaforskere.
01-07-2017 20:12
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Grønlands store Petermann Gletsjer vokser fint efter store bidder brækkede af 2010 og 2012. Umiddelbart begynder det nyvundne stykke efter 2012 snart at minde i størrelse om det stykke der brækkede af i 2012.

Når Gletsjeren på så få år kan genvinde det tabte i 2012 så tyder det på at tabet i 2012 isoleret set ikke er noget specielt.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

RE: Kulderekorder i Australien04-07-2017 13:33
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Australien oplever rekord lave temperaturer. D. 1. juli 2017 skrev 9NEWS.com.au:

Record-breaking winter chill hits parts of south-east

Dagen efter hed overskriften:

Weekend snap-freeze: Cold spell slashes temperature records across Australia

news.com.au skriver:

Record breaking cold weather hits Australia's south east

Der er registreret flg. kulderekorder på forskellige lokationer i Australien i denne omgang:

Young (Australia) min. -7 C
West Wyalong (Australia) min. -5.6 C
Cootamundra (Australia) min. -7.8 C
Bairnsdale (Australia) min. -5.4 C

Det er 290 mio. år siden, det var så koldt på Jorden, som det har været den seneste mio. år med periodiske glaciale perioder ('istider' i daglig tale). Kulde er langt mere skæbnesvangert for livet på Jorden, end varme er.
Tilknyttet billede:

05-07-2017 08:52
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Ved Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland er der midnatssol, -21 C i skrivende stund og masser af sne og is.
Tilknyttet billede:

05-07-2017 08:57
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Ved EASTGRIP også på indlandsisen i Grønland og længere nord på end Summit Station er der også midnatssol, -24.1 C i skrivende stund og masser af sne og is.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-07-2017 09:07
RE: Smeltesæson05-07-2017 09:03
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Det er smeltesæsonen for indlandsisen i Grønland, men iflg. DMI er der rekord-lav afsmeltning for tiden.

Aktuel massebalance på Grønlands indlandsis

Politikere, journalister og få uvidenskabelige forskere forsøger at bilde befolkningen ind, at isen smelter med stigende hast.

Dette er løgn!
Tilknyttet billede:

RE: Temperaturen i Arktis05-07-2017 09:21
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Iflg. DMI har temperaturen i Arktis ligger under middel de sidste par måneder.

Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2017

Faktisk har temperaturen iflg. DMI ligger under middel det meste af tiden siden år 2000, når man ser på den korte periode om sommeren, hvor temperaturen er over frysepunktet, så is kan smelte.
Tilknyttet billede:

05-07-2017 17:53
Kosmos
★★★★★
(4915)
Politikere, journalister og få uvidenskabelige forskere forsøger at bilde befolkningen ind, at isen smelter med stigende hast.

Dette er løgn!

- se udklip fra Weekendavisens seneste udgave!
Tilknyttet billede:

RE: Sne forår06-07-2017 09:44
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Der har været en tendens til mere sne i efteråret på den nordlige halvkugle.



Sne efterår 2016

Der har også været en tendens til mere sne i vintermånederne på den nordlige halvkugle.



Sne vinter

Til gengæld har der været en tendens til mindre sne i foråret på den nordlige halvkugle. I år har der dog været langt mere sne end i de seneste år. Vi skal tilbage til 2003 for at se lige så meget sne i foråret, som der har været i år, 2017.

Kilde: Ruthers University Global Snow Lab
Tilknyttet billede:

RE: Kulderekord Grønland06-07-2017 10:14
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Sidste år, 2016, blev der målt kulderekord i Grønland for juli måned, som DMI beskrev i denne nyhed:

Både en kold og en tør rekord i Grønland

Kulderekorden i juli blev målt til -30,7C. Den gamle rekord fra 1992 var -27,7C.

Denne nyhed er tidligere blevet nævnt i flg. indlæg:

Grønlandsk Juli kulderekord midt på Indlandsisen
Er kulderekorden nævnt i nogle medier?

I år, 2017, er kulderekorden slået igen. Man har målt -33,0C ved Summit Station i Grønland d. 4. juli.

Kilde: John Cappelen @ Twitter
Tilknyttet billede:

RE: Kulderekord Summit Station06-07-2017 10:16
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Vedhæftede er temperaturdata fra Summit Station.
Tilknyttet billede:

06-07-2017 10:27
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Iflg. den franske meteorolog, Etienne Kapikian, er -33,0C den laveste temperatur, meteorologerne nogen sinde har målt på den nordlige halvkugle i juli.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 06-07-2017 10:29
Side 19 af 30<<<1718192021>>>





Deltag aktivt i debatten PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76524-08-2019 22:51
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik