Husk mig
▼ Indhold

Trump valgt som præsident



Side 30 af 30<<<282930
02-04-2019 01:09
IBDaMann
★☆☆☆☆
(94)
Peter Villadsen skrev: Når Trump nægter at betale USAs regning til FN, så er det fordi han kun tænker på sig selv og er ligeglad med de fattigste lande i verden.


Trump blev valgt, fordi han lovede at overveje de Forenede Stater først. De Forenede Staters folk var trætte af at sætte FN og Europa først, mens så mange i vores land var arbejdsløse eller fattige.

Nu er Trump ærer dette løfte, som er grunden til han vil blive genvalgt i 2020.


Peter Villadsen skrev:Hvornår i historien førte nationalisme til noget godt?
Mig bekendt har resultatet af selvoptagethed altid været formørkelse, konflikt og krig.


Du må være marxistisk. Kun Marxists bruge ordet "nationalistiske. " vi amerikanere bruger "Patriot " i stedet, og vi skammer os ikke over at støtte vores land. Vi ønsker ikke noget andet land eller organisation, der kører USA.
02-04-2019 12:12
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Kosmos skrev:
Det tydeligste eksempel er DR2 programmet, der nu i månedsvis har kørt med overdommer/anklager Jersild på den ene side af bordet og et par venstreorientede "eksperter" på den anden. De konsensushygger sig (ind i mellem er Jersild helt Junkerglad - skål).
Objektivt set er det egentlig mærkeligt, at en sådan forestilling kan accepteres i et public service medie måned efter måned. Seere, der ikke selv opsøger andre kilder, bliver jo mere og mere uvidende

- optræder de fortsat på skærmen?

Her i formiddag hørte jeg P1 programmet "Verden ifølge Gram".
Her "analyserede" 3 venstreorienterede og anti-Trump såkaldte eksperter betydningen af Muellerrapporten.
Helt forudsigeligt var vinklingen helt i tråd med hvad Demokraterne kører frem med.
Niels Bjerre Poulsen fra SDU deltog pr. telefon fra USA.
Det er efterhånden tragisk, at følge hans deroute. Minder om tidligere DR medarbejder Niels Lindvig, der lige til det sidste hyldede Venezuelas Hugo Chavez, som en stor beskytter af demokratiet eller David Trads, der hylder massemorderen Che Guevara, som en mand, der gav håb om en bedre verden.
Hvordan kan det være public service. Folk bliver mere og mere uvidende, når det er så ensidigt.
En modig dansk journalist efterlyses, til at undersøge hvorfor Muellerundersøgelsen blev sat i gang.
Formentlig skulle undersøgelsen dække over Obamaadministrationens kriminelle overvågning af Trump og hans stab.
Obamas FBI plantede spioner, bl.a. Harper, i Trumps stab.
Hillarys DNC, samarbejdede med russere (det såkaldte Steeldossie).
Det kunne Obama aldrig finde på, vil nogen sige.
Så husk lige på, at Obama i 2013 personligt måtte ringe til Angela Merkel for at undskylde, at hendes telefon var blevet aflyttet gennem 10 år af NSA.
02-04-2019 13:54
Krutzou
★★☆☆☆
(339)
Søren. Du slynger om dig med uunderbyggede anklager mod alt og alle, som du ser som kritikere af Trump og hans administration. Besvarelser og afvisninger af alle dine anklager vil fylde serveren på dette forum op. Så kunne du ikke koncentrere dig om én anklage ad gangen. Så giver du os andre en mulighed for at forholde os til hvad du egentlig mener. En prioritering af dine anklager ville sikkert også være på sin plads
02-04-2019 14:36
Krutzou
★★☆☆☆
(339)
Søren Sus
Et eksempel: USAs justitsminister, som er udpeget af Trump, fortolker en del af Muellers rapport på en måde som frikender Trump, selv om Mueller har påpeget, at der ikke er tale om en frikendelse, men mangel på beviser. Er det forkert eller rigtigt at justitsministeren gør det? Og kan man stole på hans fortolkning, når han, helt tydeligt, er inhabil?
Redigeret d. 02-04-2019 14:37
02-04-2019 15:24
Krutzou
★★☆☆☆
(339)
Søren SUS
Mit svar ville blive: Når han er inhabil, så er det sådan set ligegyldigt, om han har ret eller ikke. Han bør ikke udtale sig. Er du enig i den konklusion?
02-04-2019 16:37
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Krutzou skrev:
Søren Sus
Et eksempel: USAs justitsminister, som er udpeget af Trump, fortolker en del af Muellers rapport på en måde som frikender Trump, selv om Mueller har påpeget, at der ikke er tale om en frikendelse, men mangel på beviser. Er det forkert eller rigtigt at justitsministeren gør det? Og kan man stole på hans fortolkning, når han, helt tydeligt, er inhabil?

William Barr er ikke inhabil.
At han er udpeget af Trump og godkendt af Senatet gør ham ikke inhabil.
I øvrigt blev det 4 siders referat af Muellerrapporten lavet sammen med Rod Rosenstein. Han blev udnævnt da Session erklærede sig selv inhabil i sager om russia collusion, med den begrundelse, at han havde været en del af Trumps team under valgkampen.
Rod Rosenstein blev i sin tid godkendt i senatet med stemmerne 94 - 6.
Han udnævnte Mueller til særlig undersøger.
Dertil kommer, at Barr hele tiden har sagt, at han ville udgive hele rapporten, når referencer til personer, vidner etc. var fjernet.
Er du klar over, hvor kriminel en handling det vil være at offentliggøre den fulde rapport uden at gøre dette.
Husk også en anden vigtig pointe: når en anklager vælger ikke at anbefale sigtelse, så er personen juridisk set, at opfatte som uskyldig.
02-04-2019 17:59
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Krutzou skrev:
Søren. Du slynger om dig med uunderbyggede anklager mod alt og alle, som du ser som kritikere af Trump og hans administration. Besvarelser og afvisninger af alle dine anklager vil fylde serveren på dette forum op. Så kunne du ikke koncentrere dig om én anklage ad gangen. Så giver du os andre en mulighed for at forholde os til hvad du egentlig mener. En prioritering af dine anklager ville sikkert også være på sin plads

Krutzou.
Jeg synes du overdriver når du skriver, at jeg slynger om mig med uunderbyggede anklager mod alt og alle, jeg ser som kritikere af Trump og han administration.
Det er da ikke en særligt konstruktiv tilgang, at du mener at du skal blot skal afvise alle anklager. Efter min mening bør tilgangen være, at du undrer dig over, om det virkelig kan være rigtig de ting jeg skriver.
Mht. besvarelser, så er der da ikke et krav, om at du skal besvare alt med et langt indlæg. Jeg synes da det er fint, at du udvælger.
02-04-2019 22:38
Morten Riber
★★★★★
(2290)
Kosmos skrev:
Det kunne ellers have været sjovt, at se de tre kommentere Mueller rapporten

- ja, mon ikke?


...men på den anden side... de ville jo bare bruge tiden på at snakke om de demokratiske kandidater til næste valg, osv osv. Og så ville det alligevel blive ulideligt at høre på. Suk!

Men det er jo rigtigt at Orban beskyttede Europas grænser ligsom Østrig. Men EU fik altså også lavet en ordning med Libyen, godt nok ikke helt i overensstemmelse med konventionen. Den gode nyhed, for det var det jo, synes Ban Ki-Moon bare ikke han ville fortælle os om. I stedet lagde han vægt på i sin nytårstale at globaliseringen er komme for at blive. Mere suk!

Så Orban lyder som en rar fyr, som Søren omtaler ham. Det største kan vise sig at være de kinesiske lån han har sagt ja til. Når kineserne låner penge ud, er det gerne for at købe sig til indflydelse.
11-04-2019 02:08
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Er danske journalister dovne og inkompetente? Gider de kun skrive af efter Ritzau og andre nyhedsbureauer? Er de slet ikke nysgerrige? Er de politiske modstandere af Trump?
Må DR journalister bruge det som deres udgangspunkt?
Den eller de journalister, der har mod og tør gå imod deres eget netværk af indspiste Trump-hadere, kan nu være med på afsløringen af en skandale i amerikansk politik, der er større end Watergate.
Man kan nu se konturerne af, hvad der kommer til, at ske:
Allerede nu er det afsløret, at der har været et forsøg på statskup.
Deltagerne har været toppen af CIA personificeret ved John Brennan, Eric Clapper Director of National Intelligence Agency, James Comey FBI og mange topledere i justitsministeriet DOJ.
Disse er embedsmænd, og mange flere, der har ageret som politikere for det demokratiske parti, vil blive undersøgt, tiltalt og dømt for meget meget alvorlige forbrydelser.
Det stopper ikke her. Både Hillary Clinton og Obama er næst i rækken. Uden dem og deres godkendelse af de kriminelle aktiviteter og handlinger ville det ikke kunne finde sted.
11-04-2019 02:57
IBDaMann
★☆☆☆☆
(94)
Søren SUS skrev:
Er danske journalister dovne og inkompetente? Gider de kun skrive af efter Ritzau og andre nyhedsbureauer? Er de slet ikke nysgerrige? Er de politiske modstandere af Trump?
Må DR journalister bruge det som deres udgangspunkt?
Den eller de journalister, der har mod og tør gå imod deres eget netværk af indspiste Trump-hadere, kan nu være med på afsløringen af en skandale i amerikansk politik, der er større end Watergate.
Man kan nu se konturerne af, hvad der kommer til, at ske:
Allerede nu er det afsløret, at der har været et forsøg på statskup.
Deltagerne har været toppen af CIA personificeret ved John Brennan, Eric Clapper Director of National Intelligence Agency, James Comey FBI og mange topledere i justitsministeriet DOJ.
Disse er embedsmænd, og mange flere, der har ageret som politikere for det demokratiske parti, vil blive undersøgt, tiltalt og dømt for meget meget alvorlige forbrydelser.
Det stopper ikke her. Både Hillary Clinton og Obama er næst i rækken. Uden dem og deres godkendelse af de kriminelle aktiviteter og handlinger ville det ikke kunne finde sted.


Godt skrevet. Du synes at forstå situationen klart.
11-04-2019 09:44
Kosmos
★★★★★
(4862)
Er danske journalister dovne og inkompetente? Gider de kun skrive af efter Ritzau og andre nyhedsbureauer? Er de slet ikke nysgerrige? Er de politiske modstandere af Trump?

- Weekendavisen bragte i sidste uge et udmærket læserindlæg om netop dette emne.
11-04-2019 11:55
pifpafpuf
★★★☆☆
(515)
Jeg er derfor stadig af den opfattelse at Mueller alene skaber en vandtæt sag for 'deep states' handlinger med sin efterforskning, mere end det er et anklageskrift mod Trump og hans kampagne. Og Trump har jo heller ikke på noget tidspunkt følt sig presset. Bare generet.


...men ikke engang det lykkedes tilsyneladende for Mueller - hvorfor Demokraterne nu er ved at flegne over de næste åbenlyse skridt i DOJ.

https://www.foxnews.com/politics/dems-rage-against-barr-for-backing-claims-of-trump-campaign-spying-by-fbi

Og timingen i Assange arrestationen virker da også mærkelig...
Side 30 af 30<<<282930





Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Det ender med, at Trump får ret1807-02-2018 22:13
Hvad skal der til for at vække Trump716-06-2017 13:33
Trump og klima726-04-2017 15:45
Trump og klimaet519-01-2017 16:23
Præsident Obama og klimaet614-02-2013 15:48
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik