Varmeproducerende Minivindmøller

Landbruget har 1000 vis af kilometer læbælter, som har potentiale til at blive udnyttet af minivindmøller.
For hver kilometer kan der tilsvarende anbringes 1000 stk. minivindmøller.
Vi taler altså muligvis om et antal på mange millioner.

Har vi virkelig råd til på forhånd at kaste dette potentiale over bord i klimakampen, bare fordi nogle ingeniører og embedsmænd sidder ved deres flade tegnebræt og synes, at det kan være smart med meget mere unødig kontrol af den enkelte minivindmølle..???

Er der slet ingen grænser for, hvor mange ugennemtænkte og kunstige lovforhindringer, vi skal opstille for os selv på vejen til målet..??

Kan det bare ikke blive besværligt og dyrt nok for os, eller hvad er det egentlig, vi vil opnå..??

Eller er det måske bare regeringen og dig, der finder en pervers glæde ved på forhånd at kvæle små virksomheder, som gerne vil levere grønne idealistiske initiativer..?

Jeg har set, at du har nævnt Gaia som en mulig mølle til formålet.
http://www.gaia-wind.com/cms/pages/da/home.php?lang=DA

Det er måske ikke så dumt med to vingeblade, for kompressoren skal vel helst køre hurtigt. Hvor mange omdrejninger pr. minut forestiller du dig..?

Interessant vil det så være, hvis man kan flytte hovedparten af energiafsætningen til drøvlet, som anbringes inde i boligen, så varmetabet i rørene udenfor bliver mindre.

Hvor meget kan der mon være at vinde ved at videreudvikle det princip..?

Jeg tror måske ikke, at man kan gøre særlig meget med en tragt.
Man kan måske skabe lidt ekstra turbulens, som man kan udnytte.
Luft er ikke vand, men hælder man f.eks. vand i en stor tragt, så bliver vandtrykket ikke større ved udmundingen, end hvis det havde været en lille sjat vand i en slange. Det eneste der tæller for trykket er vandsøjlens højde.
Det samme fænomen tror jeg til en vis grad gør sig gældende for vind.

Med hensyn til det andet princip, med vandpumpen i møllen og drøvl i huset...
Hvis man nu lader drøvlet være en vandmotor, som trækker en varmepumpe, som køler vandet.... - og vandet udskifter vi med glykol... - Hvorfor var det så lige, at de rør til møllen skulle isoleres..??

Ja! Det var faktisk en rigtig god ide, komponenterne er givet billigere end el-dele. Men mon de er lige så robuste!!!

Jeg tror kun, at du kan slippe for godkendelsen, hvis du kan bilde myndighederne ind, at det er en ventilator.

Nej, en varmepumpe slides nok mere end en EL-patron og en EL-radiator.
Og det gør vandpumper nok også.
Men jeg kan ikke umiddelbart se, at det skulle være så meget, at det behøver at ødelægge projektet.
Effekten skulle jo gerne blive en del større, når varmetabet skal måles i negative tal.

Jakob skrev:
Men hvordan gik det så, nåede vi frem til, at en varmeproducerende husstandsvindmølle, hvor et piskeris opvarmer vandet mekanisk, producerer mere varme, end hvis samme mølle trækker en generator, der giver strøm til den fineste varmepumpe, man kan købe for penge..?

Altså under forudsætning af, at vi kan isolere vandrør og piskehus så godt, at der næsten ikke er varmetab på vejen ind til huset.


Eller skal vindmøllevingen trække en varmepumpe direkte, hvis vi vil gøre varmeproduktionen mere effektiv end via EL-produktion og varmepumpe..?

delphi skrev:
Sådan https://www.youtube.com/watch?v=sqlQ181kF08&list=PL496098B5DC675F67&index=23 Varmepumpe skal have en temperaturkurve hvor den føler på udetemperaturen og sætter så fremløbstemperaturen til huset efter udetemperaturen og denne kurve kan så varieres efter behov. Så skal alle radiatorer i huset åbnes og så fuld flow på cirkulationspumpen.

Ja, det kan sikkert fungere fint til et lille nyt hus fra 2007
Det vil også kunne fungere hos mig om sommeren og i overgangsfasen og måske også mange dage om vinteren. Det var jo faktisk det, der var min oprindelige plan.
Men skal forsyningssikkerheden være i orden, og er det et større og ældre hus, så kommer regnskabet til at se meget anderledes ud.