Den Store Løgn

Trold Robert Wagner skrev:Nærmere patetisk. At påstå at arbejde på universitetsniveau og så komme med indlæg der ikke engang ville gå igennem i et grundstudium.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også perroting, tankeløst at gentage det samme, man har lært men ikke forstået, igen og igen som en papegøje.

pifpafpuf skrev:
Et unga bunga party i det sydlige stillehav ( Hunga-Tonga vulkanen ) bragte vilde mængder af vand op i den øvre atmosfære som damp og is.

Efter nogle måneder kunne det måles overalt i atmosfærens øverste lag. Det gav både forøget drivhuseffekt og what comes up - must come down eventually.

John Niclasen skrev:

Det kan godt være, artiklen påstår forøget drivhuseffekt, men det er noget vås. Drivhuseffekten er en model for en atmosfære opvarmet nedefra.

The greenhouse effect is an explanation model for planetary atmospheres heated from below (see Planetary Sciences page 60, Ref. 5).

Trold Robert Wagner skrev:
Quote: "Since we are concerned with atmo- spheric heating at infrared wavelengths, we consider the planet itself as the energy source. "

"..., vi lader som om at planeten er energikilden."

Som den jo egentlig ikke er, da største delen af den energi der bliver udstrålet kommer fra udefra.

Så indirekte bliver atmosfæren varmet indefra, men uden indstråling ville der ikke være nævnværdig udstråling.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at havisen forsvinder.

Ved seneste opgørelse igår var der større udbredelse af havis i Verden, end der var dagen før. Arealet med havis blev forøget med ca. 60% af Danmarks areal, eller ca. 25.000 km2, og det på kun én dag.

John Niclasen skrev:

Mener du, det ikke er nok at kigge på et kort tidsrum, men at man skal se det hele i et større perspektiv!? Det er da noget nyt.

Fortsætter denne stærkt faldende trend, vil vi nå 350 ppm om 874 dage, d. 8-Jan-2026, og 350.org vil have nået målet for sin eksistens og kan opløses.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også spam af talking points.

Som en papegøje gentager propagandister de samme indlæg med de samme hjernedøde talking points, at der bliver langt mellem snapsene. Man skal gennem en masse pladder, før man ser et indlæg fra en seriøs bruger. Det har den konsekvens, at gæster, som kigger forbi, hurtigt bliver så trætte af al den støj, at de måske vælger ikke at besøge sitet igen.

Og det er givetvis det handlingsmønster, propagandisterne ønsker, og derfor fortsætter de med deres propaganda.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Bedraget vil fortsætte, indtil ondskaben destruerer sig selv, eller nogle gode mennesker tager sig sammen og stopper vanviddet med magt.

Trold Robert Wagner skrev:Jeg kommenterer bare på dit indlæg og demonstrerer, hvorfor din prognose om faldende CO2 reduktion ned til 350 ppm om nogle år er det rene vrøvl.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at priserne på elektricitet fra vindmøller er lave - at det er billigt.

Flg. graf viser udviklingen i prisen på elektricitet (før transport og afgifter) i Danmark, landet i Verden med mest vindmøllestrøm pr. indbygger:



Tidligere vist i flg. indlæg: Vedligeholdelse? 08-06-2023 10:03

Er man rigtig heldig, kan man i en periode have nogenlunde lave og stabile elpriser, mens man udbygger med vindmøllestrøm. På et tidspunkt går det dog galt. Det vil med stor sandsynlighed gå galt igen og igen i Danmark. Vi har stadig langt højere priser på elektricitet (før transport og afgifter), end vi havde for bare få år siden.

Der er mange problemer med vindmøllestrøm, bl.a. den umiddelbare at vinden ofte ikke blæser, når der er brug for elektriciteten. Klima-alarmister vil opfinde alle mulige og umulige krumspring for at komme omkring disse fakta. På samme måde som svindlere i gamle dage solgte slangeolie (snake oil) som en mirakelkur mod alverdens onder.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.

Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at priserne på elektricitet fra vindmøller er lave - at det er billigt

One thing I find frustrating is how the mantra of "wind and solar with backup is sooooo much cheaper than fossil fuels" is repeated over and over. Do a quick search of why electricity prices are so high, you get a bunch of results saying because there isn't ENOUGH wind and solar. It would be great if they could point to a real-world example of a 100% renewable grid and how cheap it is because of wind/solar and storage. So far as I am aware there are no good examples of larger grids where this really exits (possibly exception are places with a lot of hydro?). It has been shown when ff are used as backup it makes generation more expensive, and then they get blamed...

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også name calling (på dansk måske navnekald).
Når klimaalarmister (især fodfolket for klima-kulten,

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også name calling (på dansk måske navnekald).
Når klimaalarmister (især fodfolket for klima-kulten,

Grotesk, at du ikke selv kan se det.

name calling: 'klimaalarmister', 'fodfolket for klima-kulten', ...

Sikken løgnagtig hykler du er.

Robert Wagner skrev:Hvordan kan jeg quote det, før du skrev det?

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også name calling (på dansk måske navnekald).
Når klimaalarmister (især fodfolket for klima-kulten,

Grotesk, at du ikke selv kan se det.

name calling: 'klimaalarmister', 'fodfolket for klima-kulten', etc. etc.

Sikken løgnagtig hykler du er.

Trold Robert Wagner skrev:Hvordan kan jeg quote det, før du skrev det?

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det politiske mål, at Jordens "temperatur" ikke må stige mere end 2°C, helst ikke mere end 1,5°C.

Det ser ud til, samme "temperatur" står til at falde ca. 4°C over de næste måneder.

Er der også et politisk mål om, at "temperaturen" ikke må falde 2°C, helst ikke mere end 1,5°C?

Jørgen Peder Steffensen udtalte:
Der er gået selvsving i klimadebatten. Den er gået i overstyring. Der er lidt for meget rundbordspædagogik i den.

Jørgen Peder Steffensen udtalte:
Gå ind i det. Der er en lille kamp at kæmpe. Vi skal allesammen være der, men Jorden går altså ikke under i overmorgen.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det politiske mål, at Jordens "temperatur" ikke må stige mere end 2°C, helst ikke mere end 1,5°C.

Det ser ud til, samme "temperatur" står til at falde ca. 4°C over de næste måneder.

Er der også et politisk mål om, at "temperaturen" ikke må falde 2°C, helst ikke mere end 1,5°C?

Trold Robert Wagner skrev:Når man lader som om man ikke forstår forskel på global gennemsnitstemperatur og aktuel global temperatur...

Trold Robert Wagner skrev:
... så opfører man sig barnligt og ikke videnskabeligt på niveau med en astrofysiker. Jeg tvivler stærk på, at John har studeret astrofysik.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det politiske mål, at Jordens "temperatur" ikke må stige mere end 2°C, helst ikke mere end 1,5°C.

Det ser ud til, samme "temperatur" står til at falde ca. 4°C over de næste måneder.

Er der også et politisk mål om, at "temperaturen" ikke må falde 2°C, helst ikke mere end 1,5°C?