Den Store Løgn

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Den Store Løgn > Side 60

Side 60 af 68

07-10-2023 15:48
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Du glemmer vist lige at nævne, at humanoider først udviklede sig efter CO2 faldt under 500ppm og at kognitive evner bliver påvirket fra 500ppm CO2. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Masseændring af hele Grønland09-10-2023 11:42
John Niclasen ★★★★★ (6449)	Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at Indlandsisen i Grønland mister masse. Polar Portal viser vedhæftede grafik. Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal Polar Portal skriver: Kortet og kurven viser, hvor meget isen øges, når der falder nedbør, og hvor meget den svinder, når sne og is smelter, og når isbjerge brækker af fra Indlandsisens store udløbs-gletsjere. Hvordan finder man frem til disse værdier? Polar Portal skriver: Kortet viser de seneste masseændringer udledt af data fra GRACE- og GRACE-FO-satellitterne. Disse satellitter forsøger at måle ændringer i tyngdefeltet overalt på Jorden. Satellitterne finder, at tyngdefeltet forøges inde midt i Grønland, hvor Indlandsisen er tykkest, og tyngdefeltet formidskes ude ved kysterne, hvor Indlandsisen er tyndest. Polar Portal skriver: Ud fra disse data ses det, at den grønlandske indlandsis i perioden 2003-2011 har mistet i gennemsnit 234 km3 vand årligt ... Dette lyder umiddelbart som et validt argument, hvis ellers man har tiltro til satellitternes målinger. Der er dog et alvorligt problem! Helt nede i bunden af siden står der: Polar Portal skriver: GRACE-satellitterne måler de samlede ismasse-ændringer – her og nu. En del af disse ændringer skyldes dog også, at Jordens masse løbende ændrer sig som en slags forsinket følge af tidligere ændringer i iskappernes størrelse (lidt som en sofa langsomt retter sig ud, når man rejser sig op). Det kalder man Glacial Isostatic Adjustment. Ja, man skal naturligvis tage højde for, at jordskorpen og den øvre kappe ændrer sig, som man bl.a. kan måle med GPS i Skandinavien og Nordamerika, hvor landet hæver sig. Der er gode argumenter for, at landet tilsvarende sænker sig under Indlandsisen, hvor det sner meget mere nu, end det gjorde for 20 000 år siden. Og så pointen: Polar Portal skriver: Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment. D.v.s. man serverer disse data for læserne som om, at ændringer i tyngdefeltet skyldes ændringer i massen af Indlandsisen samtidig med, at man gør opmærksom på mulige ændringer i Jorden under iskappen, og at man ikke tager højde for dette. Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. Tilknyttet billede:
09-10-2023 13:52
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Tja, det kan godt være polarportalen ikke korrigerer for ændringer i jordens underrrund, men det kan GRACE/ GRACO-FO godt klare... "The gravity variations studied by GRACE include: changes due to surface and deep currents in the ocean; runoff and ground water storage on land masses; exchanges between ice sheets or glaciers and the ocean; and variations of mass within Earth. " Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
09-10-2023 17:43
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Desuden vil angivelse uden korrektuon gor ændringrr i undrrgrunden nok vise for lidt afsmeltning. Npr der afsmeltet store mængder is på Grøbland, vil det reducere trykket på det underliggende jord som så vil hæve sige. Dermed bliver gravitationspåvirkning af satteliterne fra isen erstattet med hravitationspåvirkning af den hævede landmasse og dermed reducere den målte reduktion. Derfor burde afsmeltning målt af sattelit korrigeret for hævning af landmasse være større end uden kortektion. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 09-10-2023 17:43
10-10-2023 16:28
Jørgen Petersen ★★★★★ (4852)	Mængden af stavefejl fortæller om kvaliteten på dine indlæg.
10-10-2023 17:35
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Jørgen Petersen skrev: Mængden af stavefejl fortæller om kvaliteten på dine indlæg. Lol. Hvad har stavefejl med indholdet at gøre? Nada. Og siden du kommenterer på stavefejl, går jeg udefra, at du ikke har nogen valide argumenter imod indholdet. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-10-2023 17:56
Jørgen Petersen ★★★★★ (4852)	Mængden af stavefejl fortæller om kvaliteten på dine indlæg.
10-10-2023 18:13
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Jørgen Petersen skrev: Mængden af stavefejl fortæller om kvaliteten på dine indlæg. Lol. Hvad har stavefejl med indholdet at gøre? Nada. Og siden du kommenterer på stavefejl, går jeg udefra, at du ikke har nogen valide argumenter imod indholdet. Og siden du gentager det, så bekræfyer du, at du virklig ikke noget relevant at komme med. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
11-10-2023 16:11
Jørgen Petersen ★★★★★ (4852)	Robert Debatdræber kæfter bare op.
11-10-2023 19:04
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Jørgen Petersen skrev: Robert Debatdræber kæfter bare op. Setzen, sechs. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
11-10-2023 19:04
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Jørgen Petersen skrev: Robert Debatdræber kæfter bare op. Setzen, sechs. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Keeling 419,18 ppm20-10-2023 11:12
John Niclasen ★★★★★ (6449)	Med til Den Store Løgn hører begrænsning af nem adgang til billig energi i rigelige mængder. I fortsættelse af CO2 i Atmosfæren 07-10-2023 13:39 Iflg. Keelingkurven stiger koncentrationen af planteføden, kuldioxid, kraftigt i atmosfæren ... og det sker på trods af Paris-aftalen, det ene COP møde efter det andet (jeg har ikke tal på hvor mange), råben og skrigen, tomme løfter, og pseudovidenskabelig pladder. Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historen. Det handler ikke om klima og Jorden ve og vel. Det handler om at køre den vestlige verden i sænk ved at begrænse nem adgang til billig energi i rigelige mængder. Tilknyttet billede:
20-10-2023 12:48
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører begrænsning af nem adgang til billig energi i rigelige mængder. Fossil energi er ikke længere billigt energi. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: Redigeret d. 20-10-2023 12:51
20-10-2023 16:00
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
20-10-2023 16:18
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
20-10-2023 16:24
Peter Villadsen ★★★★★ (2686)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube Kilde??? Læs her, det bliver da mere og mere hysterisk https://www.excelsior.edu/article/career-spotlight-criminologist/
20-10-2023 16:50
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
20-10-2023 17:58
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube Kan også ses på rumble: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ rumble.com De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
20-10-2023 18:49
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube Kan også ses på rumble: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ rumble.com De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
20-10-2023 20:38
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube Kan også ses på rumble: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ rumble.com De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
20-10-2023 22:40
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube Kan også ses på rumble: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ rumble.com De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. https://perma.cc/L7XP-GLM2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Tom Nelson interviewer kriminolog David Howard20-10-2023 22:46
John Niclasen ★★★★★ (6449)	Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube Kan også ses på rumble: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ rumble.com Tilknyttet billede:
21-10-2023 09:51
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også svindel. I fortsættelse af Søren Hansen Interview 01-06-2023 22:45 Der er efterhånden en del, som er opmærksomme på al den svindel, der foregår i forb. m. klima-hysteriet. Tom Nelson har et seværdigt interview med kriminolog, David Howard, som dokumenterer meget af den svindel, der foregår. Kilde: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ YouTube Kan også ses på rumble: Criminologist David Howard: Dissertation on fraud \| Tom Nelson Pod #159 @ rumble.com De eneste der er nødt til at svindle ift. klima spørgsmål er benægtere af AGW. https://perma.cc/L7XP-GLM2 Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Massen af Indlandsisen21-10-2023 11:41
John Niclasen ★★★★★ (6449)	I fortsættelse af Masseændring af hele Grønland 09-10-2023 11:42 Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at Indlandsisen i Grønland mister masse. Polar Portal skriver: Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment. Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal Med til Den Store Løgn hører også gentagelse efter gentagelse af de samme løgne igen og igen. Det har ingen betydning, at løgnene tilbagevises, for alarmister kører bare på med gentagelser af de samme løgne. Det er vist nok en rigt benyttet metode i propaganda, som man kender det fra Marxismen og andre sociale -ismer. Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien. Redigeret d. 21-10-2023 11:43
21-10-2023 17:18
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: I fortsættelse af Masseændring af hele Grønland 09-10-2023 11:42 Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at Indlandsisen i Grønland mister masse. Polar Portal skriver: Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment. Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal Med til Den Store Løgn hører også gentagelse efter gentagelse af de samme løgne igen og igen. Det har ingen betydning, at løgnene tilbagevises, for alarmister kører bare på med gentagelser af de samme løgne. Det er vist nok en rigt benyttet metode i propaganda, som man kender det fra Marxismen og andre sociale -ismer. Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien. Tja, fjernes der vægt fra Grønlands landmasse , i det isen smelter, så vil undergrunden hæve sig. Dvs. satteliterne vil opfatte den hævede landmasse som is og registrere mindre afsmeltning. De eneste der er nødt til at snyde og bedrage, er AGW benægtere. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 21-10-2023 17:19
RE: Forgiftning af brønden22-10-2023 09:42
John Niclasen ★★★★★ (6449)	Med til Den Store Løgn hører også personangreb. Dette personangreb bliver ofte gentaget igen og igen i et uendeligt. Videnskabsfolk, der taler imod dogmet om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af planteføden, kuldioxid, har været udsat for dette i årtier, især efter dette pseudovidenskabelige nonsens tog fart i slutningen af 80'erne.
22-10-2023 14:42
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: I fortsættelse af Masseændring af hele Grønland 09-10-2023 11:42 Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at Indlandsisen i Grønland mister masse. Polar Portal skriver: Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment. Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal Med til Den Store Løgn hører også gentagelse efter gentagelse af de samme løgne igen og igen. Det har ingen betydning, at løgnene tilbagevises, for alarmister kører bare på med gentagelser af de samme løgne. Det er vist nok en rigt benyttet metode i propaganda, som man kender det fra Marxismen og andre sociale -ismer. Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien. Tja, fjernes der vægt fra Grønlands landmasse , i det isen smelter, så vil undergrunden hæve sig. Dvs. satteliterne vil opfatte den hævede landmasse som is og registrere mindre afsmeltning. De eneste der er nødt til at snyde og bedrage, er AGW benægtere. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
22-10-2023 16:21
Jørgen Petersen ★★★★★ (4852)	Robert Debatdræber kæfter fortsat op.
22-10-2023 18:28
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Jørgen Petersen skrev: Robert Debatdræber kæfter fortsat op. Lev med det. Tja, fjernes der vægt fra Grønlands landmasse , i det isen smelter, så vil undergrunden hæve sig. Dvs. satteliterne vil opfatte den hævede landmasse som is og registrere mindre afsmeltning. De eneste der er nødt til at snyde og bedrage, er AGW benægtere. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
22-10-2023 20:11
Jørgen Petersen ★★★★★ (4852)	Debatdræberen kæfter op.
22-10-2023 22:52
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Jørgen Petersen skrev: Debatdræberen kæfter op. Lev med det. Tja, fjernes der vægt fra Grønlands landmasse , i det isen smelter, så vil undergrunden hæve sig. Dvs. satteliterne vil opfatte den hævede landmasse som is og registrere mindre afsmeltning. De eneste der er nødt til at snyde og bedrage, er AGW benægtere. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: CO2 styrer ikke temperaturen23-10-2023 13:55
John Niclasen ★★★★★ (6449)	Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren styrer temperaturen på Jorden. I fortsættelse af Tom Nelson interviewer kriminolog David Howard 20-10-2023 22:46 I videoen blev vist en interessant graf, som sammenligner ændringer i atmosfærisk koncentration af kuldioxid (CO2) iflg. Keelingkurven og ændringer i havtemperaturer i overfladen (SST for Sea Surface Temperature). Ændringerne er beregnet som en værdi for en given måned minus værdien for samme måned et år tidligere. I vedhæftede graf har jeg plottet disse data for Keelingkurven (sort) og SST (rød) fra datasættet, ECMWF ERA5 ( Monthly Reanalysis Time Series @ climatereanalyzer.org). Label til venstre er for den sorte kurve (CO2) og label til højre er for den røde (SST). Jeg har med to lodrette streger markeret toppen for ændringer i SST i 1997 (rød) og toppen for ændringer i CO2 i 1998 (sort). Der er et lag på 7 måneder mellem de to toppe. Selv på disse korte tidsskalaer af måneder lagger ændringer i koncentrationen af CO2 i atmosfæren efter ændringer i havtemperaturer i overfladen. Det giver også teoretisk mening, da en kortvarig temperaturstigning vil udgasse CO2, mens et temperaturfald bevirker, at havet kan optage mere CO2 (og vanddamp og alt muligt andet). I videoen er også en version af denne graf, som beregner gennemsnit over et år, hvilket glatter grafen ud, så lagget er nemmere at se. Tilknyttet billede:
23-10-2023 19:50
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	Det er jo ikke kun den ene vej eller den anden vej det virker med temperatur og CO2 ppm, men hele tiden begge veje. Bare fordi man kan påvise lag påvirkning af temperatur på CO2ppm, udelukker det ikke lag påvirkning fra CO2ppm på temperatur. Der er jo også en masse andre faktorer der påvirker både temperaturen og CO2ppm. Så det er et kompliceret sammenspil der er i nogenlunde balance. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Manglende argumenter24-10-2023 10:09
John Niclasen ★★★★★ (6449)	Med til Den Store Løgn hører også mangel på argumenter. Hvad gør klima-alarmister så, når deres argumenter pilles fra hinanden, så de ikke har nogle valide argumenter? Ofte gentager de blot deres invalide argumenter, som om intet var hændt. Det ses bl.a. med påstanden, at Indlandsisen i Grønland mister masse. Polar Portal skriver: Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment. Kilde: Masse- og højdeændring @ Polar Portal Flg. kort viser korrektionerne efter en model, ICE6G-D (Peltier et al., 2018), som Polar Portal altså ikke tager højde for. Tidligere vist i flg. indlæg: Mister indlandsisen masse? 26-09-2022 17:31 Som man ser, har det meste af Grønland en negativ trend, hvor Nordamerika og Skandinavien har en positiv trend. Vi kan nemt måle de positive trends i Nordamerika og Skandinavien, bl.a. med GPS. Der er meget større usikkerhed ang. trenden under Indlandsisen. Indlandsisen kan sagtens netto få tilført masse, selvom tyngdefelter mindskes i området, fordi landet sænker sig under den megen is, hvor det sner mere nu, end for 20 000 år siden.
24-10-2023 11:04
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Indlandsisen kan sagtens netto få tilført masse, selvom tyngdefelter mindskes i området, fordi landet sænker sig under den megen is, hvor det sner mere nu, end for 20 000 år siden. Var der ikke stadig en glacial periode for 20 000 år siden? Så mon ikke der vsr nere sne og us dengang? De eneste der er nødt til snyd og bedrag ift klima er AGW benægtere. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Is akkumulation24-10-2023 13:07
John Niclasen ★★★★★ (6449)	Med til Den Store Løgn hører også, at klima-alarmister stort set ingen viden har om emnet, de udtaler sig om. I fortsættelse af Manglende argumenter 24-10-2023 10:09 Flg. graf viser akkumulationsraten i meter is pr. år ved NEEM iskerneboringerne i Grønland. Som man ser, akkumuleres der langt mere is i den interglaciale periode de seneste årtusinder, end der gjorde i den glaciale periode tidligere. Grafen er tidligere vist i bl.a. flg. indlæg, hvis man vil læse mere om emnet: Massebalance Grønland og Antarktis 3 21-06-2023 13:41 Indlandsisen smelter ikke 06-09-2022 09:14 Dette indlæg i tråden "Derfor bliver man skeptisk II" 15-04-2016 20:05 Man skal ikke have beskæftiget sig meget med emnet og kigget på data fra iskerneboringer, før man ved, at det sner meget mere nu, end det gjorde for tyve tusinde år siden. Det sner generelt også mere i Grønland, end det gør i Antarktis, hvor luften er meget tør, fordi det er så koldt. Data findes her: Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls og her: NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt Måske jeg skulle danne en ny version med 2-sigma fejlmargin af denne vigtige graf ...
24-10-2023 15:44
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: Med til Den Store Løgn hører også, at klima-alarmister stort set ingen viden har om emnet, de udtaler sig om. I fortsættelse af Manglende argumenter 24-10-2023 10:09 Flg. graf viser akkumulationsraten i meter is pr. år ved NEEM iskerneboringerne i Grønland. Som man ser, akkumuleres der langt mere is i den interglaciale periode de seneste årtusinder, end der gjorde i den glaciale periode tidligere. Grafen er tidligere vist i bl.a. flg. indlæg, hvis man vil læse mere om emnet: Massebalance Grønland og Antarktis 3 21-06-2023 13:41 Indlandsisen smelter ikke 06-09-2022 09:14 Dette indlæg i tråden "Derfor bliver man skeptisk II" 15-04-2016 20:05 Man skal ikke have beskæftiget sig meget med emnet og kigget på data fra iskerneboringer, før man ved, at det sner meget mere nu, end det gjorde for tyve tusinde år siden. Det sner generelt også mere i Grønland, end det gør i Antarktis, hvor luften er meget tør, fordi det er så koldt. Data findes her: Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls og her: NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt Måske jeg skulle danne en ny version med 2-sigma fejlmargin af denne vigtige graf ... En af grundene til at AGW benægtere tror alle andre lyver er, at de tit snubler i deres cherrypicking. Igen begås den samme fejl ved kun at kigge på en del af ligningen. Det kan godt være at overflade tilvæksten er større nu, end den har været i en glacial periode, men for at sige, om den akkumulerede is og snemasse er større eller mindre end nu, skal man inkludere graden af afsmeltning og den er nok meget begrænset i en glacial periode. Setzen sechs. Problemet med AGW benægtere er, at de tror de har styr på ting, men det har de ikke, tværtimod langt fra. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 09:13
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07 I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen. Data findes her: Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls og her: NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode. Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere. Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit. Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen. Hvis man ikke engang kan finde ud af forskel på brutto og netto, så skal man holde sig fra forskning. Det kan godt være at overflade tilvæksten er større nu, end den har været i en glacial periode, men for at sige, om den akkumulerede is og snemasse er større eller mindre end nu, skal man inkludere graden af afsmeltning og den er nok meget begrænset i en glacial periode. Setzen sechs. Problemet med AGW benægtere er, at de tror de har styr på ting, men det har de ikke, tværtimod langt fra. Nogen burde måske have koncentreret sig på selve fysikken, i stedet for at lege med programmering i deres studie... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 10:33
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07 I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen. Data findes her: Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls og her: NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode. Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere. Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit. Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen. Hvis man ikke engang kan finde ud af forskel på brutto og netto, så skal man holde sig fra forskning. Det kan godt være at overflade tilvæksten er større nu, end den har været i en glacial periode, men for at sige, om den akkumulerede is og snemasse er større eller mindre end nu, skal man inkludere graden af afsmeltning og den er nok meget begrænset i en glacial periode. Setzen sechs. Problemet med AGW benægtere er, at de tror de har styr på ting, men det har de ikke, tværtimod langt fra. Nogen burde måske have koncentreret sig på selve fysikken, i stedet for at lege med programmering i deres studie... Og det bliver ikke bedre af, at du gentager dit vrøvl. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-10-2023 12:37
Robert Wagner ★★★★★ (3568)	John Niclasen skrev: I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07 I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen. Data findes her: Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls og her: NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode. Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere. Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit. Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen. Hvis man ikke engang kan finde ud af forskel på brutto og netto, så skal man holde sig fra forskning. Det kan godt være at overflade tilvæksten er større nu, end den har været i en glacial periode, men for at sige, om den akkumulerede is og snemasse er større eller mindre end nu, skal man inkludere graden af afsmeltning og den er nok meget begrænset i en glacial periode. Setzen sechs. Problemet med AGW benægtere er, at de tror de har styr på ting, men det har de ikke, tværtimod langt fra. Nogen burde måske have koncentreret sig på selve fysikken, i stedet for at lege med programmering i deres studie... Og det bliver ikke bedre af, at du gentager dit vrøvl. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

Side 60 af 68

Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Lignende indhold

Debatter	Svar	Seneste indlæg
Den større løgn	31	19-09-2023 07:49
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at	8	13-12-2019 01:12
Politiker løgn	29	02-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)	11	08-02-2009 22:09

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.