Den Store Løgn

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Is akkumulation 24-10-2023 13:07

I vedhæftede graf har jeg plottet en ny version af samme datasæt med 2-sigma fejlmargin inkluderet (det grå område), som angivet i datafilen.

Data findes her:
Data, icesamples and software @ iceandclimate.nbi.ku.dk
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.xls
og her:
NEEM Ice Core @ ncei.noaa.gov
Direkte link til datafilen: 2013-12-05GICC05modelext-NEEM-1.txt

Der falder meget mere sne nu og de seneste årtusinder i Grønland, efter sidste glaciale periodes ophør, end der gjorde under den glaciale periode.

Ligesom landet hæver sig i Skandinavien og Nordamerika nu, efter de store iskapper er væk, er der gode argumenter for, at landet sænker sig under Indlandsisen, når det nu sner meget mere.

Derfor er det ikke massetab af Indlandsisen, man måler, når man måler ændringer i tyngdefeltet fra satellit.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien bygget på løgn efter løgn, som gentages igen og igen.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren har en enorm effekt på de temperaturer, man måler ved jordoverfladen på Jorden.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren har en markant effekt på de temperaturer, man måler ved jordoverfladen på Jorden.

I fortsættelse af Tom Nelson interviewer kriminolog David Howard 20-10-2023 22:46

Tom Nelson har et godt, seværdigt interview med William Happer, Princeton University. Happer forklarer bl.a. en del strålingsfysik, og hvilken direkte virkning en fordobling af koncentrationen af CO2 i atmosfæren har, set fra et perspektiv af strålingsfysik.

Will Happer: CO2, the Gas of Life | Tom Nelson Pod #158 @ YouTube
Kan også ses på rumble:
Will Happer: CO2, the Gas of Life | Tom Nelson Pod #158 @ rumble.com

Polar Portal skriver:

Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment.

2.1 Glaciation model
The shape, time evolution, and amplitude of the Late Pleistocene and Holocene ice sheets are critical in determining the PGR signal. In our PGR models we employ the most recent publicly available global ice history, ICE-5G from Peltier (2004). We use this ice history, unaltered, in all model runs, and vary the viscosity profile to best match the observations.

The "best" model we recommend is now based on Paulson et al (2007), with an uncertainty of +/- 20%.

Søren SUS skrev:
Glæder mig til at læse om GIAs betydning for måling af ismassen i Grønland.
Håber "Wagner-gruppen" undlader at spamme tråden.

The PGR Stokes coefficients were converted into estimates of the rate of change of surface mass, expressed in mm/yr of equivalent water thickness.

The coding error previously reported in our model of Glacial Isostatic Adjustment (GIA ~=PGR) has been fixed, the corrected GIA grids for both land and ocean are online, and the GRACE monthly grids using the corrected GIA are also online. A coding error in the software that computes GIA was reported in late 2009.

This continuing variation of land and sea levels exists as a consequence of the earth's delayed viscoelastic response to the redistribution of mass on its surface that accompanied deglaciation. In regions that were previously glaciated, such as Canada and Northwestern Europe, relative sea level continues to fall at a rate that is primarily determined by the ongoing post-glacial rebound of the crust and which may exceed 1 cm/yr (in the southeast Hudson Bay region of Canada, this rate is near 1.1 cm/yr).

The "best" model we recommend is now based on Paulson et al (2007), with an uncertainty of +/- 20%.

The 20% value is somewhat ad-hoc, and comes from looking at results for various viscosity values and alternative deglaciation models for Antarctica and Greenland. This +/-20% probably over-estimates the uncertainty in northern Canada, where the deglaciation history is reasonably well-known; and it probably underestimates the uncertainty in Antarctica and Greenland, where the ice history is not as well-known.

WHY ARE THERE THREE DIFFERENT SMOOTHING RADII?

The results were smoothed using Gaussian smoothers with the same radii as our ocean and our land GRACE-Tellus grids, as well as an unfiltered version. The mass estimates are provided on a 1 x 1 degree grid.
The following three figures depict the GIA mass variability in terms of equivalent water thickness, using the 3 filters we offer, two of which are the same as used in our ocean grids and our land grids, respectively, and third one being the unfiltered sum.

WHAT IS OFFERED HERE

In order to compute mass trends from GRACE and interpret them as changes in the water content of hydrologic basins, or ocean bottom pressure, or ice sheet mass, one must remove the effect of Glacial Isostatic Adjustment (GIA, or PGR) of the lithosphere and mantle.

The model used is that of A, G., J. Wahr, and S. Zhong, 2013. See also Chambers et al, 2010.

SUMMARY
We develop a 3-D finite-element model to study the viscoelastic response of a compressible Earth to surface loads.

The two main ingredients in GIA models are (1) the ice (deglaciation) history, and (2) the viscosity profile of the mantle.

Contemporary geoid rates (in mm/yr) from GIA as predicted by the ICE6G-D model (Peltier et al., 2018). A 300km smoothing filter has been applied.

In regions that were previously ice-covered, such as Canada and Northwestern Europe, relative sea level continues to fall at a rate that is primarily determined by the ongoing glacial isostatic rebound of the crust and which may exceed 10 mm/yr (in the southeast Hudson Bay region of Canada, this rate is near 11 mm/yr).

To compute mass trends from the satellite gravimetry observations of GRACE(-FO) and interpret them as contemporary surface mass changes in the hydrosphere (i.e., trends in water content of hydrologic basins, or ocean bottom pressure, or ice sheet mass), the gravity effects of Glacial Isostatic Adjustment signal must be removed (e.g., A et al., 2013).

The two main ingredients in GIA models are (1) the ice (deglaciation) history, and (2) the viscosity profile of the mantle.

Strong evidence for present-day surface mass trend (PDMT) has emerged from satellite tracking and other data, especially from the Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) mission. Still, separating PDMT and glacial isostatic adjustment (GIA) signatures in most high-precision geodetic data is a major challenge.

Unknown but possibly significant uncertainties remain about ice history and the rheological profile of the Earth in the GIA models.

Estimating GIA in Greenland and Antarctica is particularly difficult ...

From April 2002 to December 2008, linear trends are derived from GRACE gravity data with empirically calibrated full covariance matrices, and from the Jet Propulsion Laboratory's data-assimilating ocean bottom pressure (OBP) model. These are combined with three-dimensional surface velocities at 664 globally distributed sites.

Polar Portal skriver:

Ud fra disse data ses det, at den grønlandske indlandsis i perioden 2003-2011 har mistet i gennemsnit 234 km3 vand årligt, og det svarer til et årligt bidrag til den gennemsnitlige havstigning på 0,65 mm.

...

Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment.

NASA skriver:

The mass of the Greenland ice sheet has rapidly declined in the last several years due to surface melting and iceberg calving. Research based on observations from the Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) satellites (2002-2017) and GRACE Follow-On (since 2018 - ) indicates that between 2002 and 2021, Greenland shed approximately 280 gigatons of ice per year, causing global sea level to rise by 0.03 inches (0.8 millimeters) per year.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også manipulation med historiske data.

I flg. video dokumenterer Tony Heller noget af den manipulation, der foregår med temperaturdata, så temperaturfald ændres til temperaturstigninger.

777 Imaginary Thermometers @ YouTube

Så når nogle påstår, der har været temperaturstigning, så vær opmærksom på, at de kan henvise til manipulerede data, som oprindelig viser temperaturfald.

Det er svindel på højt plan!

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også manipulation med historiske data.

I flg. video dokumenterer Tony Heller noget af den manipulation, der foregår med temperaturdata, så temperaturfald ændres til temperaturstigninger.

777 Imaginary Thermometers @ YouTube

Så når nogle påstår, der har været temperaturstigning, så vær opmærksom på, at de kan henvise til manipulerede data, som oprindelig viser temperaturfald.

Det er svindel på højt plan!

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

John Niclasen skrev:

Klovnene har så i år langt det største carbon footprint, når de mødes for at "redde Verden" og få os andre til at udlede mindre af den livgivende planteføde, CO2.

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:

Klovnene har så i år langt det største carbon footprint, når de mødes for at "redde Verden" og få os andre til at udlede mindre af den livgivende planteføde, CO2.

Du er ikke den skarpeste kniv i skuffen, vel?

Hvorfor? Du brokker du dig over det COP deltagernes CO2 udledning.

Men hvorfor gør du det? Ifølge dig har CO2 udledning jo ikke noget med global opvarmning at gøre/der findes ikke global opvarmning. Så du burde da være ligeglad med det.

Eneste grund må være at du er løgner og i virkligheden godt er klar over, at den nuværende globale opvarmning skyldes CO2 udledningen.

I disse dage holdes den 28. i rækken, COP28 i Dubai

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af COP28 07-12-2023 15:36

En tilsyneladende top videnskabsmand med speciale bl.a. i Arktis kalder klimakrisen for 'Globalist Scam':

World's Top Arctic Scientist Warns Climate Crisis Is a 'Globalist Scam' @ thepeoplesvoice.tv

Videnskabsmanden er russiske Andrey Fedotov med en doktorgrad i geologi og mineralogi. Han har beskæftiget sig med limnologi, studiet af søer, i en årrække, bl.a. med omfattende viden om Baikalsøen, verdens dybeste sø og volumenmæssigt største ferskvandssø.

Hans bedste estimat er på nuværende tidspunkt, at Jorden vil opleve en ny for alvor kold periode startende omkring 2030-2035.

Link til en artikel på russisk:

Director of the Limnological Institute of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Andrey Fedotov: "When the ice age comes, you will immediately feel it"

Fundet via: Leading Russian polar scientist: Cooling begins in 2030...Climate crisis a 'Globalist Scam' @ sott.net

Han er som russisk forsker nok ikke lige så udsat ved sådanne udtalelser, som forskere er i Vesten. Er det ikke interessant, som Verden på visse punkter er vendt på hovedet de seneste tre årtier?