Derfor bliver man skeptisk II

rekonstruktion gennem multi proxy

delphi skrev:

rekonstruktion gennem multi proxy

Klimaindustrien leger med tal.

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.

Where does it say that?

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.

Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.

Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?

Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.

Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?

Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

Jeg vil med glæde besvare eventuelle relaterede spørgsmål, du måtte have. Den videnskabelige metode er ikke et sted.

Jeg tror aldrig du har gået i skole.

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.

Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?

Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

Jeg vil med glæde besvare eventuelle relaterede spørgsmål, du måtte have. Den videnskabelige metode er ikke et sted.

Jeg tror aldrig du har gået i skole.

Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.

Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?

Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

Jeg vil med glæde besvare eventuelle relaterede spørgsmål, du måtte have. Den videnskabelige metode er ikke et sted.

Jeg tror aldrig du har gået i skole.

Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.

Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.

Det er stadig et dumt spørgsmål.

Jørgen Petersen skrev:
Varme har alle dage været en fordel og kulde har alle dage været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.

John Niclasen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Varme har alle dage været en fordel og kulde har alle dage været en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.

Et konkret eksempel på dødsfald forårsaget af kulde er en tragedie i Afghanistan, hvor mindst 70 mennesker og i omegnen af 70.000 kvæg for nylig er afgået ved døden p.gr.a. kulde:

Dozens of people killed as cold wave sweeps Afghanistan @ sort.net

At føre skrækkampagner for global opvarmning (hvilket ikke foregår i nævneværdig grad) er moralsk forkasteligt og i mange tilfælde direkte ondskab.

Stupiditet og ondskab går ofte hånd i hånd.

Oildriller1 skrev:
Kan en eneste af jer, med god samvittighed, svare på: hvorledes opstår istider og igen, hvorledes forsvinder de atter?

Vi har indtil videre haft 5 istider indenfor det vi kalder kvartæret

- hvordan forklarer man de klima tyngede unge mennesker at vi indtil for nylig (jordens historie) havde 1 km is over hovedet for ikke mindre end 35000 år siden.

Hvordan forklarer vi den såkaldte "Lille Istid" hvor "Svensken" krydsede de frosne bælter?

Menneskelig påvirkning - næppe.

Fakta - tak. Skinger meningsudveksling - Nej tak.

Glem ikke - en hel industri har stor interesse i politikernes valg.

Oildriller1 skrev:Kan en eneste af jer, med god samvittighed, svare på: hvorledes opstår istider og igen, hvorledes forsvinder de atter?

John Niclasen skrev:Det viser sig, at når Jordens bane bliver mest elliptisk, så går Jorden fra at have glacial periode ('istid' i daglig tale) til interglacial periode ('mellemistid').

Oildriller1 skrev:Vi har indtil videre haft 5 istider indenfor det vi kalder kvartæret

Oildriller1 skrev: hvordan forklarer man de klima tyngede unge mennesker at vi indtil for nylig (jordens historie) havde 1 km is over hovedet for ikke mindre end 35000 år siden.

Oildriller1 skrev:Hvordan forklarer vi den såkaldte "Lille Istid" hvor "Svensken" krydsede de frosne bælter?

Oildriller1 skrev:Menneskelig påvirkning - næppe. Fakta - tak. Skinger meningsudveksling - Nej tak. Glem ikke - en hel industri har stor interesse i politikernes valg.

Oildriller1 skrev:Hey IBDaMann.

Du indleder med "Oildriller, der er ingen grund for nogen rationel voksen til at tro på istider"
Det er jo ren Trump retorik! Holocaust eksisterede vel heller ikke i dit verdensyn...
Dig og din "Stasi" kumpan R. Wagner forlanger af alle andre en total underkastelse for den nye klima religion, men når det kommer til anerkendelse af andre videnskabs grene, der tilsyneladende kan være til gene for jeres verdensbillede - så forlader du dig til idioti.
Nej, vi har ikke en fugl der kan genfortælle historien under istiderne, men tror trods alt Weichsel, Saale og Elster etc. som istider er ganske veldokumenterede.
Og hvis ellers de "klima tyngede" unge mennesker gad at løfte blikket fra de sociale medier og tog et kig på landskabet i Danmark, ville de såmænd også nok forstå at verden ikke er så simpelt skruet sammen.
Og nej, er godt klar over at istiderne i kvartæret, primært var et problem for den nordlige halvkugle, men havde trods alt et globalt aftryk, hvor de sydligste egne oplevede markant lavere temperaturer. Af samme årsag kan man idag finde forstenede træstammer i Sahara - udover at Nordpolen engang befandt sig samme sted - men hey! - det er pladetektonik og nok heller ikke noget du beskæftiger dig med - det er jo videnskab og ikke religion

Oildriller1 skrev:
I forhold til din forklaring på istidernes opståen og forsvinden, fornemmer jeg mig dog hensat til de første lektioner på Geologi 1 - istiderne er genstand for mange forskellige teorier, hvor jordens bane omkring solen, solaktivitet, vulkanudbrud, meteornedslag og havstrømme ikke mindst, er en del af paletten, men stadig ikke en eneste af dem er fyldestgørende.

Hvis jordens ændrede bane omkring solen virkelig er den udløsende faktor, burde vi jo med nogen sandsynlighed kunne forudse den næste istid med ren matematik - således er det heldigvis uopklaret med mange af de geologiske fænomener, således også med polernes skifte, der trods alt er veldokumenteret ved Atlanterhavsriften.

During the period from approximately 8000 to 4000 cal. yr BP, most glaciers in Norway were completely melted away at least once due to high summer temperatures and/or reduced winter precipitation. Lichenometrically and historically dated moraines at Jostedalsbreen, in Jotunheimen, at Hardangerjøkulen, and at Folgefonna were used to extend records of glacier length variations back to their maximum position during the 'Little Ice Age'.

John Niclasen skrev:Man kan finde tegn på alle disse begivenheder, som sker hele tiden. De mest overbevisende beregninger sammenholdt med data, jeg er bekendt med, viser, at Jordens bane om Solen er tæt knyttet til glaciale perioders ('istider') kommen og gåen.

John Niclasen skrev: Så svaret kommer også an på, hvordan man definerer, at der nu er en ny glacial periode. Hvad skal der ske, før vi har en ny 'istid'?

John Niclasen skrev:During the period from approximately 8000 to 4000 cal. yr BP, most glaciers in Norway were completely melted away at least once due to high summer temperatures and/or reduced winter precipitation. Lichenometrically and historically dated moraines at Jostedalsbreen, in Jotunheimen, at Hardangerjøkulen, and at Folgefonna were used to extend records of glacier length variations back to their maximum position during the 'Little Ice Age'.

Oildriller1 skrev:Det var dog noget af det mest forvrøvlede, selv fra dig "Little Mann".

Bokazoit skrev:
Spøjst IbDaMann

Har læst en del af dine svar i denne tråd. Udover at du er nedladende overfor alt og alle, så skriver du en masse ord men ingen fakta. Du tillader dig oven i købet at svine andre til for manglende fakta og præsenterer ingen selv. Og hver gang der præsenteres kilder, så får de også en bredside men ingen fakta til at modbevise.

Hvad er din egen uddannelsesmæssige baggrund siden du har belæg for alle dine påstande?

Jeg prøver at blive klogere på emnet, og du smadrer enhver debat med tomme nedladende kommentarer. Det bliver lidt trælst i længden

IBDaMann skrev:

Bokazoit skrev:
Spøjst IbDaMann

Har læst en del af dine svar i denne tråd. Udover at du er nedladende overfor alt og alle, så skriver du en masse ord men ingen fakta. Du tillader dig oven i købet at svine andre til for manglende fakta og præsenterer ingen selv. Og hver gang der præsenteres kilder, så får de også en bredside men ingen fakta til at modbevise.

Hvad er din egen uddannelsesmæssige baggrund siden du har belæg for alle dine påstande?

Jeg prøver at blive klogere på emnet, og du smadrer enhver debat med tomme nedladende kommentarer. Det bliver lidt trælst i længden

Både din læseforståelse og din kritiske argumentation er meget dårlig. Hvis du skriver noget dumt, er det tilstrækkeligt for mig at påpege den dumme ting, du skrev. Jeg kan endda forklare, hvor dumt det egentlig er. Hvorfor tror du, at jeg på en eller anden måde er forpligtet til at sende links, når jeg er fuldt ud i stand til at udtrykke min pointe? Hvorfor tror du, at dumme "ressourcer" på en eller anden måde ikke også kan identificeres som dumme? Forresten behøver jeg ikke på en eller anden måde at støtte noget argument, som jeg ikke fremsætter. Jeg forstår ikke helt, hvorfor du tror, jeg gør det. Måske forstår du ikke helt, hvordan disse internetfora fungerer.

Oildriller1 skrev: Jeg er ikke en ekspert

Oildriller1 skrev:har aldrig udgivet mig for en sådan

Oildriller1 skrev: har blot stillet et par "uskyldige" spørgsmål i den lettere betændte klimadebat.

Oildriller1 skrev: Jeg har ikke bakket mine argumenter op med andet end det jeg trods alt lærte via 5 års studie på Geologi.

Oildriller1 skrev:
"Little Mann"

Du er trods alt underholdende, selv når du er vred og ikke kan overskue hvorledes frustrationen kan kanaliseres i den rigtige retning.

Jeg er en "dum, dum mand" og en "løgner" - Ja, ja da....., lidt skuffet over at jeg ikke også fik dine udsagn oversat til "udenlandsk".

Nu har jeg dog snart ikke længere tid til vores lille infantile rendez-vous, da pengene skal tjenes, og kulbrinter skal udvindes.

Måske du skulle prøve det samme....altså det der med arbejde. Så lader vi dette forum diskutere videre uden vores ligegyldige indblanding for en stund.
Lader jo til jeg ikke er den eneste der har gennemskuet dig.