Greta Thunberg
| 03-04-2020 00:06 | |
delphi ★★★★★(7581) |
De unge har et problem, der vokser og vokser år for år. Nej det er aldeles arrogant at betragte AGW som et problem hvis man er ung. Verden står over for mange store udfordringer som kalder på løsninger nu, som lalleglade forvirrede drivhustosser ikke skal ødelægge. Redigeret d. 03-04-2020 00:07 |
| 03-04-2020 07:59 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Helt enig. Verden står således helt klart over for mange store udfordringer som kalder på løsninger. Det er problemer/udfordringer som koster masser af menneskeliv hvert eneste år. Som tidligere nævnt, så er der 500 gange så mange mennesker som mister livet p.g.a. fattigdomsrelaterede sygdomme, som der er af naturkatastrofer. Den aktuelle corona-pandemi viser således også, at det er først når sådanne sygdomme rammer os, at vi begynder at reagere. Også er dette corona-sygdom ikke engang særligt farlig sammenlignet med mange andre sygdomme. |
| 03-04-2020 09:12 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2683) |
delphi skrev:De unge har et problem, der vokser og vokser år for år. Nu er det jo ikke Nye Borgerlige eller Rasmus Paludan, der har indflydelse på noget som helst. Et fåtal uforstående og påståelige videnskabsbenægtere kunne måske i USA få lidt opbakning i tea party bevægelsen, men uddannelsesniveauet i Europa gør, at klimaskeptikerne er en lille minoritet i vest Europa. Så lev med demokratiet og også at de unge har et andet syn på verden end de aldrende. Det er ved valgurnerne vi afgør hvilke problemer, der skal have prioritet fremadrettet. |
| 03-04-2020 10:44 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Det er desværre i udpræget grad højrefløjen og typer som Jørgen Petersen, der pt er i tråd med vestens politik, og kun de færreste har lyst til at træde på den.  Kilde: https://www.klimadebat.dk/forum/klimaoekologisk-koekkenhave-d24-e1514-s200.php#post_62795 Men med deres fanatiske kamp for frihed til at tjene penge på traditionel vis ser det ud til, at den måske vil kompostere sig selv meget hurtigere end forventet. Jeg tror ingen klimaaktivister har ønsket det på denne måde og slet ikke Greta Thunberg, men det er vanskeligt at komme uden om, at højrefløjens dumdristige håndtering af ny Corona slår hårdt tilbage på økonomien, og det vil gavne klimaet. 2. apr 2020 https://www.dr.dk/nyheder/udland/steffen-kretz-det-oekonomiske-sammenbrud-i-usa-er-uden-fortilfaelde 'Det økonomiske sammenbrud i USA er uden fortilfælde' Og når de ikke kan komme op med noget bedre end at forsøge at mobbe en ærlig bekymret 17 årig pige, så er det kun endnu et muligt symptom på, at komposteringen skrider hastigt frem. Selvom højrefløjen ikke styrer så meget i Danmark, så skal der kun små huller til for at give plads til ny Corona, og dem hjælper Jørgen Petersen gerne med at bore. https://www.klimadebat.dk/forum/coronavirus-frihandel-flyrejser-og-fornuftig-klimapolitik--d7-e3780-s40.php#post_76148 Jørgen Petersen skrev: |
| 03-04-2020 18:19 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Jeg er bare realist. Så enkelt er det. Sagt på en anden måde, så kan vi ikke isolere os ud af denne corona-krise (eller hvad vi nu skal kalde den), for vi kan ikke leve isoleret i årevis. Derfor slipper vi ikke for at få oparbejdet en god immunitet i mod denne sygdom. Sålænge der ikke findes vaccine, så er det eneste alternativ, det som kaldes flok immunitet. Det ved Mette Frederiksen og hendes hjælpere også godt, når de nu arbejder på at åbne samfundet igen efter påske. Heldigvis er denne sygdom ikke særlig farlig sammenlignet med mange andre sygdomme. Problemet er bare, at den er meget smitsom, og derfor vil den blive ved med at komme tilbage igen og igen indtil befolkningen har opnået den nødvendige immunitet. Den nuværende nedlukning og isolering tjener kun et formål, og det er at købe tid. Dette er i sagens natur også meget vigtigt, for i mellemtiden bliver sygehusvæsenet kraftigt opgraderet, og dette specielt på intensivafdelingerne. |
| 11-04-2020 22:45 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Der findes også en realistisk mulighed for at udvikle en vaccine imod ny Corona. Vi hører ikke meget om vaccine imod global opvarmning. Men det er måske, fordi det ser ud til at være uundgåeligt, at om ikke andet, så vil global opvarmning udslette alt menneskeliv på kloden. |
| 11-04-2020 22:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
@ Jakob Han du ikke selv høre hvor tåbeligt det lyder, når du taler om at GW vil udslettet alt menneskeliv på jorden? |
| 11-04-2020 23:13 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Jeg kan kun gentage, at der er stor risiko for, at menneskeheden vil blive udslettet på grund af global opvarmning. Det er ligeså tåbeligt at tro, at man kan forudsige konsekvenserne af fremtidens klimaforandringer ved at se på forhistorien, som det er at køre med 200 km/t på en skovvej og føle sig sikker, fordi man aldrig tidligere er kørt ind i et vejtræ. Det burde ethvert barn kunne forstå. Greta Thunberg har i hvert fald forstået det allerede for længe siden. |
| 11-04-2020 23:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Dommedagsprædikanter har i haft alle dage, og dem har vi desværre fortsat. |
| 12-04-2020 00:00 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Tåber, som lever i en fantasiverden, hvor de benægter virkelighedens barske realiteter, har verden alle dage måttet slæbe rundt på, og det er åbenbart ikke blevet bedre i nyere tid. Tak til Greta Thunberg, fordi hun hjælper med at minde om, at korrekte naturlove ikke kan skrives om. |
| 12-04-2020 06:46 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
@ Jakob Når du skriver således: "Tåber, som lever i en fantasiverden, hvor de benægter virkelighedens barske realiteter, har verden alle dage måttet slæbe rundt på, og det er åbenbart ikke blevet bedre i nyere tid." Så må det jo være dig selv, som du tænker på. Denne beskrivelse passer perfekt til dig. |
| 12-04-2020 09:46 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
@Jørgen Petersen Jeg kan godt forstå, at det er vanskeligt for dig at kapere, at hvis ikke andre ting som f.eks. miljøforurening eller råstofmangel gør det, så vil klimaforandringer overvejende sandsynligt udslette alt menneskeliv på kloden. Det må oplagt være hårdt for dig at se din hjemmeskabte utopi blive komposteret, når du i årevis har valgt at leve i den og benægte realiteterne. Men jeg vil foretrække, at du taler med din læge om det i stedet for at angribe mig for at oplyse dig om den barske sandhed, som du åbenbart har svært ved at tåle. Og jeg vil næsten også tro, at Greta Thunberg vil foretrække det samme med hensyn til hende. Du ønskes god bedring herfra. |
| 12-04-2020 13:32 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Jeg vil også godt sige om ordet "profeti", at jeg finder det upassende at bruge det om en sandfærdig videnskabelig forudsigelse. Man betegner jo heller ikke en mand som en profet, fordi han kan forudsige, at tyngdekraften kan få en sten til at falde til jorden. Men meget mere galt går det med den fornærmende forvanskning af videnskab og naturlove, hvis de rodes samme med ordet "dommedag". Dommedag er et religiøst begreb: https://da.wikipedia.org/wiki/Dommedag Dommedag betegner i flere religioner og livsanskuelser den dag, hvor menneskene stedes for en himmelsk domstol og dømmes ved verdens undergang. Videnskaben kan ganske enkelt ikke tilbyde guddommelig straf eller frelse. Naturlovene er, som de er, og de kan ikke skrives om, så vi er tvunget til at leve og dø med dem, som de er. Dette gælder selvfølgelig også, hvis alt menneskeliv på kloden udslettes af konsekvenserne fra global opvarmning, hvilket overvejende sandsynligt vil ske, hvis ikke andre ting som f.eks. miljøforurening eller råstofmangel gør det forinden. |
| 12-04-2020 13:59 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
@ Jakob Du lever i nogle fuldstændige vrangforestillinger. Eksempelvis kommer vi ikke til at opleve nogen katastrofal råvare mangel. Hvis der eksempelvis kommer mangel på visse råvare som f.eks. olie, gas, jernmalm, kobbermalm eller andre ting, så stiger prisen på dette blot. Så vil markensmekanismerne bevirke at vi går over til andre ting. Det har vi set før. |
| 12-04-2020 19:58 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Jørgen Petersen skrev: Et symptom på råstofmangel kan måske blive krig. Det har vi før set, og jeg tør ikke udelukke, at en krig i fremtiden vil kunne udslette hele menneskeheden. Det er i øvrigt en bekymring, som jeg deler med Elon Musk, så i dine øjne må han åbenbart også leve i nogle fuldstændige vrangforestillinger. Et er dine fornærmelser og din overskruede tro på markedsmeknismernes formåen, endnu mere alvorligt er det med dit afstumpede syn på økosystemet. Men det er måske med til at forklare, hvorfor Greta Thunbergs enkle sag er endt med at blive verdens vigtigste. Hvad koster så f.eks.et levende eksemplar af en udslettet art..? F.eks. vil de fleste i dag nok mene, at en ny art Corona for 285 milliarder kroner i Danmark er en temmelig ubrugelig erstatning for en gratis vild Stør fanget i Skjern å. Men det er sådan noget, vi får i bytte, for en hensynsløs udnyttelse af økosystemet. Måske er det også dig, der er forfatter til dette eksempel på understøtning af råstofmisbrug og økosystemets forarmelse..? : https://klimarealisme.dk/2019/01/29/global-opvarmning-gavner-planteavlen/ Global opvarmning gavner planteavlen |
| 13-04-2020 11:02 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
@ Jakob Nu du selv nævner risikoen for krig, så skal det bemærkes, at demokratiske lande laver ikke krig imod hinanden. Problemet er derimod uforudsigelige dispoter og diktatorer. De kan finde på hvad som helst. Det har vi set mange gange i historien. Skrupelløse dispoter, diktatorer og tyranner findes der desværre fortsat mange af rundt omkring i den store verden. Skal vi undgå krig, så er det bedste vi kan gøre, at forhøje vores forsvarsudgifter til de krævede 2 % af BNP. Gjorde alle NATO-landende det (dvs. dem der ikke gør det i forvejen), så ville vi i Europa have en rigtig god garanti for, at der ikke blev krig i vores del af verden. |
| 13-04-2020 11:07 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Skal vi undgå krig, så er det bedste vi kan gøre, at forhøje vores forsvarsudgifter til de krævede 2 % af BNP. Fuck - den falder vist ikke i go jord hos vores socialistiske debattør. De dispoter skal da ha' nogle bæredygtige vindmøller betalt af de danske skatteydere. |
| 13-04-2020 16:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Kunne man stoppe dispoterne med nogle vindmøller, så var det så ment. |
| 13-04-2020 17:13 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Jørgen Petersen skrev: Her er det tanken som tæller. |
| 15-07-2020 10:11 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Et interessant billede.
Tilknyttet billede:  |
| 17-07-2020 11:30 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
@Jørgen Petersen Greta Thunberg har sendt 100.000$ til fattige mennesker, som du påstår, at du gerne vil hjælpe. Hvor meget har du sendt..? Greta Thunberg per UNICEF https://www.youtube.com/watch?v=QjuL3b08fp4 Greta Thunberg donates $100,000 prize money to UN children's fund to fight Covid-19 https://www.youtube.com/watch?v=WXg1duoBgWM |
| 17-07-2020 12:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Nu er det næppe hendes egne penge, som hun har sendt. |
| 01-08-2020 13:07 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Hvor meget har Jørgen Petersen doneret eller sendt til de fattige..? Det svarede han ikke på. Og hvad har han opfordret andre til at sende eller donere..? Giv mig bare et enkelt citat, som viser, at han nogensinde har gjort det. Man må jo nok kunne mene, at det gennem årene burde være blevet til en del mere end sabotage af andres bæredygtige arbejde, når det betyder så meget for ham: https://www.klimadebat.dk/forum/formodet-spamindlaeg-paa-klimadebat-dk-d8-e3831.php#post_77785 På mig virker det som om, at vi er bedøvende ligeglade med alle de mange fattige (og mere eller mindre sorte) mennesker syd på. Det fuldstændig forrykt. Måske er det bedre sent end aldrig på høje tid, at han undskylder anklager om hykleri og løgn og i stedet tager projektionen på egen kappe ved at give en stor undskyldning for sin fejltagelse..? |
| 01-08-2020 13:47 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Erfaringerne viser at donationer (herunder u-landsbistand) virker meget dårligt. Dette sætter ikke gang i en sovotiv langsigtet udvikling. Det som virker er derimod frihandel og globalisering kombineret med en god økonomisk-teknisk udvikling. Det sætter skub i udviklingen. Dette har vi set i utallige såkaldte udviklingslande. |
| 01-08-2020 21:58 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Men hvis penge i følge din meget sofistikerede filosofi ikke kan hjælpe de fattige i nød, hvad kan du så have imod, at Danmark bruger nogle af dem på klima..? |
| 02-08-2020 09:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Der er ingen grund til at bruge en masse penge på at bekæmpe noget, som grundlæggende er en fordel. Det vil sige GW. |
| 02-08-2020 11:53 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
Det må vist være så tydeligt nu, at jeg med sindsro kan undlade at spilde mere tid på det og blot overlade til læserne at vurdere, hvem der er hykler og løgner. |
| 02-08-2020 12:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Læserne må også gerne selv vurdere, om ikke det er korrekt, at vi har haft stor gavn af den opvarmning, som der sket igennem de sidst godt 200 år. Læserne må også gerne selv vurdere, om ikke det er korrekt, at der dør godt 500 gange så mange mennesker af fattigdomsrelaterede sygdomme, som der gør af naturkatastrofer. Læserne må også gerne selv vurdere, om ikke det er korrekt, at denne klode er blevet væsentligt grønnere og mere frodig igennem de sidste 30 - 40 år. |
| RE: Statue23-03-2021 18:58 | |
| John Niclasen★★★★★ (6433) |
Kulten er ved at få fodhold i UK: Furious locals slam Winchester University's plan to erect £24,000 statue of Greta Thunberg Tilknyttet billede:  |
| RE: Statue Winchester University09-11-2021 12:15 | |
| John Niclasen★★★★★ (6433) |
Det ser ud til, de fik deres statue ved Winchester University. Greta Thunberg statue at Winchester university sparks anger Det er virkelig en syg tid, vi lever i. Løgn, propaganda, overtro og nyreligiøsitet florerer i bedste velgående. Videnskaben er i dyb krise. For Danmarks (og vel mange andre vestlige landes vedkommende) er det sket på blot tre årtier. Tilknyttet billede:  |
| RE: Syng, råb og skrig09-11-2021 21:10 | |
| John Niclasen★★★★★ (6433) |
De kan synge, råbe og skrige! Hvad sker der, når man i årtier fylder folk med pseudovidenskabelig nonsens? Greta Thunberg to world leaders at COP26: "You can shove your climate crisis up your arse!" Noget lign. er sket før i historien. F.eks. for 100 år siden ang. eugenik. Termen eugenik udformede Galton i 1883. Det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning grundet udledning af CO2 er det største og dyreste bedrag i historien. |
Deltag aktivt i debatten Greta Thunberg:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Greta Thunberg har tabt fokus og sag | 1 | 17-11-2023 10:41 |
| Den iscenesatte arrestation af Greta | 2 | 21-01-2023 15:25 |
| IPCC-chef: "Klimapolitik Omfordeling af Velstand, Ikke Milieupolitik". Thunberg Gore/Soros Rob | 0 | 24-01-2020 20:25 |
| Greta Thunberg Globalismens Helgeninde: Malet Ikon på offentlige Bygninger | 1 | 11-11-2019 21:11 |
| Thunberg Ekko af En Anden Hjernevasket Pige på Rio-Konf. 1992 | 0 | 18-10-2019 18:18 |