Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 33 af 47<<<3132333435>>>
09-04-2020 18:42
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Global average sea level has risen 24 cm since 1850. Projections suggest that, by 2100, global mean sea level will rise between 54 cm under a "Paris Agreement" (RCP4.5) climate scenario and 74 cm under a "business-as-usual" (RCP8.5) climate scenario. Current sea-level research with GEUS focuses on understanding both the causes of sea-level rise, as well as regional variability in sea-level rise.


Det er ikke svært.
09-04-2020 20:36
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Forskningen er klar: vandstands stigningerne er accelererende,


Ja klimaforsknings konklusion er krystal klar: havvandsstigningerne er accelererende



Og jo heller ikke så mærkelig efter vi har pumpet alt dette co2 op i atmosfæren



Co2 er jo en drivhusgas - Bummelum
09-04-2020 20:40
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Peter Villadsen skrev:
Global average sea level has risen 24 cm since 1850. Projections suggest that, by 2100, global mean sea level will rise between 54 cm under a "Paris Agreement" (RCP4.5) climate scenario and 74 cm under a "business-as-usual" (RCP8.5) climate scenario. Current sea-level research with GEUS focuses on understanding both the causes of sea-level rise, as well as regional variability in sea-level rise.


Det er ikke svært.


Nej det er ikke så svært!

Og så er vandstande på vej mod det vanlige i varme perioder! Og husk også på at vi kommer fra en særdeles kold periode under Maunder Minimum hvor vandstanden i verdenshavene selvsagt har været særdeles lav pga. det meget kolde vejr.



Nej det er faktisk ikke så svært

Redigeret d. 09-04-2020 20:43
09-04-2020 21:10
crankProfilbillede★★★★★
(2322)
delphi skrev:


Nej det er faktisk ikke så svært


Man kan også få det til at se kompliceret ud ved at terpe i forhistorien. Det har ikke noget med problemerne i vor tid at gøre. Har du f. eks. hørt om industrialiseringen?


.


09-04-2020 21:13
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Delphi, Maunder Minimum er temmelig ligegyldig - med mindre du er klimaforsker - hvad du jo så tydeligvis langtfra er...
Det unikke er, at opvarmningen skyldes hovedsageligt udledning af drivhusgasser.
Det ulykkelige er, at vi udleder alt for meget, hvilket betyder alt for meget drivhuseffekt og deraf risici, der vil belaste de næste generationer.
Så ikke svært, selv en benægter burde snart kunne være lidt med på, hvad der sker..
Redigeret d. 09-04-2020 21:14
09-04-2020 21:38
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Har du f. eks. hørt om industrialiseringen?


Johee den har jeg hørt om!

Men ikke desto mindre så starter der en opadgående trend omkring 1700 fra et meget koldt niveau og det lang tid før industrialiseringen. Og denne temperaturstigning er så fortsat til i dag, som det er set mange gange før i tiden over de sidste 2500 år uden omtalte hændelse som krævede en masse kul skulle brændes


Redigeret d. 09-04-2020 21:40
09-04-2020 21:52
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Delphi, Maunder Minimum er temmelig ligegyldig - med mindre du er klimaforsker - hvad du jo så tydeligvis langtfra er...


Nej der må jeg strække våben! Denne fine og ædle kunst på linje med at kikke i kaffegrums og deslige for at finde den højere sammenhæng, der må jeg melde pas.
09-04-2020 22:30
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
delphi skrev:
Delphi, Maunder Minimum er temmelig ligegyldig - med mindre du er klimaforsker - hvad du jo så tydeligvis langtfra er...


Nej der må jeg strække våben! Denne fine og ædle kunst på linje med at kikke i kaffegrums og deslige for at finde den højere sammenhæng, der må jeg melde pas.


Dine Tarotkort er da ikke bedre end kaffegrums.
09-04-2020 22:40
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Dine Tarotkort er da ikke bedre end kaffegrums.


Som f.eks at konstatere at vandstansstigningerne er konstante som kun kan tilskrives at drivhuseffekten magter ikke af tilbageholde mere effekt fra solens indstråling selv om vi pumper enorme mængder co2 op i atmosfæren

09-04-2020 22:45
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Temperaturen i oceanerne stiger og stiger.
Mest i overfladen, og det går ud over verdens koralrev.
Grelt Barriere Reed, verdens største koralrev led under blegning i 2016, 2017 og nu igen i 2020. Hyppigheden af disse skader, der skyldes for varmt overfladevamd i oceanerne, stiger årti efter årti.

Det er som med håndteringen af Corona virus - vi vælger selv om vi vil have den grønne eller den røde kurve. Lige nu er vi på dem røde kurve.

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/kaempe-koralrev-koger-varmen-bleger-great-barrier-reefs-koraller
Redigeret d. 09-04-2020 22:49
09-04-2020 22:53
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
delphi skrev:
Dine Tarotkort er da ikke bedre end kaffegrums.


Som f.eks at konstatere at vandstansstigningerne er konstante som kun kan tilskrives at drivhuseffekten magter ikke af tilbageholde mere effekt fra solens indstråling selv om vi pumper enorme mængder co2 op i atmosfæren



Igen tog dine tarotkort fejl. Fordi du er cherry-picker.
Tilknyttet billede:

09-04-2020 22:55
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
De 300 øverste meter af oceanerne varmes næsten ikke og det mest bemærkelsesværdig er at opvarmningen eller energiopbygningen har været konstant over de sidste 40 år se



Hvis drivhuseffekten havde nogen reel virkning så skulle mere og mere co2 bevirke en accelererende varmeopbygning i de øverste vandmasser som altså ikke sker..
Redigeret d. 09-04-2020 23:22
09-04-2020 23:31
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Igen tog dine tarotkort fejl. Fordi du er cherry-picker.


Samlet er halvdelen af den menneskelige frembragte co2 pumpe op i atmosfæren siden 1993



Og det til trods så stiger vandstanden stille og rolig med 3 mm pr. år og påvirkes på ingen måde af mere co2.
Redigeret d. 09-04-2020 23:32
10-04-2020 05:35
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
delphi skrev:
Igen tog dine tarotkort fejl. Fordi du er cherry-picker.


Samlet er halvdelen af den menneskelige frembragte co2 pumpe op i atmosfæren siden 1993



Og det til trods så stiger vandstanden stille og rolig med 3 mm pr. år og påvirkes på ingen måde af mere co2.


Du lever ikke i den fysiske, målbare og kaotiske verden, men i en dybt naiv og forudseelig verden af til lejligheden opfundne, overfladiske påstande.
Det må være en form for beskyttelse mod en virkelighed, du dybest set ikke kan rumme.
Længere er den ikke.
10-04-2020 06:36
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Virkelighedens verden.
Tilknyttet billede:

10-04-2020 17:16
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Her temperaturer for Island før og efter NOAA's forfalskninger af data se



Eller de nuværende temperaturer er nogenlunde som under krigen, hvis man forholder sig til de reelle temperaturer som er mål på Island
Redigeret d. 10-04-2020 17:20
10-04-2020 23:16
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Key Physical Ocean Takeaways:

It is virtually certain that the global ocean has warmed unabated since 1970 and has taken up more than 90% of the excess heat in the climate system (high confidence). Since 1993, the rate of ocean warming has more than doubled (likely).
By 2100, the ocean will take up 2 to 4 times more heat if global warming is limited to 2°C and up to 5 to 7 times at higher emissions.
Marine heatwaves have very likely doubled in frequency since 1982 and are increasing in intensity (very high confidence).
By absorbing more CO2, the ocean has undergone increasing surface acidification (virtually certain).
A loss of oxygen has occurred from the surface to 1000 m (medium confidence).


Sea Level Takeaways:

Global mean sea level (GMSL) is rising, with acceleration in recent decades due to increasing rates of ice loss from the Greenland and Antarctic ice sheets (very high confidence), as well as continued glacier mass loss and ocean thermal expansion.
Sea level is currently rising more than twice as fast and will further accelerate reaching up to 1.10m in 2100 if emissions are not sharply reduced.
Increases in tropical cyclone winds and rainfall, and increases in extreme waves, combined with relative sea level rise, exacerbate extreme sea level events and coastal hazards (high confidence).


Sea Level Projection Takeaways:

Sea level continues to rise at an increasing rate. Extreme sea level events that are historically rare (once per century in the recent past) are projected to occur frequently (at least once per year) at many locations by 2050 in all RCP scenarios, especially in tropical regions (high confidence).
The increasing frequency of high water levels can have severe impacts in many locations depending on exposure (high confidence).
Sea level rise is projected to continue beyond 2100 in all RCP scenarios.
Many low-lying megacities and small islands (including SIDS) are projected to experience historical centennial events at least annually by 2050 under RCP2.6, RCP4.5 and RCP8.5.
The average intensity of tropical cyclones, the proportion of Category 4 and 5 tropical cyclones and the associated average precipitation rates are projected to increase for a 2°C global temperature rise above any baseline period (medium confidence).


Ocean Warming Projection Takeaways:

The ocean will continue to warm throughout the 21st century (virtually certain). By 2100, the ocean will take up 2 to 4 times more heat if global warming is limited to 2°C and up to 5 to 7 times at higher emissions.
Projected ocean warming and changes in net primary production alter biomass, production and community structure of marine ecosystems. The global-scale biomass of marine animals across the foodweb is projected to decrease by 15.0 ± 5.9% (very likely range) and the maximum catch potential of fisheries by 20.5–24.1% by the end of the 21st century relative to 1986–2005 under RCP8.5 (medium confidence). These changes are projected to be very likely three to four times larger under RCP8.5 than RCP2.6.


Marine Heatwaves Takeaways:

Marine heatwaves have very likely doubled in frequency since 1982 and are increasing in intensity (very high confidence).
It is very likely that between 84–90% of marine heatwaves that occurred between 2006 and 2015 are attributable to the anthropogenic temperature increase.
Warm-water coral reefs and rocky shores dominated by immobile, calcifying (e.g., shell and skeleton producing) organisms such as corals, barnacles and mussels, are currently impacted by extreme temperatures and ocean acidification (high confidence).
Marine heatwaves have already resulted in large-scale coral bleaching events at increasing frequency (very high confidence) causing worldwide reef degradation since 1997, and recovery is slow (more than 15 years) if it occurs (high confidence).



Marine Heat Projection Takeaways:

Marine heatwaves are projected to further increase in frequency, duration, spatial extent and intensity (maximum temperature) (very high confidence).
The largest increases in frequency are projected for the Arctic and the tropical oceans (medium confidence).
The global-scale biomass of marine animals across the foodweb is projected to decrease by 15.0 ± 5.9% (very likely range) and the maximum catch potential of fisheries by 20.5–24.1% by the end of the 21st century relative to 1986–2005 under RCP8.5 (medium confidence).


CO2 Takeaways:

The ocean has taken up between 20–30% (very likely) of total anthropogenic CO2 emissions since the 1980s causing further ocean acidification.
Open ocean surface pH has declined by a very likely range of 0.017–0.027 pH units per decade since the late 1980s20, with the decline in surface ocean pH very likely to have already emerged from background natural variability for more than 95% of the ocean surface area.
Coastal ecosystems are affected by ocean warming, including intensified marine heatwaves, acidification, loss of oxygen, salinity intrusion and sea level rise, in combination with adverse effects from human activities on ocean and land (high confidence). Impacts are already observed on habitat area and biodiversity, as well as ecosystem functioning and services (high confidence).


CO2 Projection Takeaways:

Continued carbon uptake by the ocean by 2100 is virtually certain to exacerbate ocean acidification. Open ocean surface pH is projected to decrease by around 0.3 pH units by 2081–2100, relative to 2006–2015, under RCP8.5 (virtually certain).
A decrease in global biomass of marine animal communities, their production, and fisheries catch potential, and a shift in species composition are projected over the 21st century in ocean ecosystems from the surface to the deep seafloor under all emission scenarios (medium confidence).


Oxygen Takeaways:

Datasets spanning 1970–2010 show that the open ocean has lost oxygen by a very likely range of 0.5–3.3% over the upper 1000 m, alongside a likely expansion of the volume of oxygen minimum zones by 3–8% (medium confidence).
Oxygen loss is primarily due to increasing ocean stratification, changing ventilation and biogeochemistry (high confidence).


Oxygen Projection Takeaways:

Climate conditions, unprecedented since the preindustrial period, are developing in the ocean, elevating risks for open ocean ecosystems.
Oxygen loss between 100 and 600 m depth is projected to emerge over 59–80% of the ocean area by 2031–2050 under RCP8.5 (very likely).
By 2081–2100 under RCP8.5, ocean oxygen content (medium confidence), upper ocean nitrate content (medium confidence), net primary production (low confidence) and carbon export (medium confidence) are projected to decline globally by very likely ranges of 3–4%, 9–14%, 4–11% and 9-16% respectively,relative to 2006–2015.
11-04-2020 00:16
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Since 1993, the rate of ocean warming has more than doubled (likely).
By 2100, the ocean will take up 2 to 4 times more heat if global warming is limited to 2°C and up to 5 to 7 times at higher emissions.


Total sludder

Selv om halvdelen af alt co2 er pumpet op i atmosfæren siden 1993 så udvikler energiopbygningen i oceanernes vandmasser sig totalt upåvirket og udviser en pæn lineær udvikling, når det løbende over de sidste 40 år hvert år tilføres den samme konstante og mikroskopiske effekt på 0,4 w/m2 til oceanernes vandmasser se




Co2 som drivhusgas er virkningsløs
11-04-2020 10:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Estimaterne over klimasensitiviteten er således også blevet justeret kraftigt ned.
Tilknyttet billede:

11-04-2020 10:18
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Jørgen Petersen skrev:
Estimaterne over klimasensitiviteten er således også blevet justeret kraftigt ned.


Det er desværre løgn og en del af misinformationen, der kommer fra JP.
Benægterne har det hårdt, så de må hele tiden opfinde nye historier.
Der er mange, og de er ikke værd at bruge tid på.
11-04-2020 10:34
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
temperatur stiger ikke som den burde i følge prognoserne og derfor har man nedjusteret estimaterne for klimasensitiviteten.
Tilknyttet billede:

11-04-2020 10:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Her af fremgår det også at temperaturen ikke er steget som den skulle i følge modellerne.
Tilknyttet billede:

11-04-2020 10:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Forklaringen er således: Med et stigende indhold af CO2 i atmosfæren vil punktet for balancen mellem kortbølget solindstråling og den langbølgede udgående stråling fra Jorden flyttes højere op i atmosfæren til et koldere område, som så varmes op for at kunne opretholde balancen.

Ifølge modellerne skulle atmosfæren over ækvator varmes næsten dobbelt så hurtigt op som jordoverfladen neden under, så der udvikles en hot spot i den øvre troposfære. Som vist ovenfor så, svarer den forudsagte opvarmning ikke til virkeligheden.

Data fra balloner siden 1958 og satellitter siden 1979 viser langt mindre temperaturstigning med højden end ved jordoverfladen, Så dét, der ifølge IPCC skulle være et klokkeklart signal på den alarmerende effekt af menneskets udledning af CO2, falder dermed til jorden.
11-04-2020 10:48
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Du er for længst faldet til jorden , JP.
Læs forskningen, hvis du vil vide hvad du taler om.
11-04-2020 11:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
IPCC og de såkaldte klimaforskere lever af at skræmme folk. Derfor skal man tage alt hvad de siger med det største forbehold.
11-04-2020 13:39
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2490)
Peter Villadsen skrev:
Prøv nu at forstå, konspirations teorier er mildest talt uinteressante.


Man har ellers konspirationerne afdækket i Climagate I: II og III.
19-04-2020 08:41
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
De sidste 6 års januar-marts temperaturer har været de højeste målte.

https://twitter.com/zlabe/status/1251600939904987136?s=21

Kom med en syg forklaring, deniers.
Redigeret d. 19-04-2020 08:42
19-04-2020 15:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Varme er godt og kulde er skidt. Jeg om min familie har i hvert til fælde nyt det tidlige forår, som vi har haft i år.
19-04-2020 15:26
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
De sidste 6 års januar-marts temperaturer har været de højeste målte.

https://twitter.com/zlabe/status/1251600939904987136?s=21

Kom med en syg forklaring, deniers.


En religiøs sekt arbejder med deres religion.
Redigeret d. 19-04-2020 15:27
19-04-2020 18:51
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
OG det sædvanlige https://www.theguardian.com/science/2020/apr/15/scientists-confirm-dramatic-melting-greenland-ice-sheet#maincontent

Og http://polarportal.dk/fileadmin/user_upload/polarportal-saesonrapport-2019-DA.pdf

Hvad er problemet


Redigeret d. 19-04-2020 18:52
19-04-2020 19:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Den røde kurve fra fra 2011-12 viser man systematisk. De år hvor der er meget lille afsmeltning udlader man behændigt som f.eks. 2016-17 og 2017-18. Det kan kun skyldes at man ønsker at skræmme folk mest muligt.
Tilknyttet billede:

19-04-2020 19:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(2916)
Og som her 20017-18
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-04-2020 19:05
RE: Overflademassebalance19-04-2020 20:07
John Niclasen
★★★★★
(3856)
Jørgen Petersen skrev:
Den røde kurve fra fra 2011-12 viser man systematisk. De år hvor der er meget lille afsmeltning udlader man behændigt som f.eks. 2016-17 og 2017-18. Det kan kun skyldes at man ønsker at skræmme folk mest muligt.

Jeg er helt enig i din udlægning, at man forsøger at skræmme folk mest muligt.

Og det er humoristisk på en grotesk måde, når man til fulde forstår at aflæse den nederste graf. Jeg har vedhæftet seneste udgave.

Kilde: Surface Conditions @ Polar Portal

Grafen viser overflademassebalancen, dvs. udviklingen af massen af indlandsisen (overfladen), som på den ene side modtager masse i form af nedbør (typisk sne) og mister masse i form af afsmeltning, og en smule ved fordampning (sublimation).

De siger, at indlandsisen i Grønland smelter.

Det er 100% forkert, som man indser ved at aflæse denne graf.

Når kurven stiger til højere værdier på y-aksen (fra september måned til ca. en uge ind i juni måned), så er det et udtryk for, at der tilføjes mere masse til indlandsisen i form af nedbør (sne, som efterhånden presses sammen til ny is), end der smelter og løber væk som smeltevand.

Når kurven falder til lavere værdier på y-aksen (fra starten af juni til slutningen af august, eller i en periode på under tre måneder hvert år), så er det et udtryk for, at der fjernes mere masse fra indlandsisen i form af smeltevand, end det tilføjes i form af nedbør.

Hvert år ... hvert eneste år! ... slutter kurven over nul på y-aksen.

D.v.s. år efter år tilføjes der mere masse til indlandsisen i Grønland, end der smelter væk!

Jeg er aldrig blevet præsenteret for en kurve, som viser, at der smelter mere, end der tilføjes af ny sne. Aldrig!

Og de siger, at isen smelter i Grønland.

Alarmisterne løber an på, at folk ikke kan tænke selv. Nogle af alarmisterne kan ikke tænke selv. Mange af dem er idioter. Nogle har lav IQ.

(Rigtig meget klimavidenskab er pseudovidenskabelig nonsens! Virkeligheden er ofte 100% modsat, end man påstår. Vi kan i det mindste glæde os over, at den globale udledning af CO2 stiger og stiger år for år, på trods af al dette nonsens.)

----
I denne overflademassebalance medregnes ikke kælvning af isbjerge. Fordi massebalancen år efter år havner i plus, så flyder den overskydende is ud mod kanten af Grønland og brækker af i bjerge af is. Hvis der smeltede mere fra indlandsisen i Grønland, end der falder af ny sne, så ville der ikke være så megen kælvning af isbjerge, som tilfældet er.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-04-2020 20:23
19-04-2020 20:49
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Det skal retfærdigvis siges at for 50 år siden var opbygningen af ismasse langt større end i dag. Den årlige nedbørsmængde var netto større end afsmeltningen og kælvninger til sammen.

Og uanset hvor meget nedbør der opbygges på isoverfladen så vil kælvningerne i mange år udvise den samme hastighed. En årlig millionende del fra eller til på den samlede ismasse fra nedbør påvirker ikke hastigheden hvormed kælvninger sker.
19-04-2020 21:36
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Sandheden om afsmeltningen fra Grønland findes ikke ved alene at betragte SMB, men ved at se på den totale massebalance for Grønland.
Indtil nu er udviklingen i massebalancen helt som forventet ifølge IPCC fremskrivninger.

The Greenland Ice Sheet has been a major contributor to global sea-level rise in recent decades1,2, and it is expected to continue to be so3. Although increases in glacier flow4,5,6 and surface melting7,8,9 have been driven by oceanic10,11,12 and atmospheric13,14 warming, the magnitude and trajectory of the ice sheet's mass imbalance remain uncertain. Here we compare and combine 26 individual satellite measurements of changes in the ice sheet's volume, flow and gravitational potential to produce a reconciled estimate of its mass balance. The ice sheet was close to a state of balance in the 1990s, but annual losses have risen since then, peaking at 345 ± 66 billion tonnes per year in 2011. In all, Greenland lost 3,902 ± 342 billion tonnes of ice between 1992 and 2018, causing the mean sea level to rise by 10.8 ± 0.9 millimetres. Using three regional climate models, we show that the reduced surface mass balance has driven 1,964 ± 565 billion tonnes (50.3 per cent) of the ice loss owing to increased meltwater runoff. The remaining 1,938 ± 541 billion tonnes (49.7 per cent) of ice loss was due to increased glacier dynamical imbalance, which rose from 46 ± 37 billion tonnes per year in the 1990s to 87 ± 25 billion tonnes per year since then. The total rate of ice loss slowed to 222 ± 30 billion tonnes per year between 2013 and 2017, on average, as atmospheric circulation favoured cooler conditions15 and ocean temperatures fell at the terminus of Jakobshavn Isbræ16. Cumulative ice losses from Greenland as a whole have been close to the rates predicted by the Intergovernmental Panel on Climate Change for their high-end climate warming scenario17, which forecast an additional 70 to 130 millimetres of global sea-level rise by 2100 compared with their central estimate.


Så udviklingen er som forskningen har estimeret.
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1855-2
19-04-2020 21:49
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
Men hvad betyder 1 cm vandstandsstigning?

In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) predicted that global sea levels will rise by 60 centimetres by 2100, putting 360 million people at risk of annual coastal flooding. But this new study shows that Greenland's ice losses are rising faster than expected and are instead tracking the IPCC's high-end climate warming scenario, which predicts 7 centimetres more.

Professor Shepherd said: "As a rule of thumb, for every centimetre rise in global sea level another six million people are exposed to coastal flooding around the planet."

"On current trends, Greenland ice melting will cause 100 million people to be flooded each year by the end of the century, so 400 million in total due to all sea level rise."


https://www.sciencedaily.com/releases/2019/12/191210111701.htm
Redigeret d. 19-04-2020 21:50
19-04-2020 22:01
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Over halvdelen af den menneskeskabet co2 i atmosfæren er afsat siden 1992 se



Og siden da har havvandsstigninger udvist en fuldstændig lineær udvikling se



Stigningstakten i oceanernes udvidelse sammen med isafsmeltninger har overhovedet ikke reageret på de enorme mængder ekstra co2, som er afsat i atmosfæren over de sidste 30 år.

Eller havniveauet vil knap være steget i år 2100 i forlængelse af co2'ens ringe evne til at tilbageholde energi i jordens klimasystemer.
Redigeret d. 19-04-2020 22:04
20-04-2020 06:44
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
delphi skrev:
Over halvdelen af den menneskeskabet co2 i atmosfæren er afsat siden 1992 se



Og siden da har havvandsstigninger udvist en fuldstændig lineær udvikling se



Stigningstakten i oceanernes udvidelse sammen med isafsmeltninger har overhovedet ikke reageret på de enorme mængder ekstra co2, som er afsat i atmosfæren over de sidste 30 år.

Eller havniveauet vil knap være steget i år 2100 i forlængelse af co2'ens ringe evne til at tilbageholde energi i jordens klimasystemer.


Dum, Dummere, Delphi.
Læs forskningen.
20-04-2020 11:07
delphiProfilbillede★★★★★
(5867)
Læs forskningen.


Den siger bla. at ocenarne i 1000 m dybde vil opvarmes op til 1,5 grad over de næste 80 år. De forgangne 60 år efter denne massive opbygning af co2 i atmosfæren se



magtet at varme samme vandmasse 7/100 grad.
Redigeret d. 20-04-2020 11:25
20-04-2020 17:55
Peter Villadsen
★★★★☆
(1422)
1,5 graders opvarmning af oceanerne ril 1000 meters dybde kræver en gigantisk mængde energi.
Men forskningen siger ikke, at havniveauet er steget konstant de sidste 30 år.
Slet ikke og mærkeligt at se påståelige personer blive ved at gentage samme opdigtede historie igen og igen.
Redigeret d. 20-04-2020 18:02
Side 33 af 47<<<3132333435>>>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data146114-07-2019 14:17
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik