Husk mig
▼ Indhold

PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 19 af 37<<<1718192021>>>
06-03-2018 19:29
Lars Buhrkall
★★☆☆☆
(188)
Niels K Sørensen skrev: niveauet er det laveste registreret siden 1989.

Er du stupid, NKS? Du viser med denne henvisning og gentagne personangreb og tilsvining hvilket afskum du er. Klima-alarmismen er vore dages nyreligiøse bevægelse. Medlemmerne af klimakulten, som f.eks. NKS her, benytter igen og igen samme ufine metoder og falske argumenter mod andre. NKS, du er et røvhul, det ved vi godt. Det har du skåret ud i pap og bevist igen og igen. Pak dig bort, trold!

[/Farce]

Jeg tænkte jeg ville prøve at komme først
06-03-2018 19:44
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Hvordan ser det ud med havisen omkring Antarktis, så man kan danne sig et globalt overblik?

Det får man aldrig at vide af alarmister, for de er kun interesseret i propaganda, der bekræfter dem i klimakultens dogmer.

Derfor vedhæfter jeg en graf for udbredelsen af havis omkring Antarktis.

Kilde: Sea Ice Extent @ NSIDC

Udbredelsen af havis omkring Antarktis tog et dyk i 2016 (givetvis påvirket af El Niño) og er siden kommet tilbage til tidligere niveauer. Som man ser, er den nuværende udbredelse indenfor 'normalen' (det grå område), og den er klart højere end sidste år. Udbredelsen er faktisk også højere nu, end den var for 25 år siden i 1993.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 06-03-2018 19:46
06-03-2018 20:02
Lars Buhrkall
★★☆☆☆
(188)
John Niclasen skrev: Udbredelsen er faktisk også højere nu, end den var for 25 år siden i 1993.

Øhhh - citat: "On the other side of the globe, Antarctic sea ice has reached its minimum extent for the year, the second lowest in the satellite record."

Jaja, ige netop i går var niveauet over dét 5. marts 1993, men hvad var det du selv sagde om cherry-picking her?

I øvrigt er minimum niveau for året ifølge grafen:
1993: 2,312 mill km2 19. februar;
2017: 2,106 mill km2 3. marts;
2018: 2,181 mill km2 20. og 21. februar.
06-03-2018 20:08
crankProfilbillede★★★★★
(2173)
Lars Buhrkall skrev:
John Niclasen skrev: Udbredelsen er faktisk også højere nu, end den var for 25 år siden i 1993.

Øhhh - citat: "On the other side of the globe, Antarctic sea ice has reached its minimum extent for the year, the second lowest in the satellite record."

Jaja, ige netop i går var niveauet over dét 5. marts 1993, men hvad var det du selv sagde om cherry-picking her?

I øvrigt er minimum niveau for året ifølge grafen:
1993: 2,312 mill km2 19. februar;
2017: 2,106 mill km2 3. marts;
2018: 2,181 mill km2 20. og 21. februar.



Nu skal man jo helst ikke komme med den slags hånende udtalelser til de andre debattører, Lars. Så får man en irettesættelse af Branner.



.


06-03-2018 20:18
Lars Buhrkall
★★☆☆☆
(188)
crank skrev:Så får man en irettesættelse af Branner.

Arrh, der er vist andre her på sitet som har indsat mere på kontoen for hån, spot og latterliggørelse, eller rettere anvendelse af barnlige, uopdragne og latrinære betegnelser for sine meddebattører. Men ham om det.
06-03-2018 21:36
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Lars Buhrkall skrev:
Niels K Sørensen skrev: niveauet er det laveste registreret siden 1989.

Er du stupid, NKS? Du viser med denne henvisning og gentagne personangreb og tilsvining hvilket afskum du er. Klima-alarmismen er vore dages nyreligiøse bevægelse. Medlemmerne af klimakulten, som f.eks. NKS her, benytter igen og igen samme ufine metoder og falske argumenter mod andre. NKS, du er et røvhul, det ved vi godt. Det har du skåret ud i pap og bevist igen og igen. Pak dig bort, trold!

[/Farce]

Jeg tænkte jeg ville prøve at komme først


Ja, du var hurtigst denne gang

Men du røg også direkte i klage nævnet...
06-03-2018 21:47
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Hvordan går det i virkeligheden for Antarktis ismasserne?
Ja, se selv.
Ned ad bakke for begge poler.




http://nsidc.org/arcticseaicenews/
06-03-2018 23:03
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2450)
Niels K Sørensen skrev:
Hvordan går det i virkeligheden for Antarktis ismasserne?
Ja, se selv.
Ned ad bakke for begge poler.


Antarktis ismasserne var meget mindre i hvalfanger-tiden.

Jeg syntes at se en masse is på dette kort.
http://www.aari.ru/odata/_d0015.php?lang=1
06-03-2018 23:14
crankProfilbillede★★★★★
(2173)
kulden-varmen skrev:

Antarktis ismasserne var meget mindre i hvalfanger-tiden.

Jeg syntes at se en masse is på dette kort.
http://www.aari.ru/odata/_d0015.php?lang=1



Det ville klæ' jer - bare at acceptere et vandtæt argument en gang imellem. Og ikke prøve at komme med sådan en røverhistorie fra forgangne tider - uden hold i.

Jeg fatter ikke, i får lov.



.


RE: Havis SH07-03-2018 08:16
John Niclasen
★★★★★
(3592)
kulden-varmen skrev:
Antarktis ismasserne var meget mindre i hvalfanger-tiden.

Man behøver ikke gå så lang tid tilbage, når det drejer sig om Antarktis.



Grafen og henvisning til data er vist d. 18-Jan-2018 i dette indlæg.
RE: Havis Arktis07-03-2018 08:28
John Niclasen
★★★★★
(3592)
På dagens kort over havistykkelse i Arktis kan man se, at det havområde tættest på Nordpolen, som er isfrit, er nord for Norge, hvor en udløber af Golfstrømmen findes.

Kilde: Modelleret istykkelse og volumen, DMI

Havis virker isolerende, så varmen i havet under isen ikke så nemt kan slippe væk, og havet forbliver varmt.

Når der er isfrit i kolde områder i Arktis, så slipper der en masse varme væk fra havet.

Dette er endnu et eksempel på naturens negative feedbacks, som gør, at det ikke kan lade sig gøre med løbsk global opvarmning, som alarmisterne gentagne gange påstår er en risiko.

En metode til at tage brodden af propagandaen fra klimakulten, og modet fra de alarmistiske tilhængere af denne nyreligiøse kult er det, jeg gør her. Vær på forkant med sandfærdige oplysninger om de kerne-områder, klimakulten ynder at benytte i deres propaganda.

Deres propaganda har slet ikke samme effekt, når man allerede kender til virkeligheden.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-03-2018 08:29
RE: Kulde Arktis07-03-2018 09:02
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Seneste nyt fra Arktis er, at det er blevet markant koldere de seneste dage, efter at en varmefront havde passeret, som nogle alarmister brugte i deres propaganda.

I Grønland har man målt lavere temperatur det seneste døgn, end man har på selve Sydpolen ved Amundsen-Scott basen.

Iflg. ClimateRealalyzer.org er Arktis +1,1 °C og over 'normal', mens Antarktis er -1,2 °C og under 'normal'.

Samlet set for polerne er der iflg. denne opgørelse altså en smule afkøling. Igen en indikation af, at katastrofal menneskeskabt global opvarmning simpelthen bare ikke sker. For hvis det gjorde, ville begge poler blive opvarmet markant.

Kilder:
World Temperature & Rainfall Extremes
2m Temp. Anomaly @ ClimateReanalyzer.org
Tilknyttet billede:

07-03-2018 09:11
crankProfilbillede★★★★★
(2173)
John Niclasen skrev:
Seneste nyt fra Arktis er, at det er blevet markant koldere de seneste dage, efter at en varmefront havde passeret, som nogle alarmister brugte i deres propaganda.



Så lirer du lige en voldsk nyhed af - om at gennemsnitstemperaturen her til morgen er normal?

Branner: Når du en dag får lidt tid; så skulle du tage at kigge lidt på hans spam.



.


RE: Middeltemperatur 80N07-03-2018 09:16
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Iflg. DMI er temperaturen nord for 80 grader nordlig bredde faldet mere end 15 °C de seneste dage.

Kilde: Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2018

Når temperaturen er langt under frysepunktet i det Arktiske Ocean, som er tilfældet på denne tid af året, så vil forbipasserende varme forblive i atmosfæren. Det er for koldt til, at havisen kan smelte. Om sommeren, når temperaturen omkring Nordpolen er omkring frysepunktet, så vil forbipasserende varme gå til at smelte havis, hvilket så betyder, at temperaturen ikke ændrer sig meget.

Situationen omkring Nordpolen her i foråret 2018 minder meget om situationen i 1976. På vedhæftede grafer fra DMI, kan man øverst se 1976 og nederst 2018. Man ser i begge år en top i middeltemperaturen, og den var lidt højere i 1976.

En metode til at tage brodden af propagandaen fra klimakulten, og modet fra de alarmistiske tilhængere af denne nyreligiøse kult er det, jeg gør her. Vær på forkant med sandfærdige oplysninger om de kerne-områder, klimakulten ynder at benytte i deres propaganda.

Deres propaganda har slet ikke samme effekt, når man allerede kender til virkeligheden.
Tilknyttet billede:

07-03-2018 09:27
crankProfilbillede★★★★★
(2173)
John Niclasen skrev:
Iflg. DMI er temperaturen nord for 80 grader nordlig bredde faldet mere end 15 °C de seneste dage.



Og her er temperaturen faldet. Med håb om, at læseren vil overse, at det er fordi, temperaturen har været meget høj. Altså, mere gejl!



.


RE: Kulde Arktis08-03-2018 08:47
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Arktis er det område af Jorden, der er afgrænset af den nordlige polarcirkel, der for tiden løber på 66°34' N.

Det er ganske koldt mange steder i Arktis her d. 8-Mar-2018.

Igår nåede temperaturen ved Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland ned på -56,8 °C, som jeg dokumenterede i dette indlæg. Det seneste døgn blev det lidt koldere, og der blev målt temperaturer ned til -56,9 °C.



Kilde: World Temperature & Rainfall Extremes

Summit Station ligger på 72°35'46.4"N og altså i Arktis.

I Rusland blev der målt -44,8 °C i Ust'-Charky, som også ses af ovenstående tabel. Vejrstationen i Ust'-Charky ligger på 66,8°N og altså også i Arktis.

Det koldeste sted i Canada pt. er Eureka i Nunavut, hvor der er rapporteret -43,3 °C.



Kilde: Nunavut - Weather Conditions and Forecast by Locations @ Government of Canada

Vejrstationen i Eureka ligger på 79,9833°N og altså i Arktis.

Alarmister påstår, der er meltdown i Arktis. De påstår, temperaturen er højere ved Nordpolen end i Europa. Alarmister påstår, at indlandsisen i Grønland og havisen i Arktis smelter i accelererende tempo.

Det er løgn og propaganda.

Nogle af disse propagandister er nuværende eller tidligere ansatte ved DMI; se også her.

Vedhæftede temperaturkort for 8-Mar-2018 07:00 indeholder Arktis. De blå og lilla nuancer er temperaturer under frysepunktet.

Kilde: earth.nullschool.net
Tilknyttet billede:

RE: Summit DMI08-03-2018 09:05
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Det er ikke kun amerikanerne, der er til stede på toppen af indlandsisen i Grønland.

DMI måler temperaturen ved Summit på toppen af indlandsisen i Grønland. I en artikel i Aktuel Naturvidenskab / 4 / 2014 kan man læse:

DMI har en automatisk vejrstation placeret nær Summit på toppen af den grønlandske indlandsis i omkring 3200 meters højde. Kulderekorden for denne station er -63,3 °C målt den 21. februar 2002. Stationen har dog øjensynlig funktionsproblemer ved ekstremt lave temperaturer, idet den flere gange har sat ud i meget kolde perioder - det gælder fx. weekenderne 22.-23. marts 2014 og 17.-18. marts 2011, hvor temperaturerne i begge tilfælde nåede under -60 °C.

(Min fremhævning.)

Vedhæftet er grafen for seneste temperaturmålinger ved Summit, som DMI måler det. Det kunne godt se ud til, denne station har det svært i kulden deroppe.

Kilde: Vejrobservationer, Summit @ DMI
Tilknyttet billede:

RE: Sne Storbritannien08-03-2018 10:32
John Niclasen
★★★★★
(3592)
En fortsættelse af dette indlæg om sne i Storbritannien.

Der er mere sne til De Britiske Øer:

UK snow forecast: Met Office warns of MORE SNOW hitting Britain with TRAVEL CHAOS today

The Met Office issued two yellow weather warnings across northern England, the Midlands and Scotland.

Nedbøren falder som sne, og ikke som regn, fordi det er koldt.

Nyfalden sne er effektivt til at reflektere solens lys, som så ikke går til at varme Jorden op.
Tilknyttet billede:

08-03-2018 15:21
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej John, du skriver:
"Vedhæftet er grafen for seneste temperaturmålinger ved Summit, som DMI måler det. Det kunne godt se ud til, denne station har det svært i kulden deroppe."

Ja, det kunne se ud som om vi ikke længere kan måle vinterkulde rekorder på Summit hvis dette er sandt. Vi har set det flere gange med data der falder ud nær rekord kulde på Summit, også senere end 2002.

I Alaska 2012 (mener jeg det var) på minuttet hvor det så ud til at all-time kulderekord ville bliver slået for Alaska, der faldt data sørme ud.
Sørens..

Men med til den historie hører blot at termometertypen var identisk med dem men bruger på Antarktis der typiske kan måle -70, -80 eller lavere helt uden problemer.

Så, nogle få vil have en "viden" om at all time Alaska kulde rekord nok blev slået i 2012 - men det er ikke bogført.

Utrolligt som det termometer timede sit sære fall-out.
08-03-2018 15:28
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Hej Frank.
Lidt sent har jeg læst din gode artikel om solaktiviteten i Børsen.
Det bliver spændende om den globale temperatur er for nedadgående de næste 10 år,som mange spår.
Det kan jo være at CO2 effekten får et knæk?
08-03-2018 15:35
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej Kjeld og tak! Den får også mange hits stadigvæk


Ja, rent videnskabeligt er det jo et yderst interessant scenarie der ligger foran os.
Og denne "judgement day" kan i princippet jo også vise at skeptikerne ikke har helt så meget fat i den lange ende som de tror. (Hardly!
)

Alarm fløjen har i hvert fald forsøgt at køre sig i stilling så de kan argumentere med "Golfstrømmen" (selvom denne ikke er målt ændret...
) og mere når kulden rammer. Forklaringerne er kørt i stilling. Så ja, mon ikke vi får et temperaturfald fra nu af, os i tonsvis af bortforklaringer fra CO2-holdet der vil få det sværere for hvert år der går nu. Et gæt.
Redigeret d. 08-03-2018 15:36
RE: Alaska all time low08-03-2018 16:09
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Frank Lansner skrev:
I Alaska 2012 (mener jeg det var) på minuttet hvor det så ud til at all-time kulderekord ville bliver slået for Alaska, der faldt data sørme ud.
Sørens..

Det må være denne begivenhed:

Bitter cold records broken in Alaska – all time coldest record nearly broken, but Murphy's Law intervenes

Her er data fra det øjeblik:

2012-01-28 14:20:00,1028.30,-75.0,-87.6,39,,,1021.19,-55.3,-57.7,85,1.5,155
2012-01-28 14:35:00,1028.00,-77.0,-89.5,39,,,1021.19,-54.2,-65.3,48,1.5,155
2012-01-28 14:50:00,1027.90,-75.0,-87.6,39,,,1021.84,-54.2,-67.8,40,1.5,155
2012-01-28 16:05:00,1027.40,-77.0,-89.5,39,,,1022.74,-57.0,-68.2,47,1.7,160
2012-01-28 16:35:00,1027.10,-77.0,-89.5,39,,,1022.74,-54.6,-59.0,75,1.7,160
2012-01-28 16:51:00,1027.10,-77.0,-89.8,38,,,1022.74,-54.6,-59.0,75,1.7,160
2012-01-28 17:05:00,1027.20,-77.0,-89.5,39,,,1022.10,-56.0,-67.2,47,1.4,163
2012-01-28 17:20:00,1027.20,-77.0,-89.8,38,,,1022.10,-56.0,-67.2,47,1.4,163
2012-01-28 17:49:00,1027.20,-77.0,-89.8,38,,,1022.30,-54.7,-66.0,47,1.4,163
2012-01-28 18:04:00,1027.20,-77.0,-89.8,38,,,1019.33,-55.8,-67.2,47,1.7,174
2012-01-28 18:19:00,1027.10,-79.0,-91.6,38,,,1019.30,-55.8,-71.0,36,1.7,174
2012-01-28 18:34:00,1026.90,-79.0,-91.6,38,,,1019.28,-54.6,-67.9,41,1.7,174
2012-01-28 18:49:00,1026.90,,,,,,1019.30,,,,,
2012-01-28 19:04:00,1026.80,,,,,,1019.39,,,,,
2012-01-28 19:19:00,1026.80,,,,,,1019.39,,,,,
2012-01-28 19:34:00,1026.60,,,,,,1018.84,,,,,
2012-01-28 19:49:00,1026.30,,,,,,1018.84,,,,,
2012-01-28 20:04:00,1026.20,,,,,,1018.45,,,,,
2012-01-28 20:19:00,1026.20,,,,,,1018.46,,,,,
2012-01-28 20:34:00,1025.70,,,,,,1018.46,,,,,
2012-01-28 20:50:00,1025.70,,,,,,1018.46,,,,,

Det er jo blot at finde frem til de ansvarlige og undersøge, om der er manipulation med i billedet. Hvis der er, så må de stilles til ansvar. Sådan evt. fusk er medårsag til alvorlige konsekvenser i samfund.
08-03-2018 16:57
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2450)
John Niclasen skrev:
Nyfalden sne er effektivt til at reflektere solens lys, som så ikke går til at varme Jorden op.


Dette er en myte. Den nyfalden sne holder på jordens varme, og den nyfalden sne fordamper uden frysepunktet og forbliver derfor kold i solskin. Da enegien forbruges til fordampningen.
08-03-2018 17:18
John Niclasen
★★★★★
(3592)
kulden-varmen skrev:
John Niclasen skrev:
Nyfalden sne er effektivt til at reflektere solens lys, som så ikke går til at varme Jorden op.

Dette er en myte.

Jeg forstår ikke, hvorfor du bliver ved med at påstå dette?

Målinger viser, at nyfalden sne reflekterer lys ganske godt. Det er derfor, det er så hvidt! Denne viden er gengivet mange steder, f.eks.:

albedo @ Den Store Danske

albedo, den del af solindstrålingen, som reflekteres tilbage til rummet. Når solstrålerne går gennem atmosfæren, reflekteres de af skyer, af støvpartikler og især af Jordens overflade. Størrelsen varierer meget: Nyfalden sne har en albedo på 90 %, gammel sne 50 %, skyer (afhængigt af type) 50-90 %, marker 15-30 %, skove 3-10 % og vandoverflader 10 % (større ved lav solhøjde).

Du bliver enten nødt til at komme med nogle målinger, der viser, jeg og andre tager fejl, eller også må du holde op med det vrøvl. Det er opslidende at skulle tilbagevise det samme igen og igen, uden at blive konfronteret med data, men kun snik-snak.
08-03-2018 20:44
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Professor Jason Box fortæller om opvarmningen af Arktis mmm.
https://youtu.be/01Woj4OyIY0
RE: Arktisk kulde09-03-2018 09:53
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Ved at se på vinde midt i atmosfæren, hvor trykket er 500hPa (1/2 bar), og som er ca. i 5-6 km højde, kan man få viden om, hvordan temperaturen fordeler sig nær jordoverfladen.

Blå og lilla nuancer er temperaturer under frysepunktet.

Som man ser, er det meget koldt i Arktis for tiden, og især Grønland har lave temperaturer.

Kilde:
Vind og temperatur ved 500hPa @ earth.nullschool.net
Temperatur nær jordoverfladen @ earth.nullschool.net
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 09-03-2018 10:41
09-03-2018 10:05
crankProfilbillede★★★★★
(2173)
John Niclasen skrev:
Som man ser, er det meget koldt i Arktis for tiden, og især Grønland har lave temperaturer.


Ja. Og i Sahara er der varmt for tiden.
Men hvor vil du hen med det?


Det er jo endnu et fupnummer for at lave et forvrænget billede!
Hvor længe skal jeg blive ved?



.


RE: Antarktis kulde09-03-2018 10:09
John Niclasen
★★★★★
(3592)
I forlængelse af dette indlæg kan man gøre det samme for den sydlige halvkugle, så man kan danne sig et globalt overblik.

Blå og lilla nuancer er temperaturer under frysepunktet.

Som man ser, er det også meget koldt i Antarktis. Der er istid på Jorden i geologisk forstand. Denne istid har varet millioner af år.

Vind og temperatur ved 500hPa @ earth.nullschool.net
Temperatur nær Jordoverfladen @ earth.nullschool.net
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 09-03-2018 10:41
09-03-2018 11:01
John Peter
★☆☆☆☆
(85)
Paul Homewood herovre i UK har travlt med at kigge paa alle de 'alarmist claims' er bliver lavet om det ophedede Arctic her
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/03/08/the-usual-arctic-hype/#more-32710
Det er vaerd at laese. Han har en 'naese' til en Ruth Mottram i DMI nede i hans analyse under 3

3) The land weather station closest to the North Pole, at the tip of Greenland, spent more than 60 hours above freezing in February. Before this year, scientists had seen the temperature there rise above freezing in February only twice before, and then extremely briefly. Last month's record-high temperatures have been more like those typical of May, said Ruth Mottram, a climate scientist at the Danish Meteorological Institute.

What Mottram forgets to mention is that they only started collecting data at this station, Cape Morris, in 1980.

Claims of "record highs" are meaningless, as she must know. Such claims, designed purely as headline material for gullible journalists, shame the integrity of climate science.


Er Paul Homewood paa rette spor her? Blev den station i Cape Morris kun startet i 1980? Er det rigtigt at DMI nu er ombord paa CAGW vognen? Da jeg var i Danmark indtil 1968 proevede videnskabsmaend at vaere videnskabsmaend. Hvad er der sket under indflydelsen af globalisering?
Han viser ogsaa tidligere at DMI viste de samme temperatursvingninger i 1976 og 1979 da det jo var koldt. Er Ruth saa ny at hun ikke kigger paa maalinger foer 1980? Det er bekymrende hvis DMI ikke kigger paa deres egne maalinger foer de udtaler sig.
RE: Videnskabelig integritet09-03-2018 11:26
John Niclasen
★★★★★
(3592)
John Peter skrev:
Blev den station i Cape Morris kun startet i 1980?

DMI skriver selv i en nyhed fra februar:

DMI skrev:
DMI har målinger fra Kap Morris Jesup tilbage til 1980

John Peter skrev:
Er det rigtigt at DMI nu er ombord paa CAGW vognen?

Det har de været i årtier i mange af deres udtalelser.

John Peter skrev:
Da jeg var i Danmark indtil 1968 proevede videnskabsmaend at vaere videnskabsmaend. Hvad er der sket under indflydelsen af globalisering?

Du nævner 1968, og begivenheder i forb. m. dette årstal er givetvis en del af årsagen til videnskabens nedgang på visse områder. Børn af 68-generationen findes idag i mange offentlige institutioner i den vestlige verden, også ved DMI. De er ikke just kendetegnet ved videnskabelig integritet.

John Peter skrev:
Han viser ogsaa tidligere at DMI viste de samme temperatursvingninger i 1976 og 1979 da det jo var koldt. Er Ruth saa ny at hun ikke kigger paa maalinger foer 1980? Det er bekymrende hvis DMI ikke kigger paa deres egne maalinger foer de udtaler sig.

Se også dette indlæg i gruppen "Klima Kampen".
RE: Kap Morris Jesup09-03-2018 11:41
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Hvis man vil følge med i temperaturmålinger på efter sigende den nordligste vejrstation i Verden, Kap Morris Jesup, i det nordligste Grønland, kan man se målinger fra DMI:

Vejrobservationer / Kap Morris Jesup

Flg. side har mere uddybende information:

Synop Information for 04301 in Cape Morris Jesup, Greenland

Vejrstationen ved Kap Morris Jesup ligger på breddegrad 83° 39' 22" N, så det er kun 6-7 breddegrader fra Nordpolen.
Tilknyttet billede:

RE: Vind og temperatur i Grønland09-03-2018 13:58
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Til forståelse af temperaturer målt i Grønland på toppen af indlandsisen og ved Nordkysten tæt på Nordpolen.

Vedhæftet er den seneste uges vejrobservationer fra Summit Station på toppen af indlandsisen i Grønland.

Øverst er temperaturen, i midten vindhastighed, og nederst vindretning, hvor 0 grader er vind fra nord, 90 vind fra øst, 180 vind fra syd, 270 vind fra vest, og 360 igen vind fra nord.

Jeg har med farvekoder angivet tre perioder.

I den gule periode faldt temperaturen markant, og vinden drejede mere og mere i nordlig retning.

I det efterfølgende grønne periode faldt vindhastigheden til nærmest vindstille, og temperaturen ændrede sig minimalt.

I den blå periode steg vindstyrken igen, og vinden kom først fra nordlig retning, men drejede gennem de næste døgn over i østlig og endte i sydlig retning. I denne periode faldt temperaturen igen til tæt på -60 °C, hvilket er meget koldt her i marts måned.

Til sidst, da vinden havde været i sydlig retning lidt tid, begyndte temperaturen at stige igen.

Det giver alt sammen god mening, da det er koldt mod nord og varmt mod syd på den nordlige halvkugle.

Når vinden er i syd hele vejen over den store ø, som Grønland er, vil temperaturen i vinden stige markant (i omegnen af 30 °C) på sin vej ned fra de mere end 3 km is midt på indlandsisen, til den når nordkysten, hvor man så en sjælden gang kan måle plusgrader, som man gjorde ved Kap Morris Jesup for nylig. Fænomenet kaldes fønvind. Det har ikke noget med klimaforandringer at gøre.
Tilknyttet billede:

RE: Kulde ved polerne10-03-2018 08:45
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Alarmister påstår, at polerne smelter.
Alarmister påstår, at Arktisk er faretruende varm, og at det skyldes katastrofal menneskeskabt global opvarmning.

Når der så ikke længere er målbar varme i hverken Arktisk eller Antarktisk, er der så ikke længere global opvarmning?

Kilde: t2anom @ ClimateReanalyzer.org

Hvis du skulle være i tvivl, så er det pseudovidenskabelige nonsens om katastrofal menneskeskabt global opvarmning den største videnskabelige skandale i historien.
Tilknyttet billede:

RE: Middeltemperatur 80N10-03-2018 09:24
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Iflg. DMI er middeltemperaturen nord for 80 grader nordlig bredde faldet næsten 20 °C i de seneste ca. 10 dage.

Deres kurve er dog ikke nået ned på 'normalen', og det er fordi de benytter en 'normal' centreret omkring den kolde periode i slutningen af 70'erne. På den måde vil de med stor sandsynlighed det meste af tiden vise temperaturer nær Nordpolen som værende over normal.

Den slags kaldes for manipulation!

Kilde: Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2018
Tilknyttet billede:

10-03-2018 12:32
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Havisens udbredelse i arktis har i år nået et nyt lavpunkt.
Det forventes, at vi allerede om 30-40 år kan have isfri arktis om sommeren.
Samtidigt har New Zealand oplevet den varmeste sommer registreret nogensinde.
https://www.radionz.co.nz/news/national/348858/nz-s-record-breaking-summer-continues
10-03-2018 13:12
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej Niels, du skriver:
"Det forventes, at vi allerede om 30-40 år kan have isfri arktis om sommeren."

Ja, nu må vi se om det går den vej, men din formulering er for mig at se ikke helt korrekt: Den ene "konsensus"-forsker efter den anden har gjort opmærksom på at vi kunne/ville få isfri Arktis og/eller nordpol i forskellige år fra 2008 og op til omkring nu.

Da sådanne forventninger kom i trykken og formidlet til folk, der var ingen i "konsensus" der stod frem og modsagde disse profetier.

Men ALLE profetier i den forbindelse er slået fejl. Vi fik ikke isfri Arktis i 2008, 9,10,11,12,13,14,15,16 eller 17. Og vi var heller ikke rigtigt tæt på, vel nok tættest i 2012.

Så når du nu skriver at nogen forventer at vi "allerede" vil få isfrit Arktis om hele 30-40 år... ?

Burde du ikke skrive: "Nu forventer forskerne først at se isfrit Arktis om 30-40 år" - ville det ikke være mere i tråd med de faktiske forventninger der har været fra konsensus siden?



- * -


Nå, I forbindelse med varmen vi stadig så i 2017 efter den meget langvarige og kraftige El nino 2015-16 udtalte forskere at denne varme jo var meget opsigtsvækkende fordi varmen fra El Nino "jo" ikke mere var i systemet.

Well, det vi kan se nu er, at varmen her i 2018 er forsvundet mere end den var i 2017. Vi kan så slås om hvorvidt vi stadig havde El Nino-varme i systemet i 2017, tilbage står at 2018 ser ud til at have mistet mere varme i forhold til 2017:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-03-2018 13:13
10-03-2018 14:54
christian-roskilde
★★★★☆
(1018)
Jeg spurte tidligere, men er der nogle der har kendskab til et sted hvor jeg finde daglige tal om havisudstrækningen for Arktis og Antarktis der dækker hele perioden man har målt med satellitter?

Har søgt længe, men som altid uden held


Mvh.
10-03-2018 16:03
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Hej Frank, jeg har kun hørt ganske få, der har sagt, at det vil gå "meget hurtigt" med afsmeltningen.
IPCC mener fx vi får en 60% reduktion af sommeris ved en fordobling af CO2 indholdet.
Men de sidste 40 år har trenden været omkring 13% fald pr årti iflg NASA.
Så hastigheden mod isfrit er i de seneste årti betragtelig.
10-03-2018 16:28
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Tiltagende hedebølger over land er en kendt sag.
Men hvad med hedebølger i havet?
Det er når temperaturen stiger 5, 6 eller mere grader ud over det normale niveau i kortere eller længere perioder. Som det fx ses ved de hyppigere koral afblegninger ved bla Great Barrier Reef.
Det påvirker i høj grad det maritime liv!
Har er en grundig beskrivelse af fænomenet.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-03163-6
10-03-2018 16:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Skulle Nordpolen på et tidspunkt (langt ude i fremtiden) blive isfri i en kort periode om sommeren, så er det absolut ingen katastrofe. Afsmeltning af havis påvirker ikke havniveauet.

En evt. isfri nordpol (i en kort periode om sommeren) vil således primært have signalværdi.
Side 19 af 37<<<1718192021>>>





Deltag aktivt i debatten PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77328-08-2019 22:59
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik