Solcelleintegration i økologisk landbrug22-02-2024 11:44 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
Et aktuelt tema til klimadebatten: 21feb2024 https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/her-er-de-fem-vigtigste-nedslag-i-laengeventet-klimarapport Meningen med CO2-afgiften og de modeller, eksperterne har strikket sammen, er at øge landmændenes incitament til at omstille deres produktion til at være mere klimavenlig. Det viser desværre, at den grønne omstilling i dansk landbrug, som så mange andre steder, har været har været omgæret af lalleglad ønsketænkning og mangel på reel rettidig omhu. Og helt ærligt, når jeg tænker på alle de gode idéer, der er årevis er blevet fremlagt for at integrere landvindmøller, og hvor lidt det har nyttet, så tror jeg, at enhver debat om tilsvarende for solceller er spild af tid, og verden har tabt den gode klimakamp. Danskerne kan slet ikke sammen finde ud af god synergi eller overskue at slå flere fluer med et smæk. Men de firmaer, som ønsker at opstille solceller har måske nu en chance for at få mere plads, hvis de kan finde nye løsninger, der fungerer i et bedre samspil med landbrug og økosystem. Frem for at udtage hele marker kun til solceller, så burde økologisk landbrug og solceller med fordel kunne trives sammen side om side på samme mark. Hvordan.? Jeg vil foreslå, at man går grundigt til værks og begynder med at beskrive den nuværende situation for solcellemarker: Hvordan fungerer økosystemet i dag på en mark, hvor der kun er solceller.? Kan man dyrke noget.? Kan der leve landbrugsdyr.? Hvordan forhindrer man ukrudt, og at området falder i skov.? |
07-03-2024 12:21 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
Jeg har ikke en patentløsning, og der er flere vigtige grunde til, at jeg hellere vil satse hårdt på landvindmølleintegration. Men jeg er sikker på, at der også er gode muligheder for at sammentænke solceller med økologisk landbrug. Hvis vi forestiller os, at to konventionelle landbrug bliver fusioneret med et økologisk landbrug, så kan det økologiske landbrug både få plads til mindre intensiv dyrkning (f.eks. alley cropping), og andre nye dyrkningsmetoder, hvor en stor del kan blive i symbiose med solceller. I stedet for at stille solcellepaneler tæt, så kan de stå i rækker med afstand, og de vil kunne bruges både til styring (skinner) og energiforsyning til el-robotter. Der må være mange muligheder, men panelerne bør måske kunne vippes og knækkes med hængsler, så ekstrem regn ledes ned i en lille grøft under panelerne, hvor vandet ikke fører til bortvaskning af gødning. Og når regnen er knap bør de måske kunne bukke den anden vej og tilføre mere vand til afgrøderne. En form for tagrender eller planter til vandaf- og tilledning kan måske også være en mulighed. Det er heller ikke alle afgrøder, der er lige afhængige af lys, så dyrkning delvist under paneler kan også lade sig gøre. Hvad sker der for lille Danmark, når det ikke vrimler med sådanne eksperimenter for energi, landbrug, klima og miljø.? Er det hele blevet så polariseret forhornet og bombastisk firkantet, at der slet ikke mere er plads til innovation, kreativitet og smidige symbioser.? Er det vores forskningsministerium, der svigter, eller er det uddannelsessystemet, som er blevet for ensrettet og afstumpet af erhvervslivets interesseorganisationer.? Eller hvor skal vi finde nælderoden til denne fordummelse og skrigende mangel på klogt og kreativt samarbejde.? |
17-03-2024 09:00 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
Jakob skrev: Vi må nok erkende, at der er sket det, at dansk klima- og miljøpolitik for landbrugets udvikling er blevet alt for infiltreret og kompromitteret af det konventionelle landbrug: https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/politikere-og-ekspert-vil-sparke-landbruget-ud-af-skattefinansieret-0 Politikere vil stække landbrugets indflydelse i Promilleafgiftsfonden. Når man sammenholder det med, at det ikke er længe siden, at landbrugets organisationer selv sad og rettede i det forskningsmateriale, som politikerne skulle handle på, så kan dette kun bekræfte tesen om, at der er behov for en storvask med stærk lud til skurvede hoveder både i erhvervet og blandt politikere. |
22-04-2024 20:26 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
Mon ikke, at det nager Robert Wagner lidt, at han endnu ikke har fundet et godt svar til dette emne.? |
23-04-2024 15:15 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
På billedet af en solcellepark på denne side: https://www.dr.dk/nyheder/indland/regeringen-vil-ud-af-putins-kloer-vindmoeller-og-solceller-skal-kunne-opfoeres-meget Der kan man se, at panelerne skygger for hinanden, så en del af arealet ikke bliver udnyttet. Denne uheldige bivirkning må blive mindre, hvis man giver plads til lavt voksende afgrøder imellem rækkerne. |
23-04-2024 16:29 | |
Robert Wagner★★★★★ (3975) |
Jakob skrev: Der er maser af agrivolraik projekter og forsøg rundt omkring i verden... Bare synd, at DK halter bagefter på det punkt... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
23-04-2024 21:23 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
Robert Wagner skrev: Du har ret: https://www.maysunsolar.dk/blog/agrivoltaics-hvordan-solpaneler-aendrer-landbruget |
26-04-2024 13:37 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
Der kegles også alt for meget rundt i Danmark.. Det ene år skal braklægning reduceres for at kunne producere føde nok. Og nu igen for at øge landbrugets profit: https://www.dr.dk/nyheder/udland/eu/efter-bonde-protester-i-europa-fjerner-eu-krav-om-brakmarker-det-er-en-skandale-eu Men samtidigt overvejer man at bruge milliarder på at nedlægge 1/3 af landbruget: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/ekspert-vurderer-prisen-regeringens-skovplaner-svarer-til-en-ny-storebaeltsbro landmændene, ifølge ekspertgruppens anbefalinger, skal kompenseres med 92.000 kroner per hektar, de omlægger til skov. Så længe det ikke er for at snyde i klima- og miljøregnskabet, og der ellers er fornuftig sammenhæng i politikken, så er der ikke noget galt med skov. Men i dette tilfælde må man i høj grad frygte, at det ikke bare bliver knæk dyrt for skatteyderne, men også bliver på bekostning af en langt bedre økologisk helhedsløsning. Hvis landbrugsarealet bliver så småt, at Danmark ikke kan brødføde sig selv, så ligger det allerede i kortene, at driften vil blive yderligere intensiveret på de arealer, der er tilbage. Flere dyreenheder pr. ha, mere gødning, mere sprøjtning, mere medicin osv. osv. En mere rigtig rækkefølge må være først at forlange, at landbruget udvikles og omlægges til at ophøre med at forurene, og først når det mål er nået, så kan der skæres ned på landbrugsarealerne i det omfang produktionen kan undværes. Buske og træer i striber på marker, som det kan gøres med solceller kan også blive en stor gevinst for miljøet, fordi træer har langt dybere rødder end afgrøder, og derfor kan de trække mere nitrat ud af grundvandet, før det når ned til drikkevandet. Men for at gøre det, så har økologisk landbrug ikke behov for et mindre, men et større jordareal. Der er mange gode synergier, som aldrig bliver udforsket i Danmark, så længe der kun tænkes i intensiv monokultur. Og vores Forskningsminister er mere optaget af at skabe en flugtvej til Mars og hente arbejdskraft fra Indien, og hvordan børn kan vidne i retten, end af grøn omstilling. Om der er udsigt til, at det nu bliver værre eller bedre, det må tiden vise: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/anders-langballe-stopper-som-saerlig-raadgiver-minister TV 2's tidligere politiske redaktør Anders Langballe er stoppet som særlig rådgiver for uddannelses- og forskningsminister Christina Egelund (M). Det bliver nok bare mere hund i keglespil. |
03-05-2024 13:50 | |
Jakob★★★★★ (9396) |
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/anonym-modstandsgruppe-protesterer-mod-vindmoeller-og-solceller "Her destruerer vi Naturens Rige - med fuldt overlæg." Der skal åbenbart ikke meget til, før en lokalpolitiker ryster i buksen. Er det mon konventionel landbrugsjord, de betegner som "naturens rige".? Solceller og vindmøller integreret i et nyt forureningsfrit økologisk landbrug kan komme ædle idealer i møde. |
01-06-2024 10:50 | |
Euro★★★☆☆ (581) |
Jakob, du gør det en anelse kompliceret at skulle svare dig når du springer så meget rundt i emnerne. Jeg ved godt du gør det af god mening, men man er en gang imellem i tvivl om du bare går rundt og småsnakker med dig selv. Men du kan altså se en løsning her: https://www.earthrover.farm/ En anden mulighed som man kan anvende i varmere klima med for meget sol er, at placere solceller på stativer i 2 meters højde, med f.eks. en række med afgrøder i mellem rækkerne med solceller. På den måde får jorden kun sol halvdelen af dagen så jorden ikke så nemt tørrer ud. Og farmeren kan så sælge strøm svarende til en halv mark, og så dyrke mad på den anden halvdel. Men mon ikke hans afgrøder gror bedre når der er mere fugt i jorden end ellers? Efter min mening så behøves Danmark ikke altid at opfinde den dybe tallerken igen, men vi bør måske være bedre til at tage andres opfindelser i brug. Evt. investere i de opfindelser vi tror på, uanset hvor opfinderen kommer fra. Alt for mange fine opfindelser bliver skrinlagt, fordi der mangler økonomisk opbakning. |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Økologisk bæredygtige græsplæner, ja tak. | 1 | 25-05-2024 15:23 |
Dybt fortroligt landbrug | 2 | 15-12-2020 22:44 |
Økologisk bekæmpelse af kattelopper kun med kam. | 17 | 03-11-2019 16:54 |
Landbrug & Fødevare om bier | 0 | 21-03-2019 12:13 |
Glyphosat er en katastrofe i Agentina , der forties af Dansk Landbrug... | 55 | 30-11-2017 11:09 |
Nyheder | Dato |
Energi-konference: Mindre CO2 fra landbrug og boliger | 19-11-2008 08:42 |