Støv og partiklers fordeling, total masse og volumen, der lander fra luften alle lokale steder i Danmark.22-04-2018 11:24 | |
Jakob★★★★★ (9687) |
Hvor meget støv og masse modtager/afgiver Danmark fra/til luften, og hvordan fordeles og omfordeles det hele geografisk og over tid..? Hvor meget landhævning/sænkning giver dette tilskud/aftræk og omfordelingen anledning til..? Hvad er fremtidsudsigterne på dette felt, når vi får mere kaotisk vejr..? Hvad består støvmaterialet af..? Jeg vil gerne nå frem til, at kunne se, hvor meget materiale, der importeres eller eksporteres totalt i danske lokalområder, og hvad det består af. Faktisk vil jeg gerne kunne sætte fingeren på enhver have og enhver mark i Danmark og fortælle ejeren, hvor meget stof, og hvor mange næringssalte han cirka modtager fra luften pr. år. Jeg beklager, hvis det ligner et emne og spørgsmål i jurasprog. Men man skal åbenbart være meget præcis og stærkt afgrænsende helt fra begyndelsen ( håber, det lykkes ), hvis der skal være en chance for at få tråden til at handle om andet end kosmisk støv, som det skete her: http://www.klimadebat.dk/forum/stoevet-fra-rummet-d12-e3409.php |
22-04-2018 21:06 | |
Jakob★★★★★ (9687) |
Sand- og jordfygning Jeg kan se i historien, at hvis man skal kunne udtale sig om fremtidens omfordeling af materiale, så er det helt afgørende at kende fremtidens beplantning og dermed også landbrugets driftsform. Man må nok også gå ud fra, at der i fremtiden skal en del mere beplantning til, hvis vi ønsker at holde status quo. Tørke og vindforhold spiller selvfølgelig også en stor rolle. Men er der beplantning til at skabe læ, så går det næppe helt galt. Nedenstående links viser, at det er ganske enorme mængder, der kan flyttes rundt i luftrummet over Danmark, men også, at vi for nuværende har situationen nogenlunde under kontrol. Der sker dog stadig noget, som kan se ud til at have betydning, men mængde og fordeling er endnu ukendt. Sandflugt (dokumentation): https://da.wikipedia.org/wiki/Sandflugt_i_Danmark Sandflugt volder i dag kun få problemer, da klitlandskaberne er blevet tilplantet, men den påfører dog stadig skader f.eks. i form af spiringsproblemer på visse nytilsåede landbrugsarealer. Men tidligere har sandflugten på det nærmeste resulteret i regulære naturkatastrofer. https://da.wikipedia.org/wiki/Sandflugt_i_Danmark I en del egne blev der nærmest trukket et tæppe af bjergfyr ud over landskabet, og klitterne begyndte at blive omdannet til krat. Men i slutningen af 1800-tallet begynde der at fremkomme kritiske røster, blandet andet fra Jeppe Aakjær, som beklagede at de storslåedede klitlandskaber blev omformet til kummerlige plantager.[12] Resultatet blev, at Råbjerg Mile blev friholdt, og staten opkøbte et større område, hvor klitten kan fortsætte sin vandring. Jordfygning (dokumentation): https://tidsskrift.dk/geografisktidsskrift/article/view/46533/57518 Den potentielle jordfygning på danske marker. Teoretiske beregninger vedrørende jordmaterialets vindbevægelighed. Kosmisk støv: Fordeling og indhold ukendt. Det kendte gennemsnitlige støvbidrag fra det ydre rum er ikke så stort: https://ing.dk/artikel/sporg-scientariet-er-jordens-vaegt-konstant-eller-stigende-127270 Aksel Walløe Hansen, lektor i planet- og geofysik på Niels Bohr Institutet, svarer: |
24-04-2018 09:17 | |
Jakob★★★★★ (9687) |
Støvhvirvler ( støv djævel ( dust devil )): https://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/tarnhoj-stovhvirvel-pa-mars Fra tid til anden fanger MRO flygtige fænomener på Mars som på dette billede, der viser en støvhvirvel, som bevæger sig hen over marsoverfladen. Støvhvirvlen - også kaldet en støvdjævel - er ca. 70 meter bred, og forskerne vurderer, at den er hele 20 kilometer høj. Men det er ikke kun på Mars, der findes støv-djævle. https://en.wikipedia.org/wiki/Dust_devil A dust devil is a strong, well-formed, and relatively long-lived whirlwind, ranging from small (half a meter wide and a few meters tall) to large (more than 10 meters wide and more than 1000 meters tall). The primary vertical motion is upward. Her Arizona: Her Polen: Her Iraq: Video: Dust Devil "mini Tornadoes" Footage of best Weather Phenomena https://www.youtube.com/watch?v=5eb6gT6I1kA Tornadoer: https://da.wikipedia.org/wiki/Tornado De skyer, der danner tornadoer, er typisk cumulonimbusskyer eller cumulusskyer, og det er også de mest imponerende. Cumulonimbusskyen kan nemlig blive op til 15.000 m høj og dermed nå helt op til tropopausen. Tornadoer og støvdjævle er i nutiden bestemt ikke et udpræget dansk fænomen. Når jeg har fundet dokumentation, så er det mest et forsøg på at få en fornemmelse af, hvor store mængder støv fra udlandet der løftes så højt op, at det sandsynligt også kan nå til Danmark. Jeg er desværre langt fra et resultat, og måske andre vindforhold kan gøre mere, men hvis det lykkes vinden at blæse støv op til jetstrømmene, så må en støvsky hurtigt kunne flytte sig meget langt. Jetstrømme: http://fysikleksikon.nbi.ku.dk/j/jetstroemme/ Jetstrømme er smalle vindbælter, som ligger i toppen af troposfæren i 7-12 kilometers højde med vindhastigheder på 30-100m/s (100-400km/t). Der mangler en del endnu, men indtil videre kommer jeg ikke hovedspørgsmålene meget nærmere. Jeg har nærmere fået bekræftet til overmål, hvor vanskelige de er at besvare præcist, og at det tilfører endnu flere usikkerhedsmomenter til Danmarks fremtid. |
28-04-2018 20:14 | |
Jakob★★★★★ (9687) |
Vulkaner bidrager med store mængder støv, som når vidt omkring. https://da.wikipedia.org/wiki/Vulkansk_aske Vulkansk aske https://www.dmi.dk/laer-om/temaer/atmosfaeren/stoffer-i-atmosfaeren/varsling/spredning-af-vulkansk-aske/ Den fineste del af asken kan løftes helt op i stratosfæren med den søjle af varm, opstigende luft, som skabes over den glohede vulkan. http://nyheder.tv2.dk/udland/2016-03-28-vulkan-gaaet-i-udbrud-sender-askesky-11-kilometer-op-i-luften 28. mar. 2016 Vulkan gået i udbrud: Sender askesky 11 kilometer op i luften https://www.bt.dk/udland/se-videoen-mexicansk-vulkan-spyer-aske-flere-kilometer-op-i-luften 29. dec. 2014 Mexicansk vulkan spyer aske flere kilometer op i luften https://ing.dk/andre-skriver/vulkanudbrud-indonesien-sender-aske-8-km-luften-210680 20. feb 2018
Hvad fremtiden vil bringe Danmark bliver stadigt vanskeligere at spå om. Men logisk må det være, at hvis man ønsker, at Danmark skal vokse frem for at skrumpe, så må høje træer og mange læbælter, som kan fange støv og skabe læ være en fordel. |
10-05-2018 17:30 | |
Jakob★★★★★ (9687) |
Kvælstof nedfald Søg og du skal finde: http://www.dmu.dk/1_Nyt/2_presse/32.asp I gennemsnit modtager hver hektar landjord i Danmark årligt 15 kg kvælstof fra luften. To trediedele heraf i form af ammoniak (eller ammonium) der stammer fra landbruget. Den sidste trediedel kommer i form af kvælstofilter, der stammer fra forbrænding, dvs. transport og energiproduktion. Dette svarer til ca. 10% af behovet i landbruget, hvor der gødes kraftigt med kvælstof ( især gylle ), så det får store negative miljøkonsekvenser. Når landmanden kører 9 gange med gyllevognen, så kan han godt spare gang nummer 10, for den har han allerede spredt ud via vores allesammens luftrum. Har man en køkkenhave et sted, som modtager vind fra landbrug indenfor få kilometers afstand, så bliver kvælstof tilskuddet fra luften kun endnu større. Jeg vil f.eks. skønne, at hvis jeg etablerer 5 stk. køkkenhaver, som jeg dyrker på skift og lægger brak, så hver have kun dyrkes hvert 5. år, så behøver jeg slet ikke selv at tilføre kvælstofgødning for at opnå fuld vækst på afgrøderne. Hvor langt jeg kan komme helt uden tilsætning af kvælstof udefra, har jeg ikke mulighed for at undersøge, da gyllen fra luften desværre ikke er noget, jeg selv er herre over, men derimod noget som Folketinget har bestemt, at jeg skal modtage. Hvad dette kvælstof nedfald koster private husejere i form af miljøskadelig behandling med algefjerner og ekstra maling og udskiftninger af tag, døre og vinduer og andet træværk, er det ikke lykkedes mig at finde noget om. Ligesom omfanget af skader på drikkevand og økosystemet i hav og fjord og på land heller ikke er afdækket. At kvælstofnøjsomme planter er i fare for udryddelse er dog velkendt, men åbenbart ikke noget, der giver anledning til politisk indgriben, som kan vende bøtten. Ser man på fremtidsudsigterne, så forventer landbruget heller ikke flere stramninger de næste 20 år. http://dce.au.dk/fileadmin/dce.au.dk/Udgivelser/Notater_2017/DCE_Notat_vedr_ammoniakfremskrivning_2016_2035.pdf Tilknyttet billede: |
13-06-2018 17:10 | |
Istider☆☆☆☆☆ (4) |
Jakob skrev:... Det er storhedsvanvid. |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Danske forskningsmidlers fordeling | 59 | 11-12-2024 16:51 |
Total katastrofe | 422 | 24-09-2024 11:16 |
GW => Havets masse bliver større eller mindre.? | 31 | 06-03-2024 17:13 |
Energi fra fugt i luften, Free energy? | 1 | 06-09-2023 17:00 |
Alle steder opvarmes hurtigere end alle andre steder. | 1 | 28-12-2019 17:04 |
Artikler |
COP15 ser ikke godt ud, men det rykker andre steder (Lidegaards Klumme, oktober 2009) |
Nyheder | Dato |
For dyrt at suge CO2 ud af luften | 13-05-2011 06:48 |
Kan man suge CO2 direkte ud af luften? | 02-03-2011 05:33 |
Klimaet vil ændre lokale madkulturer | 24-11-2010 07:30 |
Schwarzenegger: De lokale må føre an | 18-11-2010 10:33 |
Så meget CO2 sparker fodbold-vm op i luften | 11-06-2010 07:45 |