The state of the climate 2020 by Ole Humlum

Rapporten gør derefter en del ud af de justeringer, der løbende er foretaget på fortidens måleresultater, mest aggressivt af NASA/GISS og mindst af UAH, sidstnævnte er satellitmålinger. Med de mange korrektioner bliver troværdigheden af kurverne mindre, end den ellers ville have været.

Data from tide gauges all over the world suggest an average global sea-level rise of 1–2mm/year, while the satellite-derived record (Figure 35) suggests a rise of about 3.3mm/ year, or more. The difference between the two datasets (a ratio of about 1:2) is remarkable but has no generally accepted explanation.

Robert Wagner skrev:
Man kunne næsten fristes til at tro, at klimarealisternes graf over vandstandsmålingerne standser lidt før 2010 med vilje...

Peder Kruse skrev:
Ja, hold da op. Det var nok slet ikke meningen at syndfloden i 2010 skulle med i billedet

Satellite observations of sea level rise from 1993 to 2021

There is a good agreement between the rate of sea level rise (3.2 ± 0.4 mm·yr− 1) calculated from satellite altimetry and the rate of 3.1 ± 0.6 mm·yr− 1 from tide gauge based reconstruction for the overlapping time period (1993–2009).

kfl skrev:
Kære Delphi

Som det fremgår af artikel, som jeg har linket gælder

There is a good agreement between the rate of sea level rise (3.2 ± 0.4 mm·yr− 1) calculated from satellite altimetry and the rate of 3.1 ± 0.6 mm·yr− 1 from tide gauge based reconstruction for the overlapping time period (1993–2009).

Udfordringen ved denne sammenligning ligger i at udvælge et repræsentativt stikprøve af tidevandsstationer. For at undersøge dette skal jeg tættere på artiklen.

Data from tide gauges all over the world suggest an average global sea-level rise of 1–2mm/year, while the satellite-derived record (Figure 35) suggests a rise of about 3.3mm/ year, or more. The difference between the two datasets (a ratio of about 1:2) is remarkable but has no generally accepted explanation.

Robert Wagner skrev:
Som jeg ser det, så bruger Ole Humlum forældede data omkring Tide Gauge målinger...

delphi skrev:

Peder Kruse skrev:
Ja, hold da op. Det var nok slet ikke meningen at syndfloden i 2010 skulle med i billedet

Satellite observations of sea level rise from 1993 to 2021

Sammentælningen af de målestationer man har ved verdens kyster har vist omkring 1,5 - 1,8 mm/år vandstandsstigninger over de sidste 100 år og det gør de stadig når der korrigeres for landhævninger og fald.

Nu har man så fået nogle satellitmålinger som viser det dobbelte. Hvor sandsynlig er det lige at det er rigtig!