Husk mig
▼ Indhold

Den nyeste forskning viser....



Side 16 af 24<<<1415161718>>>
22-06-2013 15:56
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
At CO2 kun har ringe indflydelse på klimaet ses jo netop ved at der kunne være 8 grader varmere ved 400 ppm i Pliocæn, mens at der ved 4000 ppm CO2 var istider i sen Ordovicium.
Der findes ganske enkelt andre og langt vigtigere klimavariable, som til hver en tid har trumfet CO2.
22-06-2013 16:03
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
At CO2 kun har ringe indflydelse på klimaet ses jo netop ved at der kunne være 8 grader varmere ved 400 ppm i Pliocæn, mens at der ved 4000 ppm CO2 var istider i sen Ordovicium.


Hertil vil en fortaler for AGW nok udlægge det som (de 400 PPm), at det er det vi har i vente og det udskydes kun via heat-sink i oceanerne!

Men der er jo ikke nævneværdig energiopbygning i oceanerne!
Redigeret d. 22-06-2013 16:08
22-06-2013 18:14
Peter Mogensen
★★★★☆
(1397)
Kristoffer ville ihvertfald ikke få point til eksamen hos James Hansen for at ignorere inertien i klimasystemet når han fremfører sit 400ppm argument.
22-06-2013 18:21
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Hele problemstillingen omkring AGW og den samlede klimaforsknings selv-sving skal givet findes her se

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SeYfl45X1wo

Det kræver jo lige en del gefühl og overblik lige at få sådan en præsenteret!
Redigeret d. 22-06-2013 18:46
22-06-2013 19:08
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Det eksperiment beviser ikke at ppm-ændringer af CO2 har betydning for klimaet.
Præcis den samme effekt ville man se hvis man fyldte kammeret med vanddamp, som både er en kraftigere drivhusgas end CO2 og som desuden forekommer i LANGT større koncentrationer i atmosfæren.
22-06-2013 19:42
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Det eksperiment beviser ikke at ppm-ændringer af CO2 har betydning for klimaet.
Præcis den samme effekt ville man se hvis man fyldte kammeret med vanddamp, som både er en kraftigere drivhusgas end CO2 og som desuden forekommer i LANGT større koncentrationer i atmosfæren.


Præcis! Det kræver et vist overblik at se sådant et forsøg og særlig for ihærdige opkomlinge med en politisk agenda...
22-06-2013 22:07
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
delphi skrev:
Hele problemstillingen omkring AGW og den samlede klimaforsknings selv-sving skal givet findes her se

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SeYfl45X1wo

Det kræver jo lige en del gefühl og overblik lige at få sådan en præsenteret!


Eksperimentet er latterligt.


26-06-2013 19:11
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Et nyt studie finder at modellerne ikke er i stand til at simulere det midt-Miocæne Klimatiske Optimum og at der må være betydelige mangler i disse:

Goldnet et al. 2013. Climate of the Past 9, 3489-3518.

"Our results imply that this latest model, as with previous generations of climate models, is either not sensitive enough or additional forcings remain missing that explain half of the anomalous warmth and pronounced polar amplification of the MMCO".
30-06-2013 15:36
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Nyt studie viser at afsmeltningen omkring Grønland siden 1979 med al sandsynlighed skyldes ændringer i havcirkulation:

Nakamura, M. (2013). Greenland Sea surface temperature change and accompanying changes in the northern hemispheric climate. Journal of Climate (in press).
01-07-2013 10:40
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(765)
kristofferszilas skrev:
Nyt studie viser at afsmeltningen omkring Grønland siden 1979 med al sandsynlighed skyldes ændringer i havcirkulation:

Nakamura, M. (2013). Greenland Sea surface temperature change and accompanying changes in the northern hemispheric climate. Journal of Climate (in press).

Din videnskabelige integritet synes for nedadgående med hvert nyt indlæg her. Afsmeltning nævnes ikke med et ord i din linkede artikel...
01-07-2013 15:30
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Du kan vel selv lægge to og to sammen?

Rignot et al. (2013) har lige vist at afsmeltningen på Antarktis i afhænger af hav-temperatur og cirkulation og nu viser dette studie så at havtemperaturen omkring Grønland afhænger af AMO.
03-07-2013 09:52
Kristoffer Haldrup
★★★☆☆
(765)
Kristoffer Szilas, din evne til på een og samme gang at overforsimple og overdrive forskningsresultater slår mig stedse med forbløffelse.

In other news, så viser noget ny forskning at "skeptiker"-bøger som oftest bliver udgivet med støtte fra konservative "tænke"tanke og at de kun yderst sjældent bliver udgivet af akademiske forlag eller undergår nogen form for peer review. Dette vil formentlig ikke overraske nogen som fulgt debatten på det her område, men det er da meget sjovt at få lidt tal på bordet


http://abs.sagepub.com/content/57/6/699.full.pdf+html
RE: Det afgørende spørgsmål03-07-2013 11:32
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Kristoffer Haldrup skrev:
Kristoffer Szilas, din evne til på een og samme gang at overforsimple og overdrive forskningsresultater slår mig stedse med forbløffelse.

In other news, så viser noget ny forskning at "skeptiker"-bøger som oftest bliver udgivet med støtte fra konservative "tænke"tanke og at de kun yderst sjældent bliver udgivet af akademiske forlag eller undergår nogen form for peer review. Dette vil formentlig ikke overraske nogen som fulgt debatten på det her område, men det er da meget sjovt at få lidt tal på bordet


http://abs.sagepub.com/content/57/6/699.full.pdf+html


Nu er der ikke noget marked for anti-dommedagsprofetier. Så hvis det skal udgives så skal det støttes af en og anden.

Peer review er blot at en videnskabelig redaktør har fået nogle fagfolk til at se på, og kommenter en artikel inden at den blev trykt. Hvor mange fagfolk har tid til at læse en hel bog?! Ofte er eksperter eksperter inden for et meget lille felt. Så en bog skulle sendes til et stort antal eksperter. Og disse skulle betales for at bruge tid på den.

Det afgørende spørgsmål er:

Hvis mere CO2 i atmosfæren øger atmosfærens spejling af CO2, så må mere CO2 i atmosfæren øge atmosfærens spejling af solens stråling.

Denne effekt er sat til 0 af IPCC. Er dette den rigtige værdi?



03-07-2013 12:52
SRJ
★★★☆☆
(448)
kulden-varmen skrev:
Det afgørende spørgsmål er:

Hvis mere CO2 i atmosfæren øger atmosfærens spejling af CO2, så må mere CO2 i atmosfæren øge atmosfærens spejling af solens stråling.

Denne effekt er sat til 0 af IPCC. Er dette den rigtige værdi?



Det er ikke korrekt at IPCC sætter den effekt til 0. IPCC's reference for CO2's effekt er Myhre et al, 1998. Hvis du læser den artikel vil du se at de netop medtager den kølende effekt fra solindstråling som reflekteres af CO2. Og det fører til at den opvarmende effekt fra CO2 nedsættes lidt ifht. tidligere estimater, vist nok ca. 4%.


------------------------------------------------------

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.
03-07-2013 18:59
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
SRJ skrev:
kulden-varmen skrev:
Det afgørende spørgsmål er:

Hvis mere CO2 i atmosfæren øger atmosfærens spejling af CO2, så må mere CO2 i atmosfæren øge atmosfærens spejling af solens stråling.

Denne effekt er sat til 0 af IPCC. Er dette den rigtige værdi?



Det er ikke korrekt at IPCC sætter den effekt til 0. IPCC's reference for CO2's effekt er Myhre et al, 1998. Hvis du læser den artikel vil du se at de netop medtager den kølende effekt fra solindstråling som reflekteres af CO2. Og det fører til at den opvarmende effekt fra CO2 nedsættes lidt ifht. tidligere estimater, vist nok ca. 4%.

Link

Jeg kan ikke gennemskue hvordan han får dette resultat. Men jeg kan se at der ikke ret mange som forsker i dette. Og modellerne skyder lavere de beregnende værdier.



Redigeret af branner d. 16-07-2013 16:26
09-07-2013 20:47
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Mallard et al. 2013. Atlantic Hurricanes and Climate Change. Part II: Role of Thermodynamic Changes in Decreased Hurricane Frequency. Journal of Climate (in press).

"A method of downscaling which isolates the effect of temperature and moisture changes on tropical cyclone (TC) activity was presented in Part I of this study. By applying thermodynamic modifications to analyzed initial and boundary conditions from past TC seasons, initial disturbances and the strength of synoptic-scale vertical wind shear are preserved in future simulations. This experimental design allows comparison of TC genesis events in the same synoptic setting, but in current and future thermodynamic environments. Simulations of both an active (September 2005) and inactive (September 2009) portion of past hurricane seasons are presented. An ensemble of high-resolution simulations project reductions in ensemble-average TC counts between 18 and 24%, consistent with previous studies."
09-07-2013 20:55
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Galloway et al. 2013. Climate change and decadal to centennial-scale climate periodicities recorded in a late Holocene NE Pacific marine record: Examining the role of solar forcing. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology (in press).

"Results are compared to reconstructed sunspot number data of Solanki et al. (2004) using cross wavelet transform to evaluate the role of solar forcing on NE Pacific climate. Significant common power of periodicities between c. 42-60, 70-89, 204-243, and of 380 yrs occur, suggesting that celestial forcing impacted late Holocene climate at Frederick Sound. Replication of the c. 204-243 yr periodicity in sunspot time series is most pronounced between c. 2900 cal. yr BP and c. 2000 cal. yr BP, broadly correlative to the timing of maximum preservation of laminated sedimentary successions and diatom assemblage changes. High solar activity at the Suess/de Vries band may have been manifested as a prolonged westward shift and/or weakening of the Aleutian Low in the mid-late Holocene, which would have diverted fewer North Pacific storms and resulted in the relatively dry conditions reconstructed for the Seymour-Belize Inlet Complex."



Dette resultat stemmer jo meget godt med hvad vi allerede ved om solens betydning for klimaet i Nordatlanten:

Kokfelt & Muscheler (2012):


Bond et al. (2001):
11-07-2013 14:22
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Lidt diskussion i Nature om hvorfor modellerne endnu ikke er pålidelige:

Climate change: The forecast for 2018 is cloudy with record heat

"It's fair to say that the real world warmed even less than our forecast suggested," [modeller] Smith says. "We don't really understand at the moment why that is."

"Although I have nothing against this endeavour as a research opportunity, the papers so far have mostly served as a 'disproof of concept'," says Gavin Schmidt. Schmidt says that these efforts are "a little misguided". He argues that it is difficult to attribute success or failure to any particular parameter because the inherent unpredictability of weather and climate is built into both the Earth system and the models. "It doesn't suggest any solutions," he says."

"Because the climate does not usually change drastically from one year to the next, the model is bound to start off predicting conditions that are close to reality. But that effect quickly wears off as the real climate evolves. If this is the source of the models' accuracy, that advantage fades quickly after a few years."




Science havde jo som bekendt en lignende artikel for nyligt:
Stevens & Bony 2013. What Are Climate Models Missing? Science 340.
11-07-2013 14:28
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
kristofferszilas skrev:
Lidt diskussion i Nature om hvorfor modellerne endnu ikke er pålidelige:
Climate change: The forecast for 2018 is cloudy with record heat

Science havde jo som bekendt en lignende artikel for nyligt:
Stevens & Bony 2013. What Are Climate Models Missing? Science 340.


Første link interessnt, 1000 tak!
Andet link, kun for de indviede :-(
11-07-2013 15:07
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
http://www.sciencemag.org/content/340/6136/1053
12-07-2013 13:45
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Selvom resultaterne endnu ikke er publiceret er dette så vigtige observationer at de alligevel er værd at nævne allerede nu..

For 2000 år siden var der skove i Alperne på steder, hvor der nu er gletsjere. Det betyder at den lille istid har givet anledning til meget markant gletsjerdannelse i Alperne.
Forskerne bag dette studie estimerer at gletsjerne i Alperne var mindre end i dag i over 50% af Holocæn, hvilket må siges at være ny viden:
Green Alps instead of perpetual ice
12-07-2013 13:55
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
[quote]kristofferszilas skrev:
For 2000 år siden var der skove i Alperne på steder, hvor der nu er gletsjere. [quote]

For mange år siden fandt man et særdeles velbevaret (5000år(?)) gammelt lig af en jæger.
Det må betyde at der ikke har været is på det sted (med mindre han er faldet ned i en gletsjerspalte) og nu har isen så trukket sig tilbage så man kunne finde ham.

Undskyld, kan ikke lige huske navnet på fundet, så ingen link.
Redigeret d. 12-07-2013 13:57
12-07-2013 15:00
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Endnu et eksempel på vigtigheden af havcirkulation, som kan omdistribuere varme og resultere i albedo-feedbacks via havisdannelse:

Dalziel et al 2013. A potential barrier to deep Antarctic circumpolar flow until the late Miocene? Geology (in press).

Uddybet her:
Scientists Cast Doubt on Theory of What Triggered Antarctic Glaciation
12-07-2013 16:22
Kosmos
★★★★★
(3989)
Undskyld, kan ikke lige huske navnet på fundet, så ingen link

- kommer her!
13-07-2013 12:19
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://ing.dk/artikel/co2-faar-traeer-til-spare-paa-vandet-160378

Stigende koncentrationer af CO2 i luften mætter skovens træer i en sådan grad, at de suger meget mindre vand fra undergrunden.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
14-07-2013 02:18
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Det her studie er lidt svært at tage seriøst, men nok mest fordi det kommer ud af den blå luft uden at andre overhovedet har overvejet muligheden.

Lu 2013. Cosmic-ray-driven reaction and greenhouse effect of halogenated molecules: culprits for atmospheric ozone depletion and global climate change. International Journal of Modern Physics B 27:

"...a nearly perfect linear correlation with coefficients as high as 0.96–0.97 is found between corrected or uncorrected global surface temperature and total amount of stratospheric halogenated gases during 1970–2012...
These results provide solid evidence that recent global warming was indeed caused by the greenhouse effect of anthropogenic halogenated gases. Thus, a slow reversal of global temperature to the 1950 value is predicted for coming 5 ~ 7 decades. It is also expected that the global sea level will continue to rise in coming 1 ~ 2 decades until the effect of the global temperature recovery dominates over that of the polar O3 hole recovery; after that, both will drop concurrently. All the observed, analytical and theoretical results presented lead to a convincing conclusion that both the CRE mechanism and the CFC-warming mechanism not only provide new fundamental understandings of the O3 hole and global climate change but have superior predictive capabilities, compared with the conventional models."



Redigeret d. 14-07-2013 02:19
14-07-2013 02:46
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
kristofferszilas skrev:
Det her studie er lidt svært at tage seriøst, men nok mest fordi det kommer ud af den blå luft uden at andre overhovedet har overvejet muligheden. [url=http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/s0217979213500732]Lu 2013. Cosmic-ray-driven reaction and greenhouse effect of halogenated molecules: culprits for atmospheric ozone depletion and global climate change.


Øv, igen en betalingsartikel :-(
Men mon den får klerasiet op på mærkerne?
Dog en vild teori !
Redigeret d. 14-07-2013 02:47
14-07-2013 05:08
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Ja, det er så en principiel diskussion om rimeligheden i at forlagene der trykker videnskabelige tidskrifter skal have lov til at tjene tykt på at udgive artikler, som forskerne stiller gratis til rådighed, som gratis bliver peer-reviewet og som i sidste ende oftest er finansieret af offentlige midler.

Jeg tror ikke du finder én eneste forsker, som mener det er retfærdigt at offentligheden ikke har gratis adgang til den forskning de selv finansierer via deres skat. Forlagene tjener enorme summer på at give universiteterne adgang til den litteratur, som universiteterne selv har produceret.
Det eneste forlagene bidrager med er konsistent layout og etablering af kontakten til reviewerne.

Nogle gange kan man dog være heldig at finde en tilgængelig PDF lagt ud af en kætter, som har fået nok af systemet, hvis man bare søger efter titlen på Google Scholar.
14-07-2013 08:11
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
kristofferszilas skrev:
Jeg tror ikke du finder én eneste forsker, som mener det er retfærdigt at offentligheden ikke har gratis adgang til den forskning de selv finansierer via deres skat.
..........//.........
Nogle gange kan man dog være heldig at finde en tilgængelig PDF lagt ud af en kætter, som har fået nok af systemet, hvis man bare søger efter titlen på Google Scholar.


Google Scholar, kendte jeg ikke 1000tak.
15-07-2013 15:03
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Wouters et al. 2013. Limits in detecting acceleration of ice sheet mass loss due to climate variability. Nature Geoscience (in press).

Abstract
The Greenland and Antarctic ice sheets have been reported to be losing mass at accelerating rates1, 2. If sustained, this accelerating mass loss will result in a global mean sea-level rise by the year 2100 that is approximately 43 cm greater than if a linear trend is assumed2. However, at present there is no scientific consensus on whether these reported accelerations result from variability inherent to the ice-sheet–climate system, or reflect long-term changes and thus permit extrapolation to the future3. Here we compare mass loss trends and accelerations in satellite data collected between January 2003 and September 2012 from the Gravity Recovery and Climate Experiment to long-term mass balance time series from a regional surface mass balance model forced by re-analysis data. We find that the record length of spaceborne gravity observations is too short at present to meaningfully separate long-term accelerations from short-term ice sheet variability. We also find that the detection threshold of mass loss acceleration depends on record length: to detect an acceleration at an accuracy within ±10 Gt yr-2, a period of 10 years or more of observations is required for Antarctica and about 20 years for Greenland. Therefore, climate variability adds uncertainty to extrapolations of future mass loss and sea-level rise, underscoring the need for continuous long-term satellite monitoring.
15-07-2013 23:08
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Brugnara et al. 2013. Influence of the sunspot cycle on the Northern Hemisphere wintertime circulation from long upper-air data sets. Atmospheric Chemistry and Physics 13, 62-6288.

Abstract.
Here we present a study of the 11 yr sunspot cycle's imprint on the Northern Hemisphere atmospheric circulation, using three recently developed gridded upper-air data sets that extend back to the early twentieth century. We find a robust response of the tropospheric late-wintertime circulation to the sunspot cycle, independent from the data set. This response is particularly significant over Europe, although results show that it is not directly related to a North Atlantic Oscillation (NAO) modulation; instead, it reveals a significant connection to the more meridional Eurasian pattern (EU). The magnitude of mean seasonal temperature changes over the European land areas locally exceeds 1 K in the lower troposphere over a sunspot cycle.
16-07-2013 00:26
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
kristofferszilas skrev:

We find a robust response of the tropospheric late-wintertime circulation to the sunspot cycle,
independent from the data set.



Og her.
Redigeret d. 16-07-2013 00:28
16-07-2013 02:02
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Florides et al. 2013. Reviewing the effect of CO2 and the sun on global climate. Renewable and Sustainable Energy Reviews 26, 639-651.

Abstract
This paper discusses the effect of the greenhouse phenomenon and CO2 on global climate and suggests that numerical models that lack adequate knowledge of fundamental related factors cannot be used to extract "sound" conclusions. A very basic demonstration of this is done through a simple comparison between estimates of the forecast for global temperature increase obtained by various independent studies. Observing the global temperature and the CO2 atmospheric concentration though the geological aeons implies no obvious correlation. Physical observation on other planets like Mars and Venus, needing no numerical modeling, demonstrates the effect of the atmospheric-CO2 partial pressure on the temperature of the atmosphere. Moreover the CO2 role as a factor of danger or a benefactor for life is also addressed. On the other hand the role of the sun in the presently observed global warming has been greatly underestimated. Scientific evidence shows that the orbit of the earth and the Milankovitch cycles greatly affect the climate. A discussion follows pointing out the prime role that the sun should have on the earth's climate with regard to solar cycles' activity and irradiance, cosmic rays and cloud formation. The conclusion drawn here is that a natural signal of solar forcing has been mistakenly overlooked for an anthropogenic change, maybe owing to their quite similar effects on climate. For the moment science does not really have a complete and total understanding of the factors affecting the earth's complex climate system and therefore no sound conclusions can be drawn.

Conclusions
It is common knowledge that the sun powers the climate of the earth by radiating its energy. But in the recent decades the increase in atmospheric CO2 concentration has been heavily linked to (and blamed for) the observed increase in global temperature, despite the fact that CO2's presence in the atmosphere is very limited into minor amounts. The influence of many other factors that could be of high importance in affecting the global temperature has not so far been well studied and the related level of scientific understanding remains low. Such major factors are solar irradiance and water vapor, with about 30 more parameters being contained in global climate system models. The extraction of conclusions from such models derived without any sound theoretical background becomes merely a form of data curve fitting by "manipulating" the parameters and have no rigorous scientific value. Predictions of climate models compared to the actual satellite observations for global temperature show substantial deviation, pointing to the limitations of the existing models. Additionally, observing the global temperature and the CO2 atmospheric concentration though the geological aeons implies no obvious correlation.
17-07-2013 12:14
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
Jeff Glassman's comments
Er dette ny forskning?
I en anden tråd kom vi (tilfældigt?) forbi ovenstående link, og første gang jeg læste det forstod jeg ærlig talt ikke en dyt.
Men nu har jeg genlæst det et par gange med ordbøger, opslag osv, men er stadig forvirret, dog på et højere plan ;-)

Et af punkterne går på en teori om at CO2-koncentrationen i atmosfæren følger 800-1000 år efter en temperaturstigning. (Tidligere har jeg tænkt "det passer jo fint med MWP (middelalderens varmeperiode) der slår igennem!).
Nu ser jeg - og forstår en smule af - hvordan den teori rent praktisk er tænkt.
7. The dominant observed lag in CO2 with respect to air temperature and possibly water temperature is about the same as the estimate for the period of the Meridional Overturning Circulation. This current, also known as the Great Conveyor Belt, draws nearly freezing water at the poles, saturated in CO2, down to the ocean bottom, around the globe and up to the surface at the Eastern Equatorial Pacific about a millennium later. There old waters, still saturated in CO2, warm to tropical temperatures to outgas. Now depleted, the old waters circulate poleward across the surface, cooling to recharge with CO2 along the way. This submodel accounting for the lag reinforces the model from the curved correlation between CO2 and temperature at Vostok. The conclusion is that atmospheric CO2 follows from Henry's Law applied to the ocean.
De der dybvandspumper mener jeg er undersøgt i andre (end klima) sammenhænge og er dokumenterede, er der nogen der kan sige noget fornuftigt om det.

Hvis det forholder sig sådan at MWP er skyld i noget af CO2-stigningen, så er det da overordentligt interessant.
(Inden de unge brushoveder går i gang; så er jeg godt klar over at det højst sandsynligt ikke kan forklare hele CO2-stigningen) Men lidt har vel også ret ;-)
Yderligere er jeg godt klar over, at det kan se yderst belejligt ud, hvis MWP skulle slå igennem akkurat fra 1958 af (ønsketænkning?), men nogen gange er virkeligheden mere fantastisk end fantasien.
Redigeret d. 17-07-2013 12:15
17-07-2013 13:17
Morten Riber
★★★★☆
(1804)
The Meridional Overturning Circulation, altså det store transbånd, må da kunne måles? Jeg ved godt det stikker dybt men vil ikke dybere end vi kan komme derned og tage nogle prøver op. 20 prøver med 100 km's afstand eller noget i den retning vil hurtigt kunne afklare om der er noget om snakken. Samtidig kunne man så tage temperaturen og se om der gemmer sig varme dernede også. Er der nogen der ved om man er i gang?
18-07-2013 11:10
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
CO2 IKKE skyld i Global Warming

Populær forklaring

CFCs (chlorofluorocarbons) are the primary driver
'Almost Perfect Correlation'
"CRE is the only theory that provides us with an excellent reproduction of 11-year cyclic variations of both polar ozone loss and stratospheric cooling," said Lu in the press release.

Mere indgående forklaring

Videnskabelig rapport

Redigeret d. 18-07-2013 11:32
18-07-2013 11:39
Eyvind DkProfilbillede★★☆☆☆
(288)
Havde det lidt svært med ovenstående graf, da jeg troede, at det der CFC-halløj var løst for årtier siden.
Men det er åbenbart ikke så enkelt:

Fra: THE NOAA ANNUAL GREENHOUSE GAS INDEX
18-07-2013 14:52
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Multi-decadal variation of the East Greenland Sea-Ice Extent: AD 1500-2000

Abstract: The extent of ice in the North Atlantic varies in time with time scales stretching to centennial, and the cause of these variations is discussed. We consider the Koch ice index which describes the amount of ice sighted from Iceland, in the period 1150 to 1983 AD. This measure of ice extent is a non-linear and curtailed measure of the amount of ice in the Greenland Sea, but gives an overall view of the amounts of ice there through more than 800 years. The length of the series allows insight into the natural variability of ice extent and this understanding can be used to evaluate modern-day variations. Thus we find that the recently reported retreat of the ice in the Greenland Sea may be related to the termination of the so-called Little Ice Age in the early twentieth century. We also look at the approximately 80 year variability of the Koch [sea ice] index and compare it to the similar periodicity found in the solar cycle length, which is a measure of solar activity. A close correlation (R=0.67) of high significance (0.5 % probability of a chance occurrence) is found between the two patterns, suggesting a link from solar activity to the Arctic Ocean climate.
RE: CO2 fra ækvator.18-07-2013 16:09
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Eyvind Dk skrev:
Yderligere er jeg godt klar over, at det kan se yderst belejligt ud, hvis MWP skulle slå igennem akkurat fra 1958 af (ønsketænkning?), men nogen gange er virkeligheden mere fantastisk end fantasien.


Det kan ikke være rigtigt. Men der imod så er det muligt at der i 1958 dukker en gammel kold CO2-holdig bundstrøm til overfladen og afgasser sit indhold af CO2.

Dette må være en stor strøm siden at den kan blive ved fra 1958 til 2013.

Er der overhovet nogen rimelighed i den ide?! Ja, størstedelen af den årlige stigning sker samme tid af året hvert år, og i løbet af kun to forårsmåneder. Og stigningen begynder ved ækvator.

Et sted ved ækvator er der en stor CO2 kilde. Men hvor? Det må man kunne se på satellit data.


18-07-2013 16:21
Peter Mogensen
★★★★☆
(1397)
kulden-varmen skrev:
Det kan ikke være rigtigt. Men der imod så er det muligt at der i 1958 dukker en gammel kold CO2-holdig bundstrøm til overfladen og afgasser sit indhold af CO2.


Hvis du kan forlige den teori med ændringerne i isotop-forholdene i CO2 i atmosfæren vil den sikkert ændre status fra hjemmestrikket-trukket-ud-af-den-blå-luft til marginalt interessant.

Det forekommer mig at de fleste af dine tanker om det her er opdigtet til lejligheden.
Side 16 af 24<<<1415161718>>>





Deltag aktivt i debatten Den nyeste forskning viser....:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Er fri forskning truet?7903-07-2013 18:02
Henrik Svensmarks forskning8609-08-2009 18:29
Artikler
Hvad skal der gøres for at fremme forskning i vedvarende energi og energibesparende teknologi?
NyhederDato
Ny forskning: Skovene kan tilpasse sig15-11-2010 08:21
Meget lidt forskning i klimatilpasning31-03-2009 08:52
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik