Husk mig
▼ Indhold

PART 2/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 5 af 13<<<34567>>>
21-04-2010 06:30
Myrlin
★☆☆☆☆
(97)
Angående solpletter og vulkanen i island.
Vulkanudbruddet var ikke en af de store men ændrede atmosfærens sammensætning. Da atomer og molekyler svinger i hver deres photoniske frekvens har solen sikkert reageret med en frekvensændring af deres udstrålede photoner.
Med højde til varmebalancen her på jorden så har jorden ligesom solen indelukket en del photonisk energi men modsat solen sker der som regel ingen photondannelse her.
Photondannelse, grundet universets udvidelse, sker over solerne.
Den fra vores sol kommende photoniske energi forårsager selvsagt en forhøjet atomar svingning som er lige med mere varme.
På grund af jordens drejning om sig selv er det et spørgsmål om tætheden af atmosfæren og dennes sammensætning, hvorvidt den photoniske energi når i dybden.
CO2 spiller en større rolle i dette her da den har en stærkt forhøjet svingning med photonerne på grund af molekylets indre frekvensforhold.
På grund af denne forhold betyder mere CO2 i atmosfæren forhøjet varmedannelse i atmosfæren og formindsket varmedannelse i havene.
El Nino og La Nina er de to steder i havene hvor denne balance og dennes virken ses bedst.
Afkølende have har en forhøjet optagelsesevne angående CO2 og suger derfor CO2 ude af atmosfæren.
Grundet havenes langsomme skift fra opvarmende til afkølende fase opstår da istider og varmeperioder.
Du har selv offentliggjort flere billeder/grafer som viser denne skift i 'bølgeform', altså som svingning.
Grundet vulkanens udbrud og den dermed forhøjet andel af partikler i atmosfæren når solens photoner ikke mere i dybden af vores planet som før og det har en klart afkølende virkning her på overfladen.
Den CO2-udstødning fra vulkanen forøger dog varmedannelsen i atmosfæren som sikkert kan ses af satteliterne. Havet under denne atmosfærisk forhøjet CO2-koncentration vil være afkølende med en forhøjet effekt. Målinger af vandtemperaturen vil bekræfte dette.

Vi har såmed sikkert kraftigere vinde at vente med udgangspunkt fra havet og en forstærket polarisation mellem varmefronter og koldfronter og CO2-udvekslingen mellem havet og atmosfæren.

Undskyld, at jeg skriver det herinde men siden det er en debatside og du skriver så meget om de forskellige målinger og data syntes jeg at den underliggende funktion passede godt ind her.

Fortsat en god dag, Frank.
21-04-2010 20:06
Bokazoit
☆☆☆☆☆
(42)
@Myrlin

Jeg kan fornemme at du har så stor viden på området at det tyder på at den etablerede videnskab har mere brug for dig derude end herinde.
24-04-2010 00:58
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Opdatering IS, Norges Norsex viser atter ICE-extend på normalen 1979-2006. (Deres Ice area er klart over normalen).
Norsex ice area:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_area.png

Norsex ice extend:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png

Et lille bitte løft og vi er over normalen for første gang i flere år:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-04-2010 00:59
24-04-2010 01:08
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
- tilføjelse: Solen har nu leveret 9 dage i træk uden solplet - lidt overraskende eftersom cyklus 24 jo var gået i gang?
RE: Istid24-04-2010 08:41
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2050)
Frank Lansner skrev:
- tilføjelse: Solen har nu leveret 9 dage i træk uden solplet - lidt overraskende eftersom cyklus 24 jo var gået i gang?


Måske solen har en variation, som kan udløse eller skabe en istid.

Efter at solen har været særligt aktiv i en periode så må der følge en tilsvarende kold periode efter.


24-04-2010 18:04
Myrlin
★☆☆☆☆
(97)
Bokazoit skrev:
Jeg kan fornemme at du har så stor viden på området at det tyder på at den etablerede videnskab har mere brug for dig derude end herinde.


Din fornemmelse er rigtig.
Men slutresultatet er forkerte.
Jeg har mest brug for at nogen øjner samme forståelse.
Nu må vi se. Tingene sker og har deres egen hastighed.
27-04-2010 00:56
miljoegrisenProfilbillede★★☆☆☆
(253)
Kosmos skrev:
Både nord og sydpolen er nu under normal is
det er den aktuelle status

- interessant(e) oplysning(er)! Hvor stammer de fra?


Hov glemte at svare


Her kan du se graferne; har dem i mine bookmark:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
og
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png

prøver at føgle med når jeg husker det.... Nu er antarktis på normal igen. Men stadig ingen af dem er over. der er ingen tegn på bedre tider!


The time for doubt is over!
27-04-2010 01:32
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Iflg DMI har dette års Arktiske is ligget over 2009 nu i et par måneder.
Men hvad der iøvrigt sker til September er godt nok svært at sige. EL Nino og ikke mindst et kogende Canada i de sidste ca 4 måneder har forlods svækket isen ved Canada, hvorimod isen Øst for rusland er usædvanlig kraftig.

Sagen er blot at isen Øst for Rusland næppe betyder ret meget når vi kommer til September. Og som det ses nedenfor så har vi allerede et par smeltede felter ved Canada.

Samtidigt hermed er der en lille chance for at en opstartende la Nina måske når at påvirke tingene blot en lille smule?

Solen har nu 11 dage i træk uden en solplet.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

28-04-2010 16:44
miljoegrisenProfilbillede★★☆☆☆
(253)
Hej Frank!

Ingen solpletter og alligevel stor is afsmeltning. hvad mon det siger??


Ved du om det er normal det der sker med solen?
28-04-2010 19:39
kblood
★★★☆☆
(429)
miljoegrisen skrev:
Hej Frank!

Ingen solpletter og alligevel stor is afsmeltning. hvad mon det siger??


Ved du om det er normal det der sker med solen?


Tjaa... at der er ved at blive sommer? Men det er måske bare mig.
29-04-2010 01:39
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Hej Miljøgris :-)

Stillehavsstrømmene El nino hhv La Nina kan påvirke globale temperaturer med op mod ca 1,5 K (skal ses i sammenligning med den globale opvarmning over det 20´ende århundrede på ca 0,7K)

Men disse stillehavsstrømmes effekt forløber blot over et par år.

Hvis f.eks mange russiske forskeres vurdering af Solens tilstand og effekt heraf er korrekt, ja så vil de kommende mindst 25 år med lav Solaktivitet betydde 1-2 K afkøling globalt set som en mere permanent effekt der dog kommer mere gradvist år for år og kulminerer om ca 25 år. Prognoserne herefter er usikre.

Det vil sige, lige nu har vi varmen fra en El Nino der indenfor de sidste 20-25 år kun overgås af 1998 super El-Nino. Denne kraftige her-og-nu effekt vil selvsagt overdøve den meget langsommere effekt af Solar afkøling på den korte bane.

I 2008 oplevede vi et koldt La Nina år, og tilhængere af global warming var ikke sene til at forklare kulden med La Nina. På samme måde bør man selv sagt forklare varmen globalt set i år - hvis man reelt vil oplyse folk ærligt.

Så ja, Det vi ser nu er El Nino varme, der krasher med Solar afkøling. Solar afkøling ser ud til historisk set mest at ramme Den Nordlige halvkugle, Europa mm. Disse ting passer udmærket med at Den Arktiske is på "mirakuløs vis" indtil videre ikke ser særligt påvirket ud af den kraftige El Nino varme der i disse måneder topper.

èn af årsagerne til at Arktis klarer sig hæderligt trods global El Nino varme kan skyldes en strømning der hedder "Arctic Oscillation". Denne er pt i negativ. Efter sigende medfører dette, at Arktis is i lidt mindre grad bliver skubbet ned i Atlanterhavet hvor det smelter hurtigt.

Efter Nasas eget udsagn, så har vi netop set disse vinde der fører isen til afsmeltning i Atlanterhavet i årene 2000-2007 hvor Arktis is udstrækning var mindst.

Spørsmålet er så om denne Arctic Oscillation der påvirker hvor meget is der sendes ud af Arktis området, om denne A.O. påvirkes af Solen i stil med andre påvirkninger fra Solen.


Men Miljøgris: Lige nu har vi stærk men meget midlertidig El Nino varme.
Men til efteråret starter efter alle prognoser en ny La Nina. Denne afkøling kommer til at have effekt samtidigt med den svage solaktivitet. Det kan bliver global warming bølgens endligt inden for et par år :-)
Redigeret d. 29-04-2010 01:42
29-04-2010 09:13
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Og videre, miljøgris - selvom du vist ikke kigger med såååå tit:

Vinterisens udbredelse afspejler bedst temperatur og vind etc. lige her og nu. Sommmer minimum påvirkes som bekendt meget at tidligere års is niveauer. Derfor kan sommer isen sige mere om den trend der har været mens vinterisen siger lidt mere om forhold lige nu. Begge har således hver deres "force" af information.

Men ser vi så på vinterisen - her og nu forhold der ikke er ret påvirket af tidligere år, jamen, så får vi et praj om at isen i Arktis trods El Nino klarer sig fint.

Kan du se nogen "Death spiral" herunder? Nej vel? Det kan sagtens være at effekt af de senere års mindre is vil kunne ses på sommer minimum, men vinterisen fortæller nok lidt om hvor vi er på vej hen. I hvert fald hvis vi får flere sådanne år:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-04-2010 09:21
29-04-2010 10:07
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Her et snit ved ækvator gennem stillehavet for April, Marts og så tilbage til dec 2009:


Det ses at kulde pt akkumuleres under overfladen. Oppe ved havoverfladen har vi stadig afgivelse af varme trods a der efterhånden er mere kulde end varme at spore.

Dette viser også vigtigheden når man snakker temperaturer, at kigge i dybden hav oceanet. Oceaneene er 300 gange tungere ar opvarme end atmosfæren, og derfor bør man anstændigvis kigge i dybden hvis man vil have det bedst mulige billede af situationen. El Nino og La Nina omfordeler blot varme, som bekendt.

La Nina ser alt andet lige ud til at være på trapperne.

De viste snit går 300 meter ned.

Se mere:
http://www.hidethedecline.eu/
Redigeret d. 29-04-2010 10:08
29-04-2010 23:19
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
- Så røg Norsex ICE EXTEND over middel for 1979-2006.
Men som nævnt, en pæn del af den ekstra is dette år ligger øst for Rusland, og dette område vil være helt fri for is ved is minimum til september. Derfor er det lidt svært at konkludere ret meget om september minimum på dette grundlag. Men, det er da ganske udmærket at se 30 års katastrofal opvarmning alligevel ikke formår at holde selv Arktis is væk fra normalen.
(Isen på Antarktis er som bekendt meget ofte over normalen i disse år.)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 29-04-2010 23:20
30-04-2010 00:01
Kosmos
★★★★★
(3946)
Vinterisens udbredelse afspejler bedst temperatur og vind etc. lige her og nu. Sommmer minimum påvirkes som bekendt meget at tidligere års is niveauer. Derfor kan sommer isen sige mere om den trend der har været mens vinterisen siger lidt mere om forhold lige nu. Begge har således hver deres "force" af information

- lyder spændende! Se også dette.
30-04-2010 02:37
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Ja, nu hvor ingen reelt kan påstå med sikkerhed hvad isudbredelsen har tænkt sig fremover, så kan dette fokus på isudbredelse jo være RENT SELVMORD for hele global warming bevægelsen.

Så gælder det om so fort at tage afstand fra isudbredelsen som indikator for klimatilstanden og det kan snart ikke gå hurtigt nok.

"Sortebergs konklusion er, at udbredelsen af havis i virkeligheden er en dårlig indikator på Jordens klimatilstand. Han mener heller ikke, at nedgangen i isdækket kan tages som et tegn på, at hele Arktis vil være isfrit inden for 10-20 år – for vindsystemerne kan skifte igen."


Men er ikke såååå meget nyt i det han siger, det som Ingeniøren her bringer:
"EN NORSK FORSKER har identificeret, at sibiriske vinde er hovedårsagen til den hastige afsmeltning af havisen i Arktis siden 2000, som forskerne længe har søgt en forklaring på."




Nøjagtigt dette sagde NASA forsker Nghiem allerede i 2007, oktober:
http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/quikscat-20071001.html

Nghiem said the rapid decline in winter perennial ice the past two years was caused by unusual winds. "Unusual atmospheric conditions set up wind patterns that compressed the sea ice, loaded it into the Transpolar Drift Stream and then sped its flow out of the Arctic," he said. When that sea ice reached lower latitudes, it rapidly melted in the warmer waters.

"The winds causing this trend in ice reduction were set up by an unusual pattern of atmospheric pressure that began at the beginning of this century," Nghiem said.


Man har vist at det i høj grad har været vinde der lå til grund for at isen forsvandt siden 2007. Man har så holdt yderst lav profil med dette så længe isudbredelsen har styrket global warming bevægelsens idéer - og nu hvor isen måske vender hiver vi viden fra 2007 frem og skynder os at tage afstand til isen som indikator for global warming?
Redigeret d. 30-04-2010 02:39
30-04-2010 10:25
Kosmos
★★★★★
(3946)
Man har vist at det i høj grad har været vinde der lå til grund for at isen forsvandt siden 2007. Man har så holdt yderst lav profil med dette så længe isudbredelsen har styrket global warming bevægelsens idéer...

- ja, se fx. også denne artikel.
30-04-2010 12:30
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Det er jo ikke overraskende, at områder hvor der er mindre hav is end normalt vil blotte havet og derved sende varme op i området mere end normalt. Det er noget man svært kan komme uden om, men nu er der et skriv hvor det konkluderes at den mindre havis er årsag til højere Arktiske luft temperaturer.

Når samtidigt vindforhold medfører mindsket Arktis is, så står det klart at helt naturlige forhold kan regulere Artiske temperaturer markant. (Og derved også på den led en naturlig påvirkning af globale temperaturer der intet har med CO2 at gøre)

http://wattsupwiththat.com/2010/04/29/melting-sea-ice-major-cause-of-warming-in-arctic/
30-04-2010 12:39
kfl
★★★★☆
(1654)
Frank Lansner skrev:
Man har vist at det i høj grad har været vinde der lå til grund for at isen forsvandt siden 2007. Man har så holdt yderst lav profil med dette så længe isudbredelsen har styrket global warming bevægelsens idéer - og nu hvor isen måske vender hiver vi viden fra 2007 frem og skynder os at tage afstand til isen som indikator for global warming?


Prøv at læse følgende kilde

Har den artiske is vendt tilbage til det normale niveau ?

Hvis man ser på hele perioden 1980- 2010 er svaret:Nej


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
30-04-2010 12:50
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
@kosmos , ja det er en ret interessant artikel du linker til, f.eks dette ret tørre statement, skrevet 2009:

I september 2007 blev der sat en bundrekord for havisen. Det blev fejlagtigt koblet til menneskeskabt global opvarmning, selv om de specielle forhold var forårsaget af naturlig variation.


Men så URGH, kommer der noget misvisende:
"Arktis har rigtignok været isfrit tidligere, men det er meget langt tilbage i tiden. For eksempel skete det for 50-60 millioner år siden. "


Men alt tyder på isfri arktis i perioden 4-9000 år siden, i hvert fald i periodevist.
Seneste varmeperiode, omkring år 1000 e.kr medførste trævækst 1000 km nord or Angmasalik...!! En sådan langvarig varme må nødvendigvis have været ledsaget af isarealer der må have været mindre end i vore dage. Eksempeltvis hvis vi ser på Grønlandske iskerne kan vi se at Grønlandske temperaturer for blot få tusind år siden lå ret stabilt flere grader over vore dages niveau. Tanken at dette ikke skulle have været ledsaget af mindre Arktis is end idag forekommer absurd og søgt.

Og i perioden 1925-50 havde vi Grønlandske varme temperaturer så varme som vi først har set i de sidste 5-10 år. Hvorfor skulle denne varme ikke have påvirket Arktis is som varmen påvirker den idag??

Nej dette med at det formindskede isareal skulle være unikt i en størrelsesorden millioner år forekommer særdeles uvidenskabeligt, eller i værste fald så er det propaganda for global warming idéen.
Redigeret d. 30-04-2010 13:09
30-04-2010 13:00
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
@KFL:

Vi er helt enige, dette at ice extent i 2009 og nu igen i 2010 er oppe og røre normal extent er selvsagt ikke det samme som at "nu er vi helt tilbage på normalen".
- Endnu :-)


(Jeg gør også i de tidligere indslag opmærksom på at isen faktisk er ved at smelte ved Canada, og at "ekstra-isen" i høj grad ligger i et område ved Rusland der alligevel vil smelte bort, så vi ikke kan sige meget om is minimum 2010 pt.)

mht volume: i april 2009 gennemførtes langt den største undersøgelse af istykkelse. Den viste at isen var tykkere end forskerne havde forventet.
Denne undersøgelse citeres og bruges aldrig af de typiske IPCC kilder til viden, og derfor tror jeg at man skal være lidt forsigtig med at snakke istykkelse.

(Men, uanset istykkelse etc (der jo påvirker primært sommer minimum af isareal) så kan du jo ikke helt bortforklare et voksende isareal pt. det kommer jo ikke af sig selv.)
Redigeret d. 30-04-2010 13:03
RE: Tåbeligheder30-04-2010 13:11
kfl
★★★★☆
(1654)
Hej Frank

Nej dette med at det formindskede isareal skulle være unikt i en størrelsesorden millioner år forekommer særdeles uvidenskabeligt, eller i værste fald så er det propaganda for global warming idéen


Det er en gang stråmandsargumentation og landsbytossesnak.

Det er mig en gåde, at du kan blive ved med dine tåbeligeheder.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
30-04-2010 13:28
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
@KFL:
Jeg synes det er synd at du ikke kan vise pro global warming flaget uden straks at blive personlig ubehagelig. Behøver det at være sådan?

Nå, men selv hos Chryosphere (der har justeret deres tal), glem ikke trend i globalt isniveau nedenfor. Det er imponerende så meget man kan få ud af det.

Is volume ER en rigtig god indikator for trend. Men vores tal er usikre og dækker en ret kort periode. Hvis vi havde haft satteliter og andre data fra 1925-50 ville det måske være lidt mere brugbart.

Men så kan vi jo trøste os med at vi har bedre tal for varme i volumen når det gælder oceanernes temperaturer - remember :-)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-04-2010 13:29
30-04-2010 14:52
kfl
★★★★☆
(1654)
Den omtalte graf udtrykker de samlede isdækkede på Antartis og på Artis.

Så vidt jeg ved er det samlede areal af Antartis meget større end det tilsvarenden artiske areal. Derfor skjules udviklingen på Artis.

Desuden er der foreskellig udvikling på Artis og på Antartis, netop på grund af den globale opvarmning. Derfore giver ikke menig, at konkludere som du gør.

Hvis jeg kender dig ret, vil du stadig mene , som du mener til evige tider, uafhængig af alle argumenter og videnskabelige resulatater.

Derfor er det spild at tid at debattere med dig.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
30-04-2010 19:21
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Fra ing.dk:
Norsk forsker: Arktisk havis presses væk af ændrede vindsystemer

http://ing.dk/artikel/108465-norsk-forsker-arktisk-havis-presses-vaek-af-aendrede-vindsystemer
01-05-2010 11:14
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Solen kom i denne omgang op på 15 dage uden solplet, idag kom en lille nr 1064:


@KFL: Det er en helt rimelig argumentation du fører mht det problematiske ved at ligge Arktis og Antarktis isarealer sammen og så se på anomali. Du siger at Antarktis hav-isen og dermed Antarktis is-udsving er større end samme for Arktis. Derfor der Antarktis trends overrepræsenteret når man bare tager en middel.

KFL, du er inde på at jeg ikke er til argumentere med eller lign. Nu kan du teste dg selv: Din argumentation ovenfor er helt rigtig.
Men er du stadig villig til at acceptere dette når du får at vide at det er Arktis-havis der er større end Antarktis havis? Og således udsving i Arktis havis der er større end udsving i Antarktis havis?
Hvilket så indikerer at Antarktis havis trend er underrepræsenteret ved at tage en middel værdi som her fra Chryosphere, CT:


Og dertil kommer, at netop Chryospheres trend for Ice Extend blev VOLDSOMT korrigeret til at vise større fald i Arktis havisareal i 2007.
Nedenfor sammenlignes Cryosphere (CT) trend med de andre kilders trend. Så det er på trods af CT´s uhørt store ekstrafald i Arktis havisareal at de globale havisarealer ikke ser særligt skræmmende ud.
Og på trods af at Antarktis som du er inde på rent logisk måske burde vægtes mere.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 01-05-2010 11:17
02-05-2010 13:56
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Joanne Novas lille animation viser udmærket hvad der foregår i Stillehavet El Nino / La Nina område:

Redigeret d. 02-05-2010 13:57
04-05-2010 12:15
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
- kender i det
at "man" lige skal tjekke SeaSurfaceTemperature, og så er der 2 kilder, NOAA og UNISYS der bare ikke kan blive enige?

De blå cirkler er eksempler på at UNISYS viser koldere SST end NOAA, de røde cirkler er eksempler på at UNISYS viser varmere SST end NOAA.

Specielt den højst besynderlige HOTSPOT nord for Scandinavien er grotesk. Grotesk fordi forskellen er så stor, men også grotesk fordi NOAA ALTID har en gloende rød plamage heroppe og sådan har det været i ? år.

Lige nu har Norge et udeblivende forår, sne 12 cm mod nord i går, og de kolde vinde kommer ind fra nord. Derfor i dette tilfælde ingen grund til at tro at NOAA´s Scandinavian Hotspot har noget rigtigt i sig.

Men hvorfor XISADPIUAWV bliver NOAA ved med at vise den Skandinaviske hotspot?

Iøvrigt ses at El Nino varme centralt i stillehavet er reduceret. Det betyder ikke umiddelbart afkøling, men dog mindre tilførsel af ny varme til atmosfæren.

NOAA SST 3 maj øverst, UNISYS SST 3 maj nederst:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-05-2010 12:19
04-05-2010 12:26
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Og prøv at se Sortehavet. Jamen, man kan da ikke bare være 100% uenige om temperaturen i sortehavet?? Jeg ved det er en lille spot på den store klode, men det er da pænt weird at UNISYS siger koldt sortehav, mens NOAA synes det er rigtigt varmt i Sortehavet?

Det er som om NOAA har den Nordlige halvkugle en del varmere end UNISYS, mens NOAA har den sydlige halvkugle lidt koldere end UNISYS.
?
Redigeret d. 04-05-2010 12:29
04-05-2010 21:35
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Også Europa er noget broget hvis man ønsker at kende havtemperaturer:



Mere:

http://hidethedecline.eu/pages/posts/noaa---hottest-in-europe-177.php


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
06-05-2010 19:24
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Igen bekræftes at Grønlands temperaturer idag ikke giver baghjul til 1930´erne:


http://www.co2science.org/articles/V13/N18/C1.php

Gad vide hvornår oldschool klimaforskere tænker: "hmm, når temperaturer var lige så varme som idag tidligere i det 20´ende århundrede, mon ikke isen den gang reagerede på samme måde? Er det realtistisk at tro at isens opførsel idag er så enormt unik?"


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 06-05-2010 19:26
07-05-2010 20:58
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
WOW.

Fra Marts til April har vi haft et energitab svarende til en hel grads Kelvin fra Oceanernes øvre lag til atmosfæren. Det er det største varmetab målt siden 1979.

El Ninoen har givetvist haft "held" til at kaste mere varme op i atmosfæren end normalt. Men der er en "kold" efterregning nede i oceanernes dybde:


Roger Pielke:
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/05/07/recent-variations-in-upper-ocean-heat-content-information-from-phil-klotzbach/
08-05-2010 00:01
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Equatorial upper ocean heat her sammenholdt med ENSO (index for El Nino vs La Nina):

Lavet af Bill Illis.

- Man må sige at forudsigelser om at El Nino fordufter i en fart ser ud til at holde stik. Upper ocean heat kommer ca en måned før ENSO ndex, og vi ser nu kraftige fald.
Redigeret d. 08-05-2010 00:03
08-05-2010 00:13
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Joe Bastardi forudsiger styrtdyk i Arktisk i år. han vurderer under 2008 niveau, men over 2007 niveau. Dette grundet El nino varmen.
Dog forudsiger Bastardi større fald i globale temperaturer fra nu af og således stort arktisk isareal til vinter og somme 2011 over sommer 2009 niveau... nu må vi se:

http://www.accuweather.com/ukie/bastardi-europe-blog.asp?partner=accuweather
18-05-2010 13:43
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Solar flux nu igen nede på 69, helt nær bund niveau. Ingen solpletter overhovedet idag. For bare få år siden spåede Nasa at vi her midt i 2010 skulle være nær sol-maks.
Hvis tingene ikke snart ændrer sig, ja, så ligner det Solens opførsel under Maunder minimum i det 17´ende århundrede. Om vi inden for få pr skal se Themsen frosset til, og så en hær af (fulde) Svenskere over isen, det er jo svært at sige :-). Men uret går, og Solen er stadig gevaldigt sløv som under maunder minimum. Hvor mange års afkøling der skal til før vi ser en frossen Themsen?

Nå, men grundet "forsigtigheds princippet" skal vi jo som bekendt forberede os på varme, og i det lys se:
http://www.businessandmedia.org/articles/2010/20100517155839.aspx
Scientist: Global Cooling is the Real Crisis
Global warming conference participant says reduced sunspot activity may cause extreme cold fatalities, mass starvation.


Men nu er det jo vigtigere og gå og bruge vores energi og tid på at jage CO2 molekyler... Vigtigere end "mass starvation" i hvert fald.


El Nino har nu stort set fået leveret al den varme til atmosfæren der var til rådighed ved Stillehavets ækvator. Nu haves et enormt volumen af koldt vand under Stillehavet ækvator:




Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 18-05-2010 13:48
18-05-2010 13:55
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
og videre: Russisk forsker forudser idag en ny "little ice age" med start ca 2014:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=155225
18-05-2010 20:43
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Aktuelle data viser at en ny 'lille istid' grunden solens aktivitet er stadig ikke andet end en produkt af benægternes parallel fantasi verden.

NOAA NCDC: State of the Climate: Global Analysis April 2010

The combined global land and ocean average surface temperature for April 2010 was the warmest on record at 14.5°C...This was also the 34th consecutive April with global land and ocean temperatures above the 20th century average.

The worldwide ocean surface temperature was 0.57°C above the 20th century average of 16.0°C and the warmest April on record. The warmth was most pronounced in the equatorial portions of the major oceans, especially the Atlantic.

The April worldwide land surface temperature was 1.29°C above the 20th century average of 8.1°C—the third warmest on record.

For the year-to-date, the global combined land and ocean surface temperature of 13.3°C was the warmest January-April period.


Wake up and smell the coffee, Frank!



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
18-05-2010 23:15
Kosmos
★★★★★
(3946)
Wake up and smell the coffee, Frank!

- hvis du nu kompenserer for 'inflationen' i GISS data, jf.:



bli'r det sikkert højst lugten af kold, tynd Nescafé, der når hans næsebor!


Læs hele beretningen her.
23-05-2010 22:11
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Mangler vi ikke efterhånden en opdatering på den arktiske havis?




Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
24-05-2010 23:02
Frank Lansner
★★★★★
(4510)
Jo Rick, det gør vi. For mit vedkommende har jeg rodet mig ud i at skrive en ny artikel der virkeligt trækker mange timer
så jeg får ikke skrevet så meget iøvrigt.

Nå, Arktis havis er markant på retur gennem den sidste måned. - Personligt er jeg ikke så overrasket idet som nævnt at årets ekstra is i høj graf lå øst for Rusland, og vil smelte langt før årets minimum.
Og så skal man ikke glemme en vis El Nino, der bestemt har fået tag i de globale temperaturer dette forår.

Men!

På Antarktis går det dog noget i retning af større isareal, så indtil videre holder det samlede globale isareal status quo, se graf:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

Side 5 af 13<<<34567>>>





Deltag aktivt i debatten PART 2/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data40819-09-2016 09:18
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data47405-07-2014 17:13
Opdaterede grafer2305-01-2014 14:07
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik