PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data
| 22-01-2016 23:47 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Hvordan kan det være, dette emne tiltrækker den slags mennesker på alarmistsiden? Jeg har ikke komme i tanke om andre emner, hvor jeg har mødt det antal af de værste typer, som vi har været viden til, når det kommer til klima. Man kan jo kigge her på klimadebat.dk og andre blogs, kommentarer til indlæg i aviser, net aviser, etc. og se eksempel efter eksempel. |
| 22-01-2016 23:54 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
De sidste par indlæg er vist lidt ved siden af trådens emne, selvom det er relevant nok i klimadebatten generelt. Nå, det går nok. Undskyld til trådstarter, Frank. |
| 25-01-2016 12:46 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Tilbage på sporet. Ang. El Niño: når sådan én er i gang, hvordan ser Jordens energibalance så ud? Med andre ord, i den periode hvor varmen fra det varme vand, der er samlet sammen i det vestlige Stillehav med hjælp fra passatvindene, spredes ud over et større areal af Stillehavet, hvad sker der så samtidig netto med den samlede energi af Jordens klimasystem? Bliver der netto mere eller mindre energi i systemet i den periode? Jorden må i perioden med El Niño stråle mere varme ud i universet, end når der ikke er El Niño. Enig? For at vurdere hvor meget energi, der er tale om, må man vide noget om, hvor kraftig denne El Niño er i forhold til tidligere eksempler. Det skrives der noget om her: How Strong Was That El Niño or La Niña? – No One Knows For Sure |
| 25-01-2016 12:56 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
I relation til energibalance, så spiller Jordens albedo ind, altså hvor meget Jorden reflekterer Solens lys. Reflekteret sollys går ikke til at varme Jorden op. På World Wide Daily Snow and Ice Cover Map kan man dagligt følge med i, hvor meget sne og is, der dækker Jorden. Fordi sneen og isen er så hvid, så reflekterer den det meste af Solens lys, som skinner på sneen og isen. Af kortet over Jorden kan man også se andre lyse områder. Det er de store ørkener, der breder sig fra Sahara over den Arabiske Halvø til Asien. Det vestlige Nordamerika har også ørken, ligesom der er store områder med ørken på den sydlige halvkugle. Disse lyse ørkener har også høj albedo, dvs. de reflekterer Solens lys, som så ikke går til at varme Jorden op. Det er fordi koncentrationen af CO2 i atmosfæren er så lav, som den er, at vi har så mange ørkener. I tidligere tider, for 100 mio. år siden eller mere, var der flere gange så meget CO2 i atmosfæren som nu, og der var ingen ørkener på Jorden. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 25-01-2016 12:58 |
| 26-01-2016 20:54 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Det er virkelig koldt i store dele af Asien for tiden, under -40C mange steder. Vedhæftede billede via http://earth.nullschool.net/ I Korea er Han floden frossen: Frozen! Frozen river I det sydlige Japan er der meldt om sne på steder, hvor det er 115 år siden, der sidst var sne: Heavy snow clobbers central, western Japan Det meste af Asien er ramt af kulden: Much of Asia shivering under unusually cold weather Mennesker omkommer, når det er koldt: Over 65 Dead as Unusually Cold Weather Hits Eastern Asia Klima-alarmismen med påstande om, at menneskelig udledning af CO2 fører til katastrofal global opvarmning er en skandale! Måske den største politiske/pseudo-videnskabelige skandale siden Eugenics. Tilknyttet billede:  |
| 26-01-2016 21:03 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Fra 20. januar 2016: Six weeks of snow hits Vladivostok in two days  |
| 26-01-2016 22:27 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Fra 25. januar 2016: Og noget syd for Vladivostok!: A cold snap sweeping across East Asia has killed at least 85 people in Taiwan and stranded 60,000 tourists in South Korea... |
| 28-01-2016 09:22 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
CNN: Deaths, travel disruption as bitter cold grips AsiaAs of Sunday evening, local, at least 85 people have died in Taiwan due to hypothermia or cardiovascular diseases caused by the sudden drop in temperature, state media reports, citing local fire and emergency services officials. Kulde fører til elendighed og død. |
| 29-01-2016 10:24 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Kulden over asien, kan måske også ses derved at næsten alle sø-områder, floder i hele Rusland også ind mod Europa forekommer koldere end normalt: Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 30-01-2016 10:07 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Følgende er ikke for at "bevise" noget som helst, blot lidt tankevækkende. http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/1298497 Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 02-02-2016 09:42 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Jeg har tidligere i tråden været inde på at vi pt. har "mistet" en enorm mængde havis omkring Antarktis tildels idet denne havde ophobet sig på Vest-siden af strædet mellem Antarktis og Ild-landet/Sydamerika. Denne ophobning med vinde fra Vest mod Øst pressede isen nord på og ud gennem strædet hvorved isen kom i kontakt med mere varmt vand. Spørgsmålet var så om det resulterende koldere vand når det havde passeret strædet ind i det sydlige Atlanterhav ville gå sydover atter mod Antarktis og behjælpe mere isdannelse til den forestående vinter eller om de koldere vande ville gå længere nord på i Atlanterhavet. Umiddelbart ser det ud til at noget af dette enorme kulde-kvant produceret af Antarktis er på vej op højere nord på i Atlanterhavet og bevirker lave hav overflade temperaturer. I det hele taget har kulden syd fra efterhånden manifesteret sig op til ca 30 S breddegraden. Dette endda til trods for igangværende El Nino der i den forbindelse synes at være sat til vægs. Kulde næsten op til ca 32S.. til sammenligning er 32 N en linie nær den Marrokanske by Marakesh. Så ja, vi har mistet et ordenligt kvant is fra Antarktis, men kulden omkring Antarktis er ikke til at tage fejl af - med mindre man har en agenda gående ud på noget andet. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 02-02-2016 09:51 |
| 05-02-2016 12:23 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Arktis havis: For 2016 tegner der sig et billede af mere is Øst for Rusland og mindre is i Barentshavet. Det var nøjagtigt situationen i 2012 hvor vi endte med minimumsrekord, så jeg håber Barentshavet tager sig en spurt indtil April. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 05-02-2016 12:41 | |
| Lars Buhrkall★★☆☆☆ (204) |
Frank Lansner skrev: Øhh - hvorfor "håber" du det? Har du bestilt en skøjteferie derovre? |
| 05-02-2016 12:45 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Alle vil vel gerne se mere is på Arktis havet fremover? Men nu du siger det, så har metrobyggeriet jo gjort det lidt svært at komme til med skøjterne på Kongens Nytorv i nogle år, så joe, Barentshavet, skøjte?? Jo hvorfor ikke ? :-) |
| 05-02-2016 13:38 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Frank Lansner skrev: Der er en stigende trend i is på Arktis havet siden 2010, som mit plot viser, og der vil sandsynligvis komme mere fremover, men jeg tror ikke på, alle gerne vil se mere is i Arktis. Hvorfor har du den formodning? Tilknyttet billede:  |
| 05-02-2016 20:34 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
"Alle", ok, rephrase: "De fleste vil vel gerne se mere Arktis havis ?" Har intet at have det i :-) Men hvem kunne have ønske om mindre havis?? |
| 05-02-2016 20:42 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Frank Lansner skrev: Måske dem, der ved, at kulde betyder elendighed og død? Du ved godt, at der var et 400 meter tykt lag is, hvor du sidder nu, for 20-25 000 år siden, ik'? Du ved godt, hvad Den Lille Istid betød af elendighed for mange mennesker og dyr, går jeg ud fra? |
| 05-02-2016 22:28 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Frank Lansner skrev: Og så er der den gruppe, der lever af at fragte gods med skip til og fra f.eks. Kina: Cargo Ship Makes 1st-Ever Solo Trip Through Northwest Passage Man kan iflg. artiklen skære 40% af længden på ruten, hvis man kan sejle gennem nordvest passagen. Der er tid og brændstof at spare. Jeg finder det nu mere sandsynligt, at vi vil få mere is deroppe i de næste årtier. Atlantic multidecadal oscillation dykker for tiden, hvilket tyder på, det bliver koldere i nord. |
| 06-02-2016 21:56 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Hej John, jamen der er så indlysende mange fordele ved mindre havis, herunder store "CO2-besparelser" på skipsfart gennem Arktis :-) En anden ting jeg følger med i er sea levels ved Tuvalu. Sagen er jo at Super El Nino lanvede et dyk i starten af datasettet medførende en stigende trend hvis man tog El nino data med. Og det gjorde top dollar videnskabsfolk så og snakkede om trend på ca 10 cm på 20 år. Men har man sagt A må man også sige B, og det vil sige at ved Næste Super El-Nino, så forsvinder stigningen sea levels for Tuvalu. Hvis da ellers næste Super El Nino har samme dramatiske effekt for sea levels som 1997-98 dykket havde. Indtil videre viser BOM data for Tuvalu hvor der slet ikke ses noget Super El Nino dyk... Så ja, hvis der pludseligt aldrig kommer dyk i data mere for Super El Ninos, så vil den stigende trens i Tuvalu data overleve omen den bliver vandet mere og mere ud med årene, ser det ud til. Men lad os nu se, El Nino dykket kan jo komme endnu. Men pudsigt hvis der aldrig mere kommer store El Nino dyk i data fra BOM. Man kan se af tidligere dataset at der plejer at komme disse dyk ved store El Ninos, faktisk hver gang. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 08-02-2016 23:55 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Whattt ???? NOAA har fjernet den berømte "Scandinavian hotspot" fra deres SST oversigt !?!?! Det er et vemodigt øjeblik, sob snøft, fejlen man elskede at hadde, hulk snøft. Den har fulgt mit liv i så mange år og nu er den pludseligt pling væk :-). De har set på denne hotspot hver eneste dag i så mange år hos NOAA, og nu har de så valgt at få det fikset. Der plejer at være et gigant mørkerød tingest på alla NOAA´s SST oversigter over Norges Nordkyst, men... no more. A little step for man.. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede:  |
| 09-02-2016 09:31 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
NOAA har fjernet den berømte "Scandinavian hotspot" fra deres SST oversigt !?!?! Sidst set 28. januar 2016:  Via: Operational SST Anomaly Charts for 2016 Trøst dig! Der er mange flere fejl, man kan bruge tid på. |
| 09-02-2016 10:00 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Der er sket en større ændring i deres grafik fra 28. januar 2016 til 1. februar 2016. Vedhæftede billede viser tre differencer mellem to på hinanden følgende grafikker fra NOAA. Øverst differencen mellem 25. januar og 28. januar 2016. Mellemst diffferencen mellem 28. januar og 1. februar 2016. Nederst differencen mellem 1. februar og 4. februar 2016. Tilknyttet billede:  |
| 09-02-2016 10:10 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Der er en speciel besked øverst på siden Operational SST Anomaly Charts for 2016SPECIAL MESSAGE: Måske det har noget med det at gøre. |
| 09-02-2016 21:56 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Hej John, ret godt udført disse difference grafiker :-) Men trist hvis denne tilsyneladende "normalisering" blot er en slags fejl og deres Scandinavian hotspot vender tilbage.. |
| 13-02-2016 17:52 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
DR's Vores Vejr 10-Feb-2016 handlede bl.a. om, at februar af DMI er beregnet til at have en gennemsnitstemperatur på +4,9 grader for hele landet indtil videre. Og normalen (1961-1990) for hele februar måned skulle være 0.0 C. Kigger man ud i verden er der for tiden meget koldt i f.eks. den østlige del af Nordamerika. Således har Montreal i Canada temperaturer mellem -23 og -28 C for døgnet 13-Feb-2016. Normalen for Montreal er mellem -5 og -13 C, så der er altså ca. 15-18 grader koldere i Montreal lige nu i forhold til normalt. Montreal ligger på 45N bredde, hvilket er ca. som Bordeaux og Lyon i Frankrig. I New York er der pt. mellem -6 og -17 C, hvor normalen er +5 til -2 C. New York ligger på 40N, hvilket er som Madrid i Spanien. Der varsles meget lave temperaturer denne week-end for østkysten af Nordamerika. Temperaturen for disse byer er højere end ude på landet rundt om byerne. I Yakutsk i Siberien er temperaturen for døgnet mellem -31 og -36 C. Ulaanbaatar i Mongoliet har mellem -17 og -32 C. Nuuk i Grønland har kun lige under frysepunktet med temperaturer mellem -1 og -5 C, på trods af, at Nuuk ligger på 64N bredde. Det er givet den del af Golfstrømmen, der svinger op langs det vestlige Grønland, der spiller ind. På toppen af indlandsisen i Grønland ved Summit Station, er der ca. -40 C i skrivende stund. Der har været ned til -60 C de seneste dage. I København er der omkring frysepunktet i dag d. 13-Feb-2016. Vedhæftede billede viser temperaturkort for disse lokationer. Tilknyttet billede:  |
| 14-02-2016 22:38 | |
| Frank123★★☆☆☆ (384) |
@John Niclasen For yderligere at styrke dit indlæg om kulden i Nordøstlige USA kan jeg oplyse at der, i denne weekend, er sat en del nye kulderekorder i Nordøstlige USA. For nogle af rekorderne skal man 60-100 år tilbage i tiden for at finde lavere temperaturer. Se accuweather.com Det er "beroligende" at Jesper Theilgaard citeres for følgende udtalelser: "Den nordøstlige del af USA er dog ikke ubekendt med ekstremt kolde temperaturer på denne tid af året, lyder det fra DR's meterolog og klimaekspert, Jesper Theilgaard, som også vurderer, at den værste kulde vil passere på relativt kort tid." Han kunne da aldrig finde på at oplyse at kulden er ekstrem og i følge myndighederne er temperaturen livstruende lav mange steder og at der er sat en række kulderekorder. |
| 14-02-2016 23:18 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
De melder om koldeste 14. februar (Valentine's Day) siden 1916 i New York City. Og laveste temperatur målt i februar overhovedet siden 1963 i New York City. Koldeste 14. februar siden 1934 i Boston. Og koldeste morgen overhovedet siden 15-Jan-1957 i Boston. Fra AccuWeather: Tilknyttet billede:  |
| 15-02-2016 16:42 | |
Sören ★☆☆☆☆(133) |
1916 var oppe også ifm. snestormen sidste måned, sådan at man undrer om der ikke tit sker. og nu evt. igen er sket det, at nogen siger noget lignende "100-års-stormen". og så bliver det misforstået som netop 100 år siden. |
| 22-02-2016 19:00 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Danmarks Meteorologiske Institut (DMI) har afsluttet udgivelsen af en af deres grafer over Havisareal på den nordlige halvkugle. De har stadig den anden graf: Havisareal på den nordlige halvkugle, som beregnes på en lidt anden måde. Vedhæftede billede er det sidste af den afsluttede graf, som kan findes via: WayBackMachine: Current Sea Ice extent Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 22-02-2016 19:08 |
| 22-02-2016 19:14 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Danmarks Meteorologiske Institut (DMI) har afsluttet udgivelsen af en af deres grafer over Havisareal på den nordlige halvkugle - hvilket så åbenbart er blevet noteret hos WUWT! |
| 24-02-2016 19:04 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Vedhæftede graf viser det månedlige landareal på den nordlige halvkugle dækket af sne siden 1972. Der er en tendens til, at det maksimale areal dækket af sne om vinteren har været stigende op mod 50 millioner kvadratkilometer de seneste år. Sne er effektivt til at kaste solens lys tilbage, hvilket har en kølende effekt på Jorden, da Jordens albedo så stiger. Til sammenligning udgør de samlede landarealer på Jorden knap 149 millioner km^2. Iskappen i Grønland er på lidt over 1,7 millioner km^2. De fleste landarealer findes på den nordlige halvkugle. Således er det kun ca. 11% af den sydlige halvkugle, der er land. Heraf består knap halvdelen (5% af den sydlige halvkugle) af iskappen i Antarktis. Iskappen i Antarktis har et areal på 14 millioner km^2. Når der såleder er vinter på den nordlige halvkugle, og op mod 50 millioner km^2 er dækket af sne på den nordlige halvkugle, er det sammenlagt ca. 44% af jordens landarealer, der er dækket af enten sne eller is - altså næsten halvdelen af alt land. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 24-02-2016 19:33 |
| 24-02-2016 19:19 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Man kan se hvilke landområder, der ligenu er dækket af sne og is på vedhæftede billede, som opdateres løbende på flg. side: World Wide Daily Snow and Ice Cover Map Tilknyttet billede:  |
| 24-02-2016 21:32 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Hej John Du skriver bl.a.: "Der er en tendens til, at det maksimale areal dækket af sne om vinteren har været stigende op mod 50 millioner kvadratkilometer de seneste år." Tager vi i betragtning, at nedbøren (herunder også vinternedbøren) generelt er stigende, så virker det meget realistisk, at den snedækkede areal også er stigende. Det kræver jo kun, at det er koldt nok til at sneen bliver liggende. |
| 24-02-2016 22:28 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Jørgen Petersen skrev: Ja, men er nedbøren generelt stigende de seneste 2-3 årtier? Jeg ved det ikke. Hvis der er mere nedbør, fordi der er mere vanddamp i atmosfæren, fordi varmere luft kan indeholde mere vanddamp, og hvis dette medfører mere sne, så er dette vel en negativ feedback med konsekvenser, der må betyde lavere energi i Jordsystemet? Er der mere vanddamp i atmosfæren? Humlum skriver noget om bl.a. nedbøren i Arktis: Arctic precipitation and temperature change during the 20th century , og noget om vanddamp: Atmospheric water vapour I vedhæftede graf har jeg zoomet ind på tiden efter 1990, og kun vist datapunkterne over 40 millioner km^2, så man bedre kan se udviklingen i vintersne de sidste 2-3 årtier. Tilknyttet billede:  |
| 27-02-2016 20:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Hej John Jeg beklager, at jeg ikke har haft tid til at svare før nu, men jeg har haft ret så travlt. Du spørger om nedbøren generelt har været stigende i de sidste 2-3 årtier? At nedbøren generelt har været stigende i den tid hvor der er lavet systematiske målinger, er der næppe tvivl om. For Danmarks vedkommende er den årlige nedbør (ifølge DMI) steget med ca 100 millimeter pr. år siden 1874, hvor de systematisk nedbørsmålinger begyndte. For USA er udviklingen den samme. Stigningstakten er dog ikke helt så stor. På denne adresse kan man se nedbøren i USA siden 1895 og frem til i dag: http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/us/110/0/pcp/12/11/1895-2016?base_prd=true&firstbaseyear=1901&lastbaseyear=2000&trend=true&trend_base=100&firsttrendyear=1895&lasttrendyear=2016 I den artikel som du henviser til over nedbøren i Arktis, er der også tydeligt at se en stigning i nedbøren i Artktis fra begyndelsen af det 20ende århundred til slutningen af det 20ende århundred. I slutningen af denne periode er diagrammerne over nedbøren således væsentlig mere blå (og mindre gule), end de var i begyndelsen. Det kan da kun betyde, at nedbøren har været stigende. Læser man omkring det forhold, at jorden generelt er blevet grønnere i de sidst 20 - 30 år, så er diskussionen ikke om jorden er blevet grønnere (for det anses nærmest som et faktum) men hvad årsagen er. Det vil sige, om denne udvikling skyldes øget nedbør eller andre årsager som f.eks. øget CO2-befrugtning. Specielt i relation til de tropiske og suptropiske områder kører diskussionen om årsagen til denne udvikling er øget nedbør eller øget CO2-befrugtning. Hvis nedbøren var konstant, så var der jo ingen grund til at inddrage dette aspekt i diskussionen. Tilsvarende har der i debatten omkring klimaændringer ofte været fremført, at i dag får vi mere ekstremnedbør end tidligere. Dette hænger nøje sammen med, at vi i dag generelt får mere nedbør end tidligere, hvilket igen hænger sammen med, at varm luft kan indeholde mere vanddampe end kold. Om det er en negativ eller positiv feedback at luften i dag indeholder mere vanddampe end tidligere, skal jeg ikke kunne sige. Jeg vil kun sige, at skyer virker afkølende, da de reflektere sollyset. Det vil sige, at hvis der er så meget vanddamp i den atmosfæren, at der dannes flere skyer, så har dette forhold en afkølende effekt. |
| 27-02-2016 21:20 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Jørgen Petersen skrev: Ikke noget problem. Du spørger om nedbøren generelt har været stigende i de sidste 2-3 årtier? Det er muligt og sandsynligt, at nedbøren har været stigende i meget af tiden siden for mere end hundrede år siden. Men hvad sker der i nutiden, de seneste 2-3 årtier? Så vidt jeg kan se fra dit link til NOAA, så viser deres data, at der er et fald i nedbøren siden 1990. Det er den periode, jeg brugte i min graf omkring snedække (Snow Cover). NOAA's data er dog kun for USA, hvor snedækket er for hele den nordlige halvkugle. |
| 28-02-2016 10:07 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Solens aktivitet: Solar cycle 2014 er ikke "død" endnu men når det gælder kosmisk stråling så registrerer Oulu´s neutron monitor så høje værdier nu at det i realiteten matcher Solar minimum. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 28-02-2016 10:07 |
| RE: Havis update12-04-2016 20:22 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
Seneste datapunkt for det globale areal af havis på Jorden er for 8-Apr-2016, hvor anomalien er angivet til -0.6237099 millioner kvadratkilometer. For 36 år siden, d. 8-Apr-1980 var det globale anomali for arealet af havis på Jorden -0.7028572 millioner kvadratkilometer, hvilket var 0.0791473 millioner kvadratkilometer mindre. Data findes her: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/timeseries.global.anom.1979-2008 De to liniers data, jeg refererer til er: 1980.2712 -0.7028572 17.1764946 17.8793526 , hvor kolonnerne viser år, anomali, havis areal, og gennemsnitslig havis areal over årene. Anomalien er den røde streg nederst på vedhæftede plot, som er fra siden: Cryosphere Today Tilknyttet billede:  |
| 12-04-2016 20:40 | |
crank ★★★★★(2456) |
John Niclasen skrev: John > En lille afvigelse fra gennemsnittet i 1980 har ingen signalværdi. Og man skal da være oppe på tæerne for at opdage, at kommaet har flyttet sig et hak i dine cifre, skal man ikke? . |
| 12-04-2016 20:43 | |
| John Niclasen★★★★★ (6434) |
crank, er du ude i "skriv noget hurtigt vås som svar på John Niclasen's indlæg, så forsvinder han nok"? |
Deltag aktivt i debatten PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| 2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 109 | 26-04-2024 08:55 |
| PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 750 | 06-04-2024 09:52 |
| PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 3439 | 10-07-2023 12:16 |
| PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1195 | 29-04-2023 01:12 |
| PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1461 | 14-07-2019 14:17 |