Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 68 af 69<<<66676869>
RE: Kulde Vejr Varme Klima10-04-2024 19:13
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også, at når vejret er varmt, så er det klima, hvilket vi bl.a. så et eksempel på i sommer og for februar, hvorimod når det er koldt, så er det bare vejr.

Og når det er koldt i længere tid med en faldende trend for temperaturen i årtier, selv i et større område af Jorden, så gælder det ikke, for det er ikke globalt.

Men når der er stigende gennemsnitstemperatur i et område, så er det et eksempel på global opvarmning.

Hvorfor begår den såkaldte "klima-videnskab" disse fejl?

Fordi det ikke er videnskab.
Tosserne ved ikke, at en stigning i en global gennemsnitstemperatur over en årrække ikke er det samme som globale klimaforandringer. Man er nødt til at se på, hvordan temperaturen ændrer sig i de forskellige områder af Jorden, da der er stor forskel.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Og det skal nok blive rigtig koldt igen, ligesom vi ser for separate lokationer mange steder på Jorden.
Redigeret d. 10-04-2024 19:16
10-04-2024 21:09
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også, at når vejret er varmt, så er det klima, hvilket vi bl.a. så et eksempel på i sommer og for februar, hvorimod når det er koldt, så er det bare vejr.

Og når det er koldt i længere tid med en faldende trend for temperaturen i årtier, selv i et større område af Jorden, så gælder det ikke, for det er ikke globalt.

Men når der er stigende gennemsnitstemperatur i et område, så er det et eksempel på global opvarmning.

Hvorfor begår den såkaldte "klima-videnskab" disse fejl?

Fordi det ikke er videnskab.
Tosserne ved ikke, at en stigning i en global gennemsnitstemperatur over en årrække ikke er det samme som globale klimaforandringer. Man er nødt til at se på, hvordan temperaturen ændrer sig i de forskellige områder af Jorden, da der er stor forskel.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Og det skal nok blive rigtig koldt igen, ligesom vi ser for separate lokationer mange steder på Jorden.


Sikken sød stråmand.

Hvornår har jeg postet noget vejr og sagt, se her, det beviser global warming?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Keelingkurven 427,03 ppm11-04-2024 15:14
John Niclasen
★★★★★
(6537)
I fortsættelse af Keeling 426,16 ppm 28-03-2024 11:27

Så nåede koncentrationen af det livgivende planteføde, kultveilte, over 427 ppm iflg. Keelingkurven.

Politikere har nu i mere end tre årtier tyranniseret befolkninger med alskens tiltag for at reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren, og alligevel kan den kun stige og stige.

Heldigvis!

Koncentrationen af plateføde i atmosfæren vil nå endnu højere op i maj og juni.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
Tilknyttet billede:

11-04-2024 16:49
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også, at når vejret er varmt, så er det klima, hvilket vi bl.a. så et eksempel på i sommer og for februar, hvorimod når det er koldt, så er det bare vejr.

Og når det er koldt i længere tid med en faldende trend for temperaturen i årtier, selv i et større område af Jorden, så gælder det ikke, for det er ikke globalt.

Men når der er stigende gennemsnitstemperatur i et område, så er det et eksempel på global opvarmning.

Hvorfor begår den såkaldte "klima-videnskab" disse fejl?

Fordi det ikke er videnskab.
Tosserne ved ikke, at en stigning i en global gennemsnitstemperatur over en årrække ikke er det samme som globale klimaforandringer. Man er nødt til at se på, hvordan temperaturen ændrer sig i de forskellige områder af Jorden, da der er stor forskel.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Og det skal nok blive rigtig koldt igen, ligesom vi ser for separate lokationer mange steder på Jorden.


Sikken sød stråmand.

Hvornår har jeg postet noget vejr og sagt, se her, det beviser global warming?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Spam14-04-2024 20:05
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også spam - det at spamme det samme indlæg utallige gange, hver gang andre brugere blot poster et indlæg.

Det er nemt at se i nyere tid her på klimadebat.dk fra et eksempel, hvor en klima-alarmist spammer i det uendelige. Denne profil spammer typisk 4-5 gange det antal indlæg med helt samme indhold, for hvert saglige indlæg af modstandere af klimakultens dogmer.
15-04-2024 08:05
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også spam - det at spamme det samme indlæg utallige gange, hver gang andre brugere blot poster et indlæg.

Det er nemt at se i nyere tid her på klimadebat.dk fra et eksempel, hvor en klima-alarmist spammer i det uendelige. Denne profil spammer typisk 4-5 gange det antal indlæg med helt samme indhold, for hvert saglige indlæg af modstandere af klimakultens dogmer.



Du er då fuld af løgn


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Luk munden på dem med viden18-04-2024 14:40
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også massiv og vedvarende forsøg på at lukke munden på dem, som har viden, og derfor er en trussel mod klimakulten, deres dommedagsprofetier og propaganda.

Det har stået på i årtier.
Mange videnskabsfolk er blevet "dolket" i ryggen af kollegaer, som bygger hele karrierer på uvidenskabelig løgn og bedrag.

Noget tilsvarende skete for 100 år siden ang. eugenik. Dengang gik datidens idioter efter andre racer. Nutidens idioter går efter alt liv på Jorden, når man dæmoniserer planteføden, kultveilte.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
18-04-2024 14:57
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også massiv og vedvarende forsøg på at lukke munden på dem, som har viden, og derfor er en trussel mod klimakulten, deres dommedagsprofetier og propaganda.

Det har stået på i årtier.
Mange videnskabsfolk er blevet "dolket" i ryggen af kollegaer, som bygger hele karrierer på uvidenskabelig løgn og bedrag.

Noget tilsvarende skete for 100 år siden ang. eugenik. Dengang gik datidens idioter efter andre racer. Nutidens idioter går efter alt liv på Jorden, når man dæmoniserer planteføden, kultveilte.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?



Du er så fuld af løgn...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Keelingkurven 427,08 ppm20-04-2024 09:50
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Så nåede koncentrationen af planteføden, kultveilte, i atmosfæren op på 427,08 ppm iflg. Keelingkurven.

Mennesket har aldrig i samtiden målt så høje koncentrationer i atmosfæren af det livgivende stof, der via fotosyntesen er starten på alle fødekæder. Det er dog fortsat ganske lave koncentrationer og ingenting i forhold til tidligere i Jordens historie.

Politikere (især i vestlige lande) har i årtier nu forsøgt at bilde dem selv og vælgere ind, at de gør en masse for at reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren, men den fortsætter blot med at stige og stige ... heldigvis!

Det er i nutiden især lande i Asien, der udleder mere og mere planteføde.
Tilknyttet billede:

20-04-2024 10:30
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Så nåede koncentrationen af planteføden, kultveilte, i atmosfæren op på 427,08 ppm iflg. Keelingkurven.

Mennesket har aldrig i samtiden målt så høje koncentrationer i atmosfæren af det livgivende stof, der via fotosyntesen er starten på alle fødekæder. Det er dog fortsat ganske lave koncentrationer og ingenting i forhold til tidligere i Jordens historie.

Politikere (især i vestlige lande) har i årtier nu forsøgt at bilde dem selv og vælgere ind, at de gør en masse for at reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren, men den fortsætter blot med at stige og stige ... heldigvis!

Det er i nutiden især lande i Asien, der udleder mere og mere planteføde.


Disse politikkere har sikkert også infiltreret EXXON i 70erne...

https://www.nytimes.com/2023/01/12/climate/exxon-mobil-global-warming-climate-change.html


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Ilde hørt20-04-2024 19:45
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også det gamle ordsprog, at sandheden er ilde hørt, hvilket passer særdeles godt i forbindelse med klima-hysteriet.

Se blot reaktionerne på saglige, velunderbyggede indlæg her på klimadebat.dk.

21-04-2024 09:55
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også massiv og vedvarende forsøg på at lukke munden på dem, som har viden, og derfor er en trussel mod klimakulten, deres dommedagsprofetier og propaganda.

Det har stået på i årtier.
Mange videnskabsfolk er blevet "dolket" i ryggen af kollegaer, som bygger hele karrierer på uvidenskabelig løgn og bedrag.

Noget tilsvarende skete for 100 år siden ang. eugenik. Dengang gik datidens idioter efter andre racer. Nutidens idioter går efter alt liv på Jorden, når man dæmoniserer planteføden, kultveilte.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?



Du er så fuld af løgn...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Luk munden med Spam21-04-2024 11:34
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også de vedvarende forsøg på at lukke munden på dem, som deler viden og oplysning.

I de fleste tilfælde går der få minutter, fra jeg (og evt. andre skeptikere/realister/videnskabelige, eller hvad vi nu kaldes) skriver et sagligt indlæg, til der kommer et spam respons fra en tilhænger af klimakulten.

De har ingen saglige argumenter, men vil gøre alt i deres magt for at lukke munden på os med viden.

Det er nemt at se her på klimadebat.dk ved at sammenligne tidspunkter for de enkelte indlæg fra forskellige profiler.

RE: At skjule kilder og data21-04-2024 12:18
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også det, at alarmister ofte ikke angiver deres kilder, når de skriver deres propaganda.

Lidt i samme boldgade, så vil uærlige klima-aktivister, som har forvildet sig ind på universiteter, ofte forsøge at holde deres data og metoder skjult, så andre ikke kan eftergøre og efterprøve deres beregninger og "resultater". Det så vi eksempler på i forb. med ClimateGate emails skandalen.

Det er så uvidenskabeligt, som det kan være.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
RE: Papegøjer21-04-2024 12:41
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også gentagelser af de helt samme indlæg igen og igen. Klima-alarmister er som papegøjer, der ikke kan finde ud af at argumentere, fordi de ingen saglige argumenter har, og derfor i nogle ekstreme tilfælde reduceres til at spamme kopier af deres latterlige, ubegavede indlæg igen og igen og igen.

Der er intet nyt, ingen ny opdateret grafik, ingen ny tekst, blot det samme spam.

Det er vanvittigt!

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?

21-04-2024 12:43
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også massiv og vedvarende forsøg på at lukke munden på dem, som har viden, og derfor er en trussel mod klimakulten, deres dommedagsprofetier og propaganda.

Det har stået på i årtier.
Mange videnskabsfolk er blevet "dolket" i ryggen af kollegaer, som bygger hele karrierer på uvidenskabelig løgn og bedrag.

Noget tilsvarende skete for 100 år siden ang. eugenik. Dengang gik datidens idioter efter andre racer. Nutidens idioter går efter alt liv på Jorden, når man dæmoniserer planteføden, kultveilte.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?



Du er så fuld af løgn...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Grøn Omstilling21-04-2024 18:08
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også bedraget, at Jorden bliver grønnere, hvis man reducerer koncentrationen af CO2 i atmosfæren. Nogle aktivister (med sandsynligvis marxistiske holdninger) har så fundet på en politik, man kalder "Den Grønne Omstilling", som går ud på at reducere udledningen af planteføden, CO2 (siger man).

Helt nøgternt, så betyder "en grønnere Jord", at der er mere biomasse i form af grønne planter (buske, træer, osv). Planter vokser v.hj.a. fotosyntesen.

Ca. 1/3 af Jordens landarealer er i dag ørken, og den seneste million år har der være mindre CO2 i atmosfæren end nok nogensinde tidligere i Jordens historie.

For 100 mio. år siden, da koncentrationen af CO2 i atmosfæren var flere gange højere end i dag, var der ingen ørkener. Dette er viden, man har indenfor geologien.

Den ældste nuværende ørken er den Namibiske ørken, der blev dannet for 55-80 mio. år siden.

Se også dette indlæg (indeholdende henvisninger og yderligere info):
Der er mangel på CO2 06-09-2022 09:46

Når der udledes mere CO2, og koncentrationen af CO2 i atmosfæren og efterflg. havene stiger, så bliver konsekvensen, at Jorden bliver grønnere.

Det er præcist modsat af, hvad man påstår ved "Den Grønne Omstilling". På billedet kan man nemt se de tørre egne på Jorden (hvidt og gult/brunligt). De gul/brune egne vil med tiden blive grønnere, når koncentrationen af CO2 stiger i atmosfæren. Det er allerede igang.

21-04-2024 18:11
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også bedraget, at Jorden bliver grønnere, hvis man reducerer koncentrationen af CO2 i atmosfæren.


Hvem har påstået det?

Det lugter langtvæk af løgnagtig stråmand, men hvad ellers kan man forvente af Nickassen...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Keelingkurven 428,09 ppm26-04-2024 15:45
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også stigende koncentrationer af planteføden, CO2, i atmosfæren.

I fortsættelse af Keelingkurven 427,08 ppm 20-04-2024 09:50

Så nåede koncentrationen af planteføden, kultveilte, i atmosfæren over 428 ppm iflg. Keelingkurven.

Mennesket har aldrig i samtiden målt så høje koncentrationer i atmosfæren af det livgivende stof, der via fotosyntesen er starten på alle fødekæder. Det er dog fortsat ganske lave koncentrationer og ingenting i forhold til tidligere i Jordens historie.

Og det ser ud til, mennesker udleder stadig mere og mere kultveilte, på trods af at politikere (især i vestlige lande) bilder dem selv og befolkningerne ind, at de gør en masse for at reducere udledningen af CO2. Sidst jeg kiggede efter, handlede man sågar med CO2-kvoter internationalt.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

26-04-2024 18:27
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også stigende koncentrationer af planteføden, CO2, i atmosfæren.


Er det nu også løgn, at CO2 ppm stiger?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Keelingkurven 428,40 ppm27-04-2024 13:51
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også politiske løfter om reduktion i udledning af planteføden, CO2, i håb om at reducere koncentration af CO2 i atmosfæren.

I fortsættelse af Keelingkurven 428,09 ppm 26-04-2024 15:45

Men iflg. Keelingkurven, så fortsætter koncentrationen af CO2 i atmosfæren blot med at stige og stige.

Hvad mon alt dette koster?
Stigende priser på energi, som forringer konkurrenceevnen, især hvis man producerer varer.
Lønningerne er nødt til at stige, for at kunne betale stigende regninger for at leve.
Engang byggede vi f.eks. store skibe i Danmark. Hvorfor mon vi ikke gør dette længere?
Hvorfor skabes der ikke nye store virksomheder i Danmark? Det er mere end 20 år siden, der sidst blev dannet en ny stor virksomhed i Danmark, som jeg er informeret (Just Eat).

Hvad er løsningen på denne langsomme kvælning af lande og initiativer?
For Danmark er det åbenlyst nemmest at gå tilbage til hovedsaglig at benytte kul (og olie) som energikilde. Billig energi i rigelige mængder er et godt fundament, hvis man vil skabe velstand og fremgang. På sigt kan man f.eks. se på kernekraft. Og så gøre op med bureaukratiet og skære den offentlige sektor ind til benet.

Er den danske/skandinaviske velfærdsmodel for alvor ved at blive til et marxistisk helvede, hvor staten overtager de private initiativer?

Hvor mange danskere er udenfor arbejdsmarkedet?
Hvor mange af dem, som har et arbejde, er offentlig ansatte?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-04-2024 14:06
27-04-2024 14:35
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også politiske løfter om reduktion i udledning af planteføden, CO2, i håb om at reducere koncentration af CO2 i atmosfæren.

I fortsættelse af Keelingkurven 428,09 ppm 26-04-2024 15:45

Men iflg. Keelingkurven, så fortsætter koncentrationen af CO2 i atmosfæren blot med at stige og stige.

Hvad mon alt dette koster?
Stigende priser på energi, som forringer konkurrenceevnen, især hvis man producerer varer.
Lønningerne er nødt til at stige, for at kunne betale stigende regninger for at leve.
Engang byggede vi f.eks. store skibe i Danmark. Hvorfor mon vi ikke gør dette længere?
Hvorfor skabes der ikke nye store virksomheder i Danmark? Det er mere end 20 år siden, der sidst blev dannet en ny stor virksomhed i Danmark, som jeg er informeret (Just Eat).

Hvad er løsningen på denne langsomme kvælning af lande og initiativer?
For Danmark er det åbenlyst nemmest at gå tilbage til hovedsaglig at benytte kul (og olie) som energikilde. Billig energi i rigelige mængder er et godt fundament, hvis man vil skabe velstand og fremgang. På sigt kan man f.eks. se på kernekraft. Og så gøre op med bureaukratiet og skære den offentlige sektor ind til benet.

Er den danske/skandinaviske velfærdsmodel for alvor ved at blive til et marxistisk helvede, hvor staten overtager de private initiativer?

Hvor mange danskere er udenfor arbejdsmarkedet?
Hvor mange af dem, som har et arbejde, er offentlig ansatte?


Nok fordi udledningen globalt er først ved at flade ud nu...

Udenvedvarende enegikilder, ville udledninge have fortsat med at stige, først når udledningen af fossil CO2 er reduceret betydeligt, er der udsigt til, at der kommer en udfladning af Keeling kurven.

Forventer man et fald i Keeling kurven, bare fordi vi har reduceret stigning i udledningen en smule, så har man ikke forstået sammenhængen.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Keelingkurven 428,63 ppm28-04-2024 13:38
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også en masse bureaukratiske tiltag for at reducere koncentrationen af planteføde i atmosfæren; bureaukratiske tiltag, som koster en masse skattekroner.

I fortsættelse af Keelingkurven 428,40 ppm 27-04-2024 13:51

Iflg. Keelingkurven er koncentrationen af planteføden, kultveilte, nu 428,63 ppm.

Det er den højeste værdi, Keelingkurven har leveret siden starten i 50'erne.
428,63 ppm er en meget lav koncentration - både generelt i forhold til andre molekyler i atmosfæren og i forhold til koncentrationer tidligere i Jordens historie.

428,63 ppm er det samme som 0,42863 promille eller 0,042863% eller 0,00042863 molfraktion.

Hvis man rundede tallet af til hele promille (altså tusindedele), så ville man få nul = ingenting.

Vi bliver fattigere af at følge de politiske, bureaukratiske tiltag for at reducere udledningen af planteføde. Det er vist almindeligt i hard core socialistiske/kommunistiske/marxistiske samfund, at man sætter befolkningen til at udføre ligegyldige eller direkte samfundsskadelige handlinger (som i dette tilfælde med klima), og det kan i sidste ende køre samfund i sænk - muligvis ledsaget af omfattende oprør.
Tilknyttet billede:

28-04-2024 16:16
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
Jeg håber ikke du har slået hoved fornyligt, men der her
er da endnu værre sludder end du ellers kommer med...

Med til Den Store Løgn hører også en masse bureaukratiske tiltag for at reducere koncentrationen af planteføde i atmosfæren; bureaukratiske tiltag, som koster en masse skattekroner.


Hvilke bureaukratiske ?
Eller har vi at gøre med endnu en fri opfunden stråmand?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Manglende argumentation29-04-2024 16:19
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også manglende argumentation.

Det foregår nogenlunde sådan (dog her med omvendt fortegn for at forvirre fjenden, som alligevel ikke fatter ret meget):

- Der er global opvarmning!
- Hvor?
- På Jorden.
- Cherrypicking!

Tænk hvis man benyttede samme manglende argumentation indenfor videnskaben, a la:

- Tyngde er ikke en kraft!
- Hvordan ved du det?
- Lyset fra stjernerne bøjer sig omkring Solen på en anderledes måde, end hvis tyngde var en kraft, som beskrevet af Newton. Det kan observeres ved solformørkelse, hvor man kan se stjerner tæt på solskiven.
- Cherrypicking!!!
- Øh ... ja!? ... eller okay!? Det er faktisk sådan, den videnskabelige metode fungerer.
Redigeret d. 29-04-2024 17:14
29-04-2024 17:37
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
Jeg håber ikke du har slået hoved fornyligt, men der her
er da endnu værre sludder end du ellers kommer med...

Med til Den Store Løgn hører også en masse bureaukratiske tiltag for at reducere koncentrationen af planteføde i atmosfæren; bureaukratiske tiltag, som koster en masse skattekroner.


Hvilke bureaukratiske ?
Eller har vi at gøre med endnu en fri opfunden stråmand?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Globale GennemsnitsTemperatur09-05-2024 10:00
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også Parisaftalen, en vigtig international aftale, der bl.a. siger, at den globale gennemsnitstemperatur ikke må overstige 2°C over det før-industrielle niveau, og helst ikke mere end 1,5°C.

Vedhæftede graf viser den daglige globale gennemsnitstemperatur iflg. datasættet ECMWF Reanalysis v5 (ERA5).

Kilde: Daily Surface Air Temperature @ climatereanalyzer.org

Som man ser, er den globale gennemsnitstemperatur iflg. dette datasæt steget fra 12,9°C d. 13-Jan-2024 til 15,5°C d. 2-Maj-2024, en stigning på 2,6°C på godt tre en halv måned. Det skyldes sæsonvariationer, da denne beregnede (ikke målte) værdi svinger typisk knap 4 grader op og ned henover året. Andre datasæt kan give andre værdier, da det ikke er en veldefineret størrelse.

At den globale gennemsnitstemperatur svinger mere hvert år, end politikerne har tilladt i omfattende international aftaler, gælder ikke.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

For øvrigt giver det ikke videnskabelig mening at snakke om en global gennemsnitstemperatur, da Jorden set som termodynamisk system ikke er i termodynamisk ligevægt, og det forstår langt de fleste politikere naturligvis intet af.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 09-05-2024 10:02
09-05-2024 11:26
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også Parisaftalen, en vigtig international aftale, der bl.a. siger, at den globale gennemsnitstemperatur ikke må overstige 2°C over det før-industrielle niveau, og helst ikke mere end 1,5°C.

Vedhæftede graf viser den daglige globale gennemsnitstemperatur iflg. datasættet ECMWF Reanalysis v5 (ERA5).

Kilde: Daily Surface Air Temperature @ climatereanalyzer.org

Som man ser, er den globale gennemsnitstemperatur iflg. dette datasæt steget fra 12,9°C d. 13-Jan-2024 til 15,5°C d. 2-Maj-2024, en stigning på 2,6°C på godt tre en halv måned. Det skyldes sæsonvariationer, da denne beregnede (ikke målte) værdi svinger typisk knap 4 grader op og ned henover året. Andre datasæt kan give andre værdier, da det ikke er en veldefineret størrelse.

At den globale gennemsnitstemperatur svinger mere hvert år, end politikerne har tilladt i omfattende international aftaler, gælder ikke.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

For øvrigt giver det ikke videnskabelig mening at snakke om en global gennemsnitstemperatur, da Jorden set som termodynamisk system ikke er i termodynamisk ligevægt, og det forstår langt de fleste politikere naturligvis intet af.


Selv når et system ikke er i tremofybamisk ligebægt, kan man bedtemme dens gennemsnits temperatur i et øjebliks billede. Der er vist nogrt DU ikkd forstår...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: David Dilley interview15-05-2024 17:52
John Niclasen
★★★★★
(6537)
I fortsættelse af Dave Collum interview 11-03-2024 10:54

Tom Nelson har et interview med David Dilley, professor med 50 års erfaring indenfor meteorologi og klimatologi. Har arbejdet for NOAA og US Air Force.

David Dilley beskriver i videoen bl.a. de mange cykliske variationer, videnskaben er bekendt med.

David Dilley: "Global warming will be dead by 2030" | Tom Nelson Pod #216 @ YouTube

David Dilley: "Global warming will be dead by 2030" | Tom Nelson Pod #216 @ rumble.com
Tilknyttet billede:

16-05-2024 12:22
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Dave Collum interview 11-03-2024 10:54

Tom Nelson har et interview med David Dilley, professor med 50 års erfaring indenfor meteorologi og klimatologi. Har arbejdet for NOAA og US Air Force.

David Dilley beskriver i videoen bl.a. de mange cykliske variationer, videnskaben er bekendt med.

David Dilley: "Global warming will be dead by 2030" | Tom Nelson Pod #216 @ YouTube

David Dilley: "Global warming will be dead by 2030" | Tom Nelson Pod #216 @ rumble.com


Han er ikke professor...

Når det allered starter med falske credentials...

https://www.desmog.com/david-dilley/


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
16-05-2024 17:39
Sønderjyden
☆☆☆☆☆
(28)
Det tror jeg, at du har ret i.

En professor vil ofte have en lang publikationsliste. Jeg kan ikke finde sådan en. Jeg kan heller ikke finde artikler i diverse forskningsdatabaser, som han har skrevet.

Jeg har fundet en e-bog som det eneste.
RE: Ad hominem16-05-2024 20:16
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Med til Den Store Løgn hører også personangrebet kendt som det falske argument, ad hominem.



Tilhængere af klimakulten er besat af dette falske argument. De bruger en masse kræfter og masser af tid på at angribe andre på deres person, i stedet for at bruge krudtet på at analysere indhold.

De virker heller ikke til at have læst stedet retningslinjer, hvor Branner under punkt 3) skriver: Gå efter bolden og ikke efter manden!.

Det gælder både andre, som skriver her, og det gælder personer, som ikke skriver her på klimadebat, men som der henvises til, fordi de sidder inde med værdifuld viden i denne sammenhæng.

Klima-alarmister går efter manden, ikke efter bolden!

Hvorfor?

Fordi de ingen saglige argumenter har.
Redigeret d. 16-05-2024 20:17
16-05-2024 21:29
Sønderjyden
☆☆☆☆☆
(28)
David Dilley foregiver at være professor. Men jeg har ikke fundet beviser for, at manden rent faktisk er professor. Det har da intet at gøre med et personangreb mod dem, som deltager i debatten. Det har noget at gøre med, at manden har en meget lav troværdighed, hvis han forsøger at lyve sig til en akademisk titel som professor.
16-05-2024 23:54
Sønderjyden
☆☆☆☆☆
(28)
I 2008 skrev David Dilley følgende:

"Global temperatures have cooled during the past 12 months. During 2008 and 2009 the first stage of global cooling will cool the world's temperatures to those observed during the years from the 1940s through the 1970s. By the year 2023 global climate will become similar to the colder temperatures experienced during the 1800s."

Han bedømte altså dengang, at 2023 ville blive et år med temperaturer, der minder om dem i det 19. århundrede. Det er ikke just det, som er sket. Ifølge Copernicus var den globale gennemsnitstemperatur 1.48 grader over det præindustrielle niveau (1850-1900) i 2023.

Link til hans blog opdatering:

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/climate_similar_to_the_1800s_within_the_next_15_years_first_stage_of_global/

Ham vil jeg ikke bruge mere tid og energi på.
Redigeret d. 17-05-2024 00:45
RE: Cykliske variationer17-05-2024 06:31
John Niclasen
★★★★★
(6537)
David Dilley beskriver i videoen bl.a. de mange cykliske variationer, videnskaben er bekendt med.

Sønderjyden skrev:

Ham vil jeg ikke bruge mere tid og energi på.

Jamen, så vil du heller ikke få viden om de mange cykliske variationer, Dilley beskriver i videoen.

Dit tab!

Hvis du i fremtiden fremsætter påstande om menneskeskabt global opvarmning og/eller menneskeskabte klimaforandringer, som blot er konsekvenser af naturlige cykliske variationer og derfor ikke menneskeskabte, så vær forberedt på, at jeg og andre vil påpege dine fejlslutninger, som vil være undgået, hvis du vidste noget mere om cykliske variationer.
17-05-2024 09:48
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
Sønderjyden skrev:
I 2008 skrev David Dilley følgende:

"Global temperatures have cooled during the past 12 months. During 2008 and 2009 the first stage of global cooling will cool the world's temperatures to those observed during the years from the 1940s through the 1970s. By the year 2023 global climate will become similar to the colder temperatures experienced during the 1800s."

Han bedømte altså dengang, at 2023 ville blive et år med temperaturer, der minder om dem i det 19. århundrede. Det er ikke just det, som er sket. Ifølge Copernicus var den globale gennemsnitstemperatur 1.48 grader over det præindustrielle niveau (1850-1900) i 2023.

Link til hans blog opdatering:

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/climate_similar_to_the_1800s_within_the_next_15_years_first_stage_of_global/

Ham vil jeg ikke bruge mere tid og energi på.



Godt set. At trække en konklusion fra et enkelt år med lavere temperaturer end det forgående er absolut utroværdigt.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
18-05-2024 09:35
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
For det første, så er CO2 ppm oppe på 425, ikke 225.
For det andet, så er det lykkedes at reducere væksten i CO2 udledningen, så der er ingen grund til at give op, før målet er nået.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Keelingkurven 425+ ppm18-05-2024 09:47
John Niclasen
★★★★★
(6537)
I fortsættelse af Keelingkurven 428,63 ppm 28-04-2024 13:38

Sidste år nåede koncentrationen af planteføde, kultveilte (kemisk formel: CO2), iflg. Keelingkurven op på mellem 424 og 425 ppm, som jeg nævnte i dette indlæg, Keeling 424,58 06-06-2023 08:38.

De seneste måneder har koncentrationen af planteføde ved hver måling været over 425 ppm iflg. samme Keelingkurve. Koncentrationen stiger generelt fortsat, som den plejer at gøre hvert forår på den Nordlige Halvkugle, og toppen for i år forventes som altid at ligge i starten af juni måned.

Politikere har nu i mere end tre årtier foretaget en masse tiltag for at forhindre koncentrationen af CO2 i atmosfæren at stige yderligere - og helst reduceres. Men koncentrationen fortsætter blot med at stige og stige år efter år.

Det er spildte kræfter.
Det har kostet ufattelige summer samfundsøkonomisk for mange lande. Penge som kunne være brugt til gavnlige ting, men som er smidt væk grundet en nyreligiøs bevægelse, som påstår, der er klimakrise og alvorlig global opvarmning grundet menneskelig udledning af denne sporgas, der er en vigtig komponent i fotosyntesen, og derfor grundlaget for liv og starten på alle fødekæder.

En professor sagde engang, at der er to ting, som er uendelige: Universet og menneskets stupiditet, og han var ikke helt sikker på det første.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
Tilknyttet billede:

18-05-2024 14:16
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
Det lykkedes at reducere væksten i CO2 udledningen, så der er ingen grund til at give op, før målet er nået.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Naturbrande USA20-05-2024 09:12
John Niclasen
★★★★★
(6537)
I fortsættelse af:
Naturbrande USA 19-12-2023 21:05
Naturbrande USA 07-08-2023 09:42
Wildfires USA 13-12-2021 10:15

(Der findes datahenvisninger i sidste af ovenstående links.)

2023 endte med at have færrest hektarer naturbrande i USA i 25 år.

Tony Heller har en ny video, hvor han bl.a. dokumenterer det store fald i naturbrande i USA de seneste 100 år:

Climate Engineering @ YouTube

Noget af den historiske dokumentation er blevet fjernet fra offentlige sider i USA omkring starten af den seneste præsidentperiode, men det kan stadig findes med lidt søgning.

Tony Heller henviser bl.a. til flg. rapport:

National Report on Sustainable Forests--2010 @ fs.usda.gov

Linket til selve rapporten i PDF format er i stykker på den side, da der henvises til en gammel server. Rapporten kan findes på den nye server:

Direkte link: 2010-sustainability-report.pdf @ fs.usda.gov

I videoen henvises til Figure 16-1. Total acreage burned på side II-48 i rapporten.
Tilknyttet billede:

Side 68 af 69<<<66676869>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den større løgn3119-09-2023 07:49
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik