Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 66 af 68<<<6465666768>
RE: Dansk naturgas22-03-2024 18:43
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Oildriller1 skrev:
Lad os istedet fejre at Danmark igen er selvforsynende med naturgas, hvilket igen bidrager til vores BNP og de mange velfærdsønsker.

Det må være denne nyhed, du henviser til?

Denmark: TotalEnergies Restarts Gas Production at the Tyra Offshore Hub after a Major Redevelopment @ totalenergies.com

Der går vist lidt tid, inden udvindinger er på fuld styrke, og vi igen bliver selvforsynende og tilmed eksportør:

Paris/Copenhagen, March 22, 2024 - TotalEnergies announces the restart of production from the Tyra hub in the Danish North Sea, after the completion of a major redevelopment project of this hub. At plateau, the Tyra hub will produce 5.7 million cubic meters of gas and 22,000 barrels of condensate per day, once again making Denmark self-sufficient and a net exporter of natural gas.

Virkelig positiv nyhed!

Med til Den Store Løgn hører også, at vi i Danmark, Europa, og Verden stopper med at benytte kul, olie, og gas. Det kan ikke lade sig gøre af mange årsager, og der er heller ingen saglig grund til det, for der er mangel på CO2 i atmosfæren. For omkring 20.000 år siden, da sidste glaciale periode ('istid' i daglig tale) var på sit højeste, var der den laveste koncentration af CO2 i atmosfæren i hele Jordens historie. Kun ca. 180 ppm. Ved 150 ppm kan mange planter ikke vokse, og så uddør stort set alt liv.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 22-03-2024 18:46
24-03-2024 09:44
Kosmos
★★★★★
(5374)
Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien

- et par velrettede, franske kølleslag:

I 2011 gik Pascal Bruckner til generalangreb på nervecentret af det moderne samfunds statsbærende ideologi, nemlig miljø- og klima-spørgsmålet, med bogen Le Fanatisme de l'Apocalypse (engelsk udgave: The Fanaticism of the Apocalypse, 2013). Titlen angiver allerede retningen, nemlig at billedet af en fremtidig undergang (apokalypse) er blevet en fanatisme for den talende klasse.

Som med multikulturalismen og tredjeverdens-ismen ser han også klimaideologien som en aflægger af marxismen med dens blanding af aktivisme og fatalisme, hvor jorden er blevet det nye proletariat, som skal reddes fra udnyttelse og udbytning i heroisk kamp. En vigtig forskel er dog, siger Bruckner, at klimatænkningen ikke lover paradis på jord engang i fremtiden, men tværtimod helvedet på jord.

At profetere om undergang bliver altid selvopfyldende, ifølge Bruckner, fordi alarmister altid kan sige, at det heldigvis ikke blev så slemt som antaget. Som med alle mode-ideologier har de altid ret...
24-03-2024 11:30
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
@Oildriller

Hvad synes du om Bjørn Lomborg?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
24-03-2024 12:35
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
@Oildriller

Hvad synes du om Bjørn Lomborg?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
24-03-2024 13:57
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også fodfolket, de nyttige idioter.

Ligesom andre ideologier havde sortskjorter, brunskjorter, bolsjevikker, rødgardister, Røde Khmerer, osv., så har klimakulten sit fodfolk til at bekæmpe alle, der sætter spørgsmålstegn ved ideologien og dens dogmer.

Det lider vi alle under. Det lider videnskaben under.

Deres spam består typisk af personangreb og lign. falske argumenter, og de gentager i et væk de samme løgne, selvom det er tilbagevist igen og igen. Det er en benyttet taktik til at få modparten til at give op, selvom modparten har ret.

Vis ingen nåde for disse røvhuller!
Giv dem ikke en cm, for de er ikke interesseret i debat.
De bekæmper viden og oplysning.
De er fjender af videnskab, som de typisk heller ikke forstår meget af.
De kan blot urinere deres vrøvl ud over alt og alle.

De er specielt kendt for at gå efter andre mennesker, der har viden, og som taler imod deres dogmatiske tro.

Vi har set det tidligere i historien.

------
Spanish Inquisitors always justified torturing and slaying heretics as being for "the greater good".




Trump gør også sig selv til martry selvom han blot er en ren svindler, rendyrket hykleri. Byd ind med ordentlige indlæg og bliv taget alvorligt.
24-03-2024 16:50
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Peter Villadsen skrev:
Trump gør også sig selv til martry selvom han blot er en ren svindler, rendyrket hykleri. Byd ind med ordentlige indlæg og bliv taget alvorligt.


Det kan han ikke.

Samtidig med at han påstår 'klimakulten' gør det, kan han hun gentage som et religiøst mantra


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
24-03-2024 16:56
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til ...


Se...

Peter Villadsen skrev:
Trump gør også sig selv til martry selvom han blot er en ren svindler, rendyrket hykleri. Byd ind med ordentlige indlæg og bliv taget alvorligt.


Det kan han ikke.

Samtidig med at han påstår 'klimakulten' gør det, kan han hun gentage som et religiøst mantra


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-03-2024 16:58
RE: Fodfolket24-03-2024 20:38
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også fodfolket, de nyttige idioter.

Ligesom andre ideologier havde sortskjorter, brunskjorter, bolsjevikker, rødgardister, Røde Khmerer, osv., så har klimakulten sit fodfolk til at bekæmpe alle, der sætter spørgsmålstegn ved ideologien og dens dogmer.

Det lider vi alle under. Det lider videnskaben under.

Deres spam består typisk af personangreb og lign. falske argumenter, og de gentager i et væk de samme løgne, selvom det er tilbagevist igen og igen. Det er en benyttet taktik til at få modparten til at give op, selvom modparten har ret.

Vis ingen nåde for disse røvhuller!
Giv dem ikke en cm, for de er ikke interesseret i debat.
De bekæmper viden og oplysning.
De er fjender af videnskab, som de typisk heller ikke forstår meget af.
De kan blot urinere deres vrøvl ud over alt og alle.

De er specielt kendt for at gå efter andre mennesker, der har viden, og som taler imod deres dogmatiske tro.

Vi har set det tidligere i historien.

------
Spanish Inquisitors always justified torturing and slaying heretics as being for "the greater good".

25-03-2024 08:14
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
En beskrivelse af den selvudnænte Mensa kloge John Niclasens strategi.

Deres spam består typisk af personangreb og lign. falske argumenter, og de gentager i et væk de samme løgne, selvom det er tilbagevist igen og igen. Det er en benyttet taktik til at få modparten til at give op, selvom modparten har ret.
25-03-2024 10:18
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også fodfolket, de nyttige idioter.

Det lider vi alle under. Det lider videnskaben under.

Vis ingen nåde for disse røvhuller!

De kan blot urinere deres vrøvl ud over alt og alle.

De er specielt kendt for at gå efter andre mennesker, der har viden, og som taler imod deres dogmatiske tro.

Vi har set det tidligere i historien.



Ja, det har vi. Lige præcis den tone har vi hørt før, John Adolfson.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-03-2024 11:05
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også fodfolket, de nyttige idioter.

Det lider vi alle under. Det lider videnskaben under.

Vis ingen nåde for disse røvhuller!

De kan blot urinere deres vrøvl ud over alt og alle.

De er specielt kendt for at gå efter andre mennesker, der har viden, og som taler imod deres dogmatiske tro.

Vi har set det tidligere i historien.



Ja, det har vi. Lige præcis din tone har vi hørt før, John Adolfson.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-03-2024 13:31
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
@Næsepilleren

Hvad synes du om Bjørn Lomborg?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-03-2024 14:04
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også fodfolket, de nyttige idioter.

Det lider vi alle under. Det lider videnskaben under.

Vis ingen nåde for disse røvhuller!

De kan blot urinere deres vrøvl ud over alt og alle.

De er specielt kendt for at gå efter andre mennesker, der har viden, og som taler imod deres dogmatiske tro.

Vi har set det tidligere i historien.



Ja, det har vi. Lige præcis din tone har vi hørt før, John Adolfson.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-03-2024 15:35
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
Trumpfanatiker, løgner, konspirationsteoriker....
Der er da en lighed med Baron Münchausen ?
https://da.wikipedia.org/wiki/Baron_von_M%C3%BCnchhausen.
25-03-2024 15:41
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Peter Villadsen skrev:
Trumpfanatiker, løgner, konspirationsteoriker....
Der er da en lighed med Baron Münchausen ?
https://da.wikipedia.org/wiki/Baron_von_M%C3%BCnchhausen.


Han minder mig lidt om Rumpelstiltskin, lige om lidt imploderer han af vrede...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
25-03-2024 19:45
crankProfilbillede★★★★★
(2458)
Peter Villadsen skrev:
En beskrivelse af den selvudnænte Mensa kloge John Niclasens strategi.

Deres spam består typisk af personangreb og lign. falske argumenter, og de gentager i et væk de samme løgne, selvom det er tilbagevist igen og igen. Det er en benyttet taktik til at få modparten til at give op, selvom modparten har ret.


Ja. Kan i huske, da han postede sin seddel fra Mensa?

Med stempel og det hele.
Men kvotienten kan da ikke være meget over 80.


.


RE: TDS25-03-2024 20:37
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også Trump derangement syndrome (TDS).

Selvom emnet er klima, så ser man ofte de mest udprægede eksempler på klima-alarmister henvise til Donald Trump fuldstændig ude af kontekst.

Trump er blevet en besættelse for dem, ligesom klima-nonsens er en besættelse for dem. De benytter ikke saglige, videnskabelige argumenter om et emne, som de selv erklærer er videnskabeligt, og de er som regel ikke uddannet indenfor videnskab og ved i grunden ikke, hvad videnskab er. I stedet forfalder de til personangreb efter personangreb i en lind strøm, ligesom de viser, de har TDS.

Dette er virkelig syge mennesker.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
25-03-2024 21:05
Oildriller1
★☆☆☆☆
(101)
Imponerende!

Intet mindre. Hvorledes så få, med så lidt i "tasken", føler en selvtilfredshed ved som et ulvekobbel, at overfalde en debattør for blot at forelægge sin udlægning af sandheden.

Kom da med jeres egne argumenter, hvis i tør!

Dæk jer ikke ind under de sædvanlige venstreorienterede parader og et "nosseløst" FN. Når der er folk i dette forum med en opfattelse, modsat jeres egen, så er det også en mulighed for oplysning - ikke nødvendigvis info i kan bruge til noget- men hold dog et vist niveau!

Hvor meget jeg end hader at indrømme det, har jeg på visse punkter noteret mig hvorledes debattøren "Jacob", har leveret nogle udsagn om Hamas og Putin, jeg overraskende kun kunne erklære mig enig i. Derudover er vi vist dødeligt uenige!

Tid til pjat er passeret. Later!
26-03-2024 09:25
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Oildriller1 skrev:
Imponerende!

Intet mindre. Hvorledes så få, med så lidt i "tasken", føler en selvtilfredshed ved som et ulvekobbel, at overfalde en debattør for blot at forelægge sin udlægning af sandheden.

Kom da med jeres egne argumenter, hvis i tør!

Dæk jer ikke ind under de sædvanlige venstreorienterede parader og et "nosseløst" FN. Når der er folk i dette forum med en opfattelse, modsat jeres egen, så er det også en mulighed for oplysning - ikke nødvendigvis info i kan bruge til noget- men hold dog et vist niveau!

Hvor meget jeg end hader at indrømme det, har jeg på visse punkter noteret mig hvorledes debattøren "Jacob", har leveret nogle udsagn om Hamas og Putin, jeg overraskende kun kunne erklære mig enig i. Derudover er vi vist dødeligt uenige!

Tid til pjat er passeret. Later!



Du mener seriøst, det her kræver argumenter?

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også fodfolket, de nyttige idioter.

Det lider vi alle under. Det lider videnskaben under.

Vis ingen nåde for disse røvhuller!

De kan blot urinere deres vrøvl ud over alt og alle.

De er specielt kendt for at gå efter andre mennesker, der har viden, og som taler imod deres dogmatiske tro.

Vi har set det tidligere i historien.



Det der kræver nok mere en henvisning til psykiatrien...

Igen, næsepiller, hvad synes du om Bjørn Lomborg?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-03-2024 11:46
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også appel til autoritet, som er nummer 61 på listen over de 76 falske argumenter.

Noget nyt er, at klima-alarmister er begyndt at benytte ChatGPT eller lign. pseudo-intelligens som autoriteten.

Ja, man kan næsten ikke tro det, men det er virkelighed.
Det er niveauet, klima-alarmister er nede på.

"AI" eller kunstig intelligens er forøvrigt falsk varebetegnelse. De nuværende computerprogrammer er på et niveau og dannet ud fra teknikker, som intet eller meget lidt har at gøre med intelligens. "Pseudo-intelligens" er en mere dækkende betegnelse.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.



ChatGPT:

Den givne tekst er fyldt med fejlagtige påstande og generaliseringer, og den mangler substans og troværdighed. Her er nogle kritikpunkter:

Generalisering og nedladenhed: Teksten generaliserer og nedgør personer, der er bekymrede for klimaforandringer, ved at kalde dem "klima-alarmister". Dette er et forsøg på at delegitimere deres bekymringer uden at komme med fakta eller konstruktive argumenter.

Fejlagtig påstand om kunstig intelligens: At hævde, at "AI" eller kunstig intelligens er en falsk betegnelse og kun repræsenterer "pseudo-intelligens", er en misforståelse af moderne teknologi og dens fremskridt. Mens der stadig er grænser for, hvad kunstig intelligens kan opnå, har den vist sig at være ekstremt nyttig og har potentiale til at forbedre mange aspekter af vores liv.

Manglende kildekritik: Teksten præsenterer påstande om klimaforandringer og kunstig intelligens uden at henvise til troværdige kilder eller forskning. Dette svækker tekstens troværdighed og gør det vanskeligt for læseren at verificere påstandene.

Samlet set mangler teksten validitet, substans og respektfuldhed, og den bidrager ikke konstruktivt til den offentlige debat om vigtige emner som klimaforandringer og teknologisk udvikling.






Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
26-03-2024 12:04
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også appel til autoritet, som er nummer 61 på listen over de 76 falske argumenter.

Noget nyt er, at klima-alarmister er begyndt at benytte ChatGPT eller lign. pseudo-intelligens som autoriteten.

Ja, man kan næsten ikke tro det, men det er virkelighed.
Det er niveauet, klima-alarmister er nede på.

"AI" eller kunstig intelligens er forøvrigt falsk varebetegnelse. De nuværende computerprogrammer er på et niveau og dannet ud fra teknikker, som intet eller meget lidt har at gøre med intelligens. "Pseudo-intelligens" er en mere dækkende betegnelse.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.



ChatGPT:

Den givne tekst er fyldt med fejlagtige påstande og generaliseringer, og den mangler substans og troværdighed. Her er nogle kritikpunkter:

Generalisering og nedladenhed: Teksten generaliserer og nedgør personer, der er bekymrede for klimaforandringer, ved at kalde dem "klima-alarmister". Dette er et forsøg på at delegitimere deres bekymringer uden at komme med fakta eller konstruktive argumenter.

Fejlagtig påstand om kunstig intelligens: At hævde, at "AI" eller kunstig intelligens er en falsk betegnelse og kun repræsenterer "pseudo-intelligens", er en misforståelse af moderne teknologi og dens fremskridt. Mens der stadig er grænser for, hvad kunstig intelligens kan opnå, har den vist sig at være ekstremt nyttig og har potentiale til at forbedre mange aspekter af vores liv.

Manglende kildekritik: Teksten præsenterer påstande om klimaforandringer og kunstig intelligens uden at henvise til troværdige kilder eller forskning. Dette svækker tekstens troværdighed og gør det vanskeligt for læseren at verificere påstandene.

Samlet set mangler teksten validitet, substans og respektfuldhed, og den bidrager ikke konstruktivt til den offentlige debat om vigtige emner som klimaforandringer og teknologisk udvikling.




Kan brugen af ChatGTP til vurdering af udsagn om klima kaldes for 'appeal to authority' fallacy?

ChatGPT:
Nej, brugen af ChatGPT til at vurdere udsagn om klima kan ikke nødvendigvis kaldes for en 'appeal to authority' fejlslutning. En 'appeal to authority' fejlslutning opstår, når man accepterer en påstand som sand, bare fordi den kommer fra en autoritet eller ekspert på området, uden tilstrækkeligt bevis for dens gyldighed.

Når man bruger ChatGPT til at evaluere udsagn om klima, er det mere en måde at få en ekspertlignende analyse baseret på generel viden og information. Dog bør man stadig evaluere den information, som ChatGPT giver, med en kritisk sans og sammenligne den med andre kilder og autoritative stemmer på området for at sikre dens validitet og nøjagtighed.

Derfor er det ikke nødvendigvis en 'appeal to authority' fejlslutning at bruge ChatGPT til at vurdere udsagn om klima, men det er vigtigt at huske på, at det alene ikke bør være grundlaget for en endelig konklusion.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Spam og falske påstande26-03-2024 13:59
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også spam og falske påstande.

Disse bliver ofte kombineret, så det er falske påstande, som bliver spammet igen og igen.

Mere end 97% af klima-alarmisters påstande er falske.
Det er sandsynligvis meget tæt på 100% af deres påstande, der beviseligt er falske.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
RE: Appel til Autoritet26-03-2024 13:59
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også appel til autoritet, som er nummer 61 på listen over de 76 falske argumenter.

Noget nyt er, at klima-alarmister er begyndt at benytte ChatGPT eller lign. pseudo-intelligens som autoriteten.

Ja, man kan næsten ikke tro det, men det er virkelighed.
Det er niveauet, klima-alarmister er nede på.

"AI" eller kunstig intelligens er forøvrigt falsk varebetegnelse. De nuværende computerprogrammer er på et niveau og dannet ud fra teknikker, som intet eller meget lidt har at gøre med intelligens. "Pseudo-intelligens" er en mere dækkende betegnelse.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

26-03-2024 14:24
Jakob
★★★★★
(9316)
­



John Niclasen skrev:
Trump er blevet en besættelse for dem


De kan ligeså godt spare sig. De kan alligevel aldrig klare sig imod den amerikanske religiøse højrefløj.
Når den først slipper sine hadske dæmoner løs i psykotiske angreb, så er der ikke noget at stille op.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/har-konspirationsteorier-nogensinde-haft-ret/
https://www.sdu.dk/da/om_sdu/fakulteterne/humaniora/nyt_hum/konspirationsteorier-er-udtryk-for-et-land-i-politisk-krise
https://da.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_konspirationsteori
https://www.zetland.dk/historie/sejvLA6P-a8RVDmy5-384f8


Men sådan noget idiotisk griseri støtter du jo fuldt ud i håb om, at du kan få folk til i din alternative videnskabs navn at betvivle den etablerede videnskab og stoppe en grøn omstilling, som vil redde liv.

Kan du virkelig ikke selv se, at der er et par ledninger, som du har forbundet forkert.?



John Niclasen skrev:
Dette er virkelig syge mennesker.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?



Det er hverken bedrag eller vanvid, og på sigt er det en økonomisk guldgrube.
Vi skal blot handle fornuftigt af hensyn til fremtiden, og så går det helt af sig selv.


Det koster investeringer at omstille til vedvarende energi og økologisk bæredygtig produktion, men af mange gode grunde (ikke kun klima) betaler det sig.

Man kunne i sin tid hævde, at det var for dyrt at anlægge jernbaner, når man havde hestevogne. Og da jernbanerne var anlagt, og kritikken var forstummet, så kunne man senere hævde, at det var for dyrt at indføre dieseltog, og senere eltog osv.
Men de få, der var imod, kom senere til at stå tilbage som reaktionære dummenikser.

Det samme gør sig gældende for vindmøllemodstanderne, som forhindrer opstilling af landvindmøller.
F.eks. med Ruslands krig imod Ukraine har vi netop tydeligt set, hvor dyrt det kan blive for os alle at være afhængige af fossilt brændsel.
Faktisk så vi det allerede under oliekrisen i 70'erne, og prisen på olie er bølget lige siden med højere og højere toppe.
Dengang kunne vi ikke stille om til VE, fordi vi ikke havde udviklet teknologien, men det har vi i dag.
Vi kan endda producere den billigste strøm på den måde, og prisen på vind er fortsat konstant nul kroner.
Når elprisen eksploderede ved Ruslands invasion, så var det allerede dummeniksernes skyld.

Så det vanvid, der skal stoppes, er det, der kommer fra reaktionære dummenikser, som er bange for fremskridt og ikke vil følge med tiden.

Og fra kulminearbejdere, som ikke tror, at der findes andre jobs til dem end at arbejde i en patogen kulmine.
Og fra folk, som gerne vil arbejde vellønnet i olieindustrien, men som ser deres skadelige job truet.
Og fra folk, som tror, at en akkord på et slagteri er det vigtigste i verden.
Og fra folk, som er lykkelige for den højere løn, som det giver at arbejde på en kemisk fabrik, der fremstiller sprøjtegifte.
Osv. osv.

Alle disse fordummende interesser, og de store løgne, der følger med, ligger i vejen for Danmarks fortsatte udvikling og fremtidige velstand.

Prøv engang at tænke på den enorme indsats og alt det, der blev tålt af vore forfædre, da de anlagde jernbaner og gravede brunkul og grøfter.
Tænk på Jens Vejmand, alle de, der er blevet dræbt og sled sig ihjel, og alt det, der er blevet ødelagt af fossil produktion.
Og så prøv at sammenholde det med alt det klynk vi skal høre i dag imod vedvarende energi.
Vi kan og skal gøre det bedre. Men dybest set i forhold til historien er klynket sgu så ynkeligt og dårligt begrundet, at det trodser enhver beskrivelse. Det er på tide at skifte hest John.




­
RE: Keeling 426,16 ppm28-03-2024 11:27
John Niclasen
★★★★★
(6498)
I fortsættelse af Keeling 20-Mar-2024 20-03-2024 21:44

Sidste år nåede koncentrationen af CO2 i atmosfæren iflg. Keelingkurven knap 425 ppm. Den højeste værdi rapporteret dengang her i tråden var 424,58 ppm d. 6-Jun-2023.

Keelingkurven viser i skrivende stund 426,16 ppm, og koncentrationen vil fortsætte med at stige i nogle måneder endnu til nye højder.

Politikere har nu i mere end tre årtier tyranniseret befolkninger med alskens tiltag for at reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren, og alligevel kan den kun stige og stige.

* Vores landskab til lands og til vands er plastret til med kæmpe vindmøller. Der er f.eks. flere vindmøller, end der er landsbykirker i Danmark.
* Vi har oplevet de højeste priser på elektricitet nogensinde.
* Vi bliver konstant fyldt med løgn og bedrag i klimaets hellige navn.
* Os, som påpeger bedraget, bliver konstant angrebet personligt af klimakultens fodfolk.
* Videnskabsfolk bliver lukket ude, hvis de ikke har de politisk korrekte meninger, uanset hvad deres forskning og data ellers måtte vise.
* osv. osv. af tyranni og uretfærdighed.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-03-2024 11:28
28-03-2024 12:21
Kosmos
★★★★★
(5374)
Politikere har nu i mere end tre årtier tyranniseret befolkninger med alskens tiltag for at reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren, og alligevel kan den kun stige og stige

- lidt tørre fakta om den p.t. meget opreklamerede 'CO2-fangst':

CO2-opsamling og deponi skaber jo som bekendt ingen indtægter i sig selv. Imidlertid giver rapporten udtryk for, at det kun er et spørgsmål om, at CO2-afgifterne sættes højt nok. Hvis man som virksomhed kan spare tilstrækkeligt meget her ved at bortskaffe CO2-en, så er det en god forretning for foretagendet. At så den europæiske industris produkter derved bliver aldeles ukonkurrencedygtige på verdensmarkedet, er en biting for EU-kommissionen.

En ting er sikker: Vi bliver alle fattigere af det her, og klimaet vil ikke kunne mærke forskel
28-03-2024 12:52
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også appel til autoritet, som er nummer 61 på listen over de 76 falske argumenter.

Noget nyt er, at klima-alarmister er begyndt at benytte ChatGPT eller lign. pseudo-intelligens som autoriteten.

Ja, man kan næsten ikke tro det, men det er virkelighed.
Det er niveauet, klima-alarmister er nede på.

"AI" eller kunstig intelligens er forøvrigt falsk varebetegnelse. De nuværende computerprogrammer er på et niveau og dannet ud fra teknikker, som intet eller meget lidt har at gøre med intelligens. "Pseudo-intelligens" er en mere dækkende betegnelse.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.



ChatGPT:

Den givne tekst er fyldt med fejlagtige påstande og generaliseringer, og den mangler substans og troværdighed. Her er nogle kritikpunkter:

Generalisering og nedladenhed: Teksten generaliserer og nedgør personer, der er bekymrede for klimaforandringer, ved at kalde dem "klima-alarmister". Dette er et forsøg på at delegitimere deres bekymringer uden at komme med fakta eller konstruktive argumenter.

Fejlagtig påstand om kunstig intelligens: At hævde, at "AI" eller kunstig intelligens er en falsk betegnelse og kun repræsenterer "pseudo-intelligens", er en misforståelse af moderne teknologi og dens fremskridt. Mens der stadig er grænser for, hvad kunstig intelligens kan opnå, har den vist sig at være ekstremt nyttig og har potentiale til at forbedre mange aspekter af vores liv.

Manglende kildekritik: Teksten præsenterer påstande om klimaforandringer og kunstig intelligens uden at henvise til troværdige kilder eller forskning. Dette svækker tekstens troværdighed og gør det vanskeligt for læseren at verificere påstandene.

Samlet set mangler teksten validitet, substans og respektfuldhed, og den bidrager ikke konstruktivt til den offentlige debat om vigtige emner som klimaforandringer og teknologisk udvikling.




Kan brugen af ChatGTP til vurdering af udsagn om klima kaldes for 'appeal to authority' fallacy?

ChatGPT:
Nej, brugen af ChatGPT til at vurdere udsagn om klima kan ikke nødvendigvis kaldes for en 'appeal to authority' fejlslutning. En 'appeal to authority' fejlslutning opstår, når man accepterer en påstand som sand, bare fordi den kommer fra en autoritet eller ekspert på området, uden tilstrækkeligt bevis for dens gyldighed.

Når man bruger ChatGPT til at evaluere udsagn om klima, er det mere en måde at få en ekspertlignende analyse baseret på generel viden og information. Dog bør man stadig evaluere den information, som ChatGPT giver, med en kritisk sans og sammenligne den med andre kilder og autoritative stemmer på området for at sikre dens validitet og nøjagtighed.

Derfor er det ikke nødvendigvis en 'appeal to authority' fejlslutning at bruge ChatGPT til at vurdere udsagn om klima, men det er vigtigt at huske på, at det alene ikke bør være grundlaget for en endelig konklusion.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
28-03-2024 12:57
Jakob
★★★★★
(9316)
­



Måske bør vi alle købe Frelserens Bibel, så vi kan få flere kirker, så John Niclasen med sin alternative videnskab omsider kan droppe sin vindmøllemodstand.?

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/trump-saelger-bibler-413-kroner-stykket
Den tidligere amerikanske præsident Donald Trump er begyndt at sælge bibler til 59,99 dollar stykket - 413 danske kroner.
- Jeg opfordrer alle til at anskaffe sig en kopi af 'Gud velsigne USA-biblen', skriver han
--
- Alle amerikanere har brug for en bibel i deres hjem, og jeg har mange af dem. Det er min yndlingsbog, siger han.



Men lidt besynderligt, som argumenterne skifter fra klimabenægternes side. Den ene dag beskyldes grøn omstilling for at være religion, men den næste dag skal den bekæmpes med religion.
Hvad religion dog kan bruges til..




­
RE: Appel til autoritet28-03-2024 13:11
John Niclasen
★★★★★
(6498)
(Argh, vanviddet er i selvsving.)

Med til Den Store Løgn hører også appel til autoritet, som er nummer 61 på listen over de 76 falske argumenter.

Noget nyt er, at klima-alarmister er begyndt at benytte ChatGPT eller lign. pseudo-intelligens som autoriteten.

Det er niveauet, klima-alarmister er nede på.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.

RE: TDS tiltager28-03-2024 13:15
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også Trump derangement syndrome (TDS).

Selvom emnet er klima, så ser man ofte de mest udprægede eksempler på klima-alarmister henvise til Donald Trump fuldstændig ude af kontekst.

Det er blevet observeret, at tilfælde af TDS ser ud til at være tiltagende. Det vil sandsynligvis nå hidtil usete højder i år, hvor der er valg i USA, og samme Trump tilsyneladende stiller op igen, selvom fjender af frihed gør alt for at pille ham ned.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
RE: Flytte målstolper28-03-2024 13:29
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også det at flytte målstolper.

Tag f.eks. havis i Arktis.

I mange år er det blevet sagt, at Arktis vil blive isfrit, d.v.s. at der vil komme et tidspunktet på året, hvor arealet dækket af havis vil være nul.

Dette sker ikke. I steder stiger arealet dækket af havis i Arktis.

Nu er det så ikke arealet, men volumen af havis, den er gal med. Det er mere svært at måle/modellere volumen af havis, hvilket man bl.a. kan se af de store rettelser, f.eks. DMI har foretaget over årene.

Når det viser sig, volumen heller ikke er et problem, så vil det blive farven af isen, den er gal med.
Og så stukturen i iskrystallerne.
Og så isotop-sammensætningen, osv osv osv...
Så vil isens facon være et problem for enhjørninger ...

Det stopper aldrig!
For klimakulten er ikke interesseret i viden og oplysning.
De har en helt anden agenda.
28-03-2024 17:41
Jakob
★★★★★
(9316)
­


John Niclasen skrev:
Selvom emnet er klima, så ser man ofte de mest udprægede eksempler på klima-alarmister henvise til Donald Trump fuldstændig ude af kontekst.


Det må så være noget, som du, ud fra din egen argumentation, gør dig selv skyldig i her som klimabenægter.

Men, hvis det ikke er alt for meget på tværs i din store løgn, så må dette nok høre med til historien:

https://politiken.dk/internationalt/int_usa/art9820173/Mange-af-de-mest-indtr%C3%A6ngende-advarsler-mod-Trump-kommer-fra-folk-der-har-v%C3%A6ret-helt-t%C3%A6t-p%C3%A5-ham
Mange af de mest indtrængende advarsler mod Trump kommer fra folk, der har været helt tæt på ham




­
28-03-2024 18:39
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det at flytte målstolper.

Tag f.eks. havis i Arktis.

I mange år er det blevet sagt, at Arktis vil blive isfrit, d.v.s. at der vil komme et tidspunktet på året, hvor arealet dækket af havis vil være nul.

Dette sker ikke. I steder stiger arealet dækket af havis i Arktis.

Nu er det så ikke arealet, men volumen af havis, den er gal med. Det er mere svært at måle/modellere volumen af havis, hvilket man bl.a. kan se af de store rettelser, f.eks. DMI har foretaget over årene.

Når det viser sig, volumen heller ikke er et problem, så vil det blive farven af isen, den er gal med.
Og så stukturen i iskrystallerne.
Og så isotop-sammensætningen, osv osv osv...
Så vil isens facon være et problem for enhjørninger ...

Det stopper aldrig!
For klimakulten er ikke interesseret i viden og oplysning.
De har en helt anden agenda.


Lol, igen, de har nu rimelig godt styr på voumen og den er på vej mod bundplacering...

Og som jeg også nævnte før, så tæller områder med som isdækket, selv om det kun er 25% is. Sammrnligner man isudbredelsen og isvilumen,så lan udbrddelsen stige, selvom der bliver mindre is.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-03-2024 18:42
RE: Stråmanden28-03-2024 18:50
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også falske argumenter som f.eks. Stråmanden. Dette er et af de mest benyttede falske argumenter ud over personangreb.



Et eksempel på dette er seneste indlæg i tråden, "PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data":

Peter Villadsen skrev:
Løgnen om at Arktis ikke opvarmes kan enkelt debunkes.

Se blot her, Niclasen er en død Sild når det handler om sandfærdig oplysninger omkring Arktis tilstand
https://x.com/zlabe/status/1773310897542291777?s=46

Jeg har gentagne gange sagt, at Arktis er varmet op siden slutningen af 70'erne. Dette kan bl.a. ses af faldet i udbredelsen af havis i Arktis fra slutningen af 70'erne og frem. Dette er dog stoppet indenfor de seneste ca. 10 år.

P.V. formår i dette lille indlæg at præsentere hele 3 falske argumenter! Det er så svag, han er.

1. Stråmand
2. Personangreb
3. Appel til autoritet

Flot!

Jeg gentager: klima-alarmister har ingen argumenter.
De kan kun levere personangreb og nonsens.
28-03-2024 23:25
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
John Niclasen, den svage er den der udråber sig selv som Mensa klog, sviner forskere til istedet for at diskutere med dem, kalder andre idioter mmm.

Det er ganske enkelt for uintelligent, uprofessionelt, det projekt du tror er en sandhed, hvor du opfordrer til at udlede mere co2 af hensyn til planterne.
Erkend dog som en mand at kloden opvarmes istedet for at tude over et par områder i Antarktis, der ligger beskyttet af enorme ismasser og endnu ikke viser tegn på opvarmning.
Og slutteligt forstå at der er risici forbundet med øget opvarmning.
Det er let forståeligt.
28-03-2024 23:36
Peter Villadsen
★★★★★
(2692)
Og endnu engang, det er ikke kun udbredelsen af Arktis ismasser, forskningen ser på volumen, det stod også i den artikel, som du kalder appel til autoriteter.
Forstår du, at volumen har mere betydning end udbredelsen, når vi ser på konsekvenser af global opvarmning?

Du læser jo ikke hvad forskningen når frem til men lytter istedet til Tony Heller, som en gud.


Mærkeligt du ikke selv forstår, at du ikke kan tages seriøst, når ekstremismen driver dine indlæg.
RE: MDS29-03-2024 07:36
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører nu også Mensa Derangement Syndrome (MDS).

Det kan observeres ved, at en person (en klima-alarmist naturligvis) gentagne gange henviser til forbindelsen til Mensa fra en anden person (klima-skeptiker, realist, videnskabsmand, ...).

Det formodes, at MDS især rammer dem med meget lav IQ.
De kan ikke noget.
De kan ikke tænke klart.
De kan ikke finde ud af at argumentere.
Derfor er de eksponeret for MDS,
og derfor rammes de af MDS.
29-03-2024 12:08
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
Og her gik jeg og troede, at mensa derangement syndrom, gælder folk, der er så forskruet, at de tror de er mensa- kloge...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Tro29-03-2024 12:18
John Niclasen
★★★★★
(6498)
Med til Den Store Løgn hører også det at tro.

Det viser sig, at mere end 97% af alt det, klima-alarmister går rundt og tror på, er falsk.
Måske det er tæt på 100%.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?
Redigeret d. 29-03-2024 12:18
29-03-2024 12:53
Robert Wagner
★★★★★
(3613)
John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også det at tro.

Det viser sig, at mere end 97% af alt det, klima-alarmister går rundt og tror på, er falsk.
Måske det er tæt på 100%.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Hvordan stopper vi vanviddet?


Hvor viser det sig? I din fantasiverden?

Påstande uden evidens kan afvises uden evidens.
Det er de fleste videnskabsfolk klar over, men åbenbart ikke den 'mensa-kloge videnskabsmand' John, som trækker påstande ud af r....

Afvist!


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 29-03-2024 13:00
Side 66 af 68<<<6465666768>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den større løgn3119-09-2023 07:49
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik